Arvoisat biovanhemmat, jotka olette niin huolissanne suurista huostaanottoluvuista, miksi 50% 14-vuotiaista lapsista käyttävät alkoholia viikoittain, siis VIIKOITTAIN? Kuka sallii lainvastaisen alkoholinkäytön, ellei juuri biovanhemmat?Eikö olisi aika jo lopettaa jutut huostahulluudesta ja paneutua omien asenteiden tarkasteluun, miksi te sallitte lastenne käyttää alkoholia viikoittain.
Miksi, miksi????
kasvattaja!!!
10246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Läheiseni sijaisperheen ulkorakennuksessa, heti oven avatessa paljastui kaljakori. Kyläläiset kertoivat, että sijoitetut lapset nukkuivat matkailuautossa, kun talon väki tarjoili siitä kyläläisille lonkeroa yms. alkomahoolipitoista virvoketta kylän tanssipaikalla (se oli ehkä korvaus kadonnen pikkutytön etsinnöistä).
Samaisen talon pihalla pienet sijoitetut poikaset vetelivät sätkää kilvan yhdessä sijaisisän kanssa.
Niin kuin lasteni sijaisperheessä siellä lapset saivat juoda alkoholia sij.vanhempien kanssa ja oppivat tupakoimaan.... mutta sitten kun lapseni oltuaan sij.perheessä3v niin siirrettiin perhekotiin loppui tämä touhu..vaan oli keskimmäinen ilta reissultaan palanut perhekotiin humalassa ja siitä nuhteita sai oli lapsi vaan ihmetellyt että miksi ei täällä saa juoda kun sijaisperheessä sai...
Juu älä kuule kaikkia laita biovanhempien niskaan.... uskoisin että sijaisperheissä olevat nuoret ovat juuri niitä jotka enemmän alkoholia nauttivat kuin taas ne nuoret jotka asuvat biovanhempiensa luona...
Puolet 14 vuotiaista käyttää alkoholia viikottain, mutta puolet ei asu sijaisperheissä. Kyllä tiedän perheitä, bioperheitä, joissa lapset käyttävät alkoholia, ja kun osalla nuorista (nimenomaan bioperheissä) se ei rajoitu vaan viikonloppuun. Olet aika jyrkkä mielipiteissäsi, miksi lapsesi käyttävät alkoholia ollenkaan ? Etkö itse ole heille opettanut koskaan, ettei se perjantaipullo ole tärkeä. Omistani ei yksikään käytä alkoholia ollenkaan, vanhinkaan, odottelee että täyttää 18 ja kotona asuu, mutta muut ovat sellaisessa sijaisperheessä jossa ei alkoholia käytä kukaan.
Kyllä lapset kuuntelevat biovanhempiaan myös ollessaan sijoitettuna, jos omat biologiset vanhemmat osaavat ajatella viettävänsä viikonloppuja ilman alkoholia osaa sen myös nuoret, vaikkeivat kotona asuisikaan.
Lapseni oppivat sij.perheessä juomaan... eivät kotonaan.. ja tapaamisrajoituksiahan tehtailivat koko ajan mitä ihmeellisin syin..ja sij.perheen vaatimuksista..... Ja minähän en hyväksynyt alkuunkaan lasteni juomista ja sen sanoin lapsillenikin ja sen viinan tuomista haitoista... ja meillähän ei kotona käytetty alkoholia,huumeita ja mielialalääkkeitä...
Kun sijaisvanhemmat alkuvaiheessa olivat haukuneet lapseni mitään tekemättömiksi,sij.perheen isä oli humalassa hyvinkin väkivaltainen,sij.perheen äiti hyväksi käytti seksuaalisesti hyväkseen ja vanhin oli viiltänyt ranteensa sij.perheessä...ym en nyt kaikkea jaksa selittää mitä kaikkea kauheuksia lapseni joutuivat sij.perheessä kestämään... Niin en yhtään enään ihmettele miksi he ottivat vastaan sij.tarjoaman alkoholin..lapset yrittivät viinan voimalla kestää olla siellä... Eivät lapset kotilomilla juoneet koskaan...kun ei kotona ennenkään olla juotu,ei huumeita käytetty, ei mieliala lääkkeitä....
On se kumma juttu kun joillakin on niin itsestään selviä visioita olemassa eikä viitsi edes miettiä että joillakin lapsilla voi tilanteet todellakin olla sijoitettuina huonommat oltavat kuin toisilla....ei kaikki sijaishuolto paikat ole niitä hyviä ja lasten edun mukaisia paikkoja.. en kiellä etteikö hyviäkin ole mutta meidän kohdalla lapseni joutuivat niin huonoon sij.perheeseen että sieltä lapset olisi pitänyt jo heti alkuun huostaanottaa pois vaan eivät sossut kuunnelleet..3 vuotta saivat lapset kärsiä ja siinä samassa kärsi heidän koulun käyntinsäkin sij.perheen aikana oli paljon poissa oloja koulusta ja kesken oppi tunnin opettaja sallivat heidän nukkua..kun sij.perheessä ei ollut lapsille minkäänlaisia rajoja...Ruokaa saivat kerran päivässä iltapäivällä.... Samoissa yksissä vaatteissa kulkivat aina ja kengät kun pieniksi kävivät niin kulkivat koko kesän ensilumiin asti paljain jaloin ja kouluun menivät ilman kenkiä ja talvi takin saattoivat saada vasta sitten kun ensimäiset kovimmat pakkaset tulivat... Ei sossu välittänyt mistään vaikka tiesi ja näki lapseni paljain jaloin niin koulu palaverissa tai huoltopalaverissa... Minulla kun ei ollut varaa kolmelle lapselle ostaa kenkiä,takkeja ym.muita vaatteita.... Kun en saanut kuin työppärin, toimeentulotuen ja asumistuen.... Hyvä kun niillä tuloilla itse selvisi ruuan ja laskujen maksujen kanssa...
Ennen huostaa lapsilla oli vaatteita,kenkiä,ym. aina oli sopivat ja sään mukaiset..Oli aina ruokaa... mutta mieti nyt sinäkin minkälaiseen helvettiin minun lapseni joutuivat... kun sossu teki laittoman huostaanoton...
Ei tarvitse ihmetellä miksi lapseni siirrettiin sitten vihon viimein perhekotiin... Joka on nyt huomattavasti parempi paikka kuin tuo sij.perhe.. perhekodissa henkilö kunnalla oli kova työ korjata lasten asioita kaikki oli alkulähtiöillä... perhekodilla on suhteellisen samat rajat ja säännöt kuin oli meillä kotonakin ennen huostaa ja kotilomienkin aikana.... nyt lapsilla on sentään sään mukaiset vaatteen ja keskimmäinenkin sai vihon viimein suoritettua koulunsa loppuun jonka oli sij.perheen aikana jättänyt kesken... Ruokaa saavat säännöllisesti..ym.
Mitenkäs me sallimme lastemme alkoholin käytön, lapsemmehan ovat sijaisvanhempien luona. Kasvattajan kysymykseen, niin lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä on vastuussa.
Itsekin kyllä ihmettelen, että päihdevapaista kodeista kiikutetaan lapsia tuomaan alkoholit ja tupakat sijaisperheiden pöytään, kuten täällä monen ja minun kohdalla on huostaanoton syy. Mitäs kasvattaja nyt tehdään? Lapseni on aikuinen ja oppi sijaisvanhemmiltaan päihteiden käytön ja elämyselämän. Tämä alkoholisoitunut sijaisperhe matkusti paljon ulkomailla joissa halvempi viina. Minä pidin outona ja sain yhteydenpidonrajoitusta. Ihmetykseni on nyt ollutkin kovin suurta pitäessäni jaetun vanhemmuuden puitteissa yhteyttä sijaisvanhempiin, heidän yhteistyökyvyttömyytensä ja vastaan hangoittelunsa vuoksi. Sossukin on kumman vaitonainen. Minulta vaadittiin yhteistyötä ja jaettua vanhemmuutta ja mikäs auttoi kun alkaa jaetuksi vanhemmaksi. Ymmärränhän minä, että sijaisvanhemmilla on paljon huolta ja he tarvitsevat paljon tukea, joudun pitämään heihin yhteyttäkin kahteen eri osoitteeseen. Sijaisäiti on jaksanut hoitaa työnsä perhekodissa nyt palkollisena. Lapsellani on huoli sosiaaliviraston lapselleni valitsemista sijaissiskoista äitinsä vilkkaan sosiaalisen elämän vuoksi, sekä sijaisisän jokapäiväisestä viinan juonnista. Hoidan tunnollisesti omaa osuuttani ja keskustelen lapseni kanssa sijaisvanhempien ongelmista ja niiden heijastuksista omaan ja lapseni elämään. Lapseni päihderiippuvuus on vahva, sosiaaliviraston valitsemat vanhemmat ovat parempia vanhempia ja minulta puuttuu meriitti viimeisen sanan sanomiseen. Päihteiden käyttö tuhoaa lapseni terveyden ja pyydänkin kasvattajalta hyviä neuvoja ja ohjeita miten lapseni terveyden vaarantuminen saadaan yhdessä käännetyksi terveyden ylläpitämiseksi. Toisaalla pyrin kyllä edelleen tunnollisesti pitämään lapseni siijaisvanhempiin yhteyttä kuten sosiaalivirasto on vaatinut, mutta katson oman lapseni terveyden vaalimisen onnistuvan tämän jaetun vanhemmuuden hoitamisen ohessa. Moneen pitää bion taipua.
Eilisillan uutiset kertoivat todella huolestuttavaa viestiä siitä, kuinka lasten alkoholinkäyttö on kovin runsasta ja vielä säännöllistä. Vastauksista herää kysymys, onko 50% lapsista jo huostaannotettu ja sitten huostapaikoissa käyttävät alkoholia. Älkäähän olko lapsellisia. Ainakin poliisi tekee valtavan määrän lastensuojeluilmoituksia juuri lasten omiin koteihin, ei suinkaan huostapaikkoihin.
Biovanhempien sallivuus alkoholinkäytössä tai kontrolloimattomuus ovat todella huolestuttava piirre. Ostavatko aikuiset alkoholin lapsilleen, sillä kai heidän on kovasti vaikea saada sitä muuten. Tietty "aikuiset kaverit" ovat yksi hankintakanava myös. Eikö sitten sosiaalityöntekijöiden olekin tarve puuttua perheen sisäisiin asioihin ja huolehtia lapsen parhaasta, jos aikuinen ei sitä kotona tee? Kuka sen sitten tekisi?
Lapsille ei tippaakaan alkoholia, se on lain kirjain ja henki. Ja jos vanhemmat sitä eivät ymmärrä, sen ymmärtävät työnsä vuoksi poliisit ja sos.työntekijät.
joulupukkia ja Jeesusta ei ole olemassa kuin sillä joka niin uskoo olevan. Sinua on viilattu linssiin pahan kerran noissa uskomuksissasi sijaiskotien alkoholittomuudessa. Siihen on kyllä syynsä, se on sinun maksamasi verot kunnille ja valtiolle. Verotaakkasi oli pienempi, mikäli eläisit ajassa. Ala-ikäisten alkoholinkäytön tarpeettomuudesta olen samaa mieltä. Sitä paitsi alkoholi on hengenvaarallista alle 16 vuotiaalle. Alkoholia pidetään normaaliin elämiseen kuuluvana juomana, sille et sinäkään mitään voi. Sossu ottaa itsekin kuten poliisikin ja hekin yrittävät mitätöidä asiaa. Tiedoksesi etten itse ota, vaikkei asia mikään ongelma ole, ei vain ole tullut tarvetta eikä ole ollut rahaakaan. Poikkeuksena olen joskus ostanut pörssistä prosentteja koska se on parempaa kuin apteekin desinfiointi-aineet ja on kokonaisedullista.
"Ainakin poliisi tekee valtavan määrän lastensuojeluilmoituksia juuri lasten omiin koteihin, ei suinkaan huostapaikkoihin."
Eli mistäs sinä tietät vaikka tekevät lastensuojeluilmoituksia jo huostaanotetusta lapsesta/nuoresta vaikka lapsi asuisikin huostapaikassa... Mikäs erikois oikeus se on sijaisperheillä,perhekodeilla,laitoksilla ettei niiden tahojen huolettavista tarvitsisi tehdä lastensuojelu ilmoitusta jos tilanne sen vaatii??
Ja lueppas hiukka tilanteita jossa huostalapset ovat olleet/ovat yhä sijaisperheissä....Tästä ketjusta..
- Ai, eikö sijoitetut nuoret juo? Kuka juo?
- Vastaanpa 1234
- Mitenkäs me sallimme lastemme No heh
-
Tiesitkö muuten että vain murto-osa huostaanotoista tehdään päihteiden käytön vuoksi.
Tällä hetkellä kasvava syy on koulunkäynnin vaikeudet. Tähän luokkaan kuuluvat neurologisista ongelmista kärsivät lapset.
Miten esim. selität sen että monilapsisesta perheestä vain yksi lapsi otetaan huostaan ja loput saavat jäädä kotiin? Ja tässä ei todellakaan ole päihteet syynä.
Olet siinä oikeassa, että lasten päihteiden käyttöön pitäisi puuttua, mutta kuinka moni tällä palstalla olevista vanhemmista on oikeasti alkoholisteja???
Kyllä heidät löytää niistä lähikuppiloista eikä täältä.
Niin ja miten selität, että esim. Päivi Lipponen on kirjoittanut blogissaan juuri tästä mainitsemastasi "huostahulluudesta" eli hoidollisista huostista. Onko Päivi mielestäsi valehtelija? Onko hän turhaan huolissaan???
Entäpä Lahden esimerkki? Vain kaksi kymmenestä sosiaalivirkailijasta on ollut päteviä tekemään huostaanottoja. Onko tämä sitä turhaa "huostahulluutta" ???
Voisin jatkaa vaikka kuinka kauan esimerkkien kirjoittamista, mutta epäilen sen olevan turhaa...
Etkö osaa lukea.
TV-uutisissa puhuttiin juuri 14-vuotiaiden viikottaisesta juomisesta, ei heidän vanhemmistaan! Vanhemmat voivat olla täysin raittiitakin. Lisäksi jutussa ei puhuttu huostaanotoista mitään, vaikka noin huolestuttava tilasto on jo hätähuudon paikka lapsistamme.