mitäkähän mahtaa saada rangaistukseksi luvattomasta ampuma aseesta kun aseena on SAKO 85 FINNLIGHT
kivääri?
kivääri?
luvaton ampuma ase
ville vallaton
158369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo, kyse on ampuma-aserikoksesta. Siitä tuomitaan sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Jos omistat kyseisen aseen, niin se menee valtiolle. Jos taas ase on jonkun muun omistama, niin silloin sen arvo valtiolle.
jos et sillä ketään uhkaile ja jäät kiinni vaikka kotitarkastuksen yhteydessä.Ei nykyisin linnaan joudu ellei ole konetuliase tai katkaistu haulikko.
sakke, mikä on kotitarkastus? Ai niin, sossutädit tekee niitä ja paloviranomaiset. Poliisi tekee kotietsinnän.
olla kotietsintä kyseessä jos poliisi tarkastaa esim.aseiden säilytyksen,etsintään tarvitaa rikosepäily mutta jos tarkastuksessa löytyy laiton ase niin sakkoja tulee ampuma-ase rikoksesta.
Eipä ole sinullakaan nuo termit ihan hallussa. Ei tee paloviranomainenkaan mitään kotitarkastusta.
Joo, se taitaa sitten olla palotarkastus. Ainakin olen nähnyt, kuinka virkapuvussa olevat palomiehet kiertelevät ihan jalkaisin, ilman mitään letkuja. Joku kansio niillä näyttää olevan mukanaan.
siitä on kysymys. Sosiaalipuolesta en sitten tiedä, millä nimikkeellä he kutsuvat jos esimerkiksi päivystysluonteisesti tekevät vaikkapa huostaanottopäätöksiin liittyviä tarkastuksia.
Siitä pyllypanon saada.
Niin kauan kun poliisit itse kantavat joka paikassa asetta julkisella paikalla niin kansalisellakin on oikeus tähän. Ei poliisilla ole mitään lupia itsekkäkään virka aseseen.
Nykyinen mielenterveyshoidon taso Suomessa on häpeä.
Ja mistä Aku Ankka lehdestä oot lukenut ettei poliiseilla ole lupaa kantaa asetta???
Poliisin virka-aseet ovat valtion omistamia, eivät poliisien. Valtio poliisien työnantajana on aseistanut poliisit. Ne ovat poliisin voimankäyttö välineitä, työkaluja.
Mitään erillistä lupaa aseisiin ei tarvita, kuten ei tarvita armaijassakaan.
Oi oi
Pahoinpitelytutkinnan yhteydessä ilmoitin että puolisolla on kaksi asetta, kun niillä oli uhkaillut ja tiesin ettei ole lupia ja missä säilytetään. Poliisi oli kysynyt onko sulla aseta. Hän sanoi ei ole. Ja se siitä. Poliisi ei ollut kiinnostunut vaikka puoliso oli minua uhannut. Mitään kotitarkastusta ei toki tehty ennen miehen kuulustelua eikä sen jälkeen. Ja nyt se vittuilee että ei ne aseet enää ole siellä. Hieno työtä.. Ketähän uhkaa seuraavaksi.
Toki pitäisi etsintä tehdä.
Ampuma-aselain 97 §:ssä on kotietsintää koskeva viittaussäännös, jonka mukaan oikeudesta päästä kotirauhan suojaamaan paikkaan ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten haltuun ottamiseksi epäillyn rikoksen johdosta taikka vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi säädetään pakkokeinolaissa ja poliisilaissa.
Miksi poliisi ei siis tehnyt kotietsintää ?