Kyllä se on uskottava, että koira-ihmiset ovat mukavaa porukkaa! :)
Kolmen eri henkilön kanssa keskustelin puhelimitse ja kiitos kaikille mielyttävistä sekä
lämminhenkisistä keskusteluista. Ainoastaan kaksi "pilasoittoa" tuli, joten pidän teitä
pääosin asiallisina ihmisinä. :) Erityiskiitos omalla nimellään soittaneelle ja mielestäni
tosi mukavalle palstan nimimerkille, kaikkea hyvää ja joulun odotusta vaan sinne teille.
Tosiaan, sori kaikille yhdessä ja erikseen, että joskus tämä sanallinen antini on vähän
tökeröä ja muutenkin epäilyttävää, mutta en mä oikeesti mitään pahaa halua kenellekkään.
Kolmen eri henkilön kanssa keskustelin puhelimitse ja kiitos kaikille mielyttävistä sekä
lämminhenkisistä keskusteluista. Ainoastaan kaksi "pilasoittoa" tuli, joten pidän teitä
pääosin asiallisina ihmisinä. :) Erityiskiitos omalla nimellään soittaneelle ja mielestäni
tosi mukavalle palstan nimimerkille, kaikkea hyvää ja joulun odotusta vaan sinne teille.
Tosiaan, sori kaikille yhdessä ja erikseen, että joskus tämä sanallinen antini on vähän
tökeröä ja muutenkin epäilyttävää, mutta en mä oikeesti mitään pahaa halua kenellekkään.
Vastaukset 113
Vanhimmat
"Erityiskiitos omalla nimellään soittaneelle", sait siis jonkun henkilötiedot huijattua tietoosi.
Toivottavasti hän ymmärtää olla varuillaan.
Minä ihmeen taulapäänä sä mua pidät?
Eikö se ole itsestäänselvää?
Vaadit ihmisiä soittamaan sinulle -> saat puhelinnumeroita joiden perusteella saat lisää kirjoittajien henkilötietoja.
niin voit soittaa sinäkin,ja vaikka vittuilla puhelimessa,eiks olis ihan jees?Voisit olla livenä niin tyhmä,rohkee,vittumainen kun haluut,eikä tarttis olla vaan tyhmä netissä.
samaa uma on harrastanu koko ajan, kun kysellään leo lehtisen öisistä galtsuvierailuista niin tyrkyttää miehesä puhelin numeroo ja käskee soittaan siihen.
Samaa tietojen kalastamista se on, ei ymmärretä et kun keskustelupalstalla keskustellaan sillon ei oo tarkotustakaan soitella henkilökohtasesti vaan keskustella palstalla.
Näyttää siltä et toi jere on käsketty kalasteleen muitten tietoja, toivottavasti ei tuu mitään pahoja seurauksia jos tosiaankin joku on ollu niin uuvelo et on tolle soittanu.
näkemys sulla, jos kirjottelee keskustelupalstalla sillon haluu kirjotella keskustelupalstalla, ei sunkas tehä tuttavuutta puhelimessa jonkun pipipään kanssa, tuttaville ja ystävillesoitellaan ja tekstaillaan, ei palstan hörhöille.
Älä nyt jaksa tota samaa virttä veisata. Ne joita kiinnosti, soitti ja sain mahdollisuuden
oikaista näkemyksiä itsestäni ja huom ilman ylimääräisiä v!##uiluja, jota tänne
kirjoittaminen saa aina aikaan.
sulla on pikkasen hämärtyny kaikkinensa tälläsen palstan tarkotus, tää on keskustelua varten, ei sun henkilökohtanen terapiapalsta, sää syytät muita banneistas, et ota vastuuta omista kirjotuksistas.
Kerros mulle mitä varten raavas mies, omien sanojensa mukaan vielä puntinnostelija, uhkailee ja yrittää pelotella naisia pulinapalstalla?
En mä sitä tarkoita, mutta kun ulosanti on katupoikamainen, niin niitä ylilyöntejä sattuu,
mutta en mä tarkoita mitä kirjoitan/sanon...olen kyllä pahoillani, jos ja kun olen aiheuttanut
mielipahaa ihmisille täällä(kin). Ihan vilpittömästi toivon kaikkea hyvää sinulle ja kaikille
nimimerkeille joita olen loukannut. Välillä kun keittää yli, niin sitä ei ajattele, mitä
"suustansa" päästää, mut oikeesti kadun niitä ja ei tuollaista saisi sanoa/kirjoittaa, mitä
olen tehnyt.
suoraastaan ääliömäinen.Kyllä jokainen voi ihan ITE soittaa tai olla soittamatta,mutta tosiasiahan on ettei numeroa tarvii laittaa näkyviin,joten henkilötiedot EI tule tietoon puhelun aikana,vai kuinka on?Voit pitää omat mielipitees,niinkuin minäkin soittaa tai olla soittamatta,mutta se että jonkun henkilöllisyyden saa tietoon puheluiden kautta voi välttää,vai eikö sun mielestä?
tää palsta on keskustelua varten, tuttaville ja ystäville soitellaan, tollanen soittopyytely on aikaslailla hölmöö tälläsella palstalla.
Mun henkilötiedot saa mun puhnumeron kautta ja enkä tosiaankaan soittele tuntemattomille, miks ihmeessä soittasin????????????????
soita tai ole soittamatta,EVVK,mutta numeron saa tuntemttomksi puhelimesta,ymmärrätkö???!!!
se taas tähän kuuluu, häh?
Pitäskö mun soittaa jollekkin epämääräselle hölmölle vaan siks et puhelimesta saa numeron tuntemattomaks, häh?
taijat olla ihan yhtä pässi kun soittojen kerjääjä.
kun ei ole kuin lusikalla anettu ei voi kauhalla ottaa.Jatka eloasi siellä tyhmyyden maailmassasi jankuttamassa tyhmiä juttujas ja soita vaikka mun puolesta Taavi Ankalle,ai mut eihän se ole sun tuttus tai sukulaises,VAI ONKO?
Terveisin laivakoira lahesta
Juu nähdään lenkillä vaan ja tuo Luoti nyt on vaan sellainen testo-uhoinen teinipoika,
ei se vihainen ole ja kun tyty on mukana, niin on hyvinkin kiltisti, se ei suvaitse kukkopojan
riekkumisia... :D
Vähäsen samaa vikaa tuossa mun Jekussa! :=)
Mutta saanko laittaa @postia? Kun tässä lähistöllä ollaan ja olisi kiva saada vaikka joku päivä
lenkkiseuraa muista seudun koirista?
Laita ihmeessä, kiitos vaan! Kyllähän tuossa mennään ja tullaan samettien kanssa,
että mukaan vaan! :D
mihinkään koiraihmisten mukavuuteen kolmen soiton takia, sillä näkyyhän se tuossa yhdessä ketjussakin, että vain pari henkilöä suhtautui sinuun normaalina palstalaisena, muut pitivät pellenä, rikollisesna ja ties minä muuna hyypiönä, aivan kuin minunkin kanssani yleensä tehdään.
En ole selvillä ongelmistasi, mutta kannattaisikohan sinun olla jakamatta tuota puh.numeroasikin, vaikka ketjun mukaan se toisinpäin olikin; siis muut olisivat asettuneet vaaraan soittaessaan sinulle. Täällähän "kuulemma" tappouhkauksia satelee itse kullekin ja turvattomuus on kadonnut jo aikaa sitten eikä syy todellakaan ole aina niissä, joiden niskaan se ensimmäisenä tuntuu kaatuvan, kuten nyt sinulle on kerrottu.
Tsemppiä vaan ja rauhallista juolunalusaikaa!!!
Joo ei tuossa mitään, sillä mulla ei ole mitään salattavaa ja mielelläni juttelen ihmisten
kanssa. Paljon mussa itsessäni on vikaa...
Oikein hyvää jatkoa sinne sinullekkin!
Ei salattavaa, kuitenkin antamasi numero on salainen, ei löydy tietoja.
Ei löydy, et voi todistaa että on sinun numerosi.
Niin vastaan... se on salainen liittymä kyllä, muttei mikään prepaid.
ihmeessä ihmisten pitäisi soitella sulle??????
Miksi antamasi numero on salainen?
Sehän voi olla jonkun jota haluat häiriköidä.
Taitaa olla aihetta ilmoittaa eteenpäin tästäkin puuhastasi.
parikymmentä ihmistä, joiden puh.numero on salainen. Pitäisiköhän heistäkin ilmoittaa jo supoon; ties vaikka mitä rikollisia ovatkaan???
Ja siksi toiseksi, eikös tuo Jere tälläkin palstalla sanonut sen salaisen numeronsa???
Miten se enää sen jälkeen VOI olla salainen????
Oletko varma että hän jakaa OMAA numeroaan, ettei vain olisi jonkun jota hän häiriköi muutenkin.
helposti sillä, että soittaa k.o. numeroon???
Ja jos soittaa omasta kännykästään, niin ottaa lähettäjän numeron pois, niin ei tule senkään vuoksi yll'ätyksiä.
Mutta tarvitseeko sitä soittaa kun sen saman asian voi sanoa täällä palstallakin, siitä voi olla montaakin mieltä.
ihmeessä sinun mielestäsi pitäisi soitella jollekkin?
Eikö ole aivan itsestään selvää että ne jotka kirjoittavat tänne, kirjoittavat juuri siksi että haluavat mielipiteidenvaihtoa kirjoittelemalla palstalla, ei kukaan hae puhelinseuraa kirjoituspalstalta.
Miksi kukaan soittelisi ventovieraalle ihmiselle, ja ennekaikkea mikä on tämän kummallisuuden, joka ei kyllä julkiselle palstalle kuulu, syy.
En kai muuta numeroa anna kuin omani!!
Sitähän ei kukaan voi tietää.
Numeroa ei voi yhdistää sinun nimeesi joten se voi olla kenen hyvänsä.
kirjoittajat voivat sen tietää, vaikuttaa siltä ettet tiedä ollenkaan miksi teet mitäkin, todennäköisesti et näkisi siinäkään mitään kummallista jos jakaisit jonkun muun numeroa, etkä tietäisi syytä siihen jos sitä sinulta kysyy, etkä ainakaan itse olisi siitä vastuussa, vaan mahdollisesti Myy ja Haukullinen olisivat siitäkin vastuussa.
Luuleko, että antaisin koti-osoitteeni tuosta vain utelijoille urkkijoille numerotiedustelun
muodossa? Kyllä se on mun numero, jos et sitä usko niin se on oma asiasi.
Tosiaan kolmen eri henkilön kanssa jutskasin ja mukavia ihmisiä kaikki.
että sinne pitäisi soittaa????
En, vaan kerroin että sinne voi soittaa, jos uteliaisuus voittaa ja mieli tekee.
sinun mielestäsi voi soittaa, jos soitat se on sinun asiasi, mutta miksi tyrkytät tuota "voi soittaa" muille kirjoittajille?
näiden kavereittesi numerot sitten pystyisi antamaan???
kuvittelet että kyseessä ovat kaverini?
Saitko sellaista tietoa Jereltä, vai ihan itsekkö keksit, minähän nimenomaan kirjoitin että muut kirjoittajat eivät voi tietää kenen numero se on, tosin erehdyin, sinä näytät sen tietävän.
Olipa omituinen kommentti sinulta, joka pidät itseäsi hyvin terävänä ja kokeneena kirjoittajana!!!
Ei kai se suinkaan ole tyrkyttämistä, jos yhdessä viestissä niin sanoin.
Tällaista tämä taas on. Kaikesta voidaan vääntää näet tikkua, niin sitähän se sitten on.
Älä vastaile näille jotka haastavat riitaa, jos on niin, etteivät halua mitenkään päin ottaa asioita muulta kannilta kuin jatkuvasti kielteisesti, ei voi mitään. Kaikkien kanssa ei saa aikaiseksi sopuja, niin se vain on, siihen vaaditaan molemminpuolista halua.
Hulluksihan täällä tulee, se on selvä. Kannattaako Jere tänne kirjoittaa ja tarjota itsestään noin auliisti kuin teet? Kun ei se auta jos vastassa on sydän säpissä ihmisiä ja härkkimisintoa pinnassa. Aattelet kenties niin, että olet sen velkaa, jos olet ollut asiattomasti joillekin, no juu, mutta enempää et voine enää tehdä. Olet antanut itsestäsi sen, mitä tässä voi jotta asiat selkenisi.
Ja toisaalta, ihan ok sekin periaatteessa, jos joku/jotkut eivät koe voivansa antaa anteeksi, tämä on heidän valintansa ja aidon tuntemuksen mukaan voi mennäkin. Voit ajatella sen niin, että olet yrittänyt eikä enempää voi tehdä, anteeksipyyntö on kuitenkin asia, jota voi arvostaa vaikka ei pystyisi antamaan täysin anteeksi.
Nämä jotka eivät pysty antamaan anteeksi, niin voisivat puolestaan lopettaa härkkimisesi, alkaa mennä siihen, että sinä voisit vaatia anteeksipyyntöjä pian. :)
Jättää omaan arvoonsa tahallisesti yhä ärsyttävät. Ei kannata lähteä mukaan, siinä voi olla vaikeutta jos on taisteluluonnetta itsessä, mutta oikeasti ns. voitoksi voi olla se, että luopuu asioinnista härkkijöiden kanssa.
Että jos haluatte asiallisen palstan ja koettaa ottaa asiallisesti näitä juttuja eikä aina vain härkkiä, niin lopettakaa härkkimiset ja veemäisyydet. On eri asia jos joku on tunnetilassa huutanut jonkun asian ja sitten katunut sitä, kuin että tarkoituksella vainotaan jotakuta ja härkitään tätä aina kun mahdollista. Lopettakaa ilkeys.
Kyllä yksikin kehoitus voi olla tyrkyttämistä.
Sanoohan vaimosikin sinulle yleensä vain yhden kerran, ellet tottele saat tuntea nahoissasi.
yleensä edes siinä yhdessä viestissä tyrkytit, eikös tämä ole edelleenkin keskustelupalsta jossa ajatuksia/mielipiteitä/kommentteja vaihdetaan kirjoittamalla?
että olisin niin idiootti, että jakaisin muuta kuin omaa puhelinnumeroani?
En mä nyt sentään ihan mulkku ole! Voi herranjumala sentään...uskokaa mitä
haluatte, mutta jotain rajaa johonkin kohtaa pliis!
MIelenkiintoinen kirjoitus.
Voisitko perustella hieman.
Eilen Jere syytti Haukullista saamistaan banneista, miten Jeren bannit sinun mielestäsi voivat olla Haukullisen syytä? Entä miksin sinun mielestäsi Jere voi uhkailla Haukullista aina kun hermostuu vaikka Haukullinen ei edes kirjoita Jerelle.Oletko milloinkaan nähnyt että Haukullinen olisi vastannut Jerelle?
Mikä hyvänsä on mahdollista.Olethan tehnyt palstalla paljon muutakin laitonta.
tietämättömyydestäsi voi päätellä että ei se olisi mitenkään mahdotonta.
minun tietävän Jeren numeron ja miksi luulet että olisin saanut joitakin sinuun tai kavereihisi koskevaa tietöa häneltä???
Siitäkö, kun kerroin mielipiteeni hänen puh.numerostaan vaiko siitä, että kerroin taas kerran mielipiteen, jota sinä ystävinesi ette hyväksy???
taas kerran!!!
Mistä tiedät että Jeren levittämä numero on hänen omansa?
esitit minulle kysymyksen, siitä päätellen sinulla on tieto että Jere jakaa minun tuttavani/tuttavieni numeroa, minä en olisi sitä tiennyt ilman sinun paljastustasi.
Asiallinen ja totuudenmukainen.Minä kirjoitan niinkuin asiat ovat.
Mitä jos miettisit sitä kysymystäsi itsekin???
Oikein ajan kanssa ;))))
myöntää etten kykene kyllä sinun väitteisiisi löytämään vastauksia, mutta kuten aikaisemmin totesin palstan herrahenkilöt ovat hieman "hukassa" tänään.
Mutta tuolla teollani haluan tehdä itsestäni sen verran julkisen ihmisen, sekä että
kaikki tietävät, että olen todellinen ihminen, enkä jonkun toisen "sivupersoona", näkevätköhän
nämä muutenkin näkyjä...en tiedä, mutta tuntuu välillä siltä.
Uskomattoman hienoja ovat kirjoituksesi ja en kyllä niihin pysty yhtä älyllisellä tavalla ja
intensiteetillä (menikö oikein edes?) vastaamaan. Pahoittelen, että jos saamasi kuva
minusta on muiden lailla negatiivinen, en tosiaan sitä halua viestittää, mutta välillä
menee vaan ns. överiksi...
Tarkoitti luultavasti sitä, että jos nämä olivat vaatineet Jereä banniin (en ole perehtynyt kunnolla asiaan, mutta...) niin siinä mielessä olivat se taho, joka sai hänet banniin. Mutta ei se merkitse, etteikö Jere olisi huomannut omaa käytöstään ja käsittäisi miten jotkut asiattomat juttunsa sitten olivat perusteena bannille. Tämä on siis kahden tason asia, faktana se että hän ei itseään banniin hakenut, mutta banniin löytyi perusteita ja niiden takana hän.
Noista Haukullisen uhkailuista en ole nähnyt, en lue palstaa kuin joitain ketjuja satunnaisesti joskus, mutta ainakin yhden härkkimisjutun muistan, jossa Jere lopulta suuttui (mustalaisaihe) eikä siinä kyllä Haukullista mainittu.
Mutta asia ei ole tossakaan noin yksiselitteinen. Kokonaiskuvaa kun ajattelee, niin täällä on niin paljon härkkimistä ja tahallista ärsyttämistä, vainoamista (Jereen kohdistuen ainakin, on myös muut kyllä kokeneet täällä) että tuntuu että melkein kelle tahansa tästä porukasta saisi bannit, jos alkaisi niitä ajamaan.
Noista Haukullisen uhkailuista en ole nähnyt, en lue palstaa kuin joitain ketjuja satunnaisesti joskus, mutta ainakin yhden härkkimisjutun muistan, jossa Jere lopulta suuttui (mustalaisaihe) eikä siinä kyllä Haukullista mainittu.
Että siksi on ikävää omasta mielestänikin, että esim. vainoamista ja ilkeyttä ei saada lopeteuksi. Paljon on ihmisiä loukattu täällä, joillekin vissiin toivottu kuolemia, joitakin piinattu näiden henk.koht.asioilla ja mennen ihan alta rima sairaisiin sfääreihin eli kiusaamalla vaikka sairauksista tai jst tuommoisesta.
Tuommoiset toisten henkilöokohtaisilla jutuilla ilkeilyt ovat eri liigaa suutuksissa huudetun purkauksen (jota kaduttu) kanssa.
Joka tapauksessa, ilkeys voisi loppua. :)
Omituista että tiedät kyllä joiden kirjoittajien osaksi tulleista kuoleman toivotuksista mutta et niistä viesteistä joissa Jere on uhkaillut samoja kirjoittajia fyysisesti.
Luet hyvin valikoivasti viestejä.
siis sitä mieltä että jere ei ole vastuussa omista tekemisistään ja kirjoituksistaan?
Tämä on mielestäni hyvin kummallista, käsittääkseni hän on ihan aikuinen mies, omien sanojensa mukaan ainakin, miten ihmeessä joku muu taho, toisinsanoen sinun mielestäsi muut kirjoittajat, olisi hänen banneistaan vastuussa?
Miksi sinä samallatavalla kuin Umalehtinen tulkitset jeren kirjoituksia meille muille kirjoittajille, oletko siis kuitenkin sitä mieltä että hän ei itse kykene siihen, onko hän jotenkin holhouksenalainen?
Ovatko suorat kysymykset Jeren omien kirjoitukseten syistä ja tarkoitusperistä tahallista härkkimistä?
Olen tietoinen että on uhkaillut joitain tunteenpurkauksessa, mutta otetaan nyt oikeasti kokonaistilanne huomioon. Jere on käsitellyt asian, katunut, selittänyt ja pyytänyt anteeksi, enempää ei voi tehdä.
Ja se, että jatkuvasti jahdataan toista ihmistä ilkeillen on eri sortin sarjaa kuin tunteenpurkauksessa ilmoille kajautettu, ja kaduttu, pläjäys.
Tarkoitushakuinen vainoaminen ja ilkeily on sydämeen menevämpää. Kokonaistilanne täällä on sellainen, että paljon on loukattu ja paljon on erilaista asiattomuutta, mutta kyllä mielestäni pahempaa on sellainen sadistisuus, jossa ihmistä vainotaan ja ilkeillään tälle jatkuvasti.
Ilkeilyt loppuun!
Selitin aiemmassa viestissäni, miten asia nähtävissä. Bannien hakijoina muu kuin Jere itse, joten siinä mielessä bannien takana tietty taho, mutta banniin löytyi perusteita jotka ovat Jereltä.
Mutta kuten sanottua, täällä melkein kaikki voitaisiin laittaa oikeasti banniin, niin hullua on meno. :)
on aina sama tietty taho ja se on ylläpito, kaikki muu on sitä että omia tekemisiä selitellään ja syyllinen haetaan muista, ei siitä joka ainoana on omiin kirjoituksiin syyllinen, se on aina kirjoittaja itse.
Kaikille niitä banneja on täällä tarjoiltu, mutta aina vaan, näistä erilaisista mielipiteistä ei banniin joudu, ei myöskään asiallisista, vaikkakin nyt Jeren ja sinun mielestäsi hankalista kysymyksistä.
Ei ole negatiivista, hassu. Mutta mulla tuntemukset perustuu myös intuitiiviseen, vähän niin kuin eläinten lailla. :D
Täällä on niin paljon loukattuja ihmisiä ja hullua menoa, että vaatisi varmaan oikeasti ns. talon energian puhdistukset (vitsiä hieman, mutta pääpointtia kyllä...), ave marioita jokaiselle ja kansantanhuja päälle, ennen kuin normaalin ok meiningillä täällä voitaisi kirjoitella.
Mutta luulisi, että kaikki haluaisivat kirjoitella ok mukavasti täällä, joten eikun kansantanhuksi... ja puhdistuksiin. :D
Ei kyse erilaisista mielipiteistä, vaan onhan täällä ihan sairasta haukkumista ja veemäisiä heittoja tämän tästä, aivan hullua menoa. Jos tiedetään että jollain on vaikkapa kinkkinen elämäntilanne ja syöpä vaivaa, niin eikös laiteta tälle että "vaivaakos kivut kovasti? kohta varmaan sairaalaan saat mennä, parempi sulle ja meille!"-tyyppisiä ilkeimmistä ilkeimpiä viestejä.
Paljon on loukattuja täällä, mutta kyllä noissa vainoamisissa ja henk koht asioiden revittelyissä ja satuttamisissa mennään ihan eri ilkeyksien tasolle kuin tunteenpurkauksen pläjäyksessä, jota on kaduttu ja koetettu selvittääkin.
Ilkeä tunnelma on se, joka on suurin vaiva ja ilkeily. Vainoaminen on tästä edelle menevä aste.
Suhteutusta ja kokonaistilanteen huomioon ottoa. Ja edelleen ratkaisuksi tämä: ilkeily loppukoon.
Kenellä palstalaisella on sinun tietojesi mukaan syöpä?
Jere on sitten joutunut tuollaisen haukkumisen kohteeksi, miten häntä on haukuttu sairauksista tai vastaavista, miten hänen kinkkistä elämäntilannettaan on vainottu?
Onko palstalla kuitenkin monta kirjoittajaa jotka ovat joutuneet todellisen vainon kohteeksi sairauksiensa takia?
Se oli vaan esimerkki, joitain vastaavia viestejä olen kyllä täältä lukenut, lapsien sairauksista ja kirjoittajan terveydestä ilkeilyä jne, samaa sarjaa tuon esimerkin kanssa.
Mutta jos ajattelee hetkenkin, että olisi itse tuossa tilanteessa ja on kipuja taikka kärsimystä taikka herkkä henk koht asia kyseessä, niin onhan se aivan hirveän ilkeää mennä iskemään toista ns. vyön alle juuri näistä asioista, ikään kuin oikein iskettäisiin puukko mahaan/selkään.
Muhunkin sattui vähän kun luin muutamia noita henk koht asioilla ilkeilyitä, tuntee sen mitä se voi toiseen koskea.
Ja siis en voi tietää kaikkea mitä tilanteisiin on liittynyt, että onko ollut jotain ns. historiaa noissa jutuissa takana vai mitä, mutta kyllä se aika ilkeältä tuntui.
Mutta toivottavasti ilkeydet loppuisvat ja ihan ookooksi...:)
Ei ollut hänestä vaan koetin kertoa palstan kokonaistilanteesta jotain, että täällä on aivan kylliksi ilkeilyä ja vainontaa banneihin asti, ettei yhden ihmisen tunteenpurkautumiset ja niiden katuminen ja selvittely ole tämän palstan vikana.
Kokonaistilanteesta ja siitä mitä täällä voi välistä lukea. Ja onhan täällä vainoa kohdanneita, vaikken ole palstaa kuin joskus lukenut joitain ketjuja, niin mullekin hahmottunut tämä asia ja meno täällä. Kyl te tiiätte ne vainoamisjutut, on ollut käsittääkseni Davaa, milloin Jereä, Arkipirua, Umaa jne kohteena, välillä Myytäkin.
Tämä on niin hullunmyllyä, että pitäisi nähdä se kokonaistilanne sil viisiin, että ilkeily pilaa ilmapiirin. Ilkeily loppumaan.
Jokainen voi vaikuttaa vain omiin kirjoituksiinsa. Ihmettelen että miksi etsit puolusteluja vain Jeren kirjoittamille törkeyksille, onko hän jotenkin erityisasemassa palstalla ja muiden pitää ymärtää että hän on herkkä kirjoittamaan fyysisiä uhkailuja.
Vainontaa banneihin asti, voitko selittää mitä tarkoitit.
olet yksipuolisesti lukenut noita vainoamisia, mutta se on sinun näkemyksesi, mutta totuushan se ei tietenkään ole, kuten sinäkin varmasti tiedät.
Jos minä olisin yhtä herkkänahkainen ja edes pikkuisen rikollisuuteen taipuvainen, olisit kyllä nähnyt minunkin kohdallani ajoittaista vainoamista, mutta törkeintä se on minun mielestäni Issuun kohdistuvana, hänen sairautensa on saanut kaikki mitta-asteikot ylittävää oikeasti julmaa pilkkaa, Haukullinen saa välillä melkoista ryöpytystä ja Myy ihan suoraa vainoamista kaltaisiltasi puskiksilta.
Siis ihan yleisessä mielessä sitä, että banneihin luulisi vievän senkin, että jos jatkuvasti härkitään ja ahdistetaan jotakuta palstalla. Ei mulla mitään tarkempia tietoja tästä, ihan kirjoitan siitä vaikutelmasta jonka olen saanut, kun olen joskus lukenut ketjuja. Siinä samalla pilataan myös palstan ilmapiiri, jos ollaan jatkuvasti jonkun pe*skärpäsenä ja vinoilemassa ja keksimässä ilkeyksiä eikä hellitetä.
Ilkeily on se mikä aiheuttaa huonon ilmapiirin. Jos halutaan ok ilmapiiriä, niin sitten eri lailla.
että härkitään ja ahdistetaan, kuitenkin omien sanojesi mukaan vailla tarkempia tietoja, ketä sinun mielestäsi vainotaan ja ahdistellaan sinun vaillinaisten tietojesi perusteella.
Mikä on vainoamista ja mikä ahdistelua, onko se että suoraan kysytään kirjoittajalta "miksi veetuilet" kirjoittajille jotka eivät koskaan kommentoi sanallakaan sinun kirjoituksiasi, vainoamista vai ahdistelua, kenen kuuluu sinun mielestäsi vain ottaa vastaan ja vaieta ja kuka saa vittuilla ja syytellä eikä se sinun mielestäsi ole vainoa tai ahdistelua?
Ei kun en saanut kaikkia nimiä päähäni, olen sillain ulkopuolinen ja hahmotan suurpiirteisesti menoa täällä. Ihan on noin, kuten laitoitkin varmasti, että nuo henkilöt saaneet myös ryöpytystä ja nimenomaan Issu sitten terveyden osalta, en muista meinaan kenelle ne hirveät terveysviestit oli isketty, mutta voi olla että juuri hänelle.
No en nyt sanoisi että "kaltaisiltani puskiksilta", koska en takuulla ole laittanut yhtään lokaa niskaan-viestiä, ei mulla riittäisi edes aika alkaa tähän puuhaan enkä kannata vainoamisia yms. Olen ihan ok puskis ja rekkautua en ole ajatellut, mukavampi näin kirjoitella eikä meilihuolia.
Eritt.hankala kysymys juuri siksi, että kun ns.pirunkierre alkaa olla menossa, niin kuka siinä sitten katkaisee menoa ja miksi jonkun pitäisi olla hiljaa. Jos on riita menossa, niin riita voidaan mennä läpi, eihän siinä tarvitse olla hiljaa, ellei sitten valitse niin.
Mutta eri asia riitatilanteesta on se käytös, että mennään vain härkkimään ketjuihin kirjoittajaa ja jos jatkuvasti niin on, menee vainonnaksi. Että vaikka alkuperäinen syy voiskin olla luokkaa "toi sanoi hirveästi silloin aiemmin, en pidä" eli perustetta olisi "inhoamiseen", niin se että yhden syyn nojalla jatkaa ja tekee itse useampia loukkauksia ja härkkimistä, niin tilannehan kääntyy häiriköinniksi. Tämä yleisen esimerkin tasolla, ei mielessä keitään tiettyjä, kuviota vain tästä.
Eli riitatilanteet ja häiriköinnit erikseen. Jossain vaiheessa pitää osata lopettaa vaikka mieli tekisi taas hiukka sivaltaa, mutta jos se on jo tehty, niin eikö vaan toteaisi että annetaanpa olla.
Jonkun numeroita jakaisit ja kohta pyytelisit anteeksi kun oot niin kusipää, ettet tiedä itsekkään miksi niin teit ja apuja ei löydy ko mulkukka on risteilyllä.
mutta kuka menee härkkimään, mikä on härkkimistä, kenen pitää lopettaa, kehen arpa sinun mielestäsi osuu, kenen pitää osata lopettaa ja kuka voi jatkaa?
Kaikkien kirjoitustesi perusteella Jere on se jota pitää ymmärtää, joten hänen ei varmaankaan sinun mielestäsi pidä lopettaa, mutta kenen sitten pitää ja miksi "arpa" lankeaa juuri heihin ja ovat velvollisia lopettamaan?
olet omasta mielestäsi ok. puskis ja oletan että ainakin Jeren ja Uman mielestä olet ok. puskis, minun mielestäni sinä kuitenkin olet äärimmäisen yksisilmäinen palstan tilanteen suhteen, kirjoitat pitkiä ymmärtäviä ja kannustavia kirjoituksia Jerelle, mutta, mutta, minun näkemykseni mukaan juuri Jere on niitä jotka haukkuvat, uhkaavat ja syyttävät muita kirjoittajia, näin ne mielipiteet ja näkemykset eroavat, ja olen sitä mieltä että niinkauan kun esimerkiksi Jere saa väkivaltaisille purkauksilleen ymmärrystä ja tukea palstan tilanne ei siltä osin korjaannu ja sinun ehdotuksesi ja pitkät syyttelevät kirjoituksesi meille muille ovat aivan turhia.
Et sinä hämää ainakaan tarkkaavaisia lukijoita?
Davaa, milloin Jereä, Arkipirua, Umaa jne kohteena, välillä Myytäkin *LOL*
Onpa sinun muistisi valikoiva, niin valikoiva että paljastit itsesi, kyllä nauruttaa =))))
"" Davaa, milloin Jereä, Arkipirua, Umaa jne kohteena, välillä Myytäkin ""
Ihan totta kirjoitin. Kaikki mitä kirjoitin. Ja kun Virt.knstja muistutti nimistä lisää, niin juuri sieltä bongasin sitten Issunkin.
En mä ole lukenut joka ikistä ketjua enkä paneutunut asioihin etsivän lailla, mutta moneen kertaan olen tässä sanonut että täällä on paljon loukattuja ihmisiä ja kaikenlaista ollut suuntaan jos toiseenkin.
Huomaan myös että teillä on täällä eri leirit ja heti epäillään kuuluvaksi johonkin salaliittoon, jos sanoo asioita.
Koko ajan yritin sanoa että täällä on paljon ilkeyttä ja häröilyä ollut ilmoilla, kyllä tämänkin kaikki tietävät, ettei ole vain yhdestä tunteenpurkajasta (joka vielä selvittänyt asiaa) kiinni tämä. Palstan ilmapiiri...
Koeta ottaa avoimemmin, en ole sinua vastassa eikä minulla ole katalia aikeita.
Tarkennatko? Kuka on selvittänyt asiaa ja mitä asiaa hän on selvittänyt?
Useat ovat kysyneet Jereltä miksi hän syyttää Haukullista ja Myytä ylläpidon hänelle langettamista banneista.
Hän ei ole antanut kunnollista vastausta.
Hän voisi myös kertoa miksi hän kirjoittaa fyysisellä väkivallalla uhkaavia viestejään juuri Haukulliselle joka ei hänelle kirjoittele lainkaan.
Oma mielipiteeni on että hän toimii erään ihmisen pyynnöstä, onhan hän itse sen tyylistä joskus ns. kilahtaessaan kertonutkin.
Mitä tuohon voi sanoa, kun halua muunlaiseen näkemiseen ei nyt löydy? Sinä keskityt vain Jereen ja pistät hänet syntipukiksi yksisilmäisesti vaikka hänen asiansa on jo käsitelty ja syynsä on myöntänyt, pyytänyt anteeksi kielenkäyttöään, koettaa sopua.
Sen sijaan muiden osalta en huomaa tällaista. Ja kuten sanottua, täällä on ollut vainoamista, häirintää, ilkeilyä aivan sairaisiin mittoihin asti, että kokonaistilanne vaatisi vähän muutakin kuin yhden ihmisen ristiinnaulitsemista, etenkään kun tällä ei sadistismielistä vainontaa/ilkeilyä takana.
Hieman vihamielisesti suhtaudut minuun, en ole sinua vastaan. Ei ole syytä, en ole uhka enkä mitään. :)
En ole missään salaliitoissa mukana. Ihan objektiivisestikin nähtynä asia on näin, että yksi on käsitellyt asioitaan, katunut jne ja muu kokonaistilanne on sitten.... jossain. Samaa avointa linjaa voisi olla muuallakin.
Ja siitä sitten kansantanhuihin! :)
tasapuolisesti jee, jee , jee...
Se oli kielikuva että "kuin etsivän lailla" että en ole perehtynyt asioihin siten kuin vaikkapa Morse. Heitetty kielikuva, vertaus.
Onko hän nyt kerran laittanut, että bannien takana voisvat olla noi tahot, varmaan perustuu ihan siihen, että jos nämä ovat häntä härkkineet tms. Eikös hän sen heittänyt aika lennossa ja nyt siihen tartuttu ja haluttu ymmärtää asia niin, ettei hän myöntäisi perusteluita vaadittaneen ja niitä sitten tehneen ja katuneen, johan hän on näin tehnyt, koko kierroksen mennyt läpi.
Haukulliseen kohdistuvasta uhkailusta en tiedä, jonkin mustalaisketjun ja vastaavan näin mutta en ole tähän haukullisasiaan perehtynyt. Mulla menee nimimerkkeinä "haukullinen" ja "hauvanmamma" sekaisin, että en ole päässyt hahmotuksiin oikeen hehhe.
Totta kai kaikkien pitäisi saada olla rauhassa. Kaikille loukatuille ja koko konkkaronkalle mukavata. Tarvimme joulupukkia...
esimerkkinä sinun toimestasi, sinähän tuet ja näet hänen käytöksessään jotain puolusteltavaa, minä en näe ja edelleenkin olen sitä mieltä että hänen pitäisi itse vastata kirjoituksistaan.
On hänen asiansa miten usein hän valheellisiksi tähän sakka osoittautuneita anteeksipyyntöjään esittää ja jokainen ajattelee niistä niinkuin haluaa.
Ihan objektiivisesti hän voi avautua, hän voi katua, mutta me voimme nähdä hänen kirjoituksensa niinkuin näemme, mutta palstan tarkooitus on kuitenkin keskustella eikä avautua.
Minä en suhtaudu sinuun vihamielisesti ja miten voisinkaan, minä vastaan vain sinun kirjoituksiisi ja luen ja tulkitsen niitä omasta lähtökohdastani, mutta sinusta henkilö en tiedä tuontaivaallista, enkä ole siitä millääntavoin kiinnostunut.
hän syytti nimenomaan Haukullista ja Myytä banneistaan ja täysin aiheetta, jokainen täällä kirjoittava tietää että bannien takana on aina ylläpito.
Hyväksytkö sinä väärät syytökset jos ne on lennosta heitetty, voinko minä nyt lennosta syyttää esimerkiksi sinua palstan ilmapiirin pilaamisesta?
Totta kai bannien takana on ylläpito, mutta kyllähän ylläpitoon vissiin otetaan yhteyttä jne, joten esim. bannien takana voi hyvinkin olla aktiivisempaa tahoa. Ja edelleen, totta kai perusteiden on oltava olemassa ja Jerekin ne myönsi, käsitteli ja katui.
Mutta ei ole ainoa täällä ja jos suhteuttaa asioita, niin huomaa mitä kaikkea muuta on täällä, juuri niitä häirilöintejä ja ilkeilyjä, vainoamisia. Banneja voisi olla vähän niin ja näin.
Ja tuohon lennosta heitettyyn arvaukseen Jereltä, niin eiköhän se ole sitä, että jos palaa banneista niin kiinnostaa tietää, että onko puuhamiestä/naista ollut bannien takana. Kannattaako arvausta heittää, ehkä ei, mutta kyllähän se asianosaista kiinnostaa. Veikkaan että kiinnostaisi jokaista, joka joutuisi banniin, Vaikka tietäisi ja käsittäisi perusteet joista banni johtunut ja näkisi oman osuuden.
Mutta eikö tämä asia ole aika hyvin jo käsitelty, mitä tässä enää mähläämään. Käsitteli asiaa, katui ja nyt jos annettaisiin olla rauhassa.
Ja ollaan kaikki ok.
bannien takana on aina vain ylläpito, ei kukaan kirjoittajista, ja banneihin on aina vain yksi syyllinen ja se on aina kirjoittaja itse.
tietoa. Täällä kyllä löytyy entisiä koulukantelijoita jotka vanhasta muistista viestittelee ylläpidolle loukatuksi tulemisiaan ja vaativat banneja toisille kirjoittajille.... Ja ne jutut mitä he itse ovat kirjoitelleet hävyttömyydet mukaan luettuina, eivät ole tietenkään mitään :)))))))))))))
Täällä on ainakin kaksi varmaa banni hoituria, eli toisen nimi alkaa kirjaimella S ja toinen kunnostautuu kirjaimella H.
on se että banneista päättää ylläpito, se on siitä vastuussa ja banneihin syyllinen on kirjoittaja itse.
oletko saanut enirolta valtuudet kirjoitus- ja vastauslupien jakeluun?epäilen ja siksi aionkin ottaa enirolta siitä selkoa,että onko umalehtisellä heidän suoma oikeus päättää kuka kirjoittaa ja mitä ja kukia vastaa ja kenelle.mielenkiinnolla odotan vastausta.
davauma buahahahahahahhaahahahhah
on umalehtinen puskisssakin hiih
ja siut ekan ja piiiiiiiiiiiitkäks aikaa
VAIN JA AINOASTAAN YLLÄPITO !!!
Ylläpitokaan ei jakele niitä banneja millään satunnaisotannalla, vaan pitää löytyä RIITTÄVÄT perusteet jonkun kirjoittajan bannaamiselle!
Minusta toisten hengen tai terveyden menettämisellä uhkailu on rikosoikeudellisia asioita ja se , että näitä tekee nimettömänä nettipalstalla ei mitenkään poista rikosoikeudellista vastuuta uhkailijalta!
Jatkuva muiden solvaaminen,ivaaminen ja nimittely joita "jeren" lisäksi harrastaa hra arkipiru ja useat puskikset (joista osa lienee ihan välillä omalla nikilläänkin täällä...??? ) ovat juuri niitä asioita, joista se banni voi kolahtaa tai ainakin asiattomat kirjoittelut poistetaan!
En hyvällä tahdollanikaan pysty ymmärtämään, miksi esim. hra arkipiru ei koskaan näe syytä omien ilkeitten kirjoitustensa poistolle vaan narisee aiheesta alinomaan ???!!!
Miksi täällä pitäisi lähteä pyynnöstäkään soittelemaan kenellekään tuntemattomalle?
Minulla on salainen puhelinnumero ja ihan kaikki tiedot salaisia.Minusta ei saa kyselemällä kuin poliisit ja palo-pelastus viranomaiset tietoja!
Miksi ihmeessä soittelisin jollekin entiselle linna kundille??? (tämä siis hänen omien sanojensa mukaan näin, todellisuudessa edelleen uskon hänen olevan ihan joku muu kuin miksi tekeytyy)
Omituista touhua, ei nyt muuta voi sanoa!!!
En välttämättä tykkää tyylistäsi tai kirjoitus asustasi, mutta en voi myöskään kunnioittaa niitä
haaskalintuja, jotka ilmestyvät aina palstalle perässäsi. Nyt ne varmasti ottavat jonkun rikosuutisen
iltapäivä lehdistä ja vertaavat sinua, sekä muita omissa päissään siihen. Olet eräänlainen pahuuden
ruumiillstuma täällä, sekä sinun kanssasi kirjoittajat saavat aina saman mantran peräänsä.
En ymmärrä mitä he hakevat? Yhdessätuumin paheksuntaa vai sitä me ollaan oikeassa henkeä?
Itsessään ei huomata kyllä mitään moitittavaa,tai ainakaan myönnetä sitä, koska sehän
olisi heikkouden merkki täällä.
sinun mielestäsi ovat haaskalintuja ja miksi, oletatko sinä että palsta on tarkoitettu Jeren yksipuolisille purkauksille ja syytöksille, olettatko että palstan tarkoitus on keskustella yksin?
Ei kyse ole kirjoittaja jerestä eikä kenestäkään muusta yksittäisestä henkilöstä. Nämä niinsanotut
vahvat persoonat vain tulee esille ja ovat jollainlailla esimerkkeinä ja edustamassa sitä,mistä
puhutaan yleisesti. Eli heidät otetaan mukaan jollakin tapaa ja heihin verrataan asioita, jotka
ei liity millään tapaa ko henkilöön tai asiaan mistä keskustellaan.
tuo kirjoitus johon vastasin oli osoitettu, toki oletin että kysymys on hänestä ja hänelle osoitetusta pyynnöstä pysyä palstalla.
Enkä oikeastaan ole ihan samaa mieltä onko miehinen persoona vahva sillä perusteella että uskaltaa palstalla uhkailla ja nimitellä naisia, minun mielestäni aivan päinvastoin, jo senkin takia että tuo "vahva" persoona ei ota mitään vastuuta omista kirjoituksistaan vaan syyttää niistä muita ja saa kyllä tukea muutamalta "yhtä vahvalta" persoonalta.
nimimerkki kokemusta on!
Meneppäs siitä teini uhoamaan ja laittamaan vaikka linkkejä,että saadaan
keskustelua aikaan!
tuossa mielipiteessäni oli sitä uhoamista?
Laitan aika harvoin linkkejä, joten en nytkään tee sitä, mutta keskusteluahan täällä on tarjolla monenkin avauksen verran, mikäli et niistä löydä mieleistäsi, tee avaus aiheesta josta haluat keskustella, ei kannata aina odottaa että muut tekevät sen puolestasi.
vastausta on hälle kirjoitettu jotta miks sanot et hän yksikseen keskustelee?
minä olen niin sanonut?
Vastauksessani kyselin että kuvitteleeko kirjoittaja että palstan tarkoitus on olla yksinkeskustelua, tai olettaako hän että tämä palsta on tarkoitettu yksinomaan Jeren purkauksille, muutenhan tuollaista syytöstä on vaikea käsittää, tämä on juuri sitä kirjoittelua ja keskustelua varten, joten on turha syyttää muita kirjoittajia ahdistelijoiksi jos he käyttävät palstaa sen tarkoitukseeen.
oikein sanoit;)
eikös se Jere ja DAVA OLLUT SAMA HENKILÖ? Ei kun Uma ja Jere! eikäköös kun Uma-Dava-Jere!
Jakomielitautia ilmassa! Minä olen sentään suoraselkäinen!
ei ne samahenkilö o, vaan samoin ajattelevia, samanlaisen moraalin omaavia kyllä.
puutu tähän.
Oltiin tuossa ulkona, ompas hieno talvinen sellainen, ilma meinaan, eikä edes tuule. :D
Joo-o joo-o, olisko sulla muuta sydämelläsi?
Muista olla kiltisti noin yleensä, sillä tähän aikaan tontut voi kurkkia ja eihän sitä tiedä
mitä se Pukki tuo... :D
http://www.youtube.com/watch?v=Dt5pCzb-jMY
Laittaisiko suraselkäiset oman puhelinnumeronsa palstalle? No ööh. Tuossa on sitä seisomista'sanojensa takana ja illalla soitan sinulle jere, on asiaa palstan ihmisistä.
Ei kukaan ole ainakaan ilmoittanut soittaneensa sinulle.
Satuja ja tarinoita taas.
huomionhakuinen ja saat vain vettä myllyysi kun joku tarttuu sanomisiisi saatikka lähtee kinaamaan
kanssasi, nyt kohteenasi on ollut Haukullinen mutta tuntuu olevan se ja sama kuka siellä on,
kunhan vain saat huomiota!
Livessä koira-ihmiset ovat pääosin ihan mukavaa porukkaa mennään sitten minkä maan koira-ihmisiin tahansa.
siinä Mirja Pyykkö kehui koirapuistossa kävijöitäja ihan osuvasti sanoikin,siellä tapaa paljon erilaisia ja eri alojen ihmisiä:)