Isäni kuoli, häneltä jäi velkaa jonka ns. uskottu mies hoiti!
Tämä uskottu mies teki pesästä selvän, omaisia kuulematta!
Uskottu mies oli myös takaajana, Isän veloissa ja kun ei muuten todennäköisesti selvinnyt teki seuraavaa.
Hän osti Asunnon mutta ei hakenut lupaa holhousviranomaiselta, näin ollen asunnon kauppa jäi tavallaan "roikkumaan"!
Asunnon maksun hän muka suoritti niin, että maksoi takausvelkoja, tästä ei kuittia!
Velat kyllä pankki saanut!
Nyt 15 vuoden jälkeen, hän pyysi minua allekirjoittamaan asuntokaupan, joka olisi tullut lainvoimaiseksi, kieltäydyin, koska en tiedä mitä tehdä.
En ole edes tiennyt ko.asiasta 15 v mitään.
nyt hän uhkaa oik.toimella ja vaatii minulta isän velkoja.
Mitä tehdä? Pitääkö minun maksaa?
antaa asunto? jota en ole tiennyt edes olevan.
Yhtä asiaa en ymmärrä, miten tämä on mahdollista!
Olin alaikäinen, voiko uskottu mies hakea minulta isän velkoja, ei ymmärrä?
Olisin kiitollinen, jos joku vastaisi!
Tämä uskottu mies teki pesästä selvän, omaisia kuulematta!
Uskottu mies oli myös takaajana, Isän veloissa ja kun ei muuten todennäköisesti selvinnyt teki seuraavaa.
Hän osti Asunnon mutta ei hakenut lupaa holhousviranomaiselta, näin ollen asunnon kauppa jäi tavallaan "roikkumaan"!
Asunnon maksun hän muka suoritti niin, että maksoi takausvelkoja, tästä ei kuittia!
Velat kyllä pankki saanut!
Nyt 15 vuoden jälkeen, hän pyysi minua allekirjoittamaan asuntokaupan, joka olisi tullut lainvoimaiseksi, kieltäydyin, koska en tiedä mitä tehdä.
En ole edes tiennyt ko.asiasta 15 v mitään.
nyt hän uhkaa oik.toimella ja vaatii minulta isän velkoja.
Mitä tehdä? Pitääkö minun maksaa?
antaa asunto? jota en ole tiennyt edes olevan.
Yhtä asiaa en ymmärrä, miten tämä on mahdollista!
Olin alaikäinen, voiko uskottu mies hakea minulta isän velkoja, ei ymmärrä?
Olisin kiitollinen, jos joku vastaisi!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älä ainaakan maksa mitään. Uskottu mies on saattanut syylistyä rikokseen, joka saattaa olla jo vanhentunut. Isäsi velat eivät kuitenkaan periydy sinulle.
Alaikäisenä sinulta ei ole voitu vaatia mitään, eikä voida vaatia vieläkään. Et ole maksuvelvollinen.
Senverran voisit asiaa selvityttää, että ethän sinä ole saamassa jotain tuolta uskotulta mieheltä.
Ihan mielenkiinnosta,tarkoitatko tällä uskotulla miehellä tätä holhouslain mukaista vai näitä perunkirjoitukseen tarvittavia uskottuja miehiä, jäi vähän epäselväksi.
Jokatapauksessa tässä näyttää siltä, että uskotulla miehellä on ollut eturistiriita, jos hän on ollut velkojen takaajana. Tuosta asunnon kaupasta luulen, että koska kiinteistön kauppa vaatii tiukat muotovaatimukset, niin kauppa saattaa olla jo alunperinkin mitätön. Kannattaa tutkia tarkemmin.
Tuosta yksityivelkasuhteesta en osaa oikein sanoa, periaatteessa mikäli nämä isäsi pankkivelat olisivat periytyneet sinulle, niin on mahdollista että että hänellä olisi oikeus periä maksamansa takaukset takaisin. Kuitit kyllä pitäisi löytyä. Toisaalta voi olla että ainakin yli kymmenen vuotta sitten maksetut takaukset olisivat vanhentuneita, jos hän ei pysty näyttämään että olisi yrittänyt periä niitä sen jälkeen. Jos sitten vielä ympätään tämä uskotun miehen asema lisänä soppaan, niin jos hän ei ole hyväksynyttänyt menettelyä, niin hän on saattanut ylittää toimivaltuutensa.
Minäkään en muuten käsitä miten tämä on ollut mahdollista, ilmeisesti joko uskottu mies ei kertonut takaussuhdettaan, tai sitten joku muu on töpännyt.
Jos nyt jotain pitäisi neuvoa, niin hanki hyvä juristi, ja odottele mitä tulee. Vastapuoli on kyllä tämän tarinan perusteella vähän heikoin eväin liikenteessä.
Kiitos kaikille, jotka valoitte uskoa&toivoa!
Asia nyt hoidossa, otin tänään asianajajan!
Sanoi, että todella "törkeä" kavallus jne.
Vaikeaa, vain 15 vuoden jälkeen selvittää tilejä mutta varmaan jollain tavalla onnistuu.
Vajaavaltainen, ei voi olla vastuussa ja tässä tilanteessa kuolinpesä, olisi pitänyt vetää "konkurssiin" jos?
Asia ehkä vanhentunut?
kirjoittelen myöhemmin missä mennään!
Kiitos ja kevättä kaikille!