Poliisin viime vuoden syksyllä antamat uudet aselupaohjeet olivat lainmukaiset. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan poliisi muutti aselupakäytäntöään ilman lainmuutosta, mutta ohjeet eivät ole aselain vastaisia.
Apulaisoikeusasiamies sai uusista ohjeista lukuisia kanteluita. Niissä arvosteltiin muun muassa sitä, että käsiaseiden luvat tulisi antaa aina määräaikaisina. Lain mukaan lupa myönnetään yleensä toistaiseksi.
Ohjeiden antamista Pajuoja pitää perusteltuna.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/164578.shtml
Apulaisoikeusasiamies sai uusista ohjeista lukuisia kanteluita. Niissä arvosteltiin muun muassa sitä, että käsiaseiden luvat tulisi antaa aina määräaikaisina. Lain mukaan lupa myönnetään yleensä toistaiseksi.
Ohjeiden antamista Pajuoja pitää perusteltuna.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/164578.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun aselakia rikotaan lainvastaisilla ohjeilla.
Oikeuskanslerin virasto on kumileimasin. On aivan turhaa kannella enää mistään mitä virkamiehet keksivät.
Virkamies ei toisen virkamiehen silmää noki.
Apulaisoikeusasiamies on ilmeisesti sitten kumonnut perustuslainkin tältä osin. Jos poliisi kysyy aselupaa haettaessa haastattelussa esim. sitä mikä on poliittinen kanta, seksuaalinen suuntautuminen sekä muita varsin henkilökohtaisia asioita jotka ei liity ampumaurheiluun mitenkään niin mitä sitten enää millään tiedolla on mitään väliä. Kohta kai aseharrastajille vaaditaan, että heidän on tatuoitava otseensa puolue jota kannattaa ja sitten homo tai hetero ja alkoholin käytön määrä. Entä mitä tekemistä aseturvallisuuden kanssa on sillä, että poliisi kysyy haastattelussa paljonko on 7000-2000 jaettuna kahdella ja siihen 600? Saisikohan viellä haastatteluun sen, että pitää kontata pitkin lattioita ja röhkiä.
Nykyisin ei edes työhönottohaastattelussa enää sovi sanoa ja kysyä ihan mitä vaan. Siihen nähden on erikoista että poliisi ilmeisesti on - haastateltujen kertoman mukaan - aselupahaastatteluissa esittänyt melkoisen epäasiallisia kysymyksiä ja asiaankuulumattomia lausahduksia.
Luulenpa että tarvitaan jonkinlainen varoittava esimerkki, ylilyönti toiseen suuntaan, ennenkuin aselupahaastattelu saadaan oikeille ja asiallisille raiteille. Poliisille olisi käytännön esimerkillä osoitettava että jopa aselupahaastattelussa on pysyttävä asiassa.
Rasismi-kortti olisi varma vetonaula. Jos joku rodullisesti valtaväestöstä eroava henkilö ilmoittaisi julkisuuteen että hän on aselupahaastattelussa saanut osakseen epäasiallista tekstiä poliisin taholta, rasistisia kommentteja, loukkaavia ja asiayhteyteen kuulumattomia kysymyksiä, niin johan nousisi asiasta kohu. Poliisi joutuisi jatkossa tulemaan aselupahaastatteluun varpaisillaan ja anteeksipyydellen.
Eiköhän ne ole jo nykyään mielin kielin, jos somali aselupahaastattelussa on... Kumartelu otetaan sitten takaisin kantasuomalaisen kohdalla.