Ufohuijausvideoiden tehtailu

Kuten varmaan kaikki tietää niin kuvan uskottavuus todisteena on mennyt jo ajat sitten. Kuitenkin edelleen halutaan että kuvaan uskottais,i siksi feikkivideoihin tehtaillaan aina vain mielikuvituksellisempia kuvakulmia ja valaistusolosuhteita jotta voitaisi sanoa, mahdoton väärentää.
Tätä seuraavaa videota markiinoidaan juuri sellaisena, että sen väärentäminen on vaikeaa, autoa liikuu ja pyramidi kelluu taivaalla, valot vaihtuu, ajetaan jopa sillan ali ja taas pyramidi ilemestyy taivaalle.
http://www.youtube.com/watch?v=xuanP2P41_I

Tässä kuvahurmiossa unohtuu vain yksi liikuttava tosiasia, kuka idiotti ajaisi enää tositilanteessa autoa kun jättimäinen pyramini kelluu taivalla? minä pysähtyisin heti, vaikka moottoritielle ja varmistaisin että saan koko oton ja hyvän pakoreitin itselleni jos on tarvis, eihän tuollainen pyramidi taivallaa ole kovinkaan normaalia, uskoisin että miliisi ei sakota vaan ihmetelee itsekin minkä ehtii.
Kaikkea voi tehdä nykydikitekniikalla, aivan kaikkea, kohta jo kolmiuloitteisena.
21469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

..aspektisi? Ihme saivartelua käydä olettamaan, kuinka jonkin ihmisen tulisi toimia kyseisessä tilanteessa ja tällä verukkeella väittää videota huijaukseksi. Skepo!

Äänestä
  • peruspsykologiaa ystävä hyvä :) Jatkaisitko itse autolla ajoa, jos tuollainen ilmestyy kehiin ja nakitat vain kaverisi kuvaamaan sitä? Paskan marjat sanon minä! Sinä varmasti pysähtyisit ja haluaisit nähdä sen paremmin jne. Aivan tasan varmasti! Toinen reaktiotyyli olisi mennä paniikkiin ja huristella karkuun.

    Kohde on siis joko täysin tuttu autoilijalle, tai jälkeenpäin lisätty.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    peruspsykologiaa ystävä hyvä :) Jatkaisitko itse autolla ajoa, jos tuollainen ilmestyy kehiin ja nakitat vain kaverisi kuvaamaan sitä? Paskan marjat sanon minä! Sinä varmasti pysähtyisit ja haluaisit nähdä sen paremmin jne. Aivan tasan varmasti! Toinen reaktiotyyli olisi mennä paniikkiin ja huristella karkuun.

    Kohde on siis joko täysin tuttu autoilijalle, tai jälkeenpäin lisätty.

    näin. (siis kun ex neukkulandiasta puhutaan, tai sitten Juri näin, Gagariniin viitaten)
    Jos minä kettukirpelejunalauttasaatavana näkisin jotain vastaavaa, niin ajokas stoppiin ja kuvaamaan, vaikka keskellä neljän ruuhkaa kehä kolmosella.
    Vitjiksille nämä ilmiöt ovat lähes arkipäivää tai ainakin niin odotettuja, että poijjaat senkun ohjastaisivat karvanoppacorolloitaan ja toisella kädellä kuvailisivat taas kerran uuden todisteen avaruusölliäisten vierailusta.

    Kuka on oikeassa? Tiedä häntä?

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    peruspsykologiaa ystävä hyvä :) Jatkaisitko itse autolla ajoa, jos tuollainen ilmestyy kehiin ja nakitat vain kaverisi kuvaamaan sitä? Paskan marjat sanon minä! Sinä varmasti pysähtyisit ja haluaisit nähdä sen paremmin jne. Aivan tasan varmasti! Toinen reaktiotyyli olisi mennä paniikkiin ja huristella karkuun.

    Kohde on siis joko täysin tuttu autoilijalle, tai jälkeenpäin lisätty.

    Juu , eihän tällaista peruspsykologiaa huomioida kun on kysymyksessä uskonollinen hurmio. Ufo/humanoidiusko on uskonto siinä missä raamattukin. Ufo/humanoidiuskontoa hallitaan näkymättömästä "vatikaanista." Näkymättämän vatikaanin apostoleinta tunnetaan mm, Granni/Kilden kaltaiset vapaamuurarit. Vapaamuurarit hallitsevat myös kaikkein parhaimmat tegnologiat kuvamanipulaatioiden tekemiseen. Kiinostava kysymys on että mitä Ufotoskonto vaikuttaa ihmisen tietoisuuteen, ja miksi siitä levitetään, siitä keskustelua myöhemmin, jos
    On vain ajan kysymys kun Ufo/kautta humanoidiuskolle rakenetaan ensimmäinen Maanpäällinen temeppeli:)

    Äänestä

  • valadimir kirjoitti:

    Juu , eihän tällaista peruspsykologiaa huomioida kun on kysymyksessä uskonollinen hurmio. Ufo/humanoidiusko on uskonto siinä missä raamattukin. Ufo/humanoidiuskontoa hallitaan näkymättömästä "vatikaanista." Näkymättämän vatikaanin apostoleinta tunnetaan mm, Granni/Kilden kaltaiset vapaamuurarit. Vapaamuurarit hallitsevat myös kaikkein parhaimmat tegnologiat kuvamanipulaatioiden tekemiseen. Kiinostava kysymys on että mitä Ufotoskonto vaikuttaa ihmisen tietoisuuteen, ja miksi siitä levitetään, siitä keskustelua myöhemmin, jos
    On vain ajan kysymys kun Ufo/kautta humanoidiuskolle rakenetaan ensimmäinen Maanpäällinen temeppeli:)

    Sinä olet ulkona kuin lumiukko, valitettavasti näitä tomppeleita vielä riittää. Toivottavasti näet henkilökohtaisesti sellaisen ufoilmiön että näkemyksesi muuttuu perin pohjin.

    Äänestä

  • 17+5=? kirjoitti:

    Sinä olet ulkona kuin lumiukko, valitettavasti näitä tomppeleita vielä riittää. Toivottavasti näet henkilökohtaisesti sellaisen ufoilmiön että näkemyksesi muuttuu perin pohjin.

    Aidon Pelti-UFO:n näkeminen lähietäisyydeltä olisi ainakin minulle melkein ainoa hyväksyttävä todiste sen lisäksi, että tiedemaailma julkaisisi tutkittua vertaisarvioitua tietoa vieraista avaruuskulkuneuvoista.

    Näillä sivuilla on niin paljon soopaa, ettei käytännössä ole mitään mahdollisuutta erottaa totuutta sepitetystä. Osa "tiedon tuottajista" on selvästi mielenterveysongelmaisia, osa tekee tahallisia feikkejä, aitojakin juttuja liioitellaan ja kuorrutetaan niin, ettei alkuperäistä tarinaa enää tunnista. Useimmat jutut ovat kymmenien vuosien takaa ja mahdottomia enää jäljittää.
    Mielenhallintalamput ja uskonnolliset Galaktiset Liitot värähtelytasoineen vievät sitten lopunkin uskottavuuden.

    Äänestä

  • fuydf kirjoitti:

    Aidon Pelti-UFO:n näkeminen lähietäisyydeltä olisi ainakin minulle melkein ainoa hyväksyttävä todiste sen lisäksi, että tiedemaailma julkaisisi tutkittua vertaisarvioitua tietoa vieraista avaruuskulkuneuvoista.

    Näillä sivuilla on niin paljon soopaa, ettei käytännössä ole mitään mahdollisuutta erottaa totuutta sepitetystä. Osa "tiedon tuottajista" on selvästi mielenterveysongelmaisia, osa tekee tahallisia feikkejä, aitojakin juttuja liioitellaan ja kuorrutetaan niin, ettei alkuperäistä tarinaa enää tunnista. Useimmat jutut ovat kymmenien vuosien takaa ja mahdottomia enää jäljittää.
    Mielenhallintalamput ja uskonnolliset Galaktiset Liitot värähtelytasoineen vievät sitten lopunkin uskottavuuden.

    Ja taas se värähtely. Uskon ja vakuutan että tuskin ikinä tulet sitä ymmärtämään joten älä vaivaa sillä päätäsi.

    Äänestä

Tuolla ATS sivulla on juttua tuosta 'kolmiosta' joka yhden mukaan onkin 'tetrahedron'jotain, ja hän -venäläinen-on tehnyt aika tarkkaa tutkimusta tuosta asiasta mutta ne tekstit ovat englanniksi.
Hän oli kuvasta huomannut että se vaokuttaa aidolta koska jotkut epäilivät heijastusta mikä se ei ollutkaan ja hän-tuo ven.-sanoo etta siinä on lisäksi näkyvissä 'laskeutumistelineet?',mene ja tiedä.
Cheers.

Äänestä
  • Niimpä! jotkut haluavat että Ufoin uskotaan, oliko se ufo sitten vieraita avaruudesta vai itse jumalan ilmestys?
    Mieti kuinka monta kristinuskon eri lahkoa on olemassa, mieti lisääkö Ufo/humanoidi ilmestykset niiden kannatusta vai vähentääkö.
    Kaikki uskonnot ovat erittäin merkittäviä yhteiskunnan rakenteen kannalta, kaikilla uskonnoilla ja niiden papeilla ja apostoleilla on hyvin paljon valtaa, ufousko täyttää sille varatun aukon.

    Äänestä

  • vladimir11 kirjoitti:

    Niimpä! jotkut haluavat että Ufoin uskotaan, oliko se ufo sitten vieraita avaruudesta vai itse jumalan ilmestys?
    Mieti kuinka monta kristinuskon eri lahkoa on olemassa, mieti lisääkö Ufo/humanoidi ilmestykset niiden kannatusta vai vähentääkö.
    Kaikki uskonnot ovat erittäin merkittäviä yhteiskunnan rakenteen kannalta, kaikilla uskonnoilla ja niiden papeilla ja apostoleilla on hyvin paljon valtaa, ufousko täyttää sille varatun aukon.

    Kun näkee omin silmin ufon lähietäisyydeltä. Kyllä siinä tuollaisen paatuneen ateistin ajatukset sotkeutuvat pahan kerran solmuun. Jotkut ne vaan jaksaa pitää tuota samaa liturgiaa ufouskonnosta vaikka kyseessä on vain lentävästä kohteesta kyse. Tieto vähentää todellisuudessa parhaiten kaikkea hurmahenkisyyttä, niin pitäisi ateistienkin kohdalla toivottavasti.

    Äänestä

  • ufoilmestys kirjoitti:

    Kun näkee omin silmin ufon lähietäisyydeltä. Kyllä siinä tuollaisen paatuneen ateistin ajatukset sotkeutuvat pahan kerran solmuun. Jotkut ne vaan jaksaa pitää tuota samaa liturgiaa ufouskonnosta vaikka kyseessä on vain lentävästä kohteesta kyse. Tieto vähentää todellisuudessa parhaiten kaikkea hurmahenkisyyttä, niin pitäisi ateistienkin kohdalla toivottavasti.

    Kerro oma kokemuksesi...

    Äänestä

  • ufoilmestys kirjoitti:

    Kun näkee omin silmin ufon lähietäisyydeltä. Kyllä siinä tuollaisen paatuneen ateistin ajatukset sotkeutuvat pahan kerran solmuun. Jotkut ne vaan jaksaa pitää tuota samaa liturgiaa ufouskonnosta vaikka kyseessä on vain lentävästä kohteesta kyse. Tieto vähentää todellisuudessa parhaiten kaikkea hurmahenkisyyttä, niin pitäisi ateistienkin kohdalla toivottavasti.

    Aivan sen jälkeen on varmaa tietoa ja kun on sanonut oikein käsipäivää avaruusoliolle niin siitä voi olla jo ylpeä, olisinkin sitten aivan ainutlaatuisessa asemassa ihmiskunnan keskuudessa! ikävää jos sen kerrottuna kukaan ei uskoisi:(

    Äänestä

  • Alnair kirjoitti:

    Kerro oma kokemuksesi...

    Tapauksesta on jo paljon aikaa, mutta se on piirtynyt verkkokalvolle hyvin vieläkin. Metsäaukean reunassa oli arviolta n.15 m:n kokoinen perinteisen kiekon mallinen tunnistamaton lentävä kohde. Ufo pysyi paikallaan ja synnytti ympärilleen himmeän valkoisen valohehkuisen sumukerroksen, jolloin sen tarkkoja yksityiskohtia ei erottunut hyvin. Mutta siitä huolimatta erottui metallimainen lautasmainen rakenne. Ufoon oli matkaa arviolta siinä 600-700 metriä, enkä mennyt lähemmäs kohdetta. Ufon koon arvioin niiden puiden perusteella mikä olivat kohteen läheisyydessä. Tämän kokemuksen jälkeen ufot ovat minulle totista totta, enkä ole kyseenalaistanut muidenkaan vastaavia omakohtaisia kokemuksia. Välillä vaan tuntuu että mikä noita skeptisiä henkilöitä oikein vaivaan kun ovat asiasta aivan eri mieltä. Usein jopa käyttäytyvät hyvinkin ylimielisesti koko ufoilmiötä kohtaan ja selityksiä löytyy joka lähtöön.

    Äänestä

  • ufoilmestys kirjoitti:

    Tapauksesta on jo paljon aikaa, mutta se on piirtynyt verkkokalvolle hyvin vieläkin. Metsäaukean reunassa oli arviolta n.15 m:n kokoinen perinteisen kiekon mallinen tunnistamaton lentävä kohde. Ufo pysyi paikallaan ja synnytti ympärilleen himmeän valkoisen valohehkuisen sumukerroksen, jolloin sen tarkkoja yksityiskohtia ei erottunut hyvin. Mutta siitä huolimatta erottui metallimainen lautasmainen rakenne. Ufoon oli matkaa arviolta siinä 600-700 metriä, enkä mennyt lähemmäs kohdetta. Ufon koon arvioin niiden puiden perusteella mikä olivat kohteen läheisyydessä. Tämän kokemuksen jälkeen ufot ovat minulle totista totta, enkä ole kyseenalaistanut muidenkaan vastaavia omakohtaisia kokemuksia. Välillä vaan tuntuu että mikä noita skeptisiä henkilöitä oikein vaivaan kun ovat asiasta aivan eri mieltä. Usein jopa käyttäytyvät hyvinkin ylimielisesti koko ufoilmiötä kohtaan ja selityksiä löytyy joka lähtöön.

    Miten se lautasen oloinen kohde hävisi? Siis näitkö sen poistumisen paikalta, tai saapumisen siihen missä sen näit?

    Äänestä

>> kaikki tietää niin kuvan uskottavuus todisteena on mennyt jo ajat sitten.

Äänestä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8742207

Kuten olette kuuleet vapaamuurariveljet ovat ufojen taustalla, vapaamuurariveljet ovat siis apostoleina todistelemassa niitä harvoja tuntemattomia luonnollisia valoilmiöitä, että niitä tuhansia kuvamanipulaatioita joita väitetään vieraiden valatakuntien alienien lentolaitteiksi, vapaamuurareita voivat olla vaikka kolme tietävää lentokapteenia tai armeijan everstiä, tai vaikkapa jokin aito tiedemis, tietty myös Nasa 11 takana on vapaamuurarit jotka todistavat milloin mitäkin avaruus salaperäistä.
Miksi moinen? juu keskiajalla papistokin piti hirviöitä hyvinä koska väkeä tngeksi kirkkoon, entäs paavi? ei varmaan vapaamuurari! hheheheh jos niin ainakin iso kiho 33 sellainen;)

Äänestä
  • No niin,kuten tässä viestiketjussa tuodaan esille niin Vapaamuurarit ovat ufojen taustalla.Näin ollen ufojen salaisuus on siis ratkaistu...

    Äänestä

Nyt jo Jeesuksen toisesta tulemisesta on juutuubissa videoklippi !
HERRAA HYVÄÄ KIITTÄKÄÄ; ILOITEN YLISTÄKÄÄ !

Äänestä

mum miälestä monet noista on ihan aitoja ja mikä ei oo: Jeesus tappaa ne Vanhuskauden Salamalla.... ...-> Zing

o.o Kuoliko ne?

Äänestä
  • ei ne kuallu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vladimir 11 kirjoitti:

Kuten varmaan kaikki tietää niin kuvan uskottavuus todisteena on mennyt jo ajat sitten. Kuitenkin edelleen halutaan että kuvaan uskottais,i siksi feikkivideoihin tehtaillaan aina vain mielikuvituksellisempia kuvakulmia ja valaistusolosuhteita jotta voitaisi sanoa, mahdoton väärentää.
Tätä seuraavaa videota markiinoidaan juuri sellaisena, että sen väärentäminen on vaikeaa, autoa liikuu ja pyramidi kelluu taivaalla, valot vaihtuu, ajetaan jopa sillan ali ja taas pyramidi ilemestyy taivaalle.
http://www.youtube.com/watch?v=xuanP2P41_I

Tässä kuvahurmiossa unohtuu vain yksi liikuttava tosiasia, kuka idiotti ajaisi enää tositilanteessa autoa kun jättimäinen pyramini kelluu taivalla? minä pysähtyisin heti, vaikka moottoritielle ja varmistaisin että saan koko oton ja hyvän pakoreitin itselleni jos on tarvis, eihän tuollainen pyramidi taivallaa ole kovinkaan normaalia, uskoisin että miliisi ei sakota vaan ihmetelee itsekin minkä ehtii.
Kaikkea voi tehdä nykydikitekniikalla, aivan kaikkea, kohta jo kolmiuloitteisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu