"18) Lapsen pyllyyn työnnettiin viime keväänä kuumelääkkeeksi suppo eli peräpuikko. Se oli huono ja peräti väärä valinta siksi, että se on tehoton taistelussa korkeaa kuumetta vastaan. Tässä tytön omin silmin nähneen sairaanhoitajan kuvaus havainnoistaan:
"Tytön kuume oli todella korkealla...istui tulipunaisena sohvalla, ja yski siten, että luulin lapsen tukehtuvan. Hengitys vinkui. [Erään lastenkodissa asuneen lapsen nimi] kertoi, että olivat väkisin työntäneetISOLLE TYTÖLLE supon pyllyyn. Supot ovat vauvoja ja oksentavia lapsia varten, eikä nykylääketieteen mukaan niitä suositella edes heille." [Sain tämän sairaanhoitajalta tekstiviestinä.]
Minä kovasti hämmästelen supon sullomista juuri tämän lapsen peräsuoleen. Tässä oli nimittäin kyseessä lapsi, josta hänen kotikuntansa sosiaalityöntekijä itsepintaisesti ja tutkimusten ja näytön vastaisesti pitää vireillä väitettä, että lasta (ja hänen sisartaan) on käytetty seksuaalisesti hyväksi.
Kysyn, miksi laitos työnsi peräpuikon peräaukkoon, joka sossun mukaan on mahdollisesti joutunut seksuaalisesti väärinkäytetyksi? Eikö pieni lapsi jälleen koe, että taas aikuinen käyttää häntä seksuaalisesti hyväksi?!
19) Rohtuneita huulia ei hoideta. Niistä tyydytään vain kirjoittamaan asiakaspapereihin. Kirjauksia lukiessa ei voi olla hämmästelemättä sitä, että eikö lastenkodissa saada hoidettua moista ongelmaa kuntoon? Kirjaukset, joissa henkilökunta julistaen nostaa asian esiin, mutta joista ei kuitenkaan ole luettavissa, että ongelma olisi edes yritetty hoitaa lääkitsemällä kuntoon, näyttäytyvät karnevalistisina. Huulten rohtumisesta tuli henkilökunnan oma show.
Ja sille on syynsä. Nimittäin pedofiliaepäilyn tueksi laitos kirjoitteli auliisti raportteihinsa, kuinka sisaruksilla oli jatkuvasti rohtuneet huulet.
Kirjauksia lukiessani ihmettelin suuresti: miksi ihmeessä lastensuojelulaitos ei hoida huulia kuntoon. Se on yksinkertaista: niihin tarvitsee sipaista vaikkapa Bepanthenia. Kaikki sen tietävät.
Viime talven aikana lastenkoti tyytyi vain voimattomana vaikeroimaan rohtuneiden huulien takia. Kotikunnan sosiaalityöntekijä nimittäin kirjasi omiin raportteihinsa erittäin tyytyväisenä, että sisaruksilla on ollut lastenkodissa jatkuvasti rohtuneet huulet.
Laitoksen henkilökunta kävi kukin vuorollaan kirjaamassa havaintojaan siitä, että sisarukset nuolevat huuliaan. Minä hämmästelen tuollaista ammattikoulutetun hoitohenkilökunnan uusavuttomuutta ja kädettömyyttä! Antakaa lapsille sellaista voidetta, joka tepsii, älkääkä tyytykö vain toistuvasti kirjaamaan samaa ongelmaa, uudelleen ja uudelleen.
Huulten rohtuminenhan lastenkodin henkilökunnan mukaan tietysti merkki siitä, että lapset ottavat suihin! Aivan takuulla pedofilian ja siihen liittyvän suihinoton tunnusmerkistöön liittyy siis myös se, että lapsi nuolee huuliaan.
Sillä ei näköjään ole lastenkodille ja kotikunnan sosiaalityöntekijälle merkitystä, että ajallisesti ajatus suihinotosta ei tietenkään täsmää. Mahdollisuuksista ottaa suihin oli tuolloin vierähtänyt jo sen verran pitkä aika, että rohtuminen ei voinut olla enää sen aiheuttamaa.
Silläkään ei ollut merkitystä, että poliisi, syyttäjä ja erikoislääkärit olivat jo puolitoista vuotta aiemmin tyrmänneet sosiaalityöntekijän väitteet.
Siksi ihon tulehtuneisuutta ihailtiin ja varjellen päiviteltiin.
------------------------------------
Muistutan, että niin oikeuslaitos kuin lääketiedekin olivat tutkineet nämä sisarukset, ja epäilyt oli kumottu jo yli vuosi aiemmin. Pikku kunnan sosiaalityöntekijä piti muiden viranomaisten tutkimuksista ja johtopäätöksistä huolimatta jatkuvasti vireillä pedofiliaepäilyjään. Hän puuhasi pedofiliasyytöksensä parissa vielä silloinkin, kun hän oli saanut kärrättyä sisarukset lastenkotiin.
Lastenkoti keräsi hyvässä yhteistyöhengessä sosiaalityöntekijälle kullanarvoisia "todisteita" pedofiliasta.
-----------------------------
Sossu on siis koko päässyt monin eri tavoin kertomaan omista haluistaan suoraan lastenkodin henkilökunnalle.
Pöyhkeyttään hän lähetti lastenkotiin jopa joulukortin (2008) näille sisaruksille, joita hän ei päästänyt ainoatakaan kertaa käymään kotonaan kotilomalla sen kuluneen vuoden ajan, jolloin tämä karmea tyyppi oli perheen sossuna. Ei edes jouluna.
Nyt perheen asioita hoitaa kotikunnassa eri sosiaalityöntekijä. Se johtuu siitä, että karmea tyyppi on vetäytynyt pitkälle virkavapaalle.
Taisi käydä olo tukalaksi. "
http://kaisaruokamo.blogspot.com/
"Tytön kuume oli todella korkealla...istui tulipunaisena sohvalla, ja yski siten, että luulin lapsen tukehtuvan. Hengitys vinkui. [Erään lastenkodissa asuneen lapsen nimi] kertoi, että olivat väkisin työntäneetISOLLE TYTÖLLE supon pyllyyn. Supot ovat vauvoja ja oksentavia lapsia varten, eikä nykylääketieteen mukaan niitä suositella edes heille." [Sain tämän sairaanhoitajalta tekstiviestinä.]
Minä kovasti hämmästelen supon sullomista juuri tämän lapsen peräsuoleen. Tässä oli nimittäin kyseessä lapsi, josta hänen kotikuntansa sosiaalityöntekijä itsepintaisesti ja tutkimusten ja näytön vastaisesti pitää vireillä väitettä, että lasta (ja hänen sisartaan) on käytetty seksuaalisesti hyväksi.
Kysyn, miksi laitos työnsi peräpuikon peräaukkoon, joka sossun mukaan on mahdollisesti joutunut seksuaalisesti väärinkäytetyksi? Eikö pieni lapsi jälleen koe, että taas aikuinen käyttää häntä seksuaalisesti hyväksi?!
19) Rohtuneita huulia ei hoideta. Niistä tyydytään vain kirjoittamaan asiakaspapereihin. Kirjauksia lukiessa ei voi olla hämmästelemättä sitä, että eikö lastenkodissa saada hoidettua moista ongelmaa kuntoon? Kirjaukset, joissa henkilökunta julistaen nostaa asian esiin, mutta joista ei kuitenkaan ole luettavissa, että ongelma olisi edes yritetty hoitaa lääkitsemällä kuntoon, näyttäytyvät karnevalistisina. Huulten rohtumisesta tuli henkilökunnan oma show.
Ja sille on syynsä. Nimittäin pedofiliaepäilyn tueksi laitos kirjoitteli auliisti raportteihinsa, kuinka sisaruksilla oli jatkuvasti rohtuneet huulet.
Kirjauksia lukiessani ihmettelin suuresti: miksi ihmeessä lastensuojelulaitos ei hoida huulia kuntoon. Se on yksinkertaista: niihin tarvitsee sipaista vaikkapa Bepanthenia. Kaikki sen tietävät.
Viime talven aikana lastenkoti tyytyi vain voimattomana vaikeroimaan rohtuneiden huulien takia. Kotikunnan sosiaalityöntekijä nimittäin kirjasi omiin raportteihinsa erittäin tyytyväisenä, että sisaruksilla on ollut lastenkodissa jatkuvasti rohtuneet huulet.
Laitoksen henkilökunta kävi kukin vuorollaan kirjaamassa havaintojaan siitä, että sisarukset nuolevat huuliaan. Minä hämmästelen tuollaista ammattikoulutetun hoitohenkilökunnan uusavuttomuutta ja kädettömyyttä! Antakaa lapsille sellaista voidetta, joka tepsii, älkääkä tyytykö vain toistuvasti kirjaamaan samaa ongelmaa, uudelleen ja uudelleen.
Huulten rohtuminenhan lastenkodin henkilökunnan mukaan tietysti merkki siitä, että lapset ottavat suihin! Aivan takuulla pedofilian ja siihen liittyvän suihinoton tunnusmerkistöön liittyy siis myös se, että lapsi nuolee huuliaan.
Sillä ei näköjään ole lastenkodille ja kotikunnan sosiaalityöntekijälle merkitystä, että ajallisesti ajatus suihinotosta ei tietenkään täsmää. Mahdollisuuksista ottaa suihin oli tuolloin vierähtänyt jo sen verran pitkä aika, että rohtuminen ei voinut olla enää sen aiheuttamaa.
Silläkään ei ollut merkitystä, että poliisi, syyttäjä ja erikoislääkärit olivat jo puolitoista vuotta aiemmin tyrmänneet sosiaalityöntekijän väitteet.
Siksi ihon tulehtuneisuutta ihailtiin ja varjellen päiviteltiin.
------------------------------------
Muistutan, että niin oikeuslaitos kuin lääketiedekin olivat tutkineet nämä sisarukset, ja epäilyt oli kumottu jo yli vuosi aiemmin. Pikku kunnan sosiaalityöntekijä piti muiden viranomaisten tutkimuksista ja johtopäätöksistä huolimatta jatkuvasti vireillä pedofiliaepäilyjään. Hän puuhasi pedofiliasyytöksensä parissa vielä silloinkin, kun hän oli saanut kärrättyä sisarukset lastenkotiin.
Lastenkoti keräsi hyvässä yhteistyöhengessä sosiaalityöntekijälle kullanarvoisia "todisteita" pedofiliasta.
-----------------------------
Sossu on siis koko päässyt monin eri tavoin kertomaan omista haluistaan suoraan lastenkodin henkilökunnalle.
Pöyhkeyttään hän lähetti lastenkotiin jopa joulukortin (2008) näille sisaruksille, joita hän ei päästänyt ainoatakaan kertaa käymään kotonaan kotilomalla sen kuluneen vuoden ajan, jolloin tämä karmea tyyppi oli perheen sossuna. Ei edes jouluna.
Nyt perheen asioita hoitaa kotikunnassa eri sosiaalityöntekijä. Se johtuu siitä, että karmea tyyppi on vetäytynyt pitkälle virkavapaalle.
Taisi käydä olo tukalaksi. "
http://kaisaruokamo.blogspot.com/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Psykopaatin tunnusmerkistö täyttyy tässäkin !!Vanholla tapahtuneilla asioilla lastensuojelun parissa työskentelevät psykopaatit nauttivat henkisen tuskan tuottamisesta!
Nyt aletaan lehdissä kertoa hoitoalalla olevista narsisti ryhmistä!!
Heiltä on myös huume lääkkeiden käyttö tutkittava ,sillä narsisti ei pysty kontroloimaan itseään selvin päin!!
Oheen uutinen; Hoitajien epäasiallisesta käytöksestä tehtyjen ilmoitusten määrä jatkaa kasvuaan. Nelosen uutisten mukaan hoitajien toiminnasta on tehty jo 128 ilmoitusta tänä vuonna
Nyt sosiaalityöntekijöiden narsismi tulee myös paljastumaan kiusantekona ja simputuksena.
JA VARSINKIN LASTEN HENKISENÄ KIDUTUKSENA ;;OLETUS DIAKNOOSEINA ;JOILLA ON SAATU PIDETTYÄ LAPSET TUTKINTAVANKEUDESSA LEIREILLÄ!!
"Tytön kuume oli todella korkealla...istui tulipunaisena sohvalla, ja yski siten, että luulin lapsen tukehtuvan."
kyllä tuossa on jo tarpeeksi perusteita antaa lääke suppona jos ei muuta ollut tarjolla, esim liuoksena tai jopa piikkinä.
lääkekaapin sisältö ja siitä vastaavan henkilön koulutus ja nimi ja saako vaikkapa lastenkodin siivooja jakaa lapsille lääkkeitä parhaan taitonsa mukaan. Onko lastensuojelulaitoksessa oltava virallinen ohjeistus lääkekaapista ja sen sisällöstä. Ja kuka lastenkodin ulkopuolinen henkilö vastaa sinne toimitettavista lääkkeistä ja millä tavalla toimitus käytännössä tapahtuu, toimitetaanko lääkkeet apteekista tai jostain muusta jakelupisteestä. Saako henkilökunta ottaa itse samoja lääkkeitä ja kirjanpito, kuittaako lapsi itse. Kuka valvoo lasten henkilökohtaisten lääkkeiden osalta, jos vaikkapa jää lääkettä yli meneekö se henkilökunnan käyttöön vai mihin käyttämättä jääneet lääkkeet häviää, muunmuassa kolmiolääkkeet. Vai onko asia miten kuten missäkin. Puhutaan laitoksesta. Olen pyytänyt selvitystä tästä mieltäni vaivaavasta asiasta oman lapseni lastenkodilta vastausta saamatta. He saivat aikaan minulle yhteydenpidonrajoituksen siten, etten saa mennä tapaamaan lasta lastenkodille, ei kylläkään lähestymiskieltoa ole. Käydessäni siellä huomioin outoa käytöstä monen muunkin asian osalta, ja raportoin sossuun josta siis seurasi rajoitus. Rajoitus on vain todennus siitä, että asiat eivät ole kuten pitää olla. Siellä on päihteidenkäyttäjän näköistä henkilökuntaa, ilmoitin sossuun huolestani ja saas nähdä mitä jäynää tulee vastaukseksi. Vaikka sossun pitäisi tehdä ilmoitus lastenkotia valvovalle taholle. Päihteiden käyttäjän tunnistaa käytöksestä ja ulkonäöstä hyvin helposti. Pitää vain itse pysyä hiljaa ja taka-alalla seurailemassa hämäävää teatteria. Olen aina ihmetellyt, etteikö muut asiakkaiden vanhemmat näe mitään, mutta onneksi täällä on virkeää porukkaa. Lastenkodin henkilökunta oli tehnyt minusta jotain mielenterveysongelmaisen profiilia, jonka he lähettivät sossun kautta minulle, näiden huomioideni takia. Siinä on arvioitsijoiden nimet, mitään lastenkodin seiniä minun ei siten tarvitse kysyä perään. Aikanaan aion julkaista arvioijan nimen yhteydessä nuo arviot itsestäni. Peräpuikkoja ei työnnetä väkisin kenenkään pyllyyn, kyllä se on pahoinpitely ja raiskaus. Lääkkeitä on liuosmuotoisena, ei niin takapajuista ihmistä ole kuka ei sitä tiedä ja kyllä sitä on oltava lastenkodin lääkekaapissa.
Voi pyhäsylvi. Lastenkoti on LASTENKOTI ei sairaala. Sairaalassa voi olla lääkkeitä kaapissa mutta Lastenkodissa vain käsikauppatavaraa. JOS OLLIT NIIN KAUHUISSAAN lapsesi kuumeesta oisit hakenut apteekista vaikka Buranaa. Lastenkodin lääkkeillä ei saa päätään sekaisin. Ihmettelit mihin joutuvat yimeno lääkkeet???? Jos resepti kirjoitetaan YLIMENOA ei tule.
sulla kotona sitten noi samat henkilöt vastaamassa lapsen terveydestä ja lääkityksestä, mitä vaadit muilla olevan?
menit sitten skitsoissas ilmoittelee sossulle omia luulotautisia ajatuksias ja sait tapaamis rajoituksen? ei ihme, en mäkään tollasta hullua päästäis lasten lähelle.
huh huh, sulla heittää ja pahasti... taitaa tosiaan tulla tapaamis rajoitukset ihan tarpeeseen. ja varmaan on aiheesta lapset viety. niin ku joku sanoikin, niin ei tuollaista luulosairasta kukaan lasten lähelle päästä! edes sossu jolla kerranki on järkee päässä,ihme kyllä...
Sossuun ei kannate todellakaan ilmoittaa. Jonnekkin muualle. Lapsillehan se kostetaan, että joku huomauttaa asioista. Sadisti on aina sadisti, oli minkälainen koulutus tahansa.
Mutta hyvä, että olet silmät ja korvat tarkkana. Voisit yrittää ottaa yhteyttä muiden lasten vanhempiin ja keskustella asioista. Vaikka tehdä yhdessä kanteen oudosta käyttäytymisestä.
Lastenkoti on laitos, jossa myös lääkekaapista vastaa koulutettu henkilökunta.
Nyt on mielikuvituksesi päässyt todella valloilleen ja aivan harhaan. Ymmärrän kyllä sinuun kohdistuneen rajoituksen, jos menet epäilemään lääkkeiden väärinkäytöstä tms. Oma vikasi siis. Toisaalta olet syyllistynyt puoskarointiin ja lääkärintoimen varastamiseen tehdessäsi diagnoosin ihmisistä tutkimatta ja ilman lääkärin tutkintoa. Nyt on syytä edetä varovasti, ettei sinua syytetä väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta. Anteeksipyyntö ja sovittelu taholtasi olisi enemmän kuin aiheellinen.
Lastenkodin lääkekaapin sisällöstä vastaa meillä sairaanhoitajan koulutuksen saanut henkilö. Siellä on lasten henkilökohtaisten lääkkeiden lisäksi normaaleja käsikauppalääkkeitä, mm. Panadolia (sopii 99,99% jokaiselle), yskänlääkettä, sidetarpeita, kuumemittareita, desinfiointiaineita, mitta-astioita, vanua, vanutuppuja, rasvoja, vaseliinia, kolmioliinat, laastarit, sakset, kynsileikkurit, atulat jne eli sellaiset aineet ja tarpeet, jotka jokainen kansalainen voi ostaa vapaasti apteekista ja joiden antamiseen ei tarvita lääkärin reseptiä ja jooiden antamisesta ei joudu syytetyksi puoskaroinnista. Lääkkeiden anto-oikeus on jokaisella ohjaajalla, joilla on lääkelaskennan koulutus ja perustiedot lääkkeistä ja tietysti varastossa olevien lääkkeiden tuntemus. Buranat ja tulehduskipulääkkeet eivät kuulu lääkekaapin sisältöön niiden sisältämän vaaran ja indikaatioiden vuoksi, koska ne eivät sovi kaikille. Kaapin avain on aina vuoron vastaavalla ohjaajalla. Lääkkeet on vain lapsille. Henkilökunta ostaa itse omat lääkkeensä kotiinsa. Käsikauppalääkkeet hankki sairaanhoitaja suoraan apteekista ja niissä kaikisssa on pitkä käyttöaika, joten mitään ei jää yliaikaiseksi. Tietysti joitakin harvoin käytettyjä sidetarpeita voi joskus mennä yli-ikäiseksi, mutta tuskinpa niitä kukaan voi väärinkäyttää. Emäntä, siivooja ja talonmies eivät saa avainta käyttöönsä.
Jokainen lapsen saama lääke kirjataan, kellonaika mainittuna. Apteekki taas vastaa siitä, että omalääkkeitä ei tule ylimääräisiä annoksia ja jää siten vanhaksi. Sen verran ainakin jokaisen pitäisi tuntea farmasiaa, ettei sitten mene esittelemään omia harhaluulojaan ja saa itselleen yhteydenpitorajoitusta.
Lääkekaapissa ei voi olla kolmiolääkkeitä, koska ne eivät ole käsikauppatavaraa. Tietysti jos lapsella on määrätty kolmiolääke, niin sen valvonta kuuluu apteekille, lähinnä tarkoittaen määrää ja reseptin uusintaa tms, joista selviää tarkka kulutus ja oikea käyttö reseptin mukaan.
Onnea vaan...
vähän. Ei ole minun harhaluuloani mitä olen todennut. Sen verran kolmiolääkkeistä, että niitä jäi yli, missähän ovat. Pystyn havaitsemaan päihteitä käyttävän henkilön sen vain näkee, olen heitä työkseni hoitanut, vanhoja, nuoria, miehiä, naisia, työttömiä, seurapiiriin kuuluvia. Viimeksimainitut on olleet jotenkin kivoja hoidettavia, hyväntuulisia ja kiitollisia. Lastenkodin henkilökunta ei tee mitään poikkeusta siinä etteikö heillä olisi päihteiden käyttöä ja sekakäyttöä. Hoitajista on tehty ennätysmäärä kanteluita epäasiallisen käytöksen vuoksi tänä vuonna. Olipa kiva lukea joitakin vastauksia, tuollaista on lastensuojelulaitosten henkilökunta, juuri tuollaista väkeä. Missään muussa työpaikassa he eivät pärjäisikään asenteellaan. Muualla työtä pitää tehdä asiakaslähtöisesti, eikä tuollaisella minä itse -asenteella pärjää muualla kuin lastensuojelussa. Tyhmyys näkyy oikein tiivistyvän.
Enpä todella ihmettele, miksi olet saanut yhteydenpitorajoituksen lastenkotiin.
tukehdu tekareihisi, mutta yhteydenpitorajoitus on meillä molemminpuolinen. He eivät saa ottaa minuun millään tavalla yhteyttä, olen kieltänyt kaikenlaisen yhteyden ottamisen. Heille on erittäin vaikea asia uskoa että olen tosissani.
Mistä syystä lapsesi sitten on huostattu?? Kummallista jolleivat ota tosissaan mielipidettäsi, jos kerran olet päihdeongelmaisia ihmisiä itsekin hoitanut.
Yskänlääkkeitä saa tosissaan etsiä ettei olisi kolmiota, tiedän kun joudun joskus ostamaan. Allergialääkkeissä on myös kolmio. Että siinä sinulle päänsekoitus aineita. Ja on muuten ihan pienillekin lapsille tarkoitetussa nuhalääkkeessä kolmio, nimeä en nyt muista, mutta lapseni sai sitä vuoden ikäisenä.
joo näin, lähestymis kieltoa hakee toinen osapuoli ja se määrätään myös. lähestymis kielto koskee sitä kenelle se on haettu, ja sen pitää myös tuomion uhalla noudattaa sitä, myös hakija puoli ei saa itse olla yhteydessä kiellon saaneeseen henkilöön, siksi ettei kiellon saanut provosoidu rikkomaan kieltoa, hakija osapuoli vaan ei ole vastuussa siitä jos ottaa yhteyttä kiellon saaneeseen, mutta kiellon saanut joutuu tuomiolle jos ottaa yhteyttä hakija osapuoleen.
aloittaja ja muut, että aikuisillekin käytetään joskus suppoja ? Supot vaikuttavat nopeammin ja on ihan käypää lääkettä. Itsellä on sellaista lääkettä, jota saisi myös suppoina, suositellaankin raskaana oleville suppoina ei suun kautta nautittuna.
lastensuojeluviranomaisten taholta otettu huostaan aikoinaan insestiepäilyjen vuoksi.
Siis jokainen joka edes vähänkään ymmärtää lapsen psyykettä ymmärtää myös sen
että jos on kyseinen epäily jne ollut olemassa nin ei mitään suppoja lapsille takapuoliin missään nimessä tungeta.
Muutoinkin suppojen antaminen on nykyaikana erittäin vanhanaikaista ja tarpeetonta lapsen yksityisille alueille kajoamista. Lastahan voi nöyryyttää ja suurempaa lasta
varsinkin juuri näillä peräsuoli mittauksilla ja supoilla niin halutessaan.
Ja sitä se on aina ja varsinkin lapselle vieraiden aikuisten taholta tehtynä.
Mutta tämä huulirohtuma jne näillä lastenkotilapsilla voi olla allergia oireita,
jotka aiheuttavat myös suun ympräistöön rohtumaa, ihottuman tapaista punoitusta
ja suun limakalvoille haavaumia.
Mutta allergioidenkin hyvään hoitoon ja monenlaisten oireiden aihteuttajien löytämiseksi ja selville saamiseksi ja tutkimiseksi
lapsille tarvittaisiin hyvä lasten allergologi.
Mm. tuo yskään tukehtuminenkin viittaa jopa astmaiseen lapseen
jolla esimerkiksi kuume ja flunssa
voivat aiheuttaa todella vaikeita hengitysvaikeuksia. Ei siis välttämättä edes mitään astmalle tyypillisesti pidettyä vinkumista.
"Kullanarvoisia todisteita pedofiliasta".
Olen lukenut blogiasi silloin tällöin. Esiinnostamasi aiheet ja asiat saattavat vaikuttaa joillekin " utopistisiltä", mutta eivät välttämättä ole sitä, mikäli tuntee " lähihistoriaa" noin 20 vuoden ajanjaksolta, johonka liittyy myös käsitteet pedofilia, insesti, hyväksikäyttö.
Tiedän henkilöitä, jotka ovat yrittäneet nostaa näitä asioita julkisuuteen, mutta eivät mahda mitään "teflonpintaista panssaroitua järjestelmää vastaan".
Löysin eilen mielenkiintoisen linkin, mutta en nosta sitä julkisuuteen, koska olen huomannut muutaman tahon pitäneen "siivoustalkoit" nettisivuillaan joidenkin asioiden "vuodettua julkisuuteen". Eräästä arkistosta on jostainsyystä " kadonnut" aineistoa, jonneka aikaisemmin oli vapaa pääsy. Nyt aineistoa ei löydy, mikäli ei tiedä millä hakusanalla ne löytyvät.
" Pari muutakin tahoa jostainsyystä "uudistavat sivujaan"?
Olen monta kertaa harkinnut ottaa sinuun yhteyttä, mutta en ole tehnyt sitä. Minulla olisi ehkä lähihistoriatietoa, joidenka avulla voisi hahmottaa mistä kokonaisuudessa on kysymys
MOT ohjelmat Googlaa >epäilys ja rangaistus < , > sinun lapsesi eivät ole sinun < , > ei valitusoikeutta < , > lääkärit tuomareina < , > turvakodit tuomareina< , saattavat ehkä antaa vastauksia ja auttavat kokonaisuuden hahmoittamisessa.
Hakusanoilla > turvakoti bisnes < , > lastenkoti bisnes < löytyy sekä sinun, että Perusopetuksen blogit, sekä runsaasti keskusteluita.
Allaoleva linkki on Perusopetus sivustolle, jossa käsitellään samaoja asioita ja ilmiöitä, kuin sinun blogissasi.
Mielestäni teidän kannattaisi lyödä " hynttyyt yhteen", koska molemmat tahot tarkastelevat ongelmia samoista näkökulmista.
Vanha sanonta "Joukossa on voimaa" olisi ehkä hyvä "motto" yhteistoiminnalle.
Linkki Perusopetus sivustoille, jossa runsaasti linkkejä eri tahoille.
http://www.perusopetus.fi/?p=802
Kaikesta huolimatta. Hyvää ja rauhallista joulua sinulle.
Helsingin Sanomat tänään 12.12.2009. Yhä useampia huostaanotto puretaan.
Huostaanotettujen lasten ja nuorten määrä kasvaa. Yhä useampi lapsi ja nuori palaa takaisin kotii, sillä myös huostaanottojen lopetuksia on arvion mukaan vain oseita kymmeniä vuodessa. Sen lisäksi osa huostaanotoista loppuu nuoren aikuistumiseen.....
************
Jokohan huostaanot palautuvat notmaaliin päiväjärjestykseen?
Onko Cosa Nostran mahti- mielivalta saatu kuriin?
Lue lisää linkissä.
Linkki on Herasin artikkellin ja keskusteluun. Kommentteja oli vasta 17 kpl. Lukekaa ja kommentoikaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhä useampi huostaanotto puretaan/1135251646833
Väärä kuva isistä.
Ei tarvitse ihmetellä, jos huoltajuusriidoissa äidit saavat lapset itselleen ja isä lentää "ulkoruokintaan". -Ei tarvitse myöskään ihmetellä, miksi lapset syrjäytyvät, ja voivat pahoin. - Ei tarvitse myöskään ihmetellä miksi on niin paljon isättömiä lapsia ja päihdeongelmaisia yksinhuoltajaäitejä, joilta otetaan lapset huostaan . Lopputuuos = Huostaaotto ja lastenkoti bisnes kukoistavat.
Herää kysymys onko tavoitteena hajoittaa perheet tarkoituksellisesti? -Ainakin lastenkoti bisnes näyttää kukoistavan.
Kaskisuomalainen 7.12.2009.
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
Jos haluat lisätietoa. Googlaa > lapsen vieraanuttaminen pas pesue ry < löytyy Anu suomelan näkemyksiä ja käytännön kokemuksia huoltajuus riidoista ja lapsikaappauksista.
Haulla > leeni ikonen < löytyy varatuomari Leeni ikosen kannaottoja huoltajuuskysymyksiin.
Googlaa myös > päihdeäidit < , > fas lapset lastensuojelu bisnes < , > lastenkoti bisnes < Hauilla saat paremman kokonaiskuvan myös siitä mitä tiedotusvälineet asioista uutisoivat ja mikä on tottta ja mikä on tarua (lobbausta)
Googlen hauilla löytyy huomattavsti enemmän tietoa jostakin aiheesta, kuin jollakin suoralla linkillä johonkin yksittäiseen uutiseen tai lehtiartikkeliin.
Koskaan ei voi tietää, onko joku uutinen "lobbausta", eli halutaan antaa julkisuuteen tietoa, joka välttämättä ei ole totta, vaan sillä halutaan vaikuttaa tiedotusvälineiden ja kansalaisten käsitykseen jostakin asiasta.
Päivän kysymys : Pitäisikö alkaa pohtimaan olisiko nostettava keskusteluun myös - Väärä kuva äidistä?