Onko oikein, että kuoltuasi sinun omaisuutesi, jota olet säästänyt omille jälkipolville, kierrättää verokarhu muiden tarpeisiin?
Missä on niitä porkkanoita, joilla saadaan hillittyä kulutusta ja sitä kautta säästettyä luonnonvarojen tuhlausta, sekä estettyä etenevää ilmastonmuutosta?
Suurempien tulojen verotusta on lisättävä progressiivisesti.
Ennalta ehkäiskää, älkää rangaisko jälkikäteen ihmisiä ja heidän jälkipolviaan siitä, että ovat eläneet nuukasti.
Yhteiskunnan päättäjät ehkäiskää kuplien syntymistä, älkääkä kusettako jatkuvasti sellaisia jotka säästävät jälkipolville.
http://www.aamulehti.fi/
Missä on niitä porkkanoita, joilla saadaan hillittyä kulutusta ja sitä kautta säästettyä luonnonvarojen tuhlausta, sekä estettyä etenevää ilmastonmuutosta?
Suurempien tulojen verotusta on lisättävä progressiivisesti.
Ennalta ehkäiskää, älkää rangaisko jälkikäteen ihmisiä ja heidän jälkipolviaan siitä, että ovat eläneet nuukasti.
Yhteiskunnan päättäjät ehkäiskää kuplien syntymistä, älkääkä kusettako jatkuvasti sellaisia jotka säästävät jälkipolville.
http://www.aamulehti.fi/
Vastaukset 19
Vanhimmat
maksamaan todella paljon valtiolle ja tälle pitää valtion taholta rahoitus keksittävän.
Vaalimainoksen hanskat on viety kaatopaikalle.
Katalaa kun kuoleman jälkeen rangaistaan vielä kolmanteen sukupolveen saakka.
Ota Katala verokarhu ruokasi ansio- ja pääomatuloista progressiivisesti tulojen ja veronmaksukyvyn mukaan.
Tavallisia ihmisiä joilla ei ole konsultointi apua rangaistaan, mutta "viisaat" suurituloiset kierrättävät omaisuutensa perillisilleen verovapaasti.
Voi perhana minkä Katalan tempun taas olet keksinyt.
Rikkaitten verottaminen on vain silmänlumetta (Niinistö), rahat pitää kerätä köyhiltä.
Paljonkos niitä köyhyysrajan alapuolella olijoita oikein olikaan?
Kannattaa Katalasti kannustaa ihmisiä tekemään töitä - > 68vuoteen päin, säästetään eläkemenoissa.
On kannattavampaa pitää nuoria pienellä työttömyyskorvauksella kotona, kuin maksaa suurempia työttömyys- ja eläkemaksuja "vanhuksille".
Mikä on Kataisen tarkoittama käypä hinta.
Verottajan kannattaisi tutkia omaa toimintaansa, verotuksessa on paljon "elementtejä" jotka nostavat markkina-/käypää hintaa.
Kaikilla verottajan toimenpiteillä rangaistaan säästämistä, sopia kysyy, että miksi.
Suomessa estetään keskivertoihmisten varallisuuden kasvu, kaikki toimenpiteet johtavat siihen, että tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy.
Stefan Wallinin käypä vuokra?
Säätiön omistamassa talossa nautitaan alhaisista "käypistä" vuokrista?
Viereisten talojen käypä vuokra on tosin paljon korkeampi.
Säätiön kautta tapahtuva rahan ohjaus on paljon suurempaa kuin muutama lautakasa tai jonkun synttärijuhla.
Joo kivaa kun jotkut suurituloiset saavat tienata halvoiksi käyvillä vuokrilla.
Ei nuo käypät asiat ole vielä loppuun käsitelty.
Itsekin asut kaupungin vuokra-asunnossa jossa paljon alempi vuokra kuin yksityisellä samalla alueella.
Kela maksaa vuokratukea ja sossu auttaa laskuissa.
Lopeta siis se valittaminen.
Kun katainen vielä vaalipuheissa puhui perintöverotuksen keventämisestä:)
On se tuo arkadianmäki vaan melkoinen dementiakeskus, eivät muista yhtään mitä ovat puhuneet.
Nousukauden aikana perilliset eriarvoistettiin.
Vain rikkaille on annettu perintövero helpotuksia.
Perinnönsaajat pitää olla samanvertaisessa asemassa.
Perintövero pitäisi poistaa, perinnöthän jäävät hyödyttämään suomalaista yhteiskuntaan samalla tavoin kuin muukin varallisuus.
Perinnöt pitää katsoa "kannustuslisänä" vanhempien työnteon "satoa" tuleville sukupolville.
Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kivijalka on yksityisten ihmisten/perheiden varallisuus ja sen pitää antaa lisääntyä.
Kun ei heti tarvitsisi myydä perintöään maksaakseen perintöveroa , voisi perinnönsaaja itse määritellä hetken jolloin hän sitten maksaisi myyntivoittoveroa.
Perintö varallisuudesta on jo moneen kertaan maksettu veroja, nyt vielä perintöveron jälkeenkin pitää maksaa myyntivoittoveroa.
Yhteiskunta ei arvosta työnteolla ja säästämällä kertynyttä varallisuutta.
Nykyinen perintöverojärjestelmä ei motivoi, eikä innosta työntekoon tulevia sukupolvia varten.
Sveitsiin heti kun tämän valtakunnan ja viranomaisten minulle asettelemat koukerot on selvitetty. On tää niin per....tä, veroa veron päälle. Idea päättäjille, asettakaa kuolinvero, hautausmaan kuoppavero voisi olla vuokra, päätä itse kuinka nopeasti mätänet ja kun asia todetaan palautetaan vero, ei omaisille "hih" vaan verottajalle koska olit ongelmajäte pintavesialueella.
Kataisen työväenpuolue jakanut "rukkasia" köyhille.
Ja rikkaille silkkihanskoja.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/29055&ext=rss
Kävisipä joku niistämässä ministerien neniä, ettei sikaflunssa leviäisi niin pahasti köyhiin päin.
Kaikki palvelut pitäisi saada ilmaiseksi mutta kukaan ei haluais maksaa veroja toimimaton yhtälö
Ei mitään ilmaiseksi haluta, vaan verotus pitäisi tapahtua oikeudenmukaisesti.
Tulojen ja veronmaksukyvyn mukaan kun maksellaan, niin silloin toimii edes jonkinlainen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Vai oletko sitä mieltä, että rahanohjausta pitäisi aina vain lisätä enemmän suurituloisille?
Pitääkö sinulle kuuluvasta vanhempiesi perinnöistä "ottaa" veroa ja jakaa sitten muiden tarpeisiin, kyllä sinäkin varmasti osaisit käyttää perintöä siten, että veroja virtaa yhteiskunnan pohjattomaan kassaan.
Kaikki varat kuoltua valtiolle, niin ymmärtävät ihmiset antaa jo eläessään omaisuutensa niille joille haluavat. Kun ei ole eläessään antanut on se merkkinä siitä että haluaa ahneesti pitää kiinni euroistaan viimeiseen asti. Mitä niitä kuoleman jälkeenkään jakamaan kun ei ole ennenkään halunnut.
Tasavero olisi reilua, progressiivinen verotus on perseestä, ei ihme että oikeasti paljon tienaavat tekevät sen muisa maissa.
Suomessa kun vallitsee jonkinlainen kommunistikateellinen katkeruus varakkaita kohtaan ja siitä sitten rokotetaan rankemmalla verotuksella.
Eikä perintövero noussut ollenkaan, verotuskäytäntöä vain järkeistettiin.
Parempihan se on maksaa siitä peritystä talosta 10% perintöveroa, kuin myydessä 28% pääomaveroa voitosta.
Tasavero on reilua, kun minun tulot ovat 13 000 €/v ja Wahlroosin 1000 kertaa suuremmat, niin Wahlroosin pitää maksaa 13 000 000 €/v tuloista 1000 kertaa enempi veroa silloinhan tasa verotus toimisi.
Ei perintöveroa ei, ei, nej, nej, kyllä perilliset osaa käyttää perintöjään ei siinä välikäsiä tarvita.
"Parempihan se on maksaa siitä peritystä talosta 10% perintöveroa, kuin myydessä 28% pääomaveroa voitosta."
Ei, nej:
Ei se noin toimi, kun perintö saadaan sen arvo päivitetään päivän arvoon ja sitten maksetaan mahdollisesta "voitosta" myyntivoittoveroa.
Nyt maksetaan ensin perintöveroa ja vielä voitosta myyntivoittoveroa.
Veroja, veroja, veroja, veroja, verotus on pyramidihuijausta.
Kuka siellä huipulla luuraakaan, ei siellä näy ainakaan Joulupukkia.
Kommunismista et tiedä mitään, jos tiedät niin laita keskustelupalstaan avaus" Minä en ole kommunisti" ja katsotaan sitten mitä yhteiskunnan sosiaalisia palveluja ja etuja olet saanut siitä saakka kun äitisi alkoi odottamaan sinua.
Oikeesti sinun kannattaisi muuttaa tasaverotus maahan se olisi reilua.
Sinunkin mielestä siis tasaverotus olisi reilumpaa.
Ja jos Wahlroos tienaa 1000 kertaa niin paljon kuin sinä, niin tasaverotilanteessa hän maksaisikin 1000 kertaa enemmän kuin sinä, kun teillä molemmilla olisi veroprosentti esim 23%
Mutta nyt hän tienaa 1000 kertaa enemmän kuin sinä, mutta mahsaa veroa 3000 kertaa enemmän kuin sinä. Reiluako? Ei ihme että koplottelevat itselleen tulot pääomatuloiksi ja niistäkin maksavat veronsa jonnekin ulkomaille, jos maksavat ollenkaan.
Ja juuri tuota tarkoitan, asumme kommunistisessa maassa, jossa jaellaan kaiken maailman tukia ja sosialisisia palveluja että avustuksia avustuksia ja muuta roskaa, kun ihmiset ovat saamattomia paskoja.
Koulujen taso laskee, pääsykoetasot laskee, nuorilla on ad-hd ja muuta paskaa, lasketaan tasoa pikkaisen vielä lisää, maailma menee päin persettä.
Käyttäköön rahansa hän itse, joka on ne tienannutkin. Perilliset hoitakoon omat tulonsa, paitsi sairaustapauksessa. Jos hankkii itse oman toimeentulonsa, oppii elämää.
Perillisten tuloja ovat perinnöt, ei ne toisille kuulu, hankkikoon muut omat tulonsa, niin oppivat tienaamaan ja elämään.
Siis sairaan perintö omaisille, vai sairaille omaisille perintö?
Kaikkihan kuolevat sairaina.