Microsoft myönsi harvinaisen törkeän koodivarkauden, alihankkija oli kopioinut palvelun:
http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoft_myonsi_harvinaisen_torkean_koodivarkauden
"Microsoft selittää, että koodivarkauden on tehnyt sen alihankkija. Tämä oli yhtiön mukaan täysin sopimuksen ja toimintatapojensa vastaista. Microsoft toteaa, että yhtiössä ollaan erittäin pettyneitä, mutta se ottaa täyden vastuun tapahtuneesta."
http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoft_myonsi_harvinaisen_torkean_koodivarkauden
"Microsoft selittää, että koodivarkauden on tehnyt sen alihankkija. Tämä oli yhtiön mukaan täysin sopimuksen ja toimintatapojensa vastaista. Microsoft toteaa, että yhtiössä ollaan erittäin pettyneitä, mutta se ottaa täyden vastuun tapahtuneesta."
Vastaukset 40
Vanhimmat
Siis eivät muka itse tuotetta alihankkijalta ostaessaan havainneet niin ilmeistä yhtenevyyttä kilpailijan paikallisesti hyvin suosittuun tuotteeseen? Aika puusilmiä ovat Microsoftilla.
Juu, no ottivat kuitenkin täyden vastuun. Linux-hihhulithan syyttävät omien distrojensa huonosta menestyksestä aina Microsoftia.
"Hälyn asiasta nosti kopioinnin kohteeksi joutunut Plurk-palvelu. Plurk on Kaukoidässä suosittu mikroblogipalvelu."
Jos suosittua koodia ei huomata mikkiksellä kopioiduksi niin sitten on päivänselvää että mikrsoft varastaa normi-avointa koodia aivan sikana. Täytyisi säätää laki mikki koodin avaamiseksi ja tarkastamiseksi puolueettomien asiantuntijoiden toimesta, jotta voitaisiin määrätä mikkis maksamaan kaikesta varastamastaan jos sellaista löytyy.
>>Täytyisi säätää laki mikki koodin avaamiseksi>>
microsoft tuottaa niin heikkolaatuista spagettikoodia että sen avaaminen olisi järjettömän suuri riski kaikille microsoftin tuotteiden käyttäjille.
kun koodi on suljettuna niin kaikkia tietoturva-aukkoja ei ehkä löydetä.
hyvälaatuinen koodihan voi tietysti olla avointa, muttei microsoftin koodi.
Totta, ja luonnollisesti hyvän koodin perusteella tehdään toimivia käyttöjärjestelmiä jotka kuluttajat valitsevat niiden helppouden ja toimintavarmuuden vuoksi, tuollaisilla käyttöjärjestelmillähän on luonnollisesti suurin markkinaosuus. Eiku mites se oli?
jos valmistaa paskan tuotteen isolla rahalla, niin tokihan sen saa hyvällä markkinoinnilla kaupaksi. ei noita tv-shop-ohjelmia muuten tunnista toiseen tulisi.
ja sillä tavallahan windowsiakin myytiin:
http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
linuxia taas ei tarvitse markkinoida kun siihen ei ole sijoitettu pääomaa joka väkisin pitäisi saada takaisin keinolla tai toisella.
linuxin koodaajat tienaavat yhtä paljon (tai vähän) käytti järjestelmää sitten sata ihmistä tai miljardi.
itse en edes haluaisi linuxista yleisintä käyttöjärjestelmää. mielestäni se on parempi että se pysyy pienen valistuneemman porukan käyttiksenä.
tapelkoot muut windows-virustensa kanssa.
windows haittaohjelmineen myös työllistää merkittävästi. ylläpitoa, tietokonehuoltoja ja rautakauppiaita.
näiden työmäärä vähenisi ilman windowsia joka lisäisi työttömyyttä mikä ei tietenkään ole hyvä asia.
Kyllä sitä Windowsiakin voit käyttää ilman että tappelet virusten tai järjestelmän muun hidastumisen vuoksi, en todellakaan ymmärrä miten jotkut joutuvat asentelemaaan sitä Windowsia uusiksi melko tiheään tahtiin. Toki tiedän sellaisia tapauksia että kun on pitänyt saada joku peli toimimaan netissä niin on aluksi vastattu palomuurin kysymykseen deny ja sitten ihmetelty että miksei peli toimi, hetken tuuminnan jälkeen on sammutettu koko palomuuri jotta peli toimisi eli järki ei tietysti aina leikkaa eikä se Windows kaikille välttämättä olekaan se paras käyttöjärjestelmä. Olen testannut/käyttänyt itse useampaa versiota/distroa tästä peruskolmikosta (Win, Linux ja Mac OS) ja toistaiseksi olen pitänyt Windowsin ns. ykköskäyttiksenä, kuitenkin sitten kun päätin hankkia läppärin niin päädyin Maciin.
Käyttiksistä sotiminen on kyllä melko typerää mutta toisaalta eipä tätä kannata tosissaan ottaakaan, kunhan vain ajankuluksi trollailee :D
>...olen pitänyt Windowsin ns. ykköskäyttiksenä...
Takaan että tuota ei kirjoita kukaan täysipäinen muuten kuin trollaustarkoituksessa. ;)
Juu sinulla on oikeus mielipiteeseesi, sen tärkeys vain vaihtelee henkilöstä riippuen ;)
Microsoftin koodi ei ole hyvää, lue ja vertaile itse: http://thermalnoise.wordpress.com/2006/05/09/syscall-graph-apache-vs-iis/
Ja Microsoftin tuotteiden toimintavarmuus tunnetaan oikein hyvin:
http://www.youtube.com/watch?v=5NoGbLI3ePA
http://www.youtube.com/watch?v=TGLhuF3L48U
Markkinaosuudella ei ole mitään tekemistä koodin laadun tai helppouden takia. Kuluttajat on noin yleisesti ottaen tyhmiä ja ostaa Windowsia koska sitä tuputetaan mainoksissa ja esiasennetuissa koneissa. Paskaahan se on.
Markkinoilla joissa ostajat ei ole idiootteja on sitten ihan toiset tuotteet: http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?pid=1967
Ei se Linux vaa oikee kiinnosta taviksia, mee M-Kar säki vaan vaikka nukkuu tai lähe lasilliselle ku ei tuosta sun hommasta tuu mitää. Vuosia oot täällä jo trollannu ja edelleen se Linux o ku kärpäsen paska valtameressä normaali-ihmisten keskuudessa. Valakonen lippu kehiin ja kone sammuksii.
Linux on hyvin yleinen. Sitä myydään enemmän kuin Windowsia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
En minäkään valinnut Ubuntua tai BSD:tä vaan Windowsin. Onhan siinä paskatkin puolensa mutta kokonaisuus painaa vaakakupin selkeästi wintöötin eduksi.
Kyllä Linux alkaa kelvata siinä vaiheessa kun se on oikeasti selvästi parempi. Sitä vaan saadaan näköjään odotella.
>...kokonaisuus painaa vaakakupin...
Voisitko mainita YHDEN asian sieltä Windowsin positiiviselta puolelta? ;)
asioista pitää aina löytää hyvät puolet. niin windowsistakin. mielestäni se windowsin pasianssi on oikeasti ihan hyvä peli. ja itseasiassa eihän windowsilla asennuksen jälkeen mitään muuta voikaan tehdä, kuin pelata pasianssia tai miinaharavaa.
tai no kauppalistan voi kirjoittaa notepadillä. tulostaa sitä ei tietenkään voi kun windows ei oletuksena tue tulostimia.
ole käyttöjärjestelmä. Samalla perusteella ei windowskaan.
Kyllä Windows on käyttöjärjestelmä. Tai jos Linux on olevinaan käyttöjärjestelmä niin silloin Windows on distro. Suomen kielessä kuitenkin vältetään tuollaisen termin käyttöä joten Linux on ydin.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä vaan ydin. Ja varmuudella markkinoiden paras ja yleisin. Windowsia merkittävästi parempia käyttöjärjestelmiä on yllin kyllin. Windowsissa ei oikeasti ole oikein muita hyviä ominaisuuksia ole kuin julkaisun pitkä (yhteis)elinkaari, Mpeg-4 AVC tuki ja Blu-ray valmiudet. Se myös sopii hyvin pelikonsoliksi.
taas se m-karin yhden miehen sota tuulimyllyjä vastaan lähti käyntiin:)
http://www.digitoday.fi/haku/?needle=linux
laskepa aikasi kuluksi tuosta, monessako jutussa tarkoitetaan pelkkää ydintä ja monessako koko käyttöjärjestelmää..
>...windowsin pasianssi on oikeasti ihan hyvä...
Yksi ainoa pasianssi (Klondyke?), ei vihjeitä, ei automaattimoodia,...
Miten niin "ihan hyvä"? ;)
mutta tarkoitukseensa täysin sopiva. vähän vastaava kun markkinoilla on mikroaaltouuneja joissa on toistakymmentä erilaista nappulaa. ne jätän aina hyllylle ja ostan mikron josta säädetään teho ja aika. minun mielestäni mikroaaltouunin tärkein tehtävä on kuitenkin se ruuan lämmittäminen.
Ei ole mitään merkitystä. Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan kuin Linux. Jos sitten puhutaan linuxeista niin niillä tarkoitetaan Linux-ydintä käyttäviä käyttöjärjestelmiä. Ero tulee yksinkertaisesti kieliopista jossa erisnimet kirjoitetaan isolla kirjaimella. Sen sijaan linux yleisnimenä olisi väärin koska se ei ole monikko. Jos kirjoittaa että linuxit niin se on ihan ymmärrettävää suomea.
Ja kyllä, toimittajat tekevät kielioppivirheitä.
minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi isot kirjaimet on pitänyt edes keksiä. täysin turhia kuten skanditkin mutta niitä nyt sentään olen oppinut käyttämään.
en ole koskaan laskenut montako näppäimenpainallusta päivässä säästänkään välttämällä isoja kirjaimia.
mutta sitten asiaan. joistain ihan tavaramerkeistäkin tulee yleissanoja puhekieleen.
vähän niin kuin rakentamisessa gyproc. sitähän käytetään nykyään puhekielessä kaikista kipsilevyistä vaikka onkin vain yhden valmistajan tuotemerkki kipsilevylleen.
sama on linuxin suhteen. siitä on muodostunut puhekielessä yleissana kuvaamaan kaikkia linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä. eikä se mielestäni mitään sekoita. jos puhutaan ytimestä, voi sitä erikseen painottaa puhumalla ytimestä.
Mitään yksittäistä Linux-distroa ei kuitenkaan myydä, Microsoft ei edes ole samoilla markkinoilla koska se ei tarjoa ydintä erikseen, edes maksullisena. Myydyissä käyttöjärjestelmissä Microsoft on ykkönen, hyvin monia Linux-käyttöjärjestelmiä kun saa ilmaiseksi eikä niitä silloin myydä.
Olisiko esimerkkiä siitä mikä ei ole "ihan hyvä" eli on huonompi pasianssi kuin Windowsin mukana tuleva?
"Mitään yksittäistä Linux-distroa ei kuitenkaan myydä.."
... niin paljon kuin esim. Windows XP:tä on myyty piti sanomani.
Muista miten myöskään Pentin mielestä linux ei ole oikea käyttöjärjestelmä.
No tuo on totta. Mutta silläkään ei ole mitään merkitystä kuinka yleinen on. Vai onkos tää taas sitä Windows -käyttäjien hölmöyttä että pitää olla samanlainen kuin muilla ja kuvitellaan että se olisi sitten jotenkin parempi?
Nokia on edelleen yleisin kameramerkki mutta ihan paskoja kuvia ottaa verrattuna parempiin kameroihin.
"sama on linuxin suhteen. siitä on muodostunut puhekielessä yleissana kuvaamaan kaikkia linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä. eikä se mielestäni mitään sekoita. jos puhutaan ytimestä, voi sitä erikseen painottaa puhumalla ytimestä."
Linuxin kohdalla tuo ei päde koska Linux tarkoittaa jo ydintä ja se on hyvin sekoittavaa selittää siitä yleisnimenä, varsinkin jos kirjoitetaan isolla kirjaimella jolloin kyseessä ei ole enää yleisnimi vaan erisnimi. Monikkomuodolla sen erottaa ytimestä ja on kyllä ihan tavallista puhua esimerkiksi Linuxin ominaisuuksista eikä sillä ole oikein mitään tekemistä jonkun käyttöjärjestelmän kanssa.
Onko muka joku ongelma esim. Mplayerin kanssa Mpeg-4 tiedostoilla tai ylipäätään H.264 koodatulla Linux-ympäristössä? ;)
esimerkiksi perinteinen paperisilla korteilla pelattava. ei sovi työpöydälle mitenkään tarpeellinen määrä korttipinoja.
toisaalta perinteisten korttien hyvä puoli on lyhyt boottausaika ja toimii ihan out-of-box.
Eipä tule mieleen mitään Linux-pohjaista käyttistä missä Mplayer olisi valmiina. En sano etteikö niitä voisi olla mutta nimeä muutama.
Minkä ihmeen takia sen ohjelman pitäisi pelata puolestasi? Meinaatko että ohjelma on parempi jos siinä on enemmän toimintoja, vaikka olisi kuinka turha.
>...missä Mplayer olisi valmiina.
Onko windowsissa valmiina player joka tukee mp4:sta? Ei Microsoftin mukaan ainakaan ole,
" Windows Media Player ei tue .mp4-tiedostonmuodon toistoa."
http://support.microsoft.com/kb/316992
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Player_12
Ja tuo on todellakin plussaa Windowsille. Ei se ihan täysin susi ole, todellakaan.
Sehän on sitten melkein yhtä hyvä kuin Mplayer. ;)
Ja korjatkaa tuo http://support.microsoft.com/kb/316992 sivustonne ajan tasalle.
Hyvä boottausaika? Riippuu vahvasti siitä kuinka syvälle kaappien syövereihin ne on laitettu. Isällä taitaa olla kortit jossain, mutta epäilen että talon Buntukone boottii nopeammin kuin korttien löytyminen vaatisi. Muutamia kortteja saattaa myös olla hukassa.
Sitten toisaalta moninpelissä perinteiset on lyömättömiä fiiliksen kannalta.
Tässä Linux Mintissä mikä sattuu olemaan alla, on kyllä Mplayer ihan valmiina. Muissa en ole nähnyt, mutta veikkaisin että Artistixissa tai Ubuntu Studiossa voisi olla kun liittyvät aiheeseen.
Artikkelin tiedot koskevat seuraavia tuotteita:
Microsoft Windows Media Player 8.01
Microsoft Windows Media Player 9 Series
Microsoft Windows Media Player 9 Series for Windows XP
Microsoft Windows Media Player 7.1
Microsoft Windows Media Player 7.0
Microsoft Windows Media Player 10
Microsoft Windows Media Player 11