... mutta sanotaan nyt vielä: Tuollaista ennustavaa ohjelmistoa ei ole olemassa. Eikä voi olla, toimivilla valuuttamarkkinoilla.
Kyseessä oli siis Kavoniuksen kikka hämätä tuomioistuista...?!
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/ovela-syotti-juristilta/164657
Kyseessä oli siis Kavoniuksen kikka hämätä tuomioistuista...?!
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/ovela-syotti-juristilta/164657
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä se sellainen asiantuntija on joka ei tiedä että näitä ennustavia ohjelmia on olemassa? Itsellänikin on,vieläpä toimiva sellainen.Valuuttakaupan uutistreidaus perustuu valuuttaparin ennustettavaan liikkeeseen ja tässä voidaan kyseistä ohjelmistoa käyttää.
Esimerkki: Otetaan uutiskohteeksi USA:n (Non Farm Payrolls and Unemployment Rate) United States, joka kuukauden ensimmäisenä perjantaina julkaistava uutinen jonka vaikutus valuuttakaupassa on huomattava.
Ohjelmisto asettaa ns. pending orderin valuuttakaupassa ennustettavaan suuntaan ja uutisen aiheuttama ennustettu muutos valuuttaparissa avaa kyseisen pending orderin.
entäpä jos peräti suurin osa valuuttakauppiaista käyttää ennustavaa "robottia" samaan aikaan. Ja kaikilla se ennustaa samalla tavalla ja kaikki noudattavat sen ohjetta. Mikä on tuon yhtäaikaisen tapahtuman vaikutus valuuttakurssiin jonka esimerkkisi uutinen aiheuttaa?? Niinpä niin, etpä pystykään enää ennustamaan, eikä pysty tuo "robottikaan". Siksi väitänkin, että suuressa mittakaavassa toimivaa "robottia" ei pystytä toteuttamaan. "Senteillä" pelatessa se toki saattaa toimia , mutta isoilla summilla se ja muut vastaavat muilla treidaajilla vaikuttavat jo itse valuuttakurssin ja silloin kurssin muutoksia on mahdoton ennustaa.
"Mikä se sellainen asiantuntija on joka ei tiedä että näitä ennustavia ohjelmia on olemassa? Itsellänikin on,vieläpä toimiva sellainen."
Tottakai ohjelma voidaan asettaa tekemään kauppa sen mukaan millainen on esim. työttömyystilaston lukema. Kysymys on vaan siitä että tuollaisilla roboteilla on minimaalinen vaikutus valuuttakaupalla menestymiseen. Jos ne toimisivat kuten toivotaan, tietyt tahot kuten tuon mainitsemasi "toimivan" ohjelman käyttäjät (esim sinä) olisivat jo imuroineet suurimman osan maailman rahasta itselleen.
Johtopäätöksenä tuo sinun ohjelmasi siis toimii teknisesti, mutta ei toimi voitollisesti. Miksi siis edes vertaan näitä asioita keskenään?
Hannu keräsi sen 100 miljoonaa euroa ja käytti ainakin 4-5 vuotta ohjelman kehittelyyn, mutta edelleen ollaan tappiolla vaikka parin megan kokoinen flash-animaatio saatiinkin aikaiseksi. Sanoisin että vähän ylipalkattu koodarinero on kyseessä.
Silloin kaikki voittavat ja puheet nollasummapelistä voidaan todeta pankkimaailman ja rahasukujen ylläpitämäksi sumutukseksi. Eiköstä vaan.
kyllä kaikki voivat voittaa valuuttakaupassa. Wincapita on tästä todiste, saldot vaan tilillä nousivat kun pipsit paukkuivat. ongelmaksi tässä tulee vaan treidaamisen virtuaalisuus. virtuaalirahalla kun ei saa leipää kaupasta, vaikka voihan se mieltä lämmittää hetken, vähän samaan tapaan kun kusi housussa, tai paska...
minkä alan tohtorismies olet mutta annan sinulle toimivan vinkin, pysyttelemme edelleen esimerkin uutistreidauksessa.
Jos valuuttaparin liikettä uutisen johdosta on vaikea ennustaa, voidaan pending order asettaa molempiin suuntiin, toisen toteutuessa toinen raukeaa pois ja kauppa on avattu oikeaan suuntaan.
Voit tarkistaa mainitsemani uutisen vaikutuksen valuuttakaupassa esim. 4.12 mistä tahansa forex chartista ja todeta mitä uutisen jälkeen tapahtui... no kauppa tasaantui alemmalle tasolle (dollarin vahvistuttua )(EURUSD). Ei tapahtunut mitään mullistavaa, ne joiden ennusteet olivat oikeassa saivat voittonsa toiset ei.
Maailman valuuttakauppaan sitoutunut rahamäärä ei ole koskaan kiinni yhdessä tietyssä uutisessa, eikä yhdessä valuutassa, ei yksittäisessä kaupassa eikä edes sadoissa tuhansissa samaa valuuttaa koskevassa uutisessa, joten markkinat eivät notkahda pelkäämälläsi tavalla.
Tässä on se ero, että sinä harhaisesti luulet että tällaisia ohjelmia on olemassa. Todellisuudessa niitä ei ole eikä tule. Sama kuin että ccapita-jäsenet LUULIVAT tehneensä valuuttakauppaa. Oikeasti sitä ei tehty.
jos valtaosa (esim. >50%) tuosta valtavasta päivittäisestä valuuttakaupasta käydäänkin "ennustavilla roboteilla" alkaa niiden toiminta vaikuttaa valuuttakurssin muodostumiseen ja sitä kautta sen ennustettavuuteen. Valuuttakauppa kun on kokonaisuus huomioiden ns. miinuskauppaa. Eli varsinaiset kauppaan osallistujat häviävät aina yhteenlaskettaessa sen minkä broker voittaa varmasti.
Omin silmin seurannut vierestä välillä päivittäin kun kaverini teki omalla Oandan alustalla valuuttakauppa ja seurasi Wincapitan foorumikeskustelua ja peesasi kaupantekoehdotuksia ja teki voittoa reilusti.
Sama kaveri treidaa edelleen ilman capitan ehdotuksiakin voitollisesti, mutta vain vähän voitollisesti.
valuuttakauppa ei ole uutistreidausta. Minä puhuin ennustettavuuden osalta koskien ainoastaan merkittäviä talousuutisia.
Toki kaikki "robotit" huomioisivat tuon uutistreidauksen... jolloin kävisi kuten edellä olen selittänyt. Vastaavaa on tapahtunut myös manuaalisen kaupan aikana, kun lähes kaikki ovat olettaneet uutisen vaikutukset samoin... eli varma voitto onkin kääntynyt varmaksi tappioksi.
Ja se toki on varmaa, että varmin voittaja on aina broker. Valuuttakauppahan ei koskaan luo mitään uutta vaan on varallisuuden uusjakoa sille joka parhaiten arvaa valuuttakurssin muutoksen. Jos joku voittaa niin toinen häviää... tämä on varmaa.
"Ei tapahtunut mitään mullistavaa, ne joiden ennusteet olivat oikeassa saivat voittonsa toiset ei."
Hanukkaan ohjelmapa olikin niin erinomainen, että se ennusti 100% varmuudella etukäteen miten tulee käymään, jolloin kaikki voittivat. Siitähän tässä on kyse...
"Omin silmin seurannut vierestä välillä päivittäin kun kaverini teki omalla Oandan alustalla valuuttakauppa ja seurasi Wincapitan foorumikeskustelua ja peesasi kaupantekoehdotuksia ja teki voittoa reilusti."
en epäile tuota ollenkaan, mutta ongelma on siinä että tuo "voitto" oli vaan virtuaalista. kun sivut sulkeutuivat se hävisi olemasta. toki alkuperäinen sijoitettu summa oli jo silloin siirretty muille pelaajille
et ainakaan ole tohtoriksi väitellyt jos nyt mikään tohtori olet ensinkään.
>>Vastaavaa on tapahtunut myös manuaalisen kaupan aikana, kun lähes kaikki ovat olettaneet uutisen vaikutukset samoin... eli varma voitto onkin kääntynyt varmaksi tappioksi.>Ja se toki on varmaa, että varmin voittaja on aina broker.
Ihan sama kun katsoisit vierestä kun kaverisi pelaa monopolia, katsoo foorumilta miten kannattaa pelata ja sitten voittaa pelin. Edelleen, pelaatte kuitenkin vain monopolia.
Toimittaja joutuu sanomastaan taatusti vastaamaan jossain vaiheessa.
Tyhmänrohkea veto mennä toitottamaan ohjelmistosta tietoa, josta ei tosiasiassa tiedä mitään
"Tuollaista ennustavaa ohjelmistoa ei ole olemassa. Eikä voi olla, toimivilla valuuttamarkkinoilla."
Uskomatonta, että on saanut julkaista tekstin johtavassa päivälehdessä??
Hande viilaa ohjelmansa kasaan ja kaikki ohjelman käyttäjät tekevät määrättömästi rahaa.
Vaan nyt joku mättää! Ohjelma siis ei ole vielä valmis. Mistä tulivat Lapuan Paulin satojen prosenttien VALUUTTAKAUPPATUOTOT, jos ohjelma on vielä työn alla?
Milloin ohjelmankehityksen on ajateltu olevan valmis?
Olenko rajoittunut mieleltäni vai vallan tyhmä, kun en oikein jaksa oikein uskoa moisen ohjelman toimivuuteen?
Ei kai kukaan tieten tahtoen halua hävitä rahaa - ja voittaminen valuuttamarkkinoilla vaatii vastaavan määrän häviöitä (ja brokeritkin vielä nappaavat omat kihonsa) - eli kuka enää haluaisi tehdä kauppaa "aina voittavan Hannu Hanhen" kanssa? Ilman myyjää ei voi olla ostajaa ja päinvastoin.