Wessa ei ole käynyt valuuttakauppaa.
FxTrader ei ole ollut todellisessa käytössä - sivuilla puhuttiin referenssikaupoista (siis jos olisi tehty kauppaa).
Kyseessä on on ollut tuotekehityshanke.
Kyseessä on ollut tuotekehitysyritys.
Wessa on kerännyt tuotekehitysrahaa jäseniltä myymällä lisenssejä.
Tulevaisuuden odotuksilla lisenssien hintoja on vedätetty etupäässä ylöspäin.
Automaattisen ohjelman kehitys jatkuu.
Tärkeää:
Tuotekehitys ei voi olla noin kallista eli 96 miljoonaa muutaman ihmisen kesken ohjelmiston kehitystyöstä.
Tuotekehitysyritys ei voi maksaa ulos valtavia tuottoja, ellei sillä ole tuottoja samaan aikaan ulkopuolelta.
On mahdollista että Wessan oma varallisuus oli 10 miljoonaa (peräisin alkuperäisestä osakeannista) ja loppu 86 miljoonaa on jäsenten rahaa, joka on jaettu uudelleen lisenssien omistusten ja myyntien suhteessa (sisäistä kauppaa).
Jos jäsenten rahaa on kerätty jäseniltä ja pyöritetty jäseneltä toiselle, kyseeseen voi tulla sekä rahankeräysrikos että törkeä petos. 10 miljoonaa voi hyvinkin olla rehellistä tuotekehitysrahaa, mutta 86 miljoonaa saattaa täyttää rahankeräysrikoksen tai petoksen. Riippuen tietenkin vastikkeellisuudesta ja FxTraderin todellisesta arvosta.
Markkinointirikos wessa on joka tapauksessa, koska valuuttakauppaa ei ole käyty missään muodossa edes Wessan yhteisyritysten kautta. Se, että arvonnousu perustuisi odotusarvoon, ei ole koskaan kerrottu.
JOS (siis iso jos) FxTrader olisi totta, sen arvo olisi todellakin suunnaton. Saman hinnan voisi saada toimivasta ajatustenlukukoneesta.
TÄMÄ ON TODELLA ERIKOINEN TAPAUS. EI OLE IHME ETTÄ KESTÄÄ.
FxTrader ei ole ollut todellisessa käytössä - sivuilla puhuttiin referenssikaupoista (siis jos olisi tehty kauppaa).
Kyseessä on on ollut tuotekehityshanke.
Kyseessä on ollut tuotekehitysyritys.
Wessa on kerännyt tuotekehitysrahaa jäseniltä myymällä lisenssejä.
Tulevaisuuden odotuksilla lisenssien hintoja on vedätetty etupäässä ylöspäin.
Automaattisen ohjelman kehitys jatkuu.
Tärkeää:
Tuotekehitys ei voi olla noin kallista eli 96 miljoonaa muutaman ihmisen kesken ohjelmiston kehitystyöstä.
Tuotekehitysyritys ei voi maksaa ulos valtavia tuottoja, ellei sillä ole tuottoja samaan aikaan ulkopuolelta.
On mahdollista että Wessan oma varallisuus oli 10 miljoonaa (peräisin alkuperäisestä osakeannista) ja loppu 86 miljoonaa on jäsenten rahaa, joka on jaettu uudelleen lisenssien omistusten ja myyntien suhteessa (sisäistä kauppaa).
Jos jäsenten rahaa on kerätty jäseniltä ja pyöritetty jäseneltä toiselle, kyseeseen voi tulla sekä rahankeräysrikos että törkeä petos. 10 miljoonaa voi hyvinkin olla rehellistä tuotekehitysrahaa, mutta 86 miljoonaa saattaa täyttää rahankeräysrikoksen tai petoksen. Riippuen tietenkin vastikkeellisuudesta ja FxTraderin todellisesta arvosta.
Markkinointirikos wessa on joka tapauksessa, koska valuuttakauppaa ei ole käyty missään muodossa edes Wessan yhteisyritysten kautta. Se, että arvonnousu perustuisi odotusarvoon, ei ole koskaan kerrottu.
JOS (siis iso jos) FxTrader olisi totta, sen arvo olisi todellakin suunnaton. Saman hinnan voisi saada toimivasta ajatustenlukukoneesta.
TÄMÄ ON TODELLA ERIKOINEN TAPAUS. EI OLE IHME ETTÄ KESTÄÄ.
Vastaukset 23
Vanhimmat
1 - Hevoslaukkaklubi
2 - Valuuttakauppaklubi
3 - Säätiöklubi
4 - Kirjanpitoalustaklubi
5 - Lisenssipörssiklubi
6 - Tuotekehittelyklubi
7 - ?
Monikohan jäsenistä olisi lähtenyt mukaan tuotekehittelyhankkeeseen? Ehkä joku olisi lähtenytkin, mutta olisi varmasti ollut reilua kertoa mekanismi heti alussa.
Mekanismiin taisi kuulua jo alunperin se, että tuotekehittelyklubi maksaa jäsenille tuottoja, mutta se on aika tavatonta tuotekehittely-yhtiöissä. Yleensä tuottoja maksetaan vasta, kun tuote on saatu markkinoille ja tuote tai yritys myyty. Tuotekehittelyraha käytetään yleisesti yrityksen ja tuotteen kehittämiseen.
Eri asia on, jos asiaa tarkastellaan >osakeannin< tai >suunnatun osakeannin< kaltaisesti. Yrityshän voi laskea markkinoille osakkeita ja myydä ne haluamalleen kohderyhmälle. Tässä tapauksessa vanhat jäsenet ovat ostaneet osakkeet/lisenssit halvalla ja myyneet uusille jäsenille kalliilla. Mutta miksi uudet jäsenet ovat ostaneet kalliilla - tuoton vai odotusarvon takia vai molempien takia? Vai kehitettiinkö maksetuilla tuotoilla (= jäsenten omilla rahoilla) keinotekoinen korkea tuotto ja arvonmuodostus sekä siten mahdollinen reilu ylihinta ja kova tuotteiden kysyntä?
Muistanette ajan 90-luvun alussa, kun ihmiset jonottivat teknokuplan osakeantien osakkeita, joissa kaikki jäivät ilman. Ja lopussa oli vain ilmaa.
Voisiko tässä kuitenkin päteä tilanne, että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan tyhmä joka maksaa? Kuplan puhkeamisesta ei voi kuitenkaan vielä olla kyse, koska tuote on edelleen kehitteillä.
Sen sijaan on rikollista nostaa osakkeiden/lisenssien hintaa keinotekoisesti käyttämällä hinnanmuodostuksessa korkeita keinotekoisia tuottoja (siis jäsenien rahaa) ja vääriä odotusarvoja. Asiahan on kunnossa, jos tuotot on maksettu ulkopuolisella rahalla eikä sisäisellä kierrätyksellä.
>> Vai kehitettiinkö maksetuilla tuotoilla (= jäsenten omilla rahoilla) keinotekoinen korkea tuotto ja arvonmuodostus sekä siten mahdollinen reilu ylihinta ja kova tuotteiden kysyntä?
WinCapita oli siis tehnyt suunnatun osakeannin, jossa osakkeet/lisenssit myytiin silloisille halukkaille hintaan 1 eur/kpl.
WinCapitalla oli tuote, FxTrader, joka ennusti puoliautomaattisesti valuuttakurssien muutoksia. Automaattinen versio oli tulossa.
Millä tavalla asia esiteltiin uusille jäsenille?
- WinCapita, sen jäsenet ja sen yhteisyritykset käyvät valuuttakauppaa. Käydyn valuuttakaupan tuloista maksetaan tuottoja lisenssihaltijoille lisenssien omistusten suhteessa. Lisäksi tuottoja tuli provisioina FxTrader-ohjelman myynnistä lisenssien omistusten suhteessa. Uusien jäsenien mukaantulo oli näennäisesti estetty useampien kuukausien ajaksi, joten WinCapitalla oli kuin olikin ulkoinen rahoituslähde. WinCapitan omaisuus oli jopa miljardeja.
Millä tavalla asia saattoi mennä?
- WinCapitan sivuilla esiteltiin ns. referenssituottoja eli tuotto-odotuksia, jos kauppaa olisi käyty (mutta ei käyty). Lisenssinhaltijoille maksettiin tuottoja lisenssien omistusten suhteessa. Tuotot olivat peräisin uusista sijoituksista, ja tuottoja pystyi maksamaan niin kauan kuin kassassa oli rahaa. Vanhat jäsenet, jotka olivat ostaneet osakkeet hintaan 1 eur/kpl, saattoivat myydä ne hintaan jopa 20 eur/kpl. Koska lisenssien tuotto oli luvattoman hyvä, jatkuvaa lisenssien korkeaa hintaa voitiin ylläpitää. Samalla varmistettiin se, että uutta rahaa ja uusia jäseniä tuli jatkuvasti. WinCapitaan virrannut uusi raha jaettiin "osinkojen kaltaisesti" osakkeiden/lisenssien omistusten suhteessa.
Viranomainen on sanonut, että voitollista valuuttakauppaa ei ole käynyt WinCapita itse eikä se ole myöskään antanut sellaiseen toimeksiantoa ulkopuolisille. Kukaan, ei edes EOK, ole myöntänyt, että WinCapitan hallinnassa olisi suuria rahavaroja.
Millä tavalla asia tullaan esittämään oikeudessa?
- WinCapitalla on tuote, FxTrader, josta oli ja on tulossa huomattavan arvokas automaattinen versio. Valuuttakauppaa ei ole koskaan luvattu käydä, vaan kaikki tuotot ovat perustuneet tulevaisuuden ODOTUSARVOON. Odotusarvoon siitä, että automaattinen ohjelma on arvokas, myytävissä suurella rahalla ulkopuolisille ja käytettävissä jäsenten itse käymään valuuttakauppaan. Jäsenet ovat käyneet (tietämättään keskenään) "HUUTOKAUPPAA" ohjelmaan omistukseen liittyvistä oikeuksista. Tämä sisäinen huutokauppa (sisäinen ulkopuolisilta suljettu pörssi) on pitänyt yllä korkeita tuottoja ja riittävän kysynnän lisenssien hinnan pitämiseksi korkeana.
Jos ohjelma toimii ja automaattinen ohjelma jopa paremmin, jäsenet kenties saavat rahansa. Tällä hetkellähän jäsenet ovat omassa vastikkeellisessa huutokaupassaan jakaneet rahat uudelleen. Osa on tappiolla ja osa voitolla. Missähän se rikos sitten todellisuudessa onkaan?
"Tällä hetkellähän jäsenet ovat omassa vastikkeellisessa huutokaupassaan jakaneet rahat uudelleen. "
Ovatko jäsenet käyneet kauppaa, jossa he ovat todisteellisesti antaneet myös myyntimääräyksiä?
Pitävät sisällään paljon toisistaan poikkeavia tapahtumia ja se koska jäsen on tullut sisään, niin ohjeistukset ovat olleet sen ajan mukaisia. Ei siis ole ollut yhtä yhtenäistä tapaa sponsoroida eikä liittyä.
Itse esim. liityin 2005 niin ostin nimenomaan osakkeita ja kimppaosuuksia(urh.ved.lyönti) n. puoliksi
Kimppaosuuksista maksettiin joka viikko tuottoja joilla itse ostin A-osakkeita joilla oli tuotto-odotusta jonkilaiseen valuuttakaupassa apuna toimivaan järjestlmään ja maksoin niistä 1€/kpl
Osakkeiden arvo alkoi pikkuhiljaa heilua välillä hitaasti ylös ja taas tuli välillä takapakkiakin kun jotkut myivät isoja eriä, jota pystyi seuraamaan livenä omilta sivuiltaan. Kuitenkin sykäyksittäin hitaasti arvo jumittui aina vaan ylemmäksi ja heilui sitten siinä, mutta selvää nousua oli havaittavissa ja silloin kun FXTrader Signaalijärjestelmä voitiin imuroida omalle koneelleen ja tuli paljon uusia muutoksia, joita ensin ihmeteltiin mm. vip-jäsenyys ja osakkeet muuttuivat lisensseiksi jotka halusivat ja tuli panostusmaksimit X-lisenssi jne.
-niin siitä alkuhämmästyksen jälkeen kun osakkeiden hinnat ensin laskivat, niin sitten kun monet tutut jäsenet alkoivat käyttää järjestelmää itse omalla valuutta-alustalla ja huomattiin sen toimivuus konkreettisesti, niin
lisenssien arvo nousi räjähdysmäisesti ja laskettiin uusia lisenssejä aina pulivuotisjakson jälkeen B ja C ja kauppa kävi kuin siimaa ja korkeimmillaan oltiin muistaakseni yli 20€/lisenssi ja itsekin myin keräämiäni lisenssejä hintaan 16€ ja 18€, että aika mahtavat voitot pätkähti.
Siis pointtini on se, että minun ja monen muunki samoihin aikoihin sisään tulleen tuotto-odotukset liittyivät nimenomaan tuon järjestelmän toimivuuden toteamiseen ja myöhemmin odotimme uutta automaattista järjestelmää, jonka kerrottiin toimivan laajemmin jopa raaka-aineiden markkinoilla ja useilla valuuttapareilla
ja sen lanseeraushetkeksi ilmoitettiin 1.4.2008
Henkilökohtaisesti uskon, että Hannu jos joku pystyy rakentamaan järjestelmän valmiiksi ja uskon, että hänellä on ollut vankilassa vaikkakin huonoissa olosuhteissa, mutta kuitenkin aikaa miettiä asioita valmiiksi ja
kova kiire tuntui olevan töihin.
>Ovatko jäsenet käyneet kauppaa, jossa he ovat todisteellisesti antaneet myös myyntimääräyksiä?
Jäsen joutui aina tekemään myynti- tai ostomääräyksen omilta sivuiltaan menemällä ko. valikkoon ja merkkaamalla sinne lisenssimäärät lisenssin koodi/sarja ja sitten se lähetettiin ja se ilmestyi välittömästi seurantataulukkoon omalla ID:llä merkattuna ja pystyit myös purkamaan määräyksen tai muuttamaan hintaa jne.
tuottoja?
Mistä luulet saaneen tuottosi? Ulkopuolelta vai muilta jäseniltä?
Käytiinkö osakkeilla/lisensseillä mielestäsi sisäistä huutokauppaa? Odotusarvon vuoksi vai minkä takia?
Oliko systeemi kupla vai keskeytettiinkö toiminta vain vääristä syistä?
pitää paikkansa.
""Millä tavalla asia tullaan esittämään oikeudessa?""
Hyvä kysymys. Minulle markkinoitiin wincapitaa 2007 seuraavin lausein.
""WinClub tarjoaa yksityisille henkilöille ja yrityksille”Valuuttakaupan signaalijärjestelmää” ja”Automatisoitua valuuttakauppajärjestelmää”.""
""Vastaavaa ”toimivaa” valuuttakaupan signaalijärjestelmää jaautomatisoitua valuuttakauppajärjestelmää ei ole markkinoilla. Worldwide Investment Company Corp.Panama City, Panama""
Treidaus
- WinClub treidaa jäsenen puolesta
- VIP-jäsen voi myös itse treidata
signaalikelloa apuna käyttäen
Kyseiset argumentit on poimittu virallisista wincapitan power pointeista,joten ne ovat olleet laajassa jakelussa.Samat esitteet löytyvät varmasti myös poliisilta.
Miten kommentitte.
>Mistä luulet saaneen tuottosi? Ulkopuolelta vai muilta jäseniltä?
Tuottoni tulivat osakkeiden/lisenssien arvonnoususta, mikä on ihan normaalia arvopaperikauppaa jota käyn mm. myös Nokian ja Elisan osakkeilla periaatteella halvalla ostetaan ja kalliilla myydään.
Pitäisi myös olla selvää kysymättäkin, että kysymys oli jäsenten välisestä arvopaperikaupasta jossa osaminen ja myyminen tapahtuu kysynnän -ja tarjonnanlakien puitteissa.
>Käytiinkö osakkeilla/lisensseillä mielestäsi sisäistä huutokauppaa? Odotusarvon vuoksi vai minkä takia?
Miksiköhän sinä kyselet minulta, jos et ole vaivautunut lukemaan kirjoitustani josta asiat pitäisi selvitä.
Tietoa voin antaa, mutta en ymmärrystä.
>Oliko systeemi kupla vai keskeytettiinkö toiminta vain vääristä syistä?
Toiminta keskeytetiin määräyksestä, koska vanhat järjestelmät natisivat kun Wincapitasta oli tullut liian suuri
ja kova kilpailija rahamarkkinoille ja siitä eivät "hyvätveljet" tykänneet vaikka se toimikin lakien puitteissa minkä tulemme osoittamaan myöskin jatkossa ja etumme on se, että meillä on paras mahdollinen puolustus ja sitten se että ehdimme kasvaa "liian suureksi" viiteryhmäksi, että meitä pystyttäisiin lakaisemaan unholaan ja uskoisinkin, että tämä on viimeinkin tajuttu ja jälkiä varmaan jo peitellään sylttytehtaalle, kun on tajuttu realiteetit ja todellisia "mainilan laukauksia" ei historiamme ihan heti tule tunnustamaan, mutta kaikki käännetään ja siinä auttaa monialainen joukkovoimamme.
... tuleeko Nokian ja Elisan osakkailleen maksamien osinkojen raha frmojen ulkopuolelta (heidän palvelujaan ostavilta asiakkailta)? WinCapitassa raha liikku vaan jäseneltä jäsenelle ja heillä ei ollut ulkopuolista tulonlähdettä.
Ymmärrä nyt hyvä ihminen ero noiden kahden ja Wincapitan välillä.
Ja mitaan ette voi...
..."että meillä on paras mahdollinen puolustus"...
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=2299
Ja RaTan saamien tietojen mukaan klubissa ei käyty osakekauppaa kuten Nokian ja Elisan osakkeilla?
Tulihan sekin nyt julkisesti suustasi, että osakekauppaa käytiin - ilman asianmukaista lupaa ja kirjanpitoa.
täysin sokea. Paskaa, joko vaimosi lähti?
Etkö näe huijausta?
kullan tai öljynetsintään ennen kuin tähän oli teknisiä apuvälineitä. Etsijöiden rahoittajat löyvät surutta rahaa menemään voittojen toivossa ja etsijät porasivat summan mutikassa reikä sinne tänne ja välillä katsoivat varvulla missä mennään yksi tuhannesta reijästä tuotti sen verran että kulut peitty ja yksi kymmenestä tuhannesta tuotti sitten niin paljon, että homma kannatti. Ja osuuksista käytiin kovaa kauppaa koko ajan vaikka litraakaa ei ollut löytynyt .
vanhojen järjestelmien määräyksestä? Ei heillä ole tarvetta siihen, jos systeemi oli kuvaamasi!
Ei perustelusi mukaan WinCapita ollut muuta kuin suljettu sisäinen pörssi. Ei suljettu pörssi voi olla kilpailija kenellekään, joka toimii avoimilla markkinoilla. Suljettu pörssi on tietenkin rajallinen ja voi toimia ainoastaan niin kauan kun sinne virtaa uutta rahaa. Sama raha siis jaetaan suljetussa pörssissä uudelleen, kunnes kaikki haluavatkin yht'äkkiä omansa. Silloin järjestelmä romahtaa. Ainoa tapa tehdä lisää rahaa on saada sitä ulkopuolelta tuotteina tai palveluina.
WinCapitassa pyöri sisäisesti 100 miljoonaa euroa. Se ei voi olla kenellekään kilpailija. Esimerkiksi Nordean antolainaus on tasoa 200-300 miljardia!
Kuvaamasi vanhat järjestelmät ovat kuitenkin avoimet eli sinne on vapaa pääsy kaikilla. Rahan määrä ei ole käytännössä rajoitettu, uutta rahaa tulee koko ajan ja järjestelmään liittyvät yritykset hakevat ja tekevät sitä lisää tuotteidensa kautta. Avoin systeemi voi romahtaa vain lain sallimissa rajoissa, avoimeen järjestelmään liittyvät tuotteet, palvelut sekä otto- että antolainaus. WinCapita ei millään muotoa voi olla kilpailija kenellekään tuollaisilla pikkuisilla summilla.
mites Lapuan oma poika, Pauli sitten TV:ssä sanoi miljoonavoittonsa tulleen valuuttakaupasta jota WC tai sen alihankkijat suoritti, en ymmärrä tätä eroavaisuutta.........kumpi on oikias
koska hänelle oli kerrottu, vakuutettu ja vahvistettu, vaikkei hän kenties ollutkaan päässyt ihan verifiointitasolle.
No, rahantulo hälvensi loputkin epäilyt.
>> Toiminta keskeytetiin määräyksestä, koska vanhat järjestelmät natisivat kun Wincapitasta oli tullut liian suuri ja kova kilpailija rahamarkkinoille
Jos ymmärrän oikein, niin WinCapita on ollut sisäinen pörssi, jossa on ollut tarkoitus kerätä rahaa omaan tuotekehitykseen. Sama kun tehtäisiin osakeanti tai suunnattu osakeanti.
Investointipankit järjestävät maksusta osakeanteja. WinCapita ja vanhat järjestelmäthän ovat aivan eri sektoreilta ja eri kategoriassa. WinCapita olisi voinut antaa riskirahoituksen hakemisen investointipankille Suomessa tai Lontoossa. Miten WinCapita voisi silloin olla kilpailija pankille, jos WinCapita olisi voinut käyttää samaisen pankin palveluja? Päätti vaan hakea riskirahoituksen itse.
Jos WinCapitan tuote on signaalikello, niin pankithan olisivat tuotteen ykkösasiakkaita. Pankkeja varmasti kiinnostaisi tuollainen tuote.
Edellisen valossa mikä intressi vanhoilla järjestelmillä olisi pitää pikkuruista WinCapitaa kilpailijanaan?
mitenkään verrata tuohon. Jakoivatko öljynetsijät tai kullankaivajat muka huikeita tuottoja rahoittajilleen ennen kuin löytyi ensimmäistäkään öljylähdettä tai kultakaivosta?
Täytyy nyt muistaa, että Bill Gates aloitti ja kehitteli systeemejä autotallissa ilman yliopistokoulutusta.
Sama juttu Steve Jobilla tosin Job taisi ainakin olla kirjoilla yliopistossa.
On myös kehitystyötä johon on kaadettu miljardeja miljardien perään esim. Mailman kallein ja eniten maksanut fuusioenerigia tuottaminen ei ole toistaiseksi toiminut ja osa pitää sitä mahdottomana. Silti siihen syydetään surutta varoja miljardi toisensa perään ja näin on tehty jo 60 vuoden ajan onnistumatta .
Pitäisikö nyt KRP julistaa täälläinen toiminta rikolliseksi ja lopettaa turhat tutkimukset. Olisikin parempi jos yritysten tuotekehittelijät ottaisivat ensi yhteyttä KRP ja kysyisivät onnistuuko tälläinen nyt ylipäätään ollenkaan vaan näkeekö selvästi, että tämähän on aivan huuhaata. Esim Nokian kannattaisi käyttää hyväkseen ja kysyä KRP mikä voi toimia ja mikä ei.
eihän se ole kuulunut tapoihin, turhaa, ei kukaan niitä jaksa...
Pari virhettä tuossa kahden suuren toimijan esittelyssä:
"Gates opiskeli Harvardin yliopistossa. Hän kirjoitti Paul Allenin kanssa BASIC-tulkin Altair 8800:lle. Pian hän saattoi jättää opintonsa kesken keskittyäkseen ohjelmointiin. Suuri nimi hänen yrityksestään Microsoftista tuli, kun IBM pyysi heitä toimittamaan käyttöjärjestelmän uutta henkilökohtaista tietokonetta IBM PC eli PC:tä varten."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates#El.C3.A4m.C3.A4
"Vuonna 1972 Jobs valmistui lukiosta ja ilmoittautui läsnä olevaksi Reed Collegeen, joka sijaitsi Oregonissa. Hän lopetti opintonsa yhden lukukauden jälkeen, mutta jäi silti kampukselle vuoden ajaksi. Hän kävi filosofian kursseilla ja imi vaikutteita vastakulttuurista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs
Wikipedia: "Gates opiskeli Harvardin yliopistossa. Hän kirjoitti Paul Allenin kanssa BASIC-tulkin Altair 8800:lle. Pian hän saattoi jättää opintonsa kesken keskittyäkseen ohjelmointiin."
Eli tutkintoa hän ei saanut, mutta opiskeli yhdessä maailman kuuluisimmista yliopistoista. Jo sinne pääsy vaatii aikamoista opiskelumenestystä alemmilla asteilla. Ja Microsoftilla oli jo melko varhaisessa vaiheessa parinkymmenen kovan luokan ohjelmoijan tiimi hommia kehittelemässä. Kerropas minkälaisella ohjelmointi- ja koulutustaustalla sitä valuuttakauppaohjelmistoa tehtiin?
näyttipä räikeä valehtelu pistäneen muillakin silmään:-)
Göbbelsin oppeja... kun törkeän valheen toistaa tarpeeksi monta kerta, se meneekin läpi, ainakin riittävän monelta ihmiseltä. Gatesin ja Jobsin koulutuksesta on viime viikon aikana oikaistu sekokirjaimista nimimerkkiä moneen kertaan, mutta vielä vaan tulee samaa tuubaa.
Samaan säkkiin voi laittaa sekomerkin muutkin väitteet.