onko lintulamppu

"Jos jostain syystä sitä lisäUV:tä ei yhtään huoneeseen halua niin tokihan pelkkään valaistukseen käy joku päivänvalosävyinen normaaliputkikin."
- Ei oikeastaan. Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi, varsinkin jos se laitetaan esim. lintujen häkin päälle "lintulampuksi", joka se ei todellakaan ole, tai kohdistamaan niihin. Tiedän jopa henkilökohtaisesti erään tapauksen eläinkaupassa jossa pari neitokakadua sekosi tämän johdosta, kun eläinkauppias oli luullut asian samalla lailla kuin sinä.

"Kaikissa loisteputkissa taitaa ihan aavistuksen verran UV-säteilyäkin tulla, nii että ei sen kanssa ihan hysteerinen kannata olla."
- "Saattaa".. No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen kuten tapahtuu jos yrität ikkunan takana tirpallesi auringon valoa antaa jotta ei lintulamppua tarvitsisi - ei toimi..

"Linnuille tarkoitetuissa putkissa ne UV-pitoisuudet ovat kuitenkin sen verran pieniä, eikä teho ulotu juuri puolta metriä kauemmas putkesta"
- Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. Lähempänä se kannattaa olla siinä vaiheessa jos lintu sairastuu ja tarvitsee lämpöä. Tietysti lämpölamppu on sitten erikseenkin, mutta kyllä nuo lamput aina lämmittävätkin.

"Pienitehoisimpia matelijaputkiakin voi käyttää jos juuri lintuputkea ei ole edes tilaamalla saatavilla, mutta niissä on värisävy usein vähän toisenlainen ja kannattaa tarkistaa ettei UVA ja UVB pitoisuudet ylitä ainakaan paljoa niiden varsinaisten lintuputkien arvoja."
- Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. Aavikkoa kun ei valitettavasti voi oikein sulavasti määrittää eri pitoisuuksilla.
Ensinnäkin ero lintulampulla ja matelijalampulla on niin helkutin suuri: Matelijoilla 20-30% UVA merkistä riippuen, kun linnulla kyseinen luku on 2,4%, ja 4-5% UVB kun lintulampussa se on 12%!
Revi siitä sitten huumoria kun linnullasi on kaihi.

pilkkua hiukan... kirjoitti:

"Jos jostain syystä sitä lisäUV:tä ei yhtään huoneeseen halua niin tokihan pelkkään valaistukseen käy joku päivänvalosävyinen normaaliputkikin."
- Ei oikeastaan. Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi, varsinkin jos se laitetaan esim. lintujen häkin päälle "lintulampuksi", joka se ei todellakaan ole, tai kohdistamaan niihin. Tiedän jopa henkilökohtaisesti erään tapauksen eläinkaupassa jossa pari neitokakadua sekosi tämän johdosta, kun eläinkauppias oli luullut asian samalla lailla kuin sinä.

"Kaikissa loisteputkissa taitaa ihan aavistuksen verran UV-säteilyäkin tulla, nii että ei sen kanssa ihan hysteerinen kannata olla."
- "Saattaa".. No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen kuten tapahtuu jos yrität ikkunan takana tirpallesi auringon valoa antaa jotta ei lintulamppua tarvitsisi - ei toimi..

"Linnuille tarkoitetuissa putkissa ne UV-pitoisuudet ovat kuitenkin sen verran pieniä, eikä teho ulotu juuri puolta metriä kauemmas putkesta"
- Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. Lähempänä se kannattaa olla siinä vaiheessa jos lintu sairastuu ja tarvitsee lämpöä. Tietysti lämpölamppu on sitten erikseenkin, mutta kyllä nuo lamput aina lämmittävätkin.

"Pienitehoisimpia matelijaputkiakin voi käyttää jos juuri lintuputkea ei ole edes tilaamalla saatavilla, mutta niissä on värisävy usein vähän toisenlainen ja kannattaa tarkistaa ettei UVA ja UVB pitoisuudet ylitä ainakaan paljoa niiden varsinaisten lintuputkien arvoja."
- Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. Aavikkoa kun ei valitettavasti voi oikein sulavasti määrittää eri pitoisuuksilla.
Ensinnäkin ero lintulampulla ja matelijalampulla on niin helkutin suuri: Matelijoilla 20-30% UVA merkistä riippuen, kun linnulla kyseinen luku on 2,4%, ja 4-5% UVB kun lintulampussa se on 12%!
Revi siitä sitten huumoria kun linnullasi on kaihi.

Lue lisää

"Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi. "

Puhuin päivänvaloputkista, siis niistä joissa värilämpö on suunnilleen sama kuin lintuputkessa (n. 5000-6500K), mutta se uloslaskettu UV vaan puuttuu... Jos jonkun "lämminsävy" pissankeltaisen perussisustusputken laittaa niin tuskin kuitenkaan "hulluksi" mikään elukka pelkästään siitäkään tulee, mut ei varmasti mikään ilo silmälle linnullakaan ole... Omat lintuni kyllä aktivoituivat huomattavasti ja vaikutus oli pelkästään positiivinen kun niille jo pelkän päivänvaloputken laittoi ennen kuin noita varsinaisia uv-lintuputkia oli markkinoilla. Ja itsekin toki suosittelen ihan sitä UV:llistä lintuputkea, mutta voi siinä rinnalla muutakin päivänvaloputkea käyttää jos jostain syystä ei miollään halua sitä UV:tä)


" No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen"

Nojoo, se on toki fakta että lasi suodattaa uv:n ja ikkunan takana ei auringosta iloa ole. Tarkistin tuon mututietoni putkien suhteen ja totta on että normaaliputkissa UV blokataan pois, mutta kaikissa loisteputkissa (siis loiste-, ei hehku-) sitä uuveetä kuitenkin syntyy: "Loisteputki tuottaa teknisesti lähes pelkkää UV-säteilyä, jos loisteputken lasi olisi kirkas, siitä tulisi ainoastaan UV-valoa (värisävy olisi himmeän violetti). Loisteputken näkyvä valo saadaan aikaan putken sisäpinnan pintakäsittelyllä (”loisteaineella”), joka muuntaa UV-säteilyn näkyväksi, halutun aaltopituuden valoksi ja toisaalta estää UV-säteitä pääsemästä putken ulkopuolelle. Normaalit valaistukseen tarkoitetut loisteputket eivät siten päästä lävitseen käytännössä lainkaan UV-säteitä, vaan ainoastaan näkyvää valoa. (http://terraario.net/tnet009.html)"


"Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. "

Joo, ihan kiinni ei tietenkään kannata ainakaan pitkiä aikoja olla (ja aina tietenkin pitää olla linnulla mahdollisuus siirtyä kauemmas tai sivuun lampun alta halutessaan), mutta tosiaan ei sen peruslintuputken uv-säteily kovin pitkälle tehokkaana kanna. Jos lamppu killuu katossa ja häkki on jossain metrin-puolentoista päässä sen alapuolella ei siitä enää D-vitamiinisynteesin kannalta juuri hyötyä ole, ja sanoisin että joku 40-60 senttiä lähimpään orteen olisi se optimietäisyys jotta UV-putkesta on oikeasti iloa eikä vielä käräytä silmiä. Täysspetrin näkemiseen ja sitä kautta virkeyteen yms kyllä todennäköisesti auttaa vielä vähän kauempaakin. Loisteputkesta ei normaalisti lämpöä niin paljoa tule että sillä olisi etäisyyden kannalta merkitystä jossei nyt ole jostain postimerkkikoon peippohäkistä kyse. Hehkulamppujen kanssa toki kuumuus on huomioitava, mutta niistä nyt ei juuri muuta iloa kuin lämpölamppuna olekaan.


" Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. "

Olen sitten vissiin todella hyvä kun noita riittävän pienitehoisia putkia on tullut vastaan melkein joka kaupassa missä matelijaputkia ylipäätään myydään... "Matelija" ei ole synonyymi sanalle "aavikkolisko", ja varjoisampien paikkojen otuksille on tosiaankin omat putkensa joissa UV on suunnilleen tuota lintuputken luokkaa... Aavikkoputkea ei tietenkään pidä lintujen päälle ladata, siksi juuri kehoitinkin tarkistamaan ne UV-pitoisuudet jos matelijaputkia käyttää.

Esim Zoomedin Repti-Sun 2.0 matelija/päivänvaloputki on uv-pitoisuuksiltaan hyvin lähellä tuota "virallista" lintuputkea. Samoin Exoterran Repti-Glo 2.0, jossa tosin UVA:ta on enemmän, mutta kaihin kannalta nimenomaan UVB-arvot ovat ne mitä pitää seurata. Toki linnuilla sitä ihan omaa lintuputkea kannattaa käyttää, jos vaan suinkin on saatavilla, mutta kyllä nuo matalan UV:n matelijaputketkin hätätilassa korvikkeena käyvät.

Siitä ei ole missään mitään tietoa mikä se oikeasti turvallinen/haitallinen määrä UV:lle sitten on, keskikesällä ulkoilevalle linnulle varjoisammassakin varmasti säteilyä tulee moninkertaisesti enemmän päivässä kuin lampun alla koko talvena. Lintulampussa pitoisuudet on todennäköisesti vedetty niin reilusti turvallisen alas että niistä ihan varmasti ei tule mitään sellaista vaikutusta josta valmistajan voisi vetää oikeuteen, mutta toki aina kannattaa se kaihin mahdollisuus muistaa UV:n kanssa puljatessa.

-M- kirjoitti:

"Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi. "

Puhuin päivänvaloputkista, siis niistä joissa värilämpö on suunnilleen sama kuin lintuputkessa (n. 5000-6500K), mutta se uloslaskettu UV vaan puuttuu... Jos jonkun "lämminsävy" pissankeltaisen perussisustusputken laittaa niin tuskin kuitenkaan "hulluksi" mikään elukka pelkästään siitäkään tulee, mut ei varmasti mikään ilo silmälle linnullakaan ole... Omat lintuni kyllä aktivoituivat huomattavasti ja vaikutus oli pelkästään positiivinen kun niille jo pelkän päivänvaloputken laittoi ennen kuin noita varsinaisia uv-lintuputkia oli markkinoilla. Ja itsekin toki suosittelen ihan sitä UV:llistä lintuputkea, mutta voi siinä rinnalla muutakin päivänvaloputkea käyttää jos jostain syystä ei miollään halua sitä UV:tä)


" No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen"

Nojoo, se on toki fakta että lasi suodattaa uv:n ja ikkunan takana ei auringosta iloa ole. Tarkistin tuon mututietoni putkien suhteen ja totta on että normaaliputkissa UV blokataan pois, mutta kaikissa loisteputkissa (siis loiste-, ei hehku-) sitä uuveetä kuitenkin syntyy: "Loisteputki tuottaa teknisesti lähes pelkkää UV-säteilyä, jos loisteputken lasi olisi kirkas, siitä tulisi ainoastaan UV-valoa (värisävy olisi himmeän violetti). Loisteputken näkyvä valo saadaan aikaan putken sisäpinnan pintakäsittelyllä (”loisteaineella”), joka muuntaa UV-säteilyn näkyväksi, halutun aaltopituuden valoksi ja toisaalta estää UV-säteitä pääsemästä putken ulkopuolelle. Normaalit valaistukseen tarkoitetut loisteputket eivät siten päästä lävitseen käytännössä lainkaan UV-säteitä, vaan ainoastaan näkyvää valoa. (http://terraario.net/tnet009.html)"


"Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. "

Joo, ihan kiinni ei tietenkään kannata ainakaan pitkiä aikoja olla (ja aina tietenkin pitää olla linnulla mahdollisuus siirtyä kauemmas tai sivuun lampun alta halutessaan), mutta tosiaan ei sen peruslintuputken uv-säteily kovin pitkälle tehokkaana kanna. Jos lamppu killuu katossa ja häkki on jossain metrin-puolentoista päässä sen alapuolella ei siitä enää D-vitamiinisynteesin kannalta juuri hyötyä ole, ja sanoisin että joku 40-60 senttiä lähimpään orteen olisi se optimietäisyys jotta UV-putkesta on oikeasti iloa eikä vielä käräytä silmiä. Täysspetrin näkemiseen ja sitä kautta virkeyteen yms kyllä todennäköisesti auttaa vielä vähän kauempaakin. Loisteputkesta ei normaalisti lämpöä niin paljoa tule että sillä olisi etäisyyden kannalta merkitystä jossei nyt ole jostain postimerkkikoon peippohäkistä kyse. Hehkulamppujen kanssa toki kuumuus on huomioitava, mutta niistä nyt ei juuri muuta iloa kuin lämpölamppuna olekaan.


" Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. "

Olen sitten vissiin todella hyvä kun noita riittävän pienitehoisia putkia on tullut vastaan melkein joka kaupassa missä matelijaputkia ylipäätään myydään... "Matelija" ei ole synonyymi sanalle "aavikkolisko", ja varjoisampien paikkojen otuksille on tosiaankin omat putkensa joissa UV on suunnilleen tuota lintuputken luokkaa... Aavikkoputkea ei tietenkään pidä lintujen päälle ladata, siksi juuri kehoitinkin tarkistamaan ne UV-pitoisuudet jos matelijaputkia käyttää.

Esim Zoomedin Repti-Sun 2.0 matelija/päivänvaloputki on uv-pitoisuuksiltaan hyvin lähellä tuota "virallista" lintuputkea. Samoin Exoterran Repti-Glo 2.0, jossa tosin UVA:ta on enemmän, mutta kaihin kannalta nimenomaan UVB-arvot ovat ne mitä pitää seurata. Toki linnuilla sitä ihan omaa lintuputkea kannattaa käyttää, jos vaan suinkin on saatavilla, mutta kyllä nuo matalan UV:n matelijaputketkin hätätilassa korvikkeena käyvät.

Siitä ei ole missään mitään tietoa mikä se oikeasti turvallinen/haitallinen määrä UV:lle sitten on, keskikesällä ulkoilevalle linnulle varjoisammassakin varmasti säteilyä tulee moninkertaisesti enemmän päivässä kuin lampun alla koko talvena. Lintulampussa pitoisuudet on todennäköisesti vedetty niin reilusti turvallisen alas että niistä ihan varmasti ei tule mitään sellaista vaikutusta josta valmistajan voisi vetää oikeuteen, mutta toki aina kannattaa se kaihin mahdollisuus muistaa UV:n kanssa puljatessa.

Lue lisää

uv-putkien teho on melko olematon, jos verrataan siihen, kuinka kauan linnun pitäisi olla auringossa, jotta saisi saman "annoksen" mitä putken alta. 8 tuntia lampun polttaminen vastaa paria minuuttia ulkoilmassa oloa.