onko lintulamppu

pakollinen???

Mietin lähinnä sitä UV-säteilyä?onkohan se ihan tervettä?
Onko muita hyviä lamppuja pimeeseen talveen?vaihtoehtoja?
Ja tietty turvallisia lamppuja ?
Neitokakaduilla kun on tapana laskeutua lamppujen päälle, etteivät vaan polta itseään =)

6

1408

    Vastaukset

    • Jos jostain syystä sitä lisäUV:tä ei yhtään huoneeseen halua niin tokihan pelkkään valaistukseen käy joku päivänvalosävyinen normaaliputkikin. Kaikissa loisteputkissa taitaa ihan aavistuksen verran UV-säteilyäkin tulla, nii että ei sen kanssa ihan hysteerinen kannata olla. Vähemmän tervettä minusta on evätä aurinkoisten ruohotasankojen lajeilta edes se pieni kalpea aavistus auringosta minkä UV-lampulla saa aikaan, sademetsälajeilla ehkä ei ihan niin välttämätöntä ole. Linnuille se UV on kuitenkin selvästi hyödyksi, niin kuin matelijoillekin, niiden omassa D-vitamiinituotannossa. Vitamiineja toki saa purkistakin, mutta sen lisäksi lintu myös näkee UV-alueella toisin kuin ihminen, eli kyllä vahvasti suosittelisin sitä UV-lamppua niin että näkisivät kunnolla kaikki ne värit mitä ne on sopeutuneetkin näkemään.

      Linnuille tarkoitetuissa putkissa ne UV-pitoisuudet ovat kuitenkin sen verran pieniä, eikä teho ulotu juuri puolta metriä kauemmas putkesta, että niitä voi kyllä ihan turvallisin mielin käyttää sekä lintu että linnunomistaja kunhan ei koko päivää sentin päästä lamppua tuijota. Pienitehoisimpia matelijaputkiakin voi käyttää jos juuri lintuputkea ei ole edes tilaamalla saatavilla, mutta niissä on värisävy usein vähän toisenlainen ja kannattaa tarkistaa ettei UVA ja UVB pitoisuudet ylitä ainakaan paljoa niiden varsinaisten lintuputkien arvoja.

      Loisteputken voi laittaa vaikka tavalliseen akvaariovalaismeen, nekin hieman lämpenevät mutteivät ikinä polttavan kuumiksi niin kuin hehkulamput. Jotkut kierrekantaiset pienoisloisteputket siirtävät lämmön lampunkantaan ja voivat kuumeta enemmän, eli niille kannattaa hankkia keraaminen kanta ja sijoittaa niin ettei lintu siihen pääse käsiksi. Luonnollisestikin koukkunokilta on aina kaikki sähköjohdot suojattava huolella.

      • "Jos jostain syystä sitä lisäUV:tä ei yhtään huoneeseen halua niin tokihan pelkkään valaistukseen käy joku päivänvalosävyinen normaaliputkikin."
        - Ei oikeastaan. Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi, varsinkin jos se laitetaan esim. lintujen häkin päälle "lintulampuksi", joka se ei todellakaan ole, tai kohdistamaan niihin. Tiedän jopa henkilökohtaisesti erään tapauksen eläinkaupassa jossa pari neitokakadua sekosi tämän johdosta, kun eläinkauppias oli luullut asian samalla lailla kuin sinä.

        "Kaikissa loisteputkissa taitaa ihan aavistuksen verran UV-säteilyäkin tulla, nii että ei sen kanssa ihan hysteerinen kannata olla."
        - "Saattaa".. No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen kuten tapahtuu jos yrität ikkunan takana tirpallesi auringon valoa antaa jotta ei lintulamppua tarvitsisi - ei toimi..

        "Linnuille tarkoitetuissa putkissa ne UV-pitoisuudet ovat kuitenkin sen verran pieniä, eikä teho ulotu juuri puolta metriä kauemmas putkesta"
        - Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. Lähempänä se kannattaa olla siinä vaiheessa jos lintu sairastuu ja tarvitsee lämpöä. Tietysti lämpölamppu on sitten erikseenkin, mutta kyllä nuo lamput aina lämmittävätkin.

        "Pienitehoisimpia matelijaputkiakin voi käyttää jos juuri lintuputkea ei ole edes tilaamalla saatavilla, mutta niissä on värisävy usein vähän toisenlainen ja kannattaa tarkistaa ettei UVA ja UVB pitoisuudet ylitä ainakaan paljoa niiden varsinaisten lintuputkien arvoja."
        - Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. Aavikkoa kun ei valitettavasti voi oikein sulavasti määrittää eri pitoisuuksilla.
        Ensinnäkin ero lintulampulla ja matelijalampulla on niin helkutin suuri: Matelijoilla 20-30% UVA merkistä riippuen, kun linnulla kyseinen luku on 2,4%, ja 4-5% UVB kun lintulampussa se on 12%!
        Revi siitä sitten huumoria kun linnullasi on kaihi.


      • pilkkua hiukan... kirjoitti:

        "Jos jostain syystä sitä lisäUV:tä ei yhtään huoneeseen halua niin tokihan pelkkään valaistukseen käy joku päivänvalosävyinen normaaliputkikin."
        - Ei oikeastaan. Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi, varsinkin jos se laitetaan esim. lintujen häkin päälle "lintulampuksi", joka se ei todellakaan ole, tai kohdistamaan niihin. Tiedän jopa henkilökohtaisesti erään tapauksen eläinkaupassa jossa pari neitokakadua sekosi tämän johdosta, kun eläinkauppias oli luullut asian samalla lailla kuin sinä.

        "Kaikissa loisteputkissa taitaa ihan aavistuksen verran UV-säteilyäkin tulla, nii että ei sen kanssa ihan hysteerinen kannata olla."
        - "Saattaa".. No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen kuten tapahtuu jos yrität ikkunan takana tirpallesi auringon valoa antaa jotta ei lintulamppua tarvitsisi - ei toimi..

        "Linnuille tarkoitetuissa putkissa ne UV-pitoisuudet ovat kuitenkin sen verran pieniä, eikä teho ulotu juuri puolta metriä kauemmas putkesta"
        - Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. Lähempänä se kannattaa olla siinä vaiheessa jos lintu sairastuu ja tarvitsee lämpöä. Tietysti lämpölamppu on sitten erikseenkin, mutta kyllä nuo lamput aina lämmittävätkin.

        "Pienitehoisimpia matelijaputkiakin voi käyttää jos juuri lintuputkea ei ole edes tilaamalla saatavilla, mutta niissä on värisävy usein vähän toisenlainen ja kannattaa tarkistaa ettei UVA ja UVB pitoisuudet ylitä ainakaan paljoa niiden varsinaisten lintuputkien arvoja."
        - Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. Aavikkoa kun ei valitettavasti voi oikein sulavasti määrittää eri pitoisuuksilla.
        Ensinnäkin ero lintulampulla ja matelijalampulla on niin helkutin suuri: Matelijoilla 20-30% UVA merkistä riippuen, kun linnulla kyseinen luku on 2,4%, ja 4-5% UVB kun lintulampussa se on 12%!
        Revi siitä sitten huumoria kun linnullasi on kaihi.

        "Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi. "

        Puhuin päivänvaloputkista, siis niistä joissa värilämpö on suunnilleen sama kuin lintuputkessa (n. 5000-6500K), mutta se uloslaskettu UV vaan puuttuu... Jos jonkun "lämminsävy" pissankeltaisen perussisustusputken laittaa niin tuskin kuitenkaan "hulluksi" mikään elukka pelkästään siitäkään tulee, mut ei varmasti mikään ilo silmälle linnullakaan ole... Omat lintuni kyllä aktivoituivat huomattavasti ja vaikutus oli pelkästään positiivinen kun niille jo pelkän päivänvaloputken laittoi ennen kuin noita varsinaisia uv-lintuputkia oli markkinoilla. Ja itsekin toki suosittelen ihan sitä UV:llistä lintuputkea, mutta voi siinä rinnalla muutakin päivänvaloputkea käyttää jos jostain syystä ei miollään halua sitä UV:tä)

        " No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen"

        Nojoo, se on toki fakta että lasi suodattaa uv:n ja ikkunan takana ei auringosta iloa ole. Tarkistin tuon mututietoni putkien suhteen ja totta on että normaaliputkissa UV blokataan pois, mutta kaikissa loisteputkissa (siis loiste-, ei hehku-) sitä uuveetä kuitenkin syntyy: "Loisteputki tuottaa teknisesti lähes pelkkää UV-säteilyä, jos loisteputken lasi olisi kirkas, siitä tulisi ainoastaan UV-valoa (värisävy olisi himmeän violetti). Loisteputken näkyvä valo saadaan aikaan putken sisäpinnan pintakäsittelyllä (”loisteaineella”), joka muuntaa UV-säteilyn näkyväksi, halutun aaltopituuden valoksi ja toisaalta estää UV-säteitä pääsemästä putken ulkopuolelle. Normaalit valaistukseen tarkoitetut loisteputket eivät siten päästä lävitseen käytännössä lainkaan UV-säteitä, vaan ainoastaan näkyvää valoa. (http://terraario.net/tnet009.html)"

        "Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. "

        Joo, ihan kiinni ei tietenkään kannata ainakaan pitkiä aikoja olla (ja aina tietenkin pitää olla linnulla mahdollisuus siirtyä kauemmas tai sivuun lampun alta halutessaan), mutta tosiaan ei sen peruslintuputken uv-säteily kovin pitkälle tehokkaana kanna. Jos lamppu killuu katossa ja häkki on jossain metrin-puolentoista päässä sen alapuolella ei siitä enää D-vitamiinisynteesin kannalta juuri hyötyä ole, ja sanoisin että joku 40-60 senttiä lähimpään orteen olisi se optimietäisyys jotta UV-putkesta on oikeasti iloa eikä vielä käräytä silmiä. Täysspetrin näkemiseen ja sitä kautta virkeyteen yms kyllä todennäköisesti auttaa vielä vähän kauempaakin. Loisteputkesta ei normaalisti lämpöä niin paljoa tule että sillä olisi etäisyyden kannalta merkitystä jossei nyt ole jostain postimerkkikoon peippohäkistä kyse. Hehkulamppujen kanssa toki kuumuus on huomioitava, mutta niistä nyt ei juuri muuta iloa kuin lämpölamppuna olekaan.

        " Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. "

        Olen sitten vissiin todella hyvä kun noita riittävän pienitehoisia putkia on tullut vastaan melkein joka kaupassa missä matelijaputkia ylipäätään myydään... "Matelija" ei ole synonyymi sanalle "aavikkolisko", ja varjoisampien paikkojen otuksille on tosiaankin omat putkensa joissa UV on suunnilleen tuota lintuputken luokkaa... Aavikkoputkea ei tietenkään pidä lintujen päälle ladata, siksi juuri kehoitinkin tarkistamaan ne UV-pitoisuudet jos matelijaputkia käyttää.

        Esim Zoomedin Repti-Sun 2.0 matelija/päivänvaloputki on uv-pitoisuuksiltaan hyvin lähellä tuota "virallista" lintuputkea. Samoin Exoterran Repti-Glo 2.0, jossa tosin UVA:ta on enemmän, mutta kaihin kannalta nimenomaan UVB-arvot ovat ne mitä pitää seurata. Toki linnuilla sitä ihan omaa lintuputkea kannattaa käyttää, jos vaan suinkin on saatavilla, mutta kyllä nuo matalan UV:n matelijaputketkin hätätilassa korvikkeena käyvät.

        Siitä ei ole missään mitään tietoa mikä se oikeasti turvallinen/haitallinen määrä UV:lle sitten on, keskikesällä ulkoilevalle linnulle varjoisammassakin varmasti säteilyä tulee moninkertaisesti enemmän päivässä kuin lampun alla koko talvena. Lintulampussa pitoisuudet on todennäköisesti vedetty niin reilusti turvallisen alas että niistä ihan varmasti ei tule mitään sellaista vaikutusta josta valmistajan voisi vetää oikeuteen, mutta toki aina kannattaa se kaihin mahdollisuus muistaa UV:n kanssa puljatessa.


      • -M- kirjoitti:

        "Normaalit valot, olivat ne sitten mitä vain ledejä ja minkä värisiä tahansa, voivat saada enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi. "

        Puhuin päivänvaloputkista, siis niistä joissa värilämpö on suunnilleen sama kuin lintuputkessa (n. 5000-6500K), mutta se uloslaskettu UV vaan puuttuu... Jos jonkun "lämminsävy" pissankeltaisen perussisustusputken laittaa niin tuskin kuitenkaan "hulluksi" mikään elukka pelkästään siitäkään tulee, mut ei varmasti mikään ilo silmälle linnullakaan ole... Omat lintuni kyllä aktivoituivat huomattavasti ja vaikutus oli pelkästään positiivinen kun niille jo pelkän päivänvaloputken laittoi ennen kuin noita varsinaisia uv-lintuputkia oli markkinoilla. Ja itsekin toki suosittelen ihan sitä UV:llistä lintuputkea, mutta voi siinä rinnalla muutakin päivänvaloputkea käyttää jos jostain syystä ei miollään halua sitä UV:tä)

        " No riippuu mikä lamppu kyseessä mutta kaikissa ei missään nimessä ole ja ne joissa "saattaa olla", viimeistään hehkulampun tai loisteputken oma lasi suodattaa sen"

        Nojoo, se on toki fakta että lasi suodattaa uv:n ja ikkunan takana ei auringosta iloa ole. Tarkistin tuon mututietoni putkien suhteen ja totta on että normaaliputkissa UV blokataan pois, mutta kaikissa loisteputkissa (siis loiste-, ei hehku-) sitä uuveetä kuitenkin syntyy: "Loisteputki tuottaa teknisesti lähes pelkkää UV-säteilyä, jos loisteputken lasi olisi kirkas, siitä tulisi ainoastaan UV-valoa (värisävy olisi himmeän violetti). Loisteputken näkyvä valo saadaan aikaan putken sisäpinnan pintakäsittelyllä (”loisteaineella”), joka muuntaa UV-säteilyn näkyväksi, halutun aaltopituuden valoksi ja toisaalta estää UV-säteitä pääsemästä putken ulkopuolelle. Normaalit valaistukseen tarkoitetut loisteputket eivät siten päästä lävitseen käytännössä lainkaan UV-säteitä, vaan ainoastaan näkyvää valoa. (http://terraario.net/tnet009.html)"

        "Itseasiassa yleisten sääntöjen mukaan se lintulamppu ei missään nimessä saisi olla noin 40cm - puolta metriä LÄHEMPÄNÄ lintua, johtuen sen kirkkaudesta että lämmöstä pääsääntöisesti. "

        Joo, ihan kiinni ei tietenkään kannata ainakaan pitkiä aikoja olla (ja aina tietenkin pitää olla linnulla mahdollisuus siirtyä kauemmas tai sivuun lampun alta halutessaan), mutta tosiaan ei sen peruslintuputken uv-säteily kovin pitkälle tehokkaana kanna. Jos lamppu killuu katossa ja häkki on jossain metrin-puolentoista päässä sen alapuolella ei siitä enää D-vitamiinisynteesin kannalta juuri hyötyä ole, ja sanoisin että joku 40-60 senttiä lähimpään orteen olisi se optimietäisyys jotta UV-putkesta on oikeasti iloa eikä vielä käräytä silmiä. Täysspetrin näkemiseen ja sitä kautta virkeyteen yms kyllä todennäköisesti auttaa vielä vähän kauempaakin. Loisteputkesta ei normaalisti lämpöä niin paljoa tule että sillä olisi etäisyyden kannalta merkitystä jossei nyt ole jostain postimerkkikoon peippohäkistä kyse. Hehkulamppujen kanssa toki kuumuus on huomioitava, mutta niistä nyt ei juuri muuta iloa kuin lämpölamppuna olekaan.

        " Olet aika hyvä jos löydät matelijoille tarkoitettuja lamppuja, jotka ovat siis aavikoilla eläville liskoille, kosteiden tai hämärien paikkojen asukeille onkin ihan täysin eri lamput, joissa EI ole häiritsevän paljon enemmän uva- tai uvb-säteitä. "

        Olen sitten vissiin todella hyvä kun noita riittävän pienitehoisia putkia on tullut vastaan melkein joka kaupassa missä matelijaputkia ylipäätään myydään... "Matelija" ei ole synonyymi sanalle "aavikkolisko", ja varjoisampien paikkojen otuksille on tosiaankin omat putkensa joissa UV on suunnilleen tuota lintuputken luokkaa... Aavikkoputkea ei tietenkään pidä lintujen päälle ladata, siksi juuri kehoitinkin tarkistamaan ne UV-pitoisuudet jos matelijaputkia käyttää.

        Esim Zoomedin Repti-Sun 2.0 matelija/päivänvaloputki on uv-pitoisuuksiltaan hyvin lähellä tuota "virallista" lintuputkea. Samoin Exoterran Repti-Glo 2.0, jossa tosin UVA:ta on enemmän, mutta kaihin kannalta nimenomaan UVB-arvot ovat ne mitä pitää seurata. Toki linnuilla sitä ihan omaa lintuputkea kannattaa käyttää, jos vaan suinkin on saatavilla, mutta kyllä nuo matalan UV:n matelijaputketkin hätätilassa korvikkeena käyvät.

        Siitä ei ole missään mitään tietoa mikä se oikeasti turvallinen/haitallinen määrä UV:lle sitten on, keskikesällä ulkoilevalle linnulle varjoisammassakin varmasti säteilyä tulee moninkertaisesti enemmän päivässä kuin lampun alla koko talvena. Lintulampussa pitoisuudet on todennäköisesti vedetty niin reilusti turvallisen alas että niistä ihan varmasti ei tule mitään sellaista vaikutusta josta valmistajan voisi vetää oikeuteen, mutta toki aina kannattaa se kaihin mahdollisuus muistaa UV:n kanssa puljatessa.

        uv-putkien teho on melko olematon, jos verrataan siihen, kuinka kauan linnun pitäisi olla auringossa, jotta saisi saman "annoksen" mitä putken alta. 8 tuntia lampun polttaminen vastaa paria minuuttia ulkoilmassa oloa.


    • Normaalien loisteputkien on todettu herättävän D-vitamiinin tuotantoa jonkin verran ihmisillä. Luulen, että sama tapahtuu myös linnuilla.
      Itse en pysty käyttämään lintu lamppuja, koska niiden valo on mun silmiini aivan kamala ja saa aikaan erittäin kovan päänsäryn.

    • Kyllä. Nimenomaan UV-A ja UV-B.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefan on puhunut Seiskassa: Naapurien juoruaminen ei häntä haittaa.

      Stefan kertoo, että rakentaa Sofian kanssa kotia tietoisena naapureiden katseista, eikä häntä haittaa, vaikka naapurit soittelevat heistä lehteen.
      60
      3698
    2. Stefu taas sekoilee instassa.

      Nyt on taas viesti kaikille luettavissa. Onko vieläkin kännissä, vai sekaisin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      2477
    3. Stefu ja Sohvi - ero!

      Tämä on ilonpäivä 😂
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      1914
    4. Sofia pakeni yöllä kotonta Stefua.

      Uusi piirre näköjään löytyy Stefusta. Suutuessaan heittelee tavaroita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      1746
    5. Sofialla puhaltaa jo uudet tuulet

      Stefu on menneen talven lumia. Odottakaahan kun asia avautuu enemmän julkisuuteenkin... Hullu stefu jäi nyt sitten loppupeleissä aivan yksin, kukaan e
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1435