Miten surullista

Moni huostaanoton kokenut nuori yrittää ja joku onnistuu samassa teossa syynä huostaanotto ja väkivaltaiset sijaisvanhemmat. Ajatteletko ollenkaan aukoessasi päätäsi täällä, että täällä on sossu se joka noita kärsimyksiä aiheuttaa. Mene siis valittamaan vanhemmillesi, ota sossu mukaan ja katsotte sinulle sopivan psykiatrin. Tarvitset psykiatria siihen, että muut biologiset vanhemmat eivät ole vastuussa siitä, mitä sinun vanhempasi sinulle tekivät. Menette sitten vaikka yhdessä sossun kanssa sinne psykiatrillenne, tarvitsette sitä koko sakki.

Kärsivä kirjoitti:

Moni huostaanoton kokenut nuori yrittää ja joku onnistuu samassa teossa syynä huostaanotto ja väkivaltaiset sijaisvanhemmat. Ajatteletko ollenkaan aukoessasi päätäsi täällä, että täällä on sossu se joka noita kärsimyksiä aiheuttaa. Mene siis valittamaan vanhemmillesi, ota sossu mukaan ja katsotte sinulle sopivan psykiatrin. Tarvitset psykiatria siihen, että muut biologiset vanhemmat eivät ole vastuussa siitä, mitä sinun vanhempasi sinulle tekivät. Menette sitten vaikka yhdessä sossun kanssa sinne psykiatrillenne, tarvitsette sitä koko sakki.

Olen sossun luona jo käynyt. Sain sitä kautta pitkän terapia- ja kuntoutusjakson, josta olen kiitollinen. Silti tilanteeseen olisi pitänyt puuttua jo paljon aiemmin.

Aloituksessa ei ollut kyse huostaanotettujen itsemurhista, vaan ns. tavallisten lasten, joiden perhetilanne _näyttää_ ulospäin normaalilta. Kodeissa seinien sisällä tapahtuu paljon vaiettua väkivaltaa. Näistä nuorista on nyt kysymys. Ympärillä on autot ja isot omakotitalot, mutta mitä on sisällä?

Aloitustekstissä mainitaan myös, että vanhemmat ovat yllättyneitä vaikka ovatkin havainneet lapsensa masennuksen. Miksi vanhemmat eivät puutu? He eivät välitä tai jaksa välittää. Tässä kohdin kuuluu sossun astua kuvioihin mukaan kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan.

Minä en enää valita vanhemmilleni emmekä mene yhdessä mihinkään. Olen laittanut välit poikki. Aikani jaksoin hymistellä, salailla ja suojella väkivaltaa tehneitä vanhempiani, mutta en enää.

i. y. kirjoitti:

Olen sossun luona jo käynyt. Sain sitä kautta pitkän terapia- ja kuntoutusjakson, josta olen kiitollinen. Silti tilanteeseen olisi pitänyt puuttua jo paljon aiemmin.

Aloituksessa ei ollut kyse huostaanotettujen itsemurhista, vaan ns. tavallisten lasten, joiden perhetilanne _näyttää_ ulospäin normaalilta. Kodeissa seinien sisällä tapahtuu paljon vaiettua väkivaltaa. Näistä nuorista on nyt kysymys. Ympärillä on autot ja isot omakotitalot, mutta mitä on sisällä?

Aloitustekstissä mainitaan myös, että vanhemmat ovat yllättyneitä vaikka ovatkin havainneet lapsensa masennuksen. Miksi vanhemmat eivät puutu? He eivät välitä tai jaksa välittää. Tässä kohdin kuuluu sossun astua kuvioihin mukaan kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan.

Minä en enää valita vanhemmilleni emmekä mene yhdessä mihinkään. Olen laittanut välit poikki. Aikani jaksoin hymistellä, salailla ja suojella väkivaltaa tehneitä vanhempiani, mutta en enää.

Tutkikaas myös niiden huostaanotettujen lasten itsemurhat ja sen jälkeen kun ovat päässeet huostasta. Myös lapset jotka ovat huostaanoton uhanalaisina.

Liittäkää se sitten siihen ja tutkikaa moniko lapsi haluaa olla laitoksessa vapaaehtoisesti.

Tutkikaa myös se, että mitä koulu nykyjään vaatii ja kuinka helposti lapset joutuvat psykologin/sostoimen kautta yhteiskunnan/sosiaalien aivopesuohjelmaan jossa yritetään tavoitella täydellisyyttä.

Miksi media ei kerro koskaan kulissien ja huostabisneksen takana olevista asioista sekä niitä kauhutarinoita mitä siellä on. Ainoa mitä päästetään ulos on niitä jotka ovat oikeasti tarvinneet sijaishuoltoa sekä heidän tarinoita koska vanhemmpia ei käytännössä ole. Huostia on niin monen sorttia ja suorastaan julmia.

i. y. kirjoitti:

Olen sossun luona jo käynyt. Sain sitä kautta pitkän terapia- ja kuntoutusjakson, josta olen kiitollinen. Silti tilanteeseen olisi pitänyt puuttua jo paljon aiemmin.

Aloituksessa ei ollut kyse huostaanotettujen itsemurhista, vaan ns. tavallisten lasten, joiden perhetilanne _näyttää_ ulospäin normaalilta. Kodeissa seinien sisällä tapahtuu paljon vaiettua väkivaltaa. Näistä nuorista on nyt kysymys. Ympärillä on autot ja isot omakotitalot, mutta mitä on sisällä?

Aloitustekstissä mainitaan myös, että vanhemmat ovat yllättyneitä vaikka ovatkin havainneet lapsensa masennuksen. Miksi vanhemmat eivät puutu? He eivät välitä tai jaksa välittää. Tässä kohdin kuuluu sossun astua kuvioihin mukaan kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan.

Minä en enää valita vanhemmilleni emmekä mene yhdessä mihinkään. Olen laittanut välit poikki. Aikani jaksoin hymistellä, salailla ja suojella väkivaltaa tehneitä vanhempiani, mutta en enää.

Huostaanotettujen lasten itsemurhat suurempia

aikuisiällä. Eikös siitä tullut tutkimustuloksia, että nuorten itsemurhat ovat suurpia niillä, jotka ovat huostaanotettu lapsena?

Aika kovaa menoa. Mutta hyvä että sossut saavat palkkansa yms.

i. y. kirjoitti:

Olen sossun luona jo käynyt. Sain sitä kautta pitkän terapia- ja kuntoutusjakson, josta olen kiitollinen. Silti tilanteeseen olisi pitänyt puuttua jo paljon aiemmin.

Aloituksessa ei ollut kyse huostaanotettujen itsemurhista, vaan ns. tavallisten lasten, joiden perhetilanne _näyttää_ ulospäin normaalilta. Kodeissa seinien sisällä tapahtuu paljon vaiettua väkivaltaa. Näistä nuorista on nyt kysymys. Ympärillä on autot ja isot omakotitalot, mutta mitä on sisällä?

Aloitustekstissä mainitaan myös, että vanhemmat ovat yllättyneitä vaikka ovatkin havainneet lapsensa masennuksen. Miksi vanhemmat eivät puutu? He eivät välitä tai jaksa välittää. Tässä kohdin kuuluu sossun astua kuvioihin mukaan kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan.

Minä en enää valita vanhemmilleni emmekä mene yhdessä mihinkään. Olen laittanut välit poikki. Aikani jaksoin hymistellä, salailla ja suojella väkivaltaa tehneitä vanhempiani, mutta en enää.

Lapsiin kohdistuva väkivalta laitoksissa ja instituutioissa
Lapsiin kohdistuva väkivalta erityyppisissä instituutioissa on oma vakava ongelmansa. Pahimmillaan se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että esimerkiksi kodissaan väkivallasta kärsinyt ja huostaanotettu lapsi joutuu uudessa sijoituspaikassaan uudelleen väkivallan kohteeksi.

[muokkaa] Lapsiin kohdistuva väkivalta koulussa
Eräitä merkittäviä ympäristöjä kodin ohella missä lapset kokevat väkivaltaa tai ovat itse sen tekijöinä ovat koulut ja oppilaitokset. Esimerkiksi ns. koulukiusaamista käsittelevissä tutkimuksissa on käynyt ilmi, että lasten ja nuorten kokeman väkivallan määrä Suomessa on lisäksi eräiden tutkimusten mukaan esimerkiksi naapurimaitamme Ruotsia ja Norjaa huomattavasti suuurempi.

Kouluväkivallan osalta on lisäksi puhuttu lähinnä vain lasten toisiinsa kohdistamasta väkivallasta josta on puhuttu kiusaamisen ja koukiusaamisen käsitteillä. näitä käsitteitä on arvosteltu siitä, että kiusaamisen ja koulukiusaamisen käsitteet hämärtävät käsitystä siitä, että kyseessä on väkivalta joka on määritelty rikokseksi. Koulkiusaamisen ohella on puhuttu lähinnä vain lasten opettajiin ja aikuisiin kohdistamasta väkivallasta, mutta keskustelu ja tutkimus esimerkiksi opettajien lapsiin kohdistamasta väkivallasta on erittäin vähäistä tai puuttuu lähes kokonaan.

Sekä koululainsäädäntö että uusi lastensuojelulaki ovat tuoneet uusia mahdollisuuksia edellyttää koulukiusaamiseen puuttumista. Muun muassa eräitä kuntia on haastettu oikeuteen siitä, että ne eivät ole puuttuneet riittävästi koulussa tapahtuviin kiusaamis- ja väkivaltailmiöihin.

[muokkaa] Lapsiin kohdistuva väkivalta lastensuojelulaitoksissa
Eräs vaietuin lapsiin kohdistuvan väkivallan muoto on ja on ollut laitoksissa tapahtuva kaltoinkohtelu ja väkivalta. Tämän väkivallan esilletuloa on väitetty estävän muun muassa se, että siihen syyllistyvät henkilöt ovat usein lasten- ja nuortenhuollon, nuorisotyön, sosiaalityön ja lastenpsykiatrian ammattilaisia. Pahimmillaan tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että puuttellisten kasvuolojen tai lapseen kohdistuneen väkivallan takia huostaanotettu ja laitokseen sijoitettu nuori joutuu uudelleen kaltoinkohdelluksi ja erityyppisen väkivallan kohteeksi sijoituspaikassaan. Erityisesti laitosten valvontaa on arvosteltu. Sekä laitosten säätelyn että valvonnan on väitetty, osin perustellusti, olevan tehotontä ja riittämätöntä.

Lastensuojelun laitoksista erityisesti vammaislaitokset ovat nousseet viime aikoina otsikoihin kun useita naispuolisia sairaanhoitajia on epäilty muun muassa henkirikoksista.

[muokkaa] Lapsiin kohdistuva väkivalta sijaisperheissä
Lapsiin voi kohdistua erityyppistä kaltoinkohtelua ja väkivaltaa myös sijaisperheissä, asia josta puhutaan myös riittämättömästi.

[muokkaa] Lapset koekaniineina lääketutkimuksissa
Pieniä lapsia käytetään koehenkilöinä muun muassa rokotetutkimuksissa [43]. Autistisiin lapsiin kokeillaan vain aikuisilla testattuja antipsykootteja. Autismin historia on ollut väärinkäsitysten historiaa . Aiemmin lapsiin on kokeiltu jopa erilaisia huumeita [44].

Kärsivä kirjoitti:

Moni huostaanoton kokenut nuori yrittää ja joku onnistuu samassa teossa syynä huostaanotto ja väkivaltaiset sijaisvanhemmat. Ajatteletko ollenkaan aukoessasi päätäsi täällä, että täällä on sossu se joka noita kärsimyksiä aiheuttaa. Mene siis valittamaan vanhemmillesi, ota sossu mukaan ja katsotte sinulle sopivan psykiatrin. Tarvitset psykiatria siihen, että muut biologiset vanhemmat eivät ole vastuussa siitä, mitä sinun vanhempasi sinulle tekivät. Menette sitten vaikka yhdessä sossun kanssa sinne psykiatrillenne, tarvitsette sitä koko sakki.

Oletko kärsivä ihan tervepäinen ? Yksi kertoo, kuinka oli yrittänyt itse murhaa kotonaan tapahtuvan väkivallan vuoksi, niin sinä sanot että aukoo päätään ? Oletko tosissasi noin sinisilmäinen, ettet itse usko että normaaleissa eli keskiluokkaisissa perheissä ei lapsia pieksetä eikä ole mitään ongelmia. Täälläpäin on paljon nuoria junan alle päivänsä päättäneet, yksikään ei ole ollut huostaanotettu, vaan juurikin noista keskiluokkaisista perheistä.

Kärsivä kirjoitti:

Moni huostaanoton kokenut nuori yrittää ja joku onnistuu samassa teossa syynä huostaanotto ja väkivaltaiset sijaisvanhemmat. Ajatteletko ollenkaan aukoessasi päätäsi täällä, että täällä on sossu se joka noita kärsimyksiä aiheuttaa. Mene siis valittamaan vanhemmillesi, ota sossu mukaan ja katsotte sinulle sopivan psykiatrin. Tarvitset psykiatria siihen, että muut biologiset vanhemmat eivät ole vastuussa siitä, mitä sinun vanhempasi sinulle tekivät. Menette sitten vaikka yhdessä sossun kanssa sinne psykiatrillenne, tarvitsette sitä koko sakki.

...tänne näyttää mahtuvan vain yksi totuus, ja se on se että sossut ja huostaanotot on pahasta.

Edellisen kirjoittaja ei todellakaan "auo päätään", kuten tökerösti kirjoitit, vaan kertoi oman näkökulmansa & kokemuksensa nuorten/nuorten aikuisten pahoinvointiin.
Täällä palstalla tuntuu kirjoittelevan sellaiset "biovanhemmat" joilla ei ole todellista kykyä nähdä myös omia virheitään tai ymmärtää että toisilla asiat voi olla toisin. Ettei kaikilla ole kyseessä aiheeton huostaanotto "meidän niin rakastavasta ja tasapainoisesta kodista".
Psykiatri tai mielenterveyspalvelut ylipäätään eivät voi olla ainoa osoite lasten ja nuorten pahoinvointiin. Koulun, nuorisotoimen ja sosiaalitoimen on tehtävä oma osuutensa. Jos kaikki lasten ja nuorten kasvuympäristön ongelmat hoidetaan psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa, ei siihen tule riittämään mitkään määrärahat. Ja on turhaa kuvitella että jokin psykiatrin vastaanottokäynti hoitaisi kerralla kuntoon kasvuympäristön ongelmat vuosien ajalta.

mitä tekstiä kirjoitti:

...tänne näyttää mahtuvan vain yksi totuus, ja se on se että sossut ja huostaanotot on pahasta.

Edellisen kirjoittaja ei todellakaan "auo päätään", kuten tökerösti kirjoitit, vaan kertoi oman näkökulmansa & kokemuksensa nuorten/nuorten aikuisten pahoinvointiin.
Täällä palstalla tuntuu kirjoittelevan sellaiset "biovanhemmat" joilla ei ole todellista kykyä nähdä myös omia virheitään tai ymmärtää että toisilla asiat voi olla toisin. Ettei kaikilla ole kyseessä aiheeton huostaanotto "meidän niin rakastavasta ja tasapainoisesta kodista".
Psykiatri tai mielenterveyspalvelut ylipäätään eivät voi olla ainoa osoite lasten ja nuorten pahoinvointiin. Koulun, nuorisotoimen ja sosiaalitoimen on tehtävä oma osuutensa. Jos kaikki lasten ja nuorten kasvuympäristön ongelmat hoidetaan psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa, ei siihen tule riittämään mitkään määrärahat. Ja on turhaa kuvitella että jokin psykiatrin vastaanottokäynti hoitaisi kerralla kuntoon kasvuympäristön ongelmat vuosien ajalta.

Älä viitsi. Tahallasiko länkytät vai etkö ymmärrä?

Kun niitä virheitä tekee jokainen. Oisiko vaihteeksi reilua, että viranomaisten nuolijat katsoisi peiliin? Myöntäisi, kun on tullut tehtyä "arviointivirhe" ja pyytäisivät anteeksi? Sosionomit ei millään muotoa eikä koskaan saa korvata psykiatria! Meneekö joku aikuinen itseään kunnioittava ihminen kouluttamattoman mututyypin luo puhumaan masennuksesta tai itsetunto-ongelmista tai koulukiusaamisesta? Kyllä ihan tavis vaatii TEO-pätevyyden hoitavalta taholta ja jos terapeutin kanssa ei kemiat toimi, on asiakkaalla oikeus vaihtaa terapeuttia. Onko sinusta ihan reilua passittaa nuori kasvamaan toisten määräämään paikkaan ja opetella ko paikan sääntöjä ja jättää yksin niinkuin esim HDL harrastelee?

Mene pois kirjoitti:

Älä viitsi. Tahallasiko länkytät vai etkö ymmärrä?

Kun niitä virheitä tekee jokainen. Oisiko vaihteeksi reilua, että viranomaisten nuolijat katsoisi peiliin? Myöntäisi, kun on tullut tehtyä "arviointivirhe" ja pyytäisivät anteeksi? Sosionomit ei millään muotoa eikä koskaan saa korvata psykiatria! Meneekö joku aikuinen itseään kunnioittava ihminen kouluttamattoman mututyypin luo puhumaan masennuksesta tai itsetunto-ongelmista tai koulukiusaamisesta? Kyllä ihan tavis vaatii TEO-pätevyyden hoitavalta taholta ja jos terapeutin kanssa ei kemiat toimi, on asiakkaalla oikeus vaihtaa terapeuttia. Onko sinusta ihan reilua passittaa nuori kasvamaan toisten määräämään paikkaan ja opetella ko paikan sääntöjä ja jättää yksin niinkuin esim HDL harrastelee?

Virheitä tekee jokainen, mutta on vallan eri asia, onko virheliike mitattavissa millimetreissä vai metreissä...
Kyllä monikin aikuinen menee puhumaan kouluttamattoman mututyypin kanssa masennuksesta, itsetunto-ongelmista tai koulukiusaamisesta. Sitä kutsutaan esim. vertaistueksi, ja moni kertoo hyötyneensä siitä enemmän kuin psykiatrin "resepti kouraan ja hyvää päivän jatkoa" -vastaanotosta.
Kenenkään työntekijän hyvyys tai pahuus ei katso pelkkää ammattinimikettä.
"Jos terapeutin kanssa kemiat ei toimi" - voi olla ihan totta, tai sitten kemiat lakkaa toimimasta juuri silloin, kun alkaa todellinen työnteko. Eli pitäisi kohdata itselle kipeitä asioita ja tunnistaa oma vastuunsa ongelmavyyhdessä. Ja muuttaa omaa toimintatapaansa. Ei, on helpompi mennä uuden ihmisen luokse kalastelemaan sympatiaa kuin kuunnella sitä että työntekijä kyseenalaistaa, vastuuttaa, pistää kohtamaan ongelmia. Kas kun ne joiden on vaikeinta työstää ongelmiaan, tuppaavat olemaan niitä jotka haluaisivat nopean helpotuksen ilman työtä, tuskaa ja tosiasioiden tunnustamista.
Sinulle auttamistyö on siis ennen kaikkea psykiatrista hoitoa? Sanon tämän kärjistäen: voinko minäkin saada jostain ammattiymmärtäjän, joka oikeuttaa minut tekemään toistuvasti virheitä - olenhan sairas. En hoida lapsiani, heidät huostaanotetaan. Valitan kärsimystäni ja sos.toimen kusipäisyyttä kaikille ketä kiinnostaa kuulla. En hoida kotiani. Kun yhteiskunta yrittää auttaa, haukun apujoukkoja kyttääjiksi. Vaadin saada ilmaisen siivoojan ja kodinhoitajan laittamaan ruokaa, olen sairas, jumalauta! Minua pitää ymmärtää. Minun pitää päästä takaisin lapsuuden huolettomaan olotilaan, jossa ei tarvitse kantaa vastuuta, sen kun menee päivä kerrallaan. Niin, jään töistäkin pois, olen sairas. Minulla on paha olo. Tässä tilinumeroni. Rahaa ottaisin ja sen siivoojan ja ruuanlaittajan. Ja kaupassakin on vaikea käydä kun pakkanen käy henkeen. Niin että jos jonkun palvelun sieltäkin saisi. Näin minäkin haluaisin asioiden olevan, mutta pakko on hoitaa hommansa, ihan itte.
Kyllä minusta on ihan oikein lähettää nuori sijoitusoloihin jos kotiolot uhkaavat kehitystä. Se on aina huonompi vaihtoehto kun elo omien vanhempien luona, mutta joskus pitää valita ojan ja allikon välillä. Meistä moni on kärsinyt koulukiusaamisesta, itsetunnon heikkoudesta, huonoista kotioloista jne. tehden duunia oman pärjäämisen eteen. Joillakin lähtökohdat on vain niin huonot ympäristön tai oman kapasiteetin osalta, että sijoitus muualle on ratkaisuyritys. Ei välttämättä paras ratkaisu, mutta yritys tehdä jotain asioiden eteen.

Toisena oleva kirjoittaja toteaa vanhempien toimesta lyödyn, uhaillun ja nimitellyn lapsia ja hän toteaa tuon normaaliksi..
Mitä normaalia siinä on?

Turha sinun on ivailla, että normaalilla ei muka tarkoitettaisi todella normaalia.
Vai onko viestisi väittää, että kellään lapsella ei ole normaalia kotia?

Ota huomioon, että aloituksen maininta normaaleista kotioloista on poliisin maininta, ei tämän palstan vanhempien, joita nyt ilmiselvästi yrität taas irvistellä, kuten huostahulluuteen sairastuneilla täällä tapana on.

i. y. kirjoitti:

Olen sossun luona jo käynyt. Sain sitä kautta pitkän terapia- ja kuntoutusjakson, josta olen kiitollinen. Silti tilanteeseen olisi pitänyt puuttua jo paljon aiemmin.

Aloituksessa ei ollut kyse huostaanotettujen itsemurhista, vaan ns. tavallisten lasten, joiden perhetilanne _näyttää_ ulospäin normaalilta. Kodeissa seinien sisällä tapahtuu paljon vaiettua väkivaltaa. Näistä nuorista on nyt kysymys. Ympärillä on autot ja isot omakotitalot, mutta mitä on sisällä?

Aloitustekstissä mainitaan myös, että vanhemmat ovat yllättyneitä vaikka ovatkin havainneet lapsensa masennuksen. Miksi vanhemmat eivät puutu? He eivät välitä tai jaksa välittää. Tässä kohdin kuuluu sossun astua kuvioihin mukaan kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan.

Minä en enää valita vanhemmilleni emmekä mene yhdessä mihinkään. Olen laittanut välit poikki. Aikani jaksoin hymistellä, salailla ja suojella väkivaltaa tehneitä vanhempiani, mutta en enää.

Esim. puuttuvia mt-palveluja ei saada nuorille vanhempia haukkumalla, vaikka kuinka yrittäisit.

Puuttuvat psykiatriset hoitopaikat korvataan huostaanotoilla, jolloin lapsi jää kuitenkin ilman sitä hoitoa, jota hänelle muka huostaanotolla haetaan. Ja hoidollisten huostaanottojen sijaispaikat ovat pahimmillaan aivan hirveitä, huomattavasti huonompia vaihtoehtoja kuin lapsen omat kotiolot.

Suo siellä, vetelä täällä.

Huomattavasti rakentavampaa olisi vaatia päättäjiä rakentamaan uudelleen Suomeen nyt pitkälle romutetut psykiatriset hoitopalvelut niin lapsille kuin aikuisillekin. Ja toisaalta pitäisi miettiä myös, mitkä muut seikat mahtavat aiheuttaa lapsille ja nuorille masennusta kuin koti. Täällä on ollut hienoja keskusteluketjuja, joissa näitä asioita on käsitelty selkeästi.

PS: Yksi tärkeä pointti vielä on se, että yksityisiä psykiatrisia palveluja on lapsille äärimmäisen vähän koko maassa, esim. Helsingin seudulla ei ollenkaan. Täällä kun vanhemmat aina haukutaan kaikella mahdollisella tavalla, niin mistähän ne vanhemmat niitä olemattomia yksityisiä palveluja lapsilleen keksisivät...

mitä tekstiä kirjoitti:

...tänne näyttää mahtuvan vain yksi totuus, ja se on se että sossut ja huostaanotot on pahasta.

Edellisen kirjoittaja ei todellakaan "auo päätään", kuten tökerösti kirjoitit, vaan kertoi oman näkökulmansa & kokemuksensa nuorten/nuorten aikuisten pahoinvointiin.
Täällä palstalla tuntuu kirjoittelevan sellaiset "biovanhemmat" joilla ei ole todellista kykyä nähdä myös omia virheitään tai ymmärtää että toisilla asiat voi olla toisin. Ettei kaikilla ole kyseessä aiheeton huostaanotto "meidän niin rakastavasta ja tasapainoisesta kodista".
Psykiatri tai mielenterveyspalvelut ylipäätään eivät voi olla ainoa osoite lasten ja nuorten pahoinvointiin. Koulun, nuorisotoimen ja sosiaalitoimen on tehtävä oma osuutensa. Jos kaikki lasten ja nuorten kasvuympäristön ongelmat hoidetaan psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa, ei siihen tule riittämään mitkään määrärahat. Ja on turhaa kuvitella että jokin psykiatrin vastaanottokäynti hoitaisi kerralla kuntoon kasvuympäristön ongelmat vuosien ajalta.

Ymmärsitkö edes lukemaasi, kun aloitat tuolla tuttua tutummalla jauhamisella, miten muka "tämän palstan vanhemmat eivät näe omia virheitään, eikä sitä, että muualla voi olla toisin!"

Etkö yleensäkään lue täälä paljonkaan muiden kirjoituksia?
Vaikuttaa enemmän kuin vahvasti sille, et muuten voisi julistaa tuollaista hömppää, joka on TÄYSIN VASTOIN sitä, mitä täällä arvostelemasi vanhemmat paljon kirjoittaneet!

Muutenkin tekstissäsi on törkeröjä väitteitä, kuten "Jos kaikki lasten ja nuorten kasvuympäristön ongelmat hoidetaan psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa... " Missä ihmeen psykiatrian erik.sairaanhoidossa, koska sitä saavat vain harvat ja valitut, ja suurin osa sen tarpeessa olevista jää sen ulkopuolelle. Ihan ilmiselvästi et näytä ymmärtävän täysin aluetta, mihin puutut, mutta silti toistan sinulle edelleen, että suurin osa mt-palvelujen tarpeessa olevista lapsista jää ilman hoitoa siksi, koska yhteiskunta ei tarjoa lakisääteisiä palveluja edes lapsille. Mieti tätä ja lue myös edelliset kirjoitukset tästä ketjusta.

Niin ja sinullahan ei vanhempana ollut mitään tekemistä sen asian kanssa, että lapsesi huostaanotettiin ja siirrettiin sijaishuoltoon. On se kumma, kun kaikki ongelmat vain alkavat muka sijaispaikassa. Todennäköisesti lapsellasi on kumulatiivisesti ongelmia, jotka ovat alkaneet jo kotioloissa ja hän reagoi sijaishuoltopaikassa. On toki huonoja sijaispaikkojakin, sen tiedän työni kautta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että olisi hyvä pohtia todella niitä syitä, jotka ovat johtaneet lapsesi sijoittumiseen kodin ulkopuolelle.

Ei sosiaalityöntekijät todellakaan huvikseen huostaanota lapsia. Sen tiedän todellakin alalla itsekin olevana.

Voimia elämäänne!

alalla oleva kirjoitti:

Niin ja sinullahan ei vanhempana ollut mitään tekemistä sen asian kanssa, että lapsesi huostaanotettiin ja siirrettiin sijaishuoltoon. On se kumma, kun kaikki ongelmat vain alkavat muka sijaispaikassa. Todennäköisesti lapsellasi on kumulatiivisesti ongelmia, jotka ovat alkaneet jo kotioloissa ja hän reagoi sijaishuoltopaikassa. On toki huonoja sijaispaikkojakin, sen tiedän työni kautta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että olisi hyvä pohtia todella niitä syitä, jotka ovat johtaneet lapsesi sijoittumiseen kodin ulkopuolelle.

Ei sosiaalityöntekijät todellakaan huvikseen huostaanota lapsia. Sen tiedän todellakin alalla itsekin olevana.

Voimia elämäänne!

jonka olen tuolla hyvän aikaan sitten jo kirjoittanut vaan ethän esim.sinä viitsi laiskuuttasi lukea palstaa kunnolla ja seurata kuka kirjoittaa ja mitä... Alan jo kyllästyä sinunlaisiin kun aina ollaan ensin arvailemassa pahinta vanhemmista...ja ei jostain syystä voida tosiaankaan tajuta sitä että huostaanotot eivät ole tehty lainmukaisesti... Joten lue alla oleva miten meidän tapauksessa kaikkia alkoi....

PS: seuraavan kerran kannattaisi miettiä ainakin 2x ennenkuin alat noita epäilyksiäsi kylvämään tänne...ja todellakin seuraisit ja lukisit niin välttyisit typeriltä huomautteluiltasi...ja toisten loukkaamisilla...

Eli meillä ei juoda alkoholia,ei huumeita, ei minkään sorttista mieliala lääkettä... ja luotto tiedot ovat aina olleet kunnossa vaan siitä huolimatta lapset huostaanotettiin eikö erikoista?? Kotiolot olivat aina kunnossa, siinä missä talous asiatkin... Ongelmat alkoivat siitä kun esikoinen aloitti ensimmäisen luokan niin ilmeni koulukiusaaista ja koulunkäynti ongelmia ja vaikka kuinka juoksin koululla selvittelemässä asioita ja miettimässä ratkaisua opettajien kanssa miten saada kuriin koulukiusaaminen ja mitä tehdä koulunkäynti ongelmien kanssa niin ei ratkaisua löytynyt...no sitten keskimmäinen aloitti koulun hänellä taas ei ollut mitään ongelmaa koulussa, mutta sitten kun nuorimmainen aloitti koulun sai hän saman kohtelun kuin esikoinenkin...ja mitään apua ei koulun taholta tullut menin sitten perheneuvolaan hakemaan apua..vaan psykiatrian/psygolokin tutkimusten mukaan ei löytynyt mitään vikaa näistä 2;desta lapsesta..joten ei apua saatu sieltäkään.... sitten tarjottiin perhetyöntekijä josta ei todellakaan ollut sitäkään vähää apua vaan ihan kaikkea muuta...

Joten kuiten jo aikaisemmin tuolla jo mainitsinkin että 3 vuotta olivat lapset huostaanotettuina sij.perheessä kunnes sen jälk. siirrettiin perhekotiin jotka onnistuivat saada lapset neurologille jossa sitten todettiin 2:della lapsella AD/HD ja selvisi samalla tämä koulun käynnin ongelmat johtuneet syyt..jotka eivät todellakaan olleet kotioloista tai vanhemmista johtuvia.

1234.... kirjoitti:

jonka olen tuolla hyvän aikaan sitten jo kirjoittanut vaan ethän esim.sinä viitsi laiskuuttasi lukea palstaa kunnolla ja seurata kuka kirjoittaa ja mitä... Alan jo kyllästyä sinunlaisiin kun aina ollaan ensin arvailemassa pahinta vanhemmista...ja ei jostain syystä voida tosiaankaan tajuta sitä että huostaanotot eivät ole tehty lainmukaisesti... Joten lue alla oleva miten meidän tapauksessa kaikkia alkoi....

PS: seuraavan kerran kannattaisi miettiä ainakin 2x ennenkuin alat noita epäilyksiäsi kylvämään tänne...ja todellakin seuraisit ja lukisit niin välttyisit typeriltä huomautteluiltasi...ja toisten loukkaamisilla...

Eli meillä ei juoda alkoholia,ei huumeita, ei minkään sorttista mieliala lääkettä... ja luotto tiedot ovat aina olleet kunnossa vaan siitä huolimatta lapset huostaanotettiin eikö erikoista?? Kotiolot olivat aina kunnossa, siinä missä talous asiatkin... Ongelmat alkoivat siitä kun esikoinen aloitti ensimmäisen luokan niin ilmeni koulukiusaaista ja koulunkäynti ongelmia ja vaikka kuinka juoksin koululla selvittelemässä asioita ja miettimässä ratkaisua opettajien kanssa miten saada kuriin koulukiusaaminen ja mitä tehdä koulunkäynti ongelmien kanssa niin ei ratkaisua löytynyt...no sitten keskimmäinen aloitti koulun hänellä taas ei ollut mitään ongelmaa koulussa, mutta sitten kun nuorimmainen aloitti koulun sai hän saman kohtelun kuin esikoinenkin...ja mitään apua ei koulun taholta tullut menin sitten perheneuvolaan hakemaan apua..vaan psykiatrian/psygolokin tutkimusten mukaan ei löytynyt mitään vikaa näistä 2;desta lapsesta..joten ei apua saatu sieltäkään.... sitten tarjottiin perhetyöntekijä josta ei todellakaan ollut sitäkään vähää apua vaan ihan kaikkea muuta...

Joten kuiten jo aikaisemmin tuolla jo mainitsinkin että 3 vuotta olivat lapset huostaanotettuina sij.perheessä kunnes sen jälk. siirrettiin perhekotiin jotka onnistuivat saada lapset neurologille jossa sitten todettiin 2:della lapsella AD/HD ja selvisi samalla tämä koulun käynnin ongelmat johtuneet syyt..jotka eivät todellakaan olleet kotioloista tai vanhemmista johtuvia.

"Ei sosiaalityöntekijät todellakaan huvikseen huostaanota lapsia. Sen tiedän todellakin alalla itsekin olevana"
Huvittaa tuo sinun väitteesi... kun todellakin lastensuojelunviranomainen on se joka tehtailee jopa laittomia huostaanottoja... eikös tuo sosiaalityöntekijä ole se joka näitä toimeentulotuki asioita hoida??? Niin jos kerran sosiaalityöntekijänä olet etkä lastensuojelun vastaava sosiaalityöntekijä... niin et todellakaan paljoa tiedä mitä työ ympäristössäsi tapahtuu...

Johan näistä laittomista huostaanotoista tietävät jo ministeri taholla asti...ja muutkin tahot joita tällä palstalla on hyvin usein tuotu esille...ja lehdistä on saanut näitä lukea myös...

Ja miten selität sen kun joillekkin ei edes tarjota avohuollontoimen tukija ennen huostaanottoa vaikka laki niin vaatii?? Ja miksi EU:lta on suomelle tullut niin kauheasti moitteita suomelle näistä lastensuojeluviranomaisten vääristä toiminnoista???


Sitten yrität väittää "Ei sosiaalityöntekijät todellakaan huvikseen huostaanota lapsia. Sen tiedän todellakin alalla itsekin olevana" Hah..hah.. missä pumpulissa olet oikein elänyt??? Tai kaapissa?? Mitä yrität todistaa väitteilläsi??? Kun julkisesti on tullut jo paljon ihan muuta tietoa..kuin tuo sinun väitteesi antaa ymmärtää..

Mene ja vaihda alaa...

1234... kirjoitti:

"Ei sosiaalityöntekijät todellakaan huvikseen huostaanota lapsia. Sen tiedän todellakin alalla itsekin olevana"
Huvittaa tuo sinun väitteesi... kun todellakin lastensuojelunviranomainen on se joka tehtailee jopa laittomia huostaanottoja... eikös tuo sosiaalityöntekijä ole se joka näitä toimeentulotuki asioita hoida??? Niin jos kerran sosiaalityöntekijänä olet etkä lastensuojelun vastaava sosiaalityöntekijä... niin et todellakaan paljoa tiedä mitä työ ympäristössäsi tapahtuu...

Johan näistä laittomista huostaanotoista tietävät jo ministeri taholla asti...ja muutkin tahot joita tällä palstalla on hyvin usein tuotu esille...ja lehdistä on saanut näitä lukea myös...

Ja miten selität sen kun joillekkin ei edes tarjota avohuollontoimen tukija ennen huostaanottoa vaikka laki niin vaatii?? Ja miksi EU:lta on suomelle tullut niin kauheasti moitteita suomelle näistä lastensuojeluviranomaisten vääristä toiminnoista???


Sitten yrität väittää "Ei sosiaalityöntekijät todellakaan huvikseen huostaanota lapsia. Sen tiedän todellakin alalla itsekin olevana" Hah..hah.. missä pumpulissa olet oikein elänyt??? Tai kaapissa?? Mitä yrität todistaa väitteilläsi??? Kun julkisesti on tullut jo paljon ihan muuta tietoa..kuin tuo sinun väitteesi antaa ymmärtää..

Mene ja vaihda alaa...

...sosiaalipuolella tehtaillaan ihan vaan huvikseen huostaanottoja.
Huostaanotto ja omista vanhemmista eroon joutuminen ovat aina äärimmäisen vahingollisia kokemuksia lapselle, mutta joskus on valittava kahdesta pahasta pienempi.

Minä vaihdoin pois lastensuojelutyöstä. En kestänyt työskennellä lastenkotimaailmassa, jossa sai päivittäin elää kasvokkain sen kanssa, mitä biologiset vanhemmat ovat lapsilleen aiheuttaneet. Suurin osa varmasti kyvyttömyyttään tai ymmärtämättömyyttään, mutta silti.

Lasten taustat olivat useimmiten risaisia, milloin oli asuttu äidin, mummon ja ties kenen kanssa, äitipuolet/isäpuolet oli vaihtuneet lennosta. Oli muutettu usein paikkakuntaa; hetken mielijohteesta tai "aloittamaan uutta elämää" tai pakoon edellsien paikkakunnan viranomaisia. Oli nähty päihteitä laidasta laitaan, vanhempien itsemurhayrityksiä, vanhempien välinpitämättömyyttä ja väkivaltaa kaikissa esiintymismuodoissaan. Myös prostituutiota, mikä oli minusta yksi kaikkein surullisimpia tarinoita.

Tai vanhemmat oli keskittyneet niin oman navan ympärille, että huomio lapselle oli ollut seteli ja kehotus mennä "vaikka mäkkäriin, tarjoa kaverilleski". Kun lapsi oli alkanut oireilla, ei oltu haluttu hakea apua, ei edes tarjottua terapiaa. "Sehän leimaa lapsen ja meidän perheen". Ei osattu tukea lasta juuri millään tavalla, ei ollut löytynyt halua selvittää mistä lapsen oireilussa on kyse. Koska silloin olisi voinut joutua katsomaan peiliin ja myöntämään että nyt kaikki ei ole hyvin. Tuki ja apu lapselle oli ollut usein lähinnä katteettomia lupauksia, mitä lapset oirehtivat vielä vuosienkin päästä.
Osalla lapsista oli arpia pahoinpitelyistä tai muuten fyysisiä vammoja hoitamatta jättämisestä/ puutteellisen valvonnan vuoksi syntyneistä tapaturmista joita ei ollut asianmukaisesti hoidettu (esim. viemällä lapsi lääkäriin).

Osa vanhemmista oli lähtenyt viranomaisten kanssa kilpalaulantaan; muistan eräätkin vanhemmat, jotka uhosivat että "ottakaa vaan huostaan, me tehdään heti lisää lapsia". Viimeisin tilanne oli tämän perheen kohdalla se, että nuorin otettiin huostaan pahasti aliravittuna, alihoidettuna ja alikehittyneenä. Kuten vanhemmat sisaruksensakin.

Joten kyllä, meitä alanvaihtajiakin on. Joskus todellisuus on liian rankkaa!

onkin että kirjoitti:

...sosiaalipuolella tehtaillaan ihan vaan huvikseen huostaanottoja.
Huostaanotto ja omista vanhemmista eroon joutuminen ovat aina äärimmäisen vahingollisia kokemuksia lapselle, mutta joskus on valittava kahdesta pahasta pienempi.

Minä vaihdoin pois lastensuojelutyöstä. En kestänyt työskennellä lastenkotimaailmassa, jossa sai päivittäin elää kasvokkain sen kanssa, mitä biologiset vanhemmat ovat lapsilleen aiheuttaneet. Suurin osa varmasti kyvyttömyyttään tai ymmärtämättömyyttään, mutta silti.

Lasten taustat olivat useimmiten risaisia, milloin oli asuttu äidin, mummon ja ties kenen kanssa, äitipuolet/isäpuolet oli vaihtuneet lennosta. Oli muutettu usein paikkakuntaa; hetken mielijohteesta tai "aloittamaan uutta elämää" tai pakoon edellsien paikkakunnan viranomaisia. Oli nähty päihteitä laidasta laitaan, vanhempien itsemurhayrityksiä, vanhempien välinpitämättömyyttä ja väkivaltaa kaikissa esiintymismuodoissaan. Myös prostituutiota, mikä oli minusta yksi kaikkein surullisimpia tarinoita.

Tai vanhemmat oli keskittyneet niin oman navan ympärille, että huomio lapselle oli ollut seteli ja kehotus mennä "vaikka mäkkäriin, tarjoa kaverilleski". Kun lapsi oli alkanut oireilla, ei oltu haluttu hakea apua, ei edes tarjottua terapiaa. "Sehän leimaa lapsen ja meidän perheen". Ei osattu tukea lasta juuri millään tavalla, ei ollut löytynyt halua selvittää mistä lapsen oireilussa on kyse. Koska silloin olisi voinut joutua katsomaan peiliin ja myöntämään että nyt kaikki ei ole hyvin. Tuki ja apu lapselle oli ollut usein lähinnä katteettomia lupauksia, mitä lapset oirehtivat vielä vuosienkin päästä.
Osalla lapsista oli arpia pahoinpitelyistä tai muuten fyysisiä vammoja hoitamatta jättämisestä/ puutteellisen valvonnan vuoksi syntyneistä tapaturmista joita ei ollut asianmukaisesti hoidettu (esim. viemällä lapsi lääkäriin).

Osa vanhemmista oli lähtenyt viranomaisten kanssa kilpalaulantaan; muistan eräätkin vanhemmat, jotka uhosivat että "ottakaa vaan huostaan, me tehdään heti lisää lapsia". Viimeisin tilanne oli tämän perheen kohdalla se, että nuorin otettiin huostaan pahasti aliravittuna, alihoidettuna ja alikehittyneenä. Kuten vanhemmat sisaruksensakin.

Joten kyllä, meitä alanvaihtajiakin on. Joskus todellisuus on liian rankkaa!

Kusetus tehdään aina saman kaavan mukaan.

Eivät myöskään kerro tuomareiden itsemurhista.
Eikä sossujen.
Eikä Poliisien.
Miten ovat lapset voineet heidän kodeissaan ,,,eipä lehdet kerro!!!

Vanhemmat .comissa on jotain paljastuneita poliisien itsareita.

Oma syysi, että lapsi ei ole luonasi.
Olet siis ollut huono vanhempi.
Kohtaa totuus.
Pyydä lapseltasi anteeksi surkeuttasi.
ÄLÄ HANKI LISÄÄ LAPSIA.

pumpernakkeli kirjoitti:

Oma syysi, että lapsi ei ole luonasi.
Olet siis ollut huono vanhempi.
Kohtaa totuus.
Pyydä lapseltasi anteeksi surkeuttasi.
ÄLÄ HANKI LISÄÄ LAPSIA.

jonka olen tuolla hyvän aikaan sitten jo kirjoittanut vaan ethän esim.sinä viitsi laiskuuttasi lukea palstaa kunnolla ja seurata kuka kirjoittaa ja mitä... Alan jo kyllästyä sinunlaisiin kun aina ollaan ensin arvailemassa pahinta vanhemmista...ja ei jostain syystä voida tosiaankaan tajuta sitä että huostaanotot eivät ole tehty lainmukaisesti... Joten lue alla oleva miten meidän tapauksessa kaikkia alkoi....

PS: seuraavan kerran kannattaisi miettiä ainakin 2x ennenkuin alat noita epäilyksiäsi kylvämään tänne...ja todellakin seuraisit ja lukisit niin välttyisit typeriltä huomautteluiltasi...ja toisten loukkaamisilla...

Eli meillä ei juoda alkoholia,ei huumeita, ei minkään sorttista mieliala lääkettä... ja luotto tiedot ovat aina olleet kunnossa vaan siitä huolimatta lapset huostaanotettiin eikö erikoista?? Kotiolot olivat aina kunnossa, siinä missä talous asiatkin... Ongelmat alkoivat siitä kun esikoinen aloitti ensimmäisen luokan niin ilmeni koulukiusaaista ja koulunkäynti ongelmia ja vaikka kuinka juoksin koululla selvittelemässä asioita ja miettimässä ratkaisua opettajien kanssa miten saada kuriin koulukiusaaminen ja mitä tehdä koulunkäynti ongelmien kanssa niin ei ratkaisua löytynyt...no sitten keskimmäinen aloitti koulun hänellä taas ei ollut mitään ongelmaa koulussa, mutta sitten kun nuorimmainen aloitti koulun sai hän saman kohtelun kuin esikoinenkin...ja mitään apua ei koulun taholta tullut menin sitten perheneuvolaan hakemaan apua..vaan psykiatrian/psygolokin tutkimusten mukaan ei löytynyt mitään vikaa näistä 2;desta lapsesta..joten ei apua saatu sieltäkään.... sitten tarjottiin perhetyöntekijä josta ei todellakaan ollut sitäkään vähää apua vaan ihan kaikkea muuta...

Joten kuiten jo aikaisemmin tuolla jo mainitsinkin että 3 vuotta olivat lapset huostaanotettuina sij.perheessä kunnes sen jälk. siirrettiin perhekotiin jotka onnistuivat saada lapset neurologille jossa sitten todettiin 2:della lapsella AD/HD ja selvisi samalla tämä koulun käynnin ongelmat johtuneet syyt..jotka eivät todellakaan olleet kotioloista tai vanhemmista johtuvia.

1234.... kirjoitti:

jonka olen tuolla hyvän aikaan sitten jo kirjoittanut vaan ethän esim.sinä viitsi laiskuuttasi lukea palstaa kunnolla ja seurata kuka kirjoittaa ja mitä... Alan jo kyllästyä sinunlaisiin kun aina ollaan ensin arvailemassa pahinta vanhemmista...ja ei jostain syystä voida tosiaankaan tajuta sitä että huostaanotot eivät ole tehty lainmukaisesti... Joten lue alla oleva miten meidän tapauksessa kaikkia alkoi....

PS: seuraavan kerran kannattaisi miettiä ainakin 2x ennenkuin alat noita epäilyksiäsi kylvämään tänne...ja todellakin seuraisit ja lukisit niin välttyisit typeriltä huomautteluiltasi...ja toisten loukkaamisilla...

Eli meillä ei juoda alkoholia,ei huumeita, ei minkään sorttista mieliala lääkettä... ja luotto tiedot ovat aina olleet kunnossa vaan siitä huolimatta lapset huostaanotettiin eikö erikoista?? Kotiolot olivat aina kunnossa, siinä missä talous asiatkin... Ongelmat alkoivat siitä kun esikoinen aloitti ensimmäisen luokan niin ilmeni koulukiusaaista ja koulunkäynti ongelmia ja vaikka kuinka juoksin koululla selvittelemässä asioita ja miettimässä ratkaisua opettajien kanssa miten saada kuriin koulukiusaaminen ja mitä tehdä koulunkäynti ongelmien kanssa niin ei ratkaisua löytynyt...no sitten keskimmäinen aloitti koulun hänellä taas ei ollut mitään ongelmaa koulussa, mutta sitten kun nuorimmainen aloitti koulun sai hän saman kohtelun kuin esikoinenkin...ja mitään apua ei koulun taholta tullut menin sitten perheneuvolaan hakemaan apua..vaan psykiatrian/psygolokin tutkimusten mukaan ei löytynyt mitään vikaa näistä 2;desta lapsesta..joten ei apua saatu sieltäkään.... sitten tarjottiin perhetyöntekijä josta ei todellakaan ollut sitäkään vähää apua vaan ihan kaikkea muuta...

Joten kuiten jo aikaisemmin tuolla jo mainitsinkin että 3 vuotta olivat lapset huostaanotettuina sij.perheessä kunnes sen jälk. siirrettiin perhekotiin jotka onnistuivat saada lapset neurologille jossa sitten todettiin 2:della lapsella AD/HD ja selvisi samalla tämä koulun käynnin ongelmat johtuneet syyt..jotka eivät todellakaan olleet kotioloista tai vanhemmista johtuvia.

että kaikki huostaanotot ovat turhia tai väärin perustein tehtyjä.
Adhd ei ole selkeä diagnoosi, mikä hidastaa joskus sen "löytymistä". Mutta kaikkia adhd-lapsia ei huostaanoteta. Huostaanotto kertoo ettei tilanne ole biologisen vanhemman/vanhempien hallinnassa.
Jos adhd oli ainoa ogelma, nythän olet ilmeisesti saanut lapsesi takaisin, kun löytyi oikea dg ja siihen hoito?

et voi yleistää kirjoitti:

että kaikki huostaanotot ovat turhia tai väärin perustein tehtyjä.
Adhd ei ole selkeä diagnoosi, mikä hidastaa joskus sen "löytymistä". Mutta kaikkia adhd-lapsia ei huostaanoteta. Huostaanotto kertoo ettei tilanne ole biologisen vanhemman/vanhempien hallinnassa.
Jos adhd oli ainoa ogelma, nythän olet ilmeisesti saanut lapsesi takaisin, kun löytyi oikea dg ja siihen hoito?

saanut lapsiani takaisin.... kun sossuhan ei uskalla/viitsi myöntää tehneensä laittoman huostaanoton ja he eivät osaa sanoa edes huostaanotto syytä/perustetta niin eivät osaa sen kautta sitte purkaa huostaa kun eivät osaa kirjata mitkä huostaanoton syyt olisivat korjaantuneet jotta lapset voisi jälleen kotiuttaa...

1234.... kirjoitti:

saanut lapsiani takaisin.... kun sossuhan ei uskalla/viitsi myöntää tehneensä laittoman huostaanoton ja he eivät osaa sanoa edes huostaanotto syytä/perustetta niin eivät osaa sen kautta sitte purkaa huostaa kun eivät osaa kirjata mitkä huostaanoton syyt olisivat korjaantuneet jotta lapset voisi jälleen kotiuttaa...

Kiva jos lapset on paremmassa paikassa kuin ensin, mutta saatko ehdotettua huostan purkua? Onkohan kelalla mitään tukitoimintaa tarjota adhd-perheille? Kuulutko mihinkään adhd-yhdistykseen? Vertaistuki voisi olla huojentavaa, oon ymmärtänyt, että moni adhd-lapsen vanhempi on huostauhan alla ja yhdistyksistä voisi saada tietoa esim kuntoutuslomista yhdessä perheen kanssa...

alalla oleva kirjoitti:

Niin ja sinullahan ei vanhempana ollut mitään tekemistä sen asian kanssa, että lapsesi huostaanotettiin ja siirrettiin sijaishuoltoon. On se kumma, kun kaikki ongelmat vain alkavat muka sijaispaikassa. Todennäköisesti lapsellasi on kumulatiivisesti ongelmia, jotka ovat alkaneet jo kotioloissa ja hän reagoi sijaishuoltopaikassa. On toki huonoja sijaispaikkojakin, sen tiedän työni kautta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että olisi hyvä pohtia todella niitä syitä, jotka ovat johtaneet lapsesi sijoittumiseen kodin ulkopuolelle.

Ei sosiaalityöntekijät todellakaan huvikseen huostaanota lapsia. Sen tiedän todellakin alalla itsekin olevana.

Voimia elämäänne!

Vastauksestasi päätellen tunnut olevan tiukasti sijaishuoltoalalla, niin yksipuolisen ja ymmärtämättömän käsityksen asiasta esitit, valitettavasti.

Jos lapsella ihan oikeasti TODISTETUSTI on niin huonot kotiolot, että ne ovat sairastuttaneet hänet henkisesti, niin miksi hän ei ole sairaalahoidossa, vaan itsemurhaa tekemässä jossain kalliissa ja onnettomassa sijaishuollon paikassa, joka ei pysty kuitenkaan auttamaan häntä millään tavalla?

Ja lisäksi kaltaisesi suunsoittajan on niin vaikea myöntää sitä tosiasiaa, että nuoren elämään vaikuttaa myös muu kuin koti, eivätkä asiat nuorten osalta niin mallikkaasti ole muillakaan elämän sektoreilla tässä yhteiskunnassa. Naurettava kehotuksesi pohtia sijoituksen syitä ei poista niitä, eikä myöskään kotona olevia ongelmia silloinkaan, VAIKKA siellä todella olisikin ongelmia...

...olet! kirjoitti:

Kiva jos lapset on paremmassa paikassa kuin ensin, mutta saatko ehdotettua huostan purkua? Onkohan kelalla mitään tukitoimintaa tarjota adhd-perheille? Kuulutko mihinkään adhd-yhdistykseen? Vertaistuki voisi olla huojentavaa, oon ymmärtänyt, että moni adhd-lapsen vanhempi on huostauhan alla ja yhdistyksistä voisi saada tietoa esim kuntoutuslomista yhdessä perheen kanssa...

Vai ei ADHD ole mielestäsi kiistaton dg. Ei kukaan muu kuin huostahulluuteen taipuva sijaishuollossa työskentelevä voisi kirjoittaa tuollaista tekstiä. Epäilen tosin myös sitä, että todella olisit ikinä työskennellyt edes lastenkodissa.

Esittämäsi nyyhkytarinat ovat juuri sitä propagandaa, jota HUONON sijaispaikan henkilökunta yrittää vanhempien niskoille vierittää, jopa silloin kun kyse on hoidollisesta huostasta, eikä EDES LASTENSUOJELU syytä vanhempia mistään, koska kotioloista ei ole löytynyt huostaanotto perusteita. Mutta sijaishuolto niitä kyllä "löytää" löytämästä päästyäänkin.

Jos sinulla olisi ammattitaitoa sen vertaa, että omaisit asiallista tietoa neurologian oireyhtymistä, et livauttaisi tuollaisia toteamuksia kuin "ADHD on kiistelty dg". Hah hah!

Megastorm kirjoitti:

Vai ei ADHD ole mielestäsi kiistaton dg. Ei kukaan muu kuin huostahulluuteen taipuva sijaishuollossa työskentelevä voisi kirjoittaa tuollaista tekstiä. Epäilen tosin myös sitä, että todella olisit ikinä työskennellyt edes lastenkodissa.

Esittämäsi nyyhkytarinat ovat juuri sitä propagandaa, jota HUONON sijaispaikan henkilökunta yrittää vanhempien niskoille vierittää, jopa silloin kun kyse on hoidollisesta huostasta, eikä EDES LASTENSUOJELU syytä vanhempia mistään, koska kotioloista ei ole löytynyt huostaanotto perusteita. Mutta sijaishuolto niitä kyllä "löytää" löytämästä päästyäänkin.

Jos sinulla olisi ammattitaitoa sen vertaa, että omaisit asiallista tietoa neurologian oireyhtymistä, et livauttaisi tuollaisia toteamuksia kuin "ADHD on kiistelty dg". Hah hah!

Pumpernakkeli taitaa edustaa lajissaan samaa kastia kuin joku häiriintynyt kirjoittaja, jonka tavallisimmin käyttämää nimmaria en muista - eikä ole väliäkään.

Tuollainen vanhempia yksisilmäisesti syyllistävä asenne on täysin hedelmätöntä, typerää ja tosiasiat kieltävää, se ei ole rakentavaa yksipuolisuudessaan, eikä siis myös johda yhtään mihinkään. Mielestäni ei kannata uhrata aikaansa tuollaisiin kannanottoihin, siis ihan oikeasti ei kannata!

Paljon rakentavampaa on keskustella sellaisten ihmisten kanssa, jotka rehellisesti pystyvät myöntämään tämän yhteiskunnan pieleen menneet rakenteet viime vuosikymmeninä nimenomaan lasten ja nuorten näkökulmasta katsottuna. Itse juttelin pari päivää sitten seurueessa, jossa oli lasten terveydenhuollon ja koulun asiantuntijoita, ja yksikään heistä ei totta tosiaan syyllistänyt missään tapauksessa vanhempia nuorison pahoinvoinnista. Miksi olisivat, koska sellainen asenne nyky-Suomessa on täysin järjetön!

Niin kauan kun halutaan valehdella kaikkien lasten ongelmien johtuvan aina vain vanhemmista, halutaan sulkea silmät niiltä epäkohdilta, joihin jokaisen vastuullisen aikuisen tässä maassa pitäisi puuttua. Toivottavasti edes koulutilanteeseen ollaan jotenkin puuttumassa, ainakin viime päivien rajut kannanotot Helsingin Sanomissa lupaisivat jotain siinä mielessä.

Vastuulliset aikuiset ottavat vastuun nuorista joka paikassa, jossa puutteita on näkyvissä, esim. turvaa tuovat rajat on oltava muuallakin kuin kotona. Miksi viime vuosikymmeninä ei niin ole ollut?? Miksi kouluissa on paljon väkivaltaa, vaikka lapsen kotona ei sitä olisikaan? Jatkuvaa väkivaltaa näkevä nuori oirehtii samoin kuin väkivallan kohteena oleva lapsi... Miksi lasten terveydenhoito on osin retuperällä? Miksi lastensuojelun hoidettavaksi on siirretty asioita sellaisilta hallinnonaloilta, jotka eivät lastensuojeluun kuulu? Jne, jne...

et voi yleistää kirjoitti:

että kaikki huostaanotot ovat turhia tai väärin perustein tehtyjä.
Adhd ei ole selkeä diagnoosi, mikä hidastaa joskus sen "löytymistä". Mutta kaikkia adhd-lapsia ei huostaanoteta. Huostaanotto kertoo ettei tilanne ole biologisen vanhemman/vanhempien hallinnassa.
Jos adhd oli ainoa ogelma, nythän olet ilmeisesti saanut lapsesi takaisin, kun löytyi oikea dg ja siihen hoito?

adhd- lapsi tarvitsee vahvan vanhemman ja vakaan ympäristön. Onneksi pääsi huostaan ja sai oikean diagnoosin ja hoito-ohjelman. Varmaan sijaisperhe teki ammatillista vahvaa työtä, että lapsi sai avun. Miten olisi käynyt, jos sijarit olisivat vain vaikertaneet, että huonoa hoitoa, ei voi mitään, vaan tekivät työtä, että apu löytyi. Toivottavasti nyt sitten lapset palaavat ja jaksat heitä hoitaa.

vingunvongun kirjoitti:

adhd- lapsi tarvitsee vahvan vanhemman ja vakaan ympäristön. Onneksi pääsi huostaan ja sai oikean diagnoosin ja hoito-ohjelman. Varmaan sijaisperhe teki ammatillista vahvaa työtä, että lapsi sai avun. Miten olisi käynyt, jos sijarit olisivat vain vaikertaneet, että huonoa hoitoa, ei voi mitään, vaan tekivät työtä, että apu löytyi. Toivottavasti nyt sitten lapset palaavat ja jaksat heitä hoitaa.

"Kuin niin onneksi pääsi huostaan ja sai oikean diagnoosin"?? Niin lapset saivat vasta 3 vuoden jälkeen kun siirtyivät perhekotiin SIJAISPERHEESTÄ!!!! MITÄ HELVATIN AMMATILLISTA VAHVAA TYÖTÄ SIJAISPERHE MUKA TEKI??????? Osoitappa yksikin hyvä asia meidän tapauksesta kun lapset joutiuvat huostaan ja oliko oikein odottaa 3vuotta diagnoosia kun jos lähetteen olisin saanut heti pyydettyä niin olisi homma hoitunut ilman huostaanottoa...
KANNATTAIS LUKEA PALSTA ENSIN ENNENKUIN TUOLLAISTA HÖPÖN LÖPÖÄ TULET TÄNNE KIRJOITTELEMAAN!!!!!

Esim.meidän tapaus...

"Hain apua perheneuvolasta lasteni koulunkäynti ongelmiin ja koulukiusaamisiiin kun opettajat eivät suostuneet reagoimaan asiaan... ja avohuollon tukitoimeksi sain vain ja ainostaan perhetyöntekijän...josta ei ollut sitten minkään sorttista apua... psykiatria ja psykologi useampaan kertaan tutki lapseni ja eivät löytäneet mitään vikaa... mutta lähetettä neurologille ei koskaan laittaneet pyynnöstä huolimatta... kunnes sitten kun ilmeisesti olin hankala vanhempi kun vaadin saada lapsilleni apua niin lapseni huostaanotettiin kunnes sitten 3 vuoden päästä lapseni siirrettiin sijaisperheestä perhekotiin pääsivät vihdoin viimein neurologille ja todettiin 2 lapsellani AD/HD... Joten ongelma selvisi miksi oli ollut koulun käynti ongelmia ja minua tuolloin apua haettaessa syytettiin lasteni oireiden johtuvan kotioloista... vaan niinhän asia ei ollut... mutta eiväthän sosiaaliviranomaiset tunnusta tehneensä virhettä...ja huostaanottaneen laittomasti lapseni.."

Ironista on että 3 lautakunnan jäsentä sosiaalilautakunnassa oli sitä mieltä ettei huostaanoton syytä tai perustetta löydy yhtä ainuttakaan joita huostaanotto lain kriteereiden mukaan pitäisi täyttyä ja saman totesivat 2 asianajajaakin..... sitten se että koko huosta ajan olen kysynyt siinä missä asianajakin..lastensuojeluviranomaiselta mitkä syyt/perusteen ovat huostaanottoon??? En ole saanut tänäpäivänäkään asiaan vastausta..

Sitten se vaikka lasteni koulunkäynti ongelma, oireiluiden syy selvisi niin siitä huolimatta lastensuojeluviranomainen ei suostu tekemään huostaanotto purkua.... ehkä siksi kun hän ei tiedä itsekkään mitkä olivat huostaanoton syyt tai perusteet jotka nyt sitten olisivat kotioloissa parantuneet.... ja se että lasteni AD/HD ja sen seuraamuskesta oireilut eivät nimen omaan johtuneet kotioloista.... niin eivät tiedä millä perusteella tekisivät huostapurkua kun eivät halua tai kehtaa tunnustaa tehneensä laitonta huostaanottoa vaan odottavat että lapseni täyttävät tuon 18v jolloin huostaanotto automaattisesti purkuu...

Jos lastensuojelunviranomaiset olisivat antaneet mahdollisuuden oikeaan apuun eli neurologille niin olisi huosta vältytty..vaan tarjosivat perhetyöntekijän kotiin...mitä ihmettä perhetyöntekijä olisi voinut auttaa tukea kun lapsillani oli diagnosoimaton AD/HD?? Neurologia olisivat lapset tarvineet eivätkä perhetyöntekijää ja kallista huostaanottoa jossa ehtivä 3 vuotta kärsiä alkoholisti sijaisperheessä jossa sij.vanhemmat opettivat lapsiani juomaan alkoholia ja tupakoimaan... ja kaikkea muutakin ikävää jota ei kukaan normaali vanhempi soisi lapselleen mistään hinnasta eli lapset joutuivat ojasta allikkoon lastensuojeluviranomaisten mokien takia...

Tässä tarkemmin miten meidän tapauksessa kävi kun lapset huostaanotettiin ja tämäkö se sitten on sitä lasten edun mukaista???

Meidän kohdalla lapseni joutuivat niin huonoon sij.perheeseen että sieltä lapset olisi pitänyt jo heti alkuun huostaanottaa pois vaan eivät sossut kuunnelleet..3 vuotta saivat lapset kärsiä ja siinä samassa kärsi heidän koulun käyntinsäkin sij.perheen aikana oli paljon poissa oloja koulusta ja kesken oppi tunnin opettaja sallivat heidän nukkua..kun sij.perheessä ei ollut lapsille minkäänlaisia rajoja...Ruokaa saivat kerran päivässä iltapäivällä....

Samoissa yksissä vaatteissa kulkivat aina ja kengät kun pieniksi kävivät niin kulkivat koko kesän ensilumiin asti paljain jaloin ja kouluun menivät ilman kenkiä ja talvi takin saattoivat saada vasta sitten kun ensimäiset kovimmat pakkaset tulivat... Ei sossu välittänyt mistään vaikka tiesi ja näki lapseni paljain jaloin niin koulu palaverissa tai huoltopalaverissa...

Minulla kun ei ollut varaa kolmelle lapselle ostaa kenkiä,takkeja ym.muita vaatteita.... Kun en saanut kuin työppärin, toimeentulotuen ja asumistuen.... Hyvä kun niillä tuloilla itse selvisi ruuan ja laskujen maksujen kanssa...

Ennen huostaa lapsilla oli vaatteita,kenkiä,ym. aina oli sopivat ja sään mukaiset..Oli aina ruokaa... mutta mieti nyt sinäkin minkälaiseen helvettiin minun lapseni joutuivat...

1234.... kirjoitti:

"Kuin niin onneksi pääsi huostaan ja sai oikean diagnoosin"?? Niin lapset saivat vasta 3 vuoden jälkeen kun siirtyivät perhekotiin SIJAISPERHEESTÄ!!!! MITÄ HELVATIN AMMATILLISTA VAHVAA TYÖTÄ SIJAISPERHE MUKA TEKI??????? Osoitappa yksikin hyvä asia meidän tapauksesta kun lapset joutiuvat huostaan ja oliko oikein odottaa 3vuotta diagnoosia kun jos lähetteen olisin saanut heti pyydettyä niin olisi homma hoitunut ilman huostaanottoa...
KANNATTAIS LUKEA PALSTA ENSIN ENNENKUIN TUOLLAISTA HÖPÖN LÖPÖÄ TULET TÄNNE KIRJOITTELEMAAN!!!!!

Esim.meidän tapaus...

"Hain apua perheneuvolasta lasteni koulunkäynti ongelmiin ja koulukiusaamisiiin kun opettajat eivät suostuneet reagoimaan asiaan... ja avohuollon tukitoimeksi sain vain ja ainostaan perhetyöntekijän...josta ei ollut sitten minkään sorttista apua... psykiatria ja psykologi useampaan kertaan tutki lapseni ja eivät löytäneet mitään vikaa... mutta lähetettä neurologille ei koskaan laittaneet pyynnöstä huolimatta... kunnes sitten kun ilmeisesti olin hankala vanhempi kun vaadin saada lapsilleni apua niin lapseni huostaanotettiin kunnes sitten 3 vuoden päästä lapseni siirrettiin sijaisperheestä perhekotiin pääsivät vihdoin viimein neurologille ja todettiin 2 lapsellani AD/HD... Joten ongelma selvisi miksi oli ollut koulun käynti ongelmia ja minua tuolloin apua haettaessa syytettiin lasteni oireiden johtuvan kotioloista... vaan niinhän asia ei ollut... mutta eiväthän sosiaaliviranomaiset tunnusta tehneensä virhettä...ja huostaanottaneen laittomasti lapseni.."

Ironista on että 3 lautakunnan jäsentä sosiaalilautakunnassa oli sitä mieltä ettei huostaanoton syytä tai perustetta löydy yhtä ainuttakaan joita huostaanotto lain kriteereiden mukaan pitäisi täyttyä ja saman totesivat 2 asianajajaakin..... sitten se että koko huosta ajan olen kysynyt siinä missä asianajakin..lastensuojeluviranomaiselta mitkä syyt/perusteen ovat huostaanottoon??? En ole saanut tänäpäivänäkään asiaan vastausta..

Sitten se vaikka lasteni koulunkäynti ongelma, oireiluiden syy selvisi niin siitä huolimatta lastensuojeluviranomainen ei suostu tekemään huostaanotto purkua.... ehkä siksi kun hän ei tiedä itsekkään mitkä olivat huostaanoton syyt tai perusteet jotka nyt sitten olisivat kotioloissa parantuneet.... ja se että lasteni AD/HD ja sen seuraamuskesta oireilut eivät nimen omaan johtuneet kotioloista.... niin eivät tiedä millä perusteella tekisivät huostapurkua kun eivät halua tai kehtaa tunnustaa tehneensä laitonta huostaanottoa vaan odottavat että lapseni täyttävät tuon 18v jolloin huostaanotto automaattisesti purkuu...

Jos lastensuojelunviranomaiset olisivat antaneet mahdollisuuden oikeaan apuun eli neurologille niin olisi huosta vältytty..vaan tarjosivat perhetyöntekijän kotiin...mitä ihmettä perhetyöntekijä olisi voinut auttaa tukea kun lapsillani oli diagnosoimaton AD/HD?? Neurologia olisivat lapset tarvineet eivätkä perhetyöntekijää ja kallista huostaanottoa jossa ehtivä 3 vuotta kärsiä alkoholisti sijaisperheessä jossa sij.vanhemmat opettivat lapsiani juomaan alkoholia ja tupakoimaan... ja kaikkea muutakin ikävää jota ei kukaan normaali vanhempi soisi lapselleen mistään hinnasta eli lapset joutuivat ojasta allikkoon lastensuojeluviranomaisten mokien takia...

Tässä tarkemmin miten meidän tapauksessa kävi kun lapset huostaanotettiin ja tämäkö se sitten on sitä lasten edun mukaista???

Meidän kohdalla lapseni joutuivat niin huonoon sij.perheeseen että sieltä lapset olisi pitänyt jo heti alkuun huostaanottaa pois vaan eivät sossut kuunnelleet..3 vuotta saivat lapset kärsiä ja siinä samassa kärsi heidän koulun käyntinsäkin sij.perheen aikana oli paljon poissa oloja koulusta ja kesken oppi tunnin opettaja sallivat heidän nukkua..kun sij.perheessä ei ollut lapsille minkäänlaisia rajoja...Ruokaa saivat kerran päivässä iltapäivällä....

Samoissa yksissä vaatteissa kulkivat aina ja kengät kun pieniksi kävivät niin kulkivat koko kesän ensilumiin asti paljain jaloin ja kouluun menivät ilman kenkiä ja talvi takin saattoivat saada vasta sitten kun ensimäiset kovimmat pakkaset tulivat... Ei sossu välittänyt mistään vaikka tiesi ja näki lapseni paljain jaloin niin koulu palaverissa tai huoltopalaverissa...

Minulla kun ei ollut varaa kolmelle lapselle ostaa kenkiä,takkeja ym.muita vaatteita.... Kun en saanut kuin työppärin, toimeentulotuen ja asumistuen.... Hyvä kun niillä tuloilla itse selvisi ruuan ja laskujen maksujen kanssa...

Ennen huostaa lapsilla oli vaatteita,kenkiä,ym. aina oli sopivat ja sään mukaiset..Oli aina ruokaa... mutta mieti nyt sinäkin minkälaiseen helvettiin minun lapseni joutuivat...

Ja tällaiseen tahoon lapseni joutuivat vain ihan sen takia kun eivät saaneet lähetettä perheneuvolasta neurologille ajoissa jossa olisi saanut diagnoosin ja avun kouluun,oikean lääkityksen... niin olis vättynyt todella kalliilta huostaanotolta ja laittomalta joita me veronmaksajat maksamme... ja te sosiaaliviranomaisia puolustelijat puolustelette vielä näinkin törkeitä, virheellisä arviointi virheitä ja tekoja joita viranomaiset tekevät ... ja tuhoavat monen lapsen tulevaisuuden ja terveyden näillä pelleilyillä ja välinpitämättömyyksillä eivät edes valvo huostaanotettujen oloja tai puutu tilanteisiin joissa lapsia kaltoin kohdellaan sijoituspaikoilla kun nimen omaan heillä on tämä velvollisuun valvoa.. Vaan ei ja te sosiaaliviranomaisia puolustelevat ja huosta intoiset sallitte että sosiaaliviran omaiset saavat huoletta rikkoa lakia ilman mitään vastuuta ja sanktiota.. LAPSET PITÄISI PELASTAA LASTENSUOJELUVIRANOMAISILTA eikä vanhemmilta ja kunnan peruspalvelut on palautettava..niinkuin voimassa olevien lakien mukaan niitä olisi oltava tarjolla...

Mieti voi olla sinun lapsei jo huomenna huostaanotettu ilman pätevää lain vaatimaa huosta perustetta tai syytä ja mieti minkälaiseen sijaspaikkaan lapsesi sijoitetaan mahdollisesti???? Huostaanottoon ei todellakaan tarvitse olla mitään syytä eikä perustetta silloin kun lastensuojeluviranomainen päättää huostaanottaa lapsesi.

1234..... kirjoitti:

Ja tällaiseen tahoon lapseni joutuivat vain ihan sen takia kun eivät saaneet lähetettä perheneuvolasta neurologille ajoissa jossa olisi saanut diagnoosin ja avun kouluun,oikean lääkityksen... niin olis vättynyt todella kalliilta huostaanotolta ja laittomalta joita me veronmaksajat maksamme... ja te sosiaaliviranomaisia puolustelijat puolustelette vielä näinkin törkeitä, virheellisä arviointi virheitä ja tekoja joita viranomaiset tekevät ... ja tuhoavat monen lapsen tulevaisuuden ja terveyden näillä pelleilyillä ja välinpitämättömyyksillä eivät edes valvo huostaanotettujen oloja tai puutu tilanteisiin joissa lapsia kaltoin kohdellaan sijoituspaikoilla kun nimen omaan heillä on tämä velvollisuun valvoa.. Vaan ei ja te sosiaaliviranomaisia puolustelevat ja huosta intoiset sallitte että sosiaaliviran omaiset saavat huoletta rikkoa lakia ilman mitään vastuuta ja sanktiota.. LAPSET PITÄISI PELASTAA LASTENSUOJELUVIRANOMAISILTA eikä vanhemmilta ja kunnan peruspalvelut on palautettava..niinkuin voimassa olevien lakien mukaan niitä olisi oltava tarjolla...

Mieti voi olla sinun lapsei jo huomenna huostaanotettu ilman pätevää lain vaatimaa huosta perustetta tai syytä ja mieti minkälaiseen sijaspaikkaan lapsesi sijoitetaan mahdollisesti???? Huostaanottoon ei todellakaan tarvitse olla mitään syytä eikä perustetta silloin kun lastensuojeluviranomainen päättää huostaanottaa lapsesi.

suurin syy on sulla ja sillä sipuli, turhaa keksiä haukkuja muille!
Peili näyttää sen, totuus selviää sieltä, kaikissa osin!

Hoida nyt ja aina lapsesi hyvin, et tarvi syyttää sit muita!

minäkin hoidin kirjoitti:

suurin syy on sulla ja sillä sipuli, turhaa keksiä haukkuja muille!
Peili näyttää sen, totuus selviää sieltä, kaikissa osin!

Hoida nyt ja aina lapsesi hyvin, et tarvi syyttää sit muita!

Vai onko kyseessä luetun ymmärtämisen vaikeudesta???

1234.... kirjoitti:

Vai onko kyseessä luetun ymmärtämisen vaikeudesta???

siis tuo Joo..joon vastaus?? Tulikohan ihan oikeeseen paikkaan????? =O