Muutamia kyssäreitä ..

ei ihan noin mutta melkein...

eli elviksen kotona oli myös priscilla vaikkakin ns .`´ viralliset `´ lausunnot muuta antaa
ymmärtää.

kuolintodistuksen epäselvyydet ovat varsin hyvä yksi esimerkki siitä mitä todellisuudessa
on tapahtunut ,eli lavastusprojektissa on selvästi ollut muutama kokki liikaa !

asiassa on paljonkin hyvien epäselviä lausuntoja esim juuri kuolinsyystä , ajasta , paikasta sekä
jopa henkilöstä .

elvis on löydetty jopa 20 eri asennossa sieltä täältä taloa yksin ja kaksin yms...

jon burrows kirjoitti:

ei ihan noin mutta melkein...

eli elviksen kotona oli myös priscilla vaikkakin ns .`´ viralliset `´ lausunnot muuta antaa
ymmärtää.

kuolintodistuksen epäselvyydet ovat varsin hyvä yksi esimerkki siitä mitä todellisuudessa
on tapahtunut ,eli lavastusprojektissa on selvästi ollut muutama kokki liikaa !

asiassa on paljonkin hyvien epäselviä lausuntoja esim juuri kuolinsyystä , ajasta , paikasta sekä
jopa henkilöstä .

elvis on löydetty jopa 20 eri asennossa sieltä täältä taloa yksin ja kaksin yms...

Lue lisää

Ei kukaan koskaan ole väittänytkään, että Pricilla olisi ollut Gracelandissa, silloin kun Elvis kuoli. Ei Pricilla, eikä kukaan lähipiiristä ole tällaista sanonut. En ymmärrä mistä te tinahatut näitä tarinoita revitte?

Toisekseksi Elviksen asennoista tai löytöpaikastakaan ei ole epäselvyyttä muilla kun teillä hörhöillä.

Kuolinaikaahan ei pystytä tarkalleen määrittää, kun Elvis löydettiin kuolleena.

Mitä epäselvyyksiä siinä kuolintodistuksessa sitten on? Eikö siinä ole aika tarkalleen nimi ja lääkärin "kuolleeksi toteaminen". Mitä muuta siinä pitäisi olla?

"eli lavastusprojektissa on selvästi ollut muutama kokki liikaa !"

Tinahattujen tarinat muuttuu, kun vasta yksi sanoi, että lavastuksesta tiesi vain 5-ihmistä. Kuulemma edes Joe Esposito ei tiennyt lavastuksesta vaikka antoi tekohengitystä neekeri-vahanukke-vanhus-Elvikselle. Palailkaa todellisuuteen tai menkää hoitoon....

joppe parru... kirjoitti:

Ei kukaan koskaan ole väittänytkään, että Pricilla olisi ollut Gracelandissa, silloin kun Elvis kuoli. Ei Pricilla, eikä kukaan lähipiiristä ole tällaista sanonut. En ymmärrä mistä te tinahatut näitä tarinoita revitte?

Toisekseksi Elviksen asennoista tai löytöpaikastakaan ei ole epäselvyyttä muilla kun teillä hörhöillä.

Kuolinaikaahan ei pystytä tarkalleen määrittää, kun Elvis löydettiin kuolleena.

Mitä epäselvyyksiä siinä kuolintodistuksessa sitten on? Eikö siinä ole aika tarkalleen nimi ja lääkärin "kuolleeksi toteaminen". Mitä muuta siinä pitäisi olla?

"eli lavastusprojektissa on selvästi ollut muutama kokki liikaa !"

Tinahattujen tarinat muuttuu, kun vasta yksi sanoi, että lavastuksesta tiesi vain 5-ihmistä. Kuulemma edes Joe Esposito ei tiennyt lavastuksesta vaikka antoi tekohengitystä neekeri-vahanukke-vanhus-Elvikselle. Palailkaa todellisuuteen tai menkää hoitoon....

Lue lisää

pitäiskö sun kloppi ottaa asioista ensin vähän selevää
kun tuollaasia puhut.ei tiedä mitään.

olisiko kuolintodistus pikkuisen selvempi jos siinä olis kuoleen nimi ?
painokin olisi hyvä olla pituuden kanssa !
monet muutkin seikat todistuksessa puuttivat aluksi , mutta jopa
2-3 kk päästä jo nimi siihen sitten viimein ja vihdoin fiksattiin....hatusta sekin.. !

en ymmärrä mistä sinä tälläisiä folio tai tinahattu nimityksiä oikein keksitkään,
mitä ne tarkoitaa ? kysyn mä ?

jon burrows kirjoitti:

pitäiskö sun kloppi ottaa asioista ensin vähän selevää
kun tuollaasia puhut.ei tiedä mitään.

olisiko kuolintodistus pikkuisen selvempi jos siinä olis kuoleen nimi ?
painokin olisi hyvä olla pituuden kanssa !
monet muutkin seikat todistuksessa puuttivat aluksi , mutta jopa
2-3 kk päästä jo nimi siihen sitten viimein ja vihdoin fiksattiin....hatusta sekin.. !

en ymmärrä mistä sinä tälläisiä folio tai tinahattu nimityksiä oikein keksitkään,
mitä ne tarkoitaa ? kysyn mä ?

Lue lisää

Kyllä siinä kuolintodistuksessa aivan selvästi nimi on, mutta miksi siinä pitäisi olla pituus tai paino? Ehkä vain siinä tapauksessa jos ruumis on ns. "tuntematon", eli sitä ei ole tunnistettu. Mitähän ne "muut" seikat ovat? Ymmärrätkö edes mikä kuolintodistus on ja mihin sitä tarvitaan?

"2-3 kk päästä jo nimi siihen sitten viimein ja vihdoin fiksattiin....hatusta sekin..!"

Mistä te oikeen näitä juttuja keksitte? Ja miten niin hatusta? Kyllä se nimi siinä aivan oikein seisoo.

Se kyllä pitää paikkaansa, että Elvis tuotiin sairaalaan salanimellä, jotta se ei herättäisi huomiota, mutta tämähän ei ollut mitään uutta, koska lääkärit kirjoittivat Elvikselle reseptejäkin salanimellä, jotta lääkkeiden väärinkäyttö ei paljastuisi. Tuo nimi kuitenkin mainitaan vain ambulanssin lähetteessä/hälytyskutsussa, ei kuolintodistuksessa. Kenellekkään asianomaiselle ei ollut epäselvää, kuka henkilö oli.

Ettekai te foliohatut vaan sekoita hälytyskutsua ja kuolintodistusta keskenään..ettehän?

"en ymmärrä mistä sinä tälläisiä folio tai tinahattu nimityksiä oikein keksitkään,
mitä ne tarkoitaa ?"

No tuohan ei ole mitään uutta teille idiooteille. Ette te ymmärrä mitään muutakaan, joten eipä tuo kovin suuri yllätys ollut. Mutta hei..kokeile googlea, jos kykenet.

joni putto kirjoitti:

Kyllä siinä kuolintodistuksessa aivan selvästi nimi on, mutta miksi siinä pitäisi olla pituus tai paino? Ehkä vain siinä tapauksessa jos ruumis on ns. "tuntematon", eli sitä ei ole tunnistettu. Mitähän ne "muut" seikat ovat? Ymmärrätkö edes mikä kuolintodistus on ja mihin sitä tarvitaan?

"2-3 kk päästä jo nimi siihen sitten viimein ja vihdoin fiksattiin....hatusta sekin..!"

Mistä te oikeen näitä juttuja keksitte? Ja miten niin hatusta? Kyllä se nimi siinä aivan oikein seisoo.

Se kyllä pitää paikkaansa, että Elvis tuotiin sairaalaan salanimellä, jotta se ei herättäisi huomiota, mutta tämähän ei ollut mitään uutta, koska lääkärit kirjoittivat Elvikselle reseptejäkin salanimellä, jotta lääkkeiden väärinkäyttö ei paljastuisi. Tuo nimi kuitenkin mainitaan vain ambulanssin lähetteessä/hälytyskutsussa, ei kuolintodistuksessa. Kenellekkään asianomaiselle ei ollut epäselvää, kuka henkilö oli.

Ettekai te foliohatut vaan sekoita hälytyskutsua ja kuolintodistusta keskenään..ettehän?

"en ymmärrä mistä sinä tälläisiä folio tai tinahattu nimityksiä oikein keksitkään,
mitä ne tarkoitaa ?"

No tuohan ei ole mitään uutta teille idiooteille. Ette te ymmärrä mitään muutakaan, joten eipä tuo kovin suuri yllätys ollut. Mutta hei..kokeile googlea, jos kykenet.

Lue lisää

niin kuin aiemmin totesin ,perehdy asioihin elviksen ´´kuolemasta´´ ja sitten
vasta voit kirjoittaa tänne jotain,saatanan kloppi !

jon burrows kirjoitti:

niin kuin aiemmin totesin ,perehdy asioihin elviksen ´´kuolemasta´´ ja sitten
vasta voit kirjoittaa tänne jotain,saatanan kloppi !

tinahatun argumentit ja "todisteet"...

etkö pysty edes noin yksinkertaisiin kysymyksiin vastaamaan? Tässähän taas todettiin teidän hörhöjen todeliinen tietotaso ja "perehtyminen". Te olette perehtyneet vain omaan mielikuvitusmaailmaan...

säälittävää kerrassaan...

joppe puli... kirjoitti:

tinahatun argumentit ja "todisteet"...

etkö pysty edes noin yksinkertaisiin kysymyksiin vastaamaan? Tässähän taas todettiin teidän hörhöjen todeliinen tietotaso ja "perehtyminen". Te olette perehtyneet vain omaan mielikuvitusmaailmaan...

säälittävää kerrassaan...

Lue lisää

niin mikä oli kysymys lyhyesti ?

jon burrows kirjoitti:

niin mikä oli kysymys lyhyesti ?

On kumma että kumpaakin kantaa olevat aina ovat täysin ehdottomia kieltämään toisten mielipiteet,jokainenhan saa uskoa miten haluaa ja jokaisella on on varmaan mielestään vakuuttavat perusteet mielipiteisiinsä.
Olen lukenut ja katsellut perusteluja väitteille ettei elvis kuollutkaan -77,ja täytyy myöntää että kyllä siinä paljon omituisuuksia onkin sattunut,niiden perusteella kyllä en ihmettele yhtään jos ne saa jotkut vakuuttumaan.
Mutta maailma on kohtalon sattumuksia täynnä,ja uskon tässäkin olevan kyseessä erillaisten sattumuksien summa sekoitettuna eri ihmisten muistikatkoihin,onhan mm.Esposito esittänyt useanlaisia versioita tapahtumista,mutta sen kyllä ymmärtää kun haastattelut on tehty pitkällä aikavälillä ja joskus asioita yksinkertaisesti muistaa väärin.
Itse aion nauttia joulua elviksen joululevytyksiä kuunnellen,hienoa musiikkia luomaan jouluntunnelmaa hienolta artistilta jollaista ei koskaan enää toista tule,karisma puree edelleen ..
Siihen kysymykseen lavastiko elvis kuolemansa en halua puuttua,minulle riittää hänen musiikinsa,mutta suuresti ihmettelen sitä seikkaa johon edes lavastukseen uskovat eivät ole suuremmin ottaneet kantaa on että miksei Presleyn perilliset tee näille aina esiin nouseville epäilyille loppua,siihen riittäisi yksi selventävä lausunto ja arkistojen avaaminen.
Vai onko siihenkin syynä RAHA.

n.o.Hääppönen kirjoitti:

On kumma että kumpaakin kantaa olevat aina ovat täysin ehdottomia kieltämään toisten mielipiteet,jokainenhan saa uskoa miten haluaa ja jokaisella on on varmaan mielestään vakuuttavat perusteet mielipiteisiinsä.
Olen lukenut ja katsellut perusteluja väitteille ettei elvis kuollutkaan -77,ja täytyy myöntää että kyllä siinä paljon omituisuuksia onkin sattunut,niiden perusteella kyllä en ihmettele yhtään jos ne saa jotkut vakuuttumaan.
Mutta maailma on kohtalon sattumuksia täynnä,ja uskon tässäkin olevan kyseessä erillaisten sattumuksien summa sekoitettuna eri ihmisten muistikatkoihin,onhan mm.Esposito esittänyt useanlaisia versioita tapahtumista,mutta sen kyllä ymmärtää kun haastattelut on tehty pitkällä aikavälillä ja joskus asioita yksinkertaisesti muistaa väärin.
Itse aion nauttia joulua elviksen joululevytyksiä kuunnellen,hienoa musiikkia luomaan jouluntunnelmaa hienolta artistilta jollaista ei koskaan enää toista tule,karisma puree edelleen ..
Siihen kysymykseen lavastiko elvis kuolemansa en halua puuttua,minulle riittää hänen musiikinsa,mutta suuresti ihmettelen sitä seikkaa johon edes lavastukseen uskovat eivät ole suuremmin ottaneet kantaa on että miksei Presleyn perilliset tee näille aina esiin nouseville epäilyille loppua,siihen riittäisi yksi selventävä lausunto ja arkistojen avaaminen.
Vai onko siihenkin syynä RAHA.

Lue lisää

no ehkäpä siksi koska silloin pitäisi todistaa kuolema jollakin pitävällä todistuksella ja sitä ei voi tehdä kun sellaista ei ole.
siksihän henkivakuutuksesta saatua summaa ei ole lunastettu koska
vakuutusyhtiö tartee paremman todisteen kuin pelkän

kuolintodistuksen jossa allekirjoitus on elviksen käsialalla tehty kuoleman jälkeen
sekä kaikki epäselvyydet siinä paperissa.

sitten jos omaiset myöntäisivät elviksen olevan elossa niin
seuraavanlaisia ongelmia voisi tulla vastaan

- joku nostaisi oikeusjutun kuoleman lavastuksesta ,petkutuksesta yms..
- lavastuksen syytä ei haluta paljastaa
- lavastuksen syy esim todistajansuojeluohjelma -vaarantuisi

tässä muutama syy , ehkäpä se raha on myös oiva syy...

jon burrows kirjoitti:

no ehkäpä siksi koska silloin pitäisi todistaa kuolema jollakin pitävällä todistuksella ja sitä ei voi tehdä kun sellaista ei ole.
siksihän henkivakuutuksesta saatua summaa ei ole lunastettu koska
vakuutusyhtiö tartee paremman todisteen kuin pelkän

kuolintodistuksen jossa allekirjoitus on elviksen käsialalla tehty kuoleman jälkeen
sekä kaikki epäselvyydet siinä paperissa.

sitten jos omaiset myöntäisivät elviksen olevan elossa niin
seuraavanlaisia ongelmia voisi tulla vastaan

- joku nostaisi oikeusjutun kuoleman lavastuksesta ,petkutuksesta yms..
- lavastuksen syytä ei haluta paljastaa
- lavastuksen syy esim todistajansuojeluohjelma -vaarantuisi

tässä muutama syy , ehkäpä se raha on myös oiva syy...

Lue lisää

tiedät mitä vakuutuksia Elviksellä oli ja onko rahoja nostettu vai ei? Näitä tietoja ei ole koskaan annettu julkisuuteen ja miksi edes olisi pitänyt? Nehän ovat yksityisasioita, jotka ei muille kuuluu...

"kuolintodistuksen jossa allekirjoitus on elviksen käsialalla tehty kuoleman jälkeen
sekä kaikki epäselvyydet siinä paperissa."

Tämä kyllä ylittää jo kaiken ymmärryksen. Siis jos lavastuksessa on mukana FBI ja tyyliin: kaikki osavaltion lääkärit, niin miksi helvetissä Elviksen pitäisi kirjoittaa itse oma kuolintodistus? Tämä jo yksin kertoo teidän foliopipojen järjettömän mielikuvituksen ja ajatuksen juoksun.

Väite on lähes samaa luokkaa, kun se, että Elvis asuisi yhä Gracelandin yläkerrassa ja ikkunatkin on panssarilasia.

Mutta sehän on kyllä ihmeellistä, etä kuolintodistus on tehty kuoleman jälkeen? Vai onko?...:D

"- lavastuksen syy esim todistajansuojeluohjelma -vaarantuisi"

Joo varmaan näin 32-vuoden kuluttua todistusohjelma on nyt niin kriittisessä vaiheessa, että sitä ei voi vaarantaa. Koskahan se oikeudenkäynti alkaa?

"- joku nostaisi oikeusjutun kuoleman lavastuksesta ,petkutuksesta yms.."

Kas kun kukaan ei ole jo näin tehnyt?...ai niin, kun ne todisteet puuttuvat. Eihän kukaan ole noin tyhmä, että tuollaiseen alkaisi. Ja ne jotka ovat, niillä ei ole siihen varaa. onneksi...kyllä köyhyydellä ja tyhmyydellä jokin yhteys on...

"ehkäpä se raha on myös oiva syy... "

Kyllä...juuri tämä on se syy, miksi eräät hörhökirjailijat pitävät asiaa esillä. Heidän leipä kun tulee kirjoista, joita te idiootit "alapää märkänä" ostatte.

n.o.Hääppönen kirjoitti:

On kumma että kumpaakin kantaa olevat aina ovat täysin ehdottomia kieltämään toisten mielipiteet,jokainenhan saa uskoa miten haluaa ja jokaisella on on varmaan mielestään vakuuttavat perusteet mielipiteisiinsä.
Olen lukenut ja katsellut perusteluja väitteille ettei elvis kuollutkaan -77,ja täytyy myöntää että kyllä siinä paljon omituisuuksia onkin sattunut,niiden perusteella kyllä en ihmettele yhtään jos ne saa jotkut vakuuttumaan.
Mutta maailma on kohtalon sattumuksia täynnä,ja uskon tässäkin olevan kyseessä erillaisten sattumuksien summa sekoitettuna eri ihmisten muistikatkoihin,onhan mm.Esposito esittänyt useanlaisia versioita tapahtumista,mutta sen kyllä ymmärtää kun haastattelut on tehty pitkällä aikavälillä ja joskus asioita yksinkertaisesti muistaa väärin.
Itse aion nauttia joulua elviksen joululevytyksiä kuunnellen,hienoa musiikkia luomaan jouluntunnelmaa hienolta artistilta jollaista ei koskaan enää toista tule,karisma puree edelleen ..
Siihen kysymykseen lavastiko elvis kuolemansa en halua puuttua,minulle riittää hänen musiikinsa,mutta suuresti ihmettelen sitä seikkaa johon edes lavastukseen uskovat eivät ole suuremmin ottaneet kantaa on että miksei Presleyn perilliset tee näille aina esiin nouseville epäilyille loppua,siihen riittäisi yksi selventävä lausunto ja arkistojen avaaminen.
Vai onko siihenkin syynä RAHA.

Lue lisää

Jos ihminen omaa jonkin verran järkeä ja jonka mielikuvitus ei lennä, kuin Jammu-sedän mälli, päiväkodissa, niin ymmärtää, että lavastus olisi ollut käytännössä täysi mahdottomuus. Ja mahdottomuus jo siksikin, että salaisuuden pitäminen 32-vuotta ei olisi mahdollista. Ei mitenkään. Ja nuo hörhöjen tarinat ovat niin tuulesta temmattuja ja palasista koottuja, että ei niistä saa minkäänlaista "järkevää" salaliittoa aikaiseksi. Ja 99% noistakin tarinoista on täynnä asiavirheitä, keksittyjä juttuja, olettamuksia ja suoranaisia valheita. Näin Elviksen elämästä "keskivertoa" enemmän tietävänä, nuo hörhötarinat lähinnä naurattavat jo asiavirheidenkin vuoksi.


"Esposito esittänyt useanlaisia versioita tapahtumista"

Itseasiassa versiot eivät juuri toisistaan poikkea, mutta 32-vuoden aikana ehtii kertoa asiat moneen kertaan ja toimittajat ehtivät sekoittaa asioita vielä enemmän. Huolestuttavampaa olisikin, jos Joe kertoisi tarinan aina, "kuin kirjasta lukien". Se olisi luonnotonta, mutta sitähän foliohatut eivät ymmärrä, niin kuin eivät mitään muutakaan.

Ja oikeasti. Jos löytäisit kaverisi lattialta elottomana jota sitten joudut elvyttämään, niin tuskin mielessä olisi päällimmäisenä, että esim."millaiset kalsarit kaverillasi on jalassa". Kyllä tuollaisesta tilanteesta on hankalaa edes saada mitään "vesiselvää" kuvaa ja mieleen ei välttämättä jää pikkuseikat.

Jokainen joka on ollut esim. vähänkään vakavammassa auto-onnettomuudessa tietää, että kuinka vaikea tapahtumien kulkua on tarkasti selittää. Vaikka olisi ollut vain silminäkijänä ja auttajana paikalla.

Merry C... kirjoitti:

Jos ihminen omaa jonkin verran järkeä ja jonka mielikuvitus ei lennä, kuin Jammu-sedän mälli, päiväkodissa, niin ymmärtää, että lavastus olisi ollut käytännössä täysi mahdottomuus. Ja mahdottomuus jo siksikin, että salaisuuden pitäminen 32-vuotta ei olisi mahdollista. Ei mitenkään. Ja nuo hörhöjen tarinat ovat niin tuulesta temmattuja ja palasista koottuja, että ei niistä saa minkäänlaista "järkevää" salaliittoa aikaiseksi. Ja 99% noistakin tarinoista on täynnä asiavirheitä, keksittyjä juttuja, olettamuksia ja suoranaisia valheita. Näin Elviksen elämästä "keskivertoa" enemmän tietävänä, nuo hörhötarinat lähinnä naurattavat jo asiavirheidenkin vuoksi.


"Esposito esittänyt useanlaisia versioita tapahtumista"

Itseasiassa versiot eivät juuri toisistaan poikkea, mutta 32-vuoden aikana ehtii kertoa asiat moneen kertaan ja toimittajat ehtivät sekoittaa asioita vielä enemmän. Huolestuttavampaa olisikin, jos Joe kertoisi tarinan aina, "kuin kirjasta lukien". Se olisi luonnotonta, mutta sitähän foliohatut eivät ymmärrä, niin kuin eivät mitään muutakaan.

Ja oikeasti. Jos löytäisit kaverisi lattialta elottomana jota sitten joudut elvyttämään, niin tuskin mielessä olisi päällimmäisenä, että esim."millaiset kalsarit kaverillasi on jalassa". Kyllä tuollaisesta tilanteesta on hankalaa edes saada mitään "vesiselvää" kuvaa ja mieleen ei välttämättä jää pikkuseikat.

Jokainen joka on ollut esim. vähänkään vakavammassa auto-onnettomuudessa tietää, että kuinka vaikea tapahtumien kulkua on tarkasti selittää. Vaikka olisi ollut vain silminäkijänä ja auttajana paikalla.

Lue lisää

sääliksi käy teitä rakkaat lapset !

joni puro... kirjoitti:

tiedät mitä vakuutuksia Elviksellä oli ja onko rahoja nostettu vai ei? Näitä tietoja ei ole koskaan annettu julkisuuteen ja miksi edes olisi pitänyt? Nehän ovat yksityisasioita, jotka ei muille kuuluu...

"kuolintodistuksen jossa allekirjoitus on elviksen käsialalla tehty kuoleman jälkeen
sekä kaikki epäselvyydet siinä paperissa."

Tämä kyllä ylittää jo kaiken ymmärryksen. Siis jos lavastuksessa on mukana FBI ja tyyliin: kaikki osavaltion lääkärit, niin miksi helvetissä Elviksen pitäisi kirjoittaa itse oma kuolintodistus? Tämä jo yksin kertoo teidän foliopipojen järjettömän mielikuvituksen ja ajatuksen juoksun.

Väite on lähes samaa luokkaa, kun se, että Elvis asuisi yhä Gracelandin yläkerrassa ja ikkunatkin on panssarilasia.

Mutta sehän on kyllä ihmeellistä, etä kuolintodistus on tehty kuoleman jälkeen? Vai onko?...:D

"- lavastuksen syy esim todistajansuojeluohjelma -vaarantuisi"

Joo varmaan näin 32-vuoden kuluttua todistusohjelma on nyt niin kriittisessä vaiheessa, että sitä ei voi vaarantaa. Koskahan se oikeudenkäynti alkaa?

"- joku nostaisi oikeusjutun kuoleman lavastuksesta ,petkutuksesta yms.."

Kas kun kukaan ei ole jo näin tehnyt?...ai niin, kun ne todisteet puuttuvat. Eihän kukaan ole noin tyhmä, että tuollaiseen alkaisi. Ja ne jotka ovat, niillä ei ole siihen varaa. onneksi...kyllä köyhyydellä ja tyhmyydellä jokin yhteys on...

"ehkäpä se raha on myös oiva syy... "

Kyllä...juuri tämä on se syy, miksi eräät hörhökirjailijat pitävät asiaa esillä. Heidän leipä kun tulee kirjoista, joita te idiootit "alapää märkänä" ostatte.

Lue lisää

vakuutustiedot ovat ollet julkisia jo vuosikymmeniä niinkuin muutkin
tiedot ja ne löytyy netistäkin jos haluaa ja osaa etsiä
PS ! äläkä jaksa kopioida sanoja , viitteitä , koska siitä ei ole mitää hyötyä
itsensä toistamista ja edellisen kirjoittajien aliarvioimista.

kuolintodistus tapana tehdä kuoeman jälkeen välittömästi eikä
3 kk päästä ja silloinkin kuolleen allekirjoituksella todistettuna ,
eikö sinullakin jo hälytyskellot soi ?

jon burrows kirjoitti:

vakuutustiedot ovat ollet julkisia jo vuosikymmeniä niinkuin muutkin
tiedot ja ne löytyy netistäkin jos haluaa ja osaa etsiä
PS ! äläkä jaksa kopioida sanoja , viitteitä , koska siitä ei ole mitää hyötyä
itsensä toistamista ja edellisen kirjoittajien aliarvioimista.

kuolintodistus tapana tehdä kuoeman jälkeen välittömästi eikä
3 kk päästä ja silloinkin kuolleen allekirjoituksella todistettuna ,
eikö sinullakin jo hälytyskellot soi ?

Lue lisää

"vakuutustiedot ovat ollet julkisia jo vuosikymmeniä niinkuin muutkin
tiedot ja ne löytyy netistäkin jos haluaa ja osaa etsiä"

Jaaha...no sinähän sitten laitat linkit näistä "vakuutustiedoista, kun kerran ovat julkisia. heh heh... Ja jos lavastuksen suorittaa FBI, niin tuskin silloin jätettäisiin tuollaista asiaa huomioimatta. Ja vakuutusyhtiölle kelpaa muuten todisteeksi kuolintodistus, mikä mm Elviksestäkin on...

"kuolintodistus tapana tehdä kuoeman jälkeen välittömästi eikä
3 kk päästä "

Elviksenkin tapauksessa koulintodistus tehtiin heti kuoleman jälkeen. Muuten ei olisi saatu lupaa ruumiinavaukseen ja hautajaisiin. En tiedä mistä te noita tarinoita keksitte, kun Elviksen kuolintodistus julkaistiin heti kuoleman jälkeen.

joni parru... kirjoitti:

"vakuutustiedot ovat ollet julkisia jo vuosikymmeniä niinkuin muutkin
tiedot ja ne löytyy netistäkin jos haluaa ja osaa etsiä"

Jaaha...no sinähän sitten laitat linkit näistä "vakuutustiedoista, kun kerran ovat julkisia. heh heh... Ja jos lavastuksen suorittaa FBI, niin tuskin silloin jätettäisiin tuollaista asiaa huomioimatta. Ja vakuutusyhtiölle kelpaa muuten todisteeksi kuolintodistus, mikä mm Elviksestäkin on...

"kuolintodistus tapana tehdä kuoeman jälkeen välittömästi eikä
3 kk päästä "

Elviksenkin tapauksessa koulintodistus tehtiin heti kuoleman jälkeen. Muuten ei olisi saatu lupaa ruumiinavaukseen ja hautajaisiin. En tiedä mistä te noita tarinoita keksitte, kun Elviksen kuolintodistus julkaistiin heti kuoleman jälkeen.

Lue lisää

niin ettäkö kuolintodistus tehdään ennenkuin ruumis on tutkittu esim
ruumiinavauksella ?

eikö tässä kohtaa hälytyskellot soi kun elviksen kuolintodistus oli tehty ja sitten tehtiin se avaus vai kuinkapäin se nyt oikein meni ? HEH HEH

Väitän edelleenkin että sössimässä oli muutama kokki liikaa !

jon burrows kirjoitti:

niin ettäkö kuolintodistus tehdään ennenkuin ruumis on tutkittu esim
ruumiinavauksella ?

eikö tässä kohtaa hälytyskellot soi kun elviksen kuolintodistus oli tehty ja sitten tehtiin se avaus vai kuinkapäin se nyt oikein meni ? HEH HEH

Väitän edelleenkin että sössimässä oli muutama kokki liikaa !

Lue lisää

"niin ettäkö kuolintodistus tehdään ennenkuin ruumis on tutkittu esim
ruumiinavauksella ?"

aivan oikein. Kuolintodistus tehdään ennen ruumiinavausta. Ruumiinavausta ei tarvita kuolleeksi toteamiseen, siihen riittää vain lääkärinlausunto. Kuolleeksi ihminen todetaan, kun sydän ja hengitystoiminta on pysähtynyt yli tunniksi. Elviksen tapauksessa ei ollut enää elintoiminnoista tietoakaan edes pitkän elvytyksen aikana, joten kuolleeksi toteaminen oli varmasti helppoa. Siihen kykenisi jopa foliohattu...ehkä...
Ei kaikille vainajille edes tehdä ruumiinavausta, jos kuolee esim. pitkäaikaiseen sairauteen sairaalahoidossa. Ruumiinavauksessa vain tutkitaan kuolinsyy, mutta kyllä ruumiinavauksen jälkeen Elvis oli varmasti kuollut. Ja jos ei kuollut, niin hän elelee onnellisena "aivot mahalaukussa"...

"Väitän edelleenkin että sössimässä oli muutama kokki liikaa !"

Juuri tähän teoriasi kaatuu. Tällaiseen lavastusoperaatioon tarvittaisiin satoja henkilöitä. fbi, lähipiiri ja ect...sellainen salaisuus ei pysy piilossa 32-vuotta. Ketään ei makseta niin hiljaiseksi, etteikö kuolinvuoteella totuutta kertoisi.

jouni peru kirjoitti:

"niin ettäkö kuolintodistus tehdään ennenkuin ruumis on tutkittu esim
ruumiinavauksella ?"

aivan oikein. Kuolintodistus tehdään ennen ruumiinavausta. Ruumiinavausta ei tarvita kuolleeksi toteamiseen, siihen riittää vain lääkärinlausunto. Kuolleeksi ihminen todetaan, kun sydän ja hengitystoiminta on pysähtynyt yli tunniksi. Elviksen tapauksessa ei ollut enää elintoiminnoista tietoakaan edes pitkän elvytyksen aikana, joten kuolleeksi toteaminen oli varmasti helppoa. Siihen kykenisi jopa foliohattu...ehkä...
Ei kaikille vainajille edes tehdä ruumiinavausta, jos kuolee esim. pitkäaikaiseen sairauteen sairaalahoidossa. Ruumiinavauksessa vain tutkitaan kuolinsyy, mutta kyllä ruumiinavauksen jälkeen Elvis oli varmasti kuollut. Ja jos ei kuollut, niin hän elelee onnellisena "aivot mahalaukussa"...

"Väitän edelleenkin että sössimässä oli muutama kokki liikaa !"

Juuri tähän teoriasi kaatuu. Tällaiseen lavastusoperaatioon tarvittaisiin satoja henkilöitä. fbi, lähipiiri ja ect...sellainen salaisuus ei pysy piilossa 32-vuotta. Ketään ei makseta niin hiljaiseksi, etteikö kuolinvuoteella totuutta kertoisi.

Lue lisää

kyllähän se on niin että kuolintodistus tehdään vasta ruumiinavauksen jälkeen
jos avaus yleensäkin tehdään esim juuri elviksen väitetyssä avauksessa.

väitit että elvikselle tehtiin kuolitodistus ja sitten vasta ruumiinavaus !

eiköhän se kumminkin tehdä toisessa järjestyksessä !

olet ilmeisesti niitä henkilöitä jotka jaksavat pitää kiinni omasta
kannastansa viimeiseen saakka vaikka siitä luopumatta vaikka
kuinka tietäisit että olet jossain asiassa väärässä.

useat viranomaiset ja luotettavat ammatti-ihmiset ovat
antaneet lausuntoja jotka puoltavat sitä seikkaa että
elvis presley ei kuollut 16.8 1977.

elviksen elossa-olosta on enemmän todisteita kuin siitä että
hän olisi kuollut !

siitä ei taida olla mitään todisteita muutakuin tuo
onneton kuolintodistus joka on tehty siis 2-3 kk
kuoleman jälkeen ,allekirjoituksella , jonka tyylin ovat useat
luotettavat tahot kuten esim
viranomaiset todistaneet elviksen käsialaksi.

ps ! ´´älä putoa korkealta´´ kun selviää että elvis ei kuollut 16.8 -77

parhaita voimia silloin jaksamiselle !

jon burrows kirjoitti:

kyllähän se on niin että kuolintodistus tehdään vasta ruumiinavauksen jälkeen
jos avaus yleensäkin tehdään esim juuri elviksen väitetyssä avauksessa.

väitit että elvikselle tehtiin kuolitodistus ja sitten vasta ruumiinavaus !

eiköhän se kumminkin tehdä toisessa järjestyksessä !

olet ilmeisesti niitä henkilöitä jotka jaksavat pitää kiinni omasta
kannastansa viimeiseen saakka vaikka siitä luopumatta vaikka
kuinka tietäisit että olet jossain asiassa väärässä.

useat viranomaiset ja luotettavat ammatti-ihmiset ovat
antaneet lausuntoja jotka puoltavat sitä seikkaa että
elvis presley ei kuollut 16.8 1977.

elviksen elossa-olosta on enemmän todisteita kuin siitä että
hän olisi kuollut !

siitä ei taida olla mitään todisteita muutakuin tuo
onneton kuolintodistus joka on tehty siis 2-3 kk
kuoleman jälkeen ,allekirjoituksella , jonka tyylin ovat useat
luotettavat tahot kuten esim
viranomaiset todistaneet elviksen käsialaksi.

ps ! ´´älä putoa korkealta´´ kun selviää että elvis ei kuollut 16.8 -77

parhaita voimia silloin jaksamiselle !

Lue lisää

"kyllähän se on niin että kuolintodistus tehdään vasta ruumiinavauksen jälkeen
jos avaus yleensäkin tehdään esim juuri elviksen väitetyssä avauksessa."

Tuntematta sen enempää mikä on käytäntö näissä asioissa ollut tuolloin USA:ssa, mutta vaikka kuolintodistus olisi kirjoitettu ruumiinavauksen jälkeenkin ei muuta asiaa millään lailla. Kuolintodistukseen ei voida merkitä, kuin todennäköinen kuolinsyy ja oliko kuolema luonnollinen tai jotain muuta. Mutta ruumiinavauksen kaikkien patologisten tutkimusten valmistumisessa menee viikkoja, joten varmuudella kuolinsyy selviää vasta myöhemmin. Kuitenkin ruumis yleensä on haudattu jo tähän mennessä.

Tässä nyt pari opasta käytännöstä Suomessa.

http://www.kemijarvi.fi/lapponia/omaisen_opas.htm

http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Kuolemansyyn_selvittäminen

Voit itse todeta, että Elviksenkin kuolintodistus ja siinä olevat tiedot ovat täysin riittävät vielä nykyäänkin...ainakin Suomessa.

"useat viranomaiset ja luotettavat ammatti-ihmiset ovat
antaneet lausuntoja jotka puoltavat sitä seikkaa että
elvis presley ei kuollut 16.8 1977."

Mitkä viranomaiset? Ketkä "luotettavat" amattimiehet? No lausuntoja voi antaa kukaa vaan ja varsinkin silloin, kun niitä tarvitaan "uutta" kirjaa varten, niin varmasti provikkakin on kohdallaan.

"siitä ei taida olla mitään todisteita muutakuin tuo
onneton kuolintodistus joka on tehty siis 2-3 kk
kuoleman jälkeen"

Mitä muuta todisteita tarvitaan? ai niin...Elviksen näki kuolleena 30000 ihmistä. No eihän se tietenkään mitään merkkaa, kun arkussa oli vahanukke-vanhus-neekeri-Elvis. Kyllä on helppoa kusettaa ihmisiä...

Mistä te tinapipot olette saaneet päähänne, että kuolintodistus on tehty 3kk kuoleman jälkeen?

http://www.king-elvis-presley.de/html/death-elvis-autopsy.html

"jonka tyylin ovat useat
luotettavat tahot kuten esim
viranomaiset todistaneet elviksen käsialaksi."

Edelleen mitkä "luotettavat" tahot? Ja mikä viranomainen? Tarkoitatko erästä "never heard" käsialatutkijaa, joka on kunnostautunut tutkimalla pelkästään Elviksen käsialaa ja ollut mukana kirjoittamassa "Elvis-elää kirjoja"? Todella luotettavalta taholta kuulostaa...:D:D...Kyllä maailmasta löytyisi "oikeitakin" käsialatutkijoita, mutta silloinhan ei saataisi "tarvittavaa" lausuntoa kirjaa varten ja niistä joutuisi vielä maksamaan. Ja muutenkaan käsialatutkimukset eivät ole täysin aukottomia.

Koko teoriakin on aivan käsittämätön, jolla ei ole päätä eikä häntää. Miksi ihmeessä Elvis olisi oman kuolintodistuksen kirjoittanut? Jos kerran lavastus oli noin hienosti suunniteltu, niin ei kukaan olisi niin tymä, että ottaisi riskin tuhertamalla itse kuolintodistuksenkin. Varsinkin kun sanoit, että "lavastuksessa" oli muutama "kokki" liikaa, niin eiköhän sieltä joku kokki olisi löytynyt kirjoittamaan kuolintodistuskin. Varsinkin jos kaikki lääkärit ja FBI oli hommassa mukana. Miksi teidän pitää viljellä näitä täysin päättömiä teorioita. Eikö olisi parempi kehitellä edes vähän uskottavampia valheita, eikä turvautua esim. numerologiaan tai tällaiseen lastenkirja tasoiseen tarinaan.

´´älä putoa korkealta´´

En putoa, mutta sinä et kyllä paljon alemmas voi vajota...