Tuolla tarkoitan ruotsin kieltä, tuota vihattua toista kotimaista.
Tästä on taitettu peistä palstatolkulla. Itse olen luonut mielikuvan henkilöistä tukka pystyssä ja raivoa täynnä, kasvot tulipunaisina ja silmät leimuten on tuon toisen virallisen kelvottomuudesta kerrottu.
Ruotsin osaamalla on helppo oppia vieraita kieliä, englantiakin lähe suoraan ymmärtäen. Tuota tarkoitin kun kirjoitin "väliaskeleesta" muihin kieliin. Ruotsi on myös pohjoismainen kieli, jota puhunee yli 20 miljoonaa ihmistä, tanskalaiset tosin kuuma peruna suussa.
Erityisesti ihmettelen vaatimusta venäjän, romaanien ja koltan kieleten ottanmisesta samaan asemaan kuin ruotsi. On tuossa vaatimuksessa "logiikka nollilla".
Siitähän se oikea superälymölö nousisi, jos moiseen päädyttäisiin.
Tästä on taitettu peistä palstatolkulla. Itse olen luonut mielikuvan henkilöistä tukka pystyssä ja raivoa täynnä, kasvot tulipunaisina ja silmät leimuten on tuon toisen virallisen kelvottomuudesta kerrottu.
Ruotsin osaamalla on helppo oppia vieraita kieliä, englantiakin lähe suoraan ymmärtäen. Tuota tarkoitin kun kirjoitin "väliaskeleesta" muihin kieliin. Ruotsi on myös pohjoismainen kieli, jota puhunee yli 20 miljoonaa ihmistä, tanskalaiset tosin kuuma peruna suussa.
Erityisesti ihmettelen vaatimusta venäjän, romaanien ja koltan kieleten ottanmisesta samaan asemaan kuin ruotsi. On tuossa vaatimuksessa "logiikka nollilla".
Siitähän se oikea superälymölö nousisi, jos moiseen päädyttäisiin.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ruotsin kieli on meillä osa suomalaisuuttamme.
Sen välityksellä on meille vuosisatojen ajan tuotu kulttuuri.
Sinänsä olisi ollut järkevämpää siirtyä meillä 1800-luvulla ruotsin kieleen kaikessa koulutuksessa ja ruotsalaistaa tai mieluumminkin ruotsinkielistää vähitellen suomalaiset. Suomen kieli olisi siinä tapauksessa tosin jäänyt vuosikymmenten ajaksi puhutuksi kieleksi, mutta sivistyksen kieltä siitä ei olisi tullut.
Yhyteydenpitomme muuhun mailmaan olisi huomattavasti helpompaa, jos käyttökielemme olisi ruotsi.
Sanot mm."Suomen kieli olisi siinä tapauksessa tosin jäänyt vuosikymmenten ajaksi puhutuksi kieleksi, mutta sivistyksen kieltä siitä ei olisi tullut. "
Juuri tällaisilla kommenteilla pidetään raivotila tuoreena.
Palstalla on kestosuosikkina tämä hedelmätön suomi-ruotsi-keskustelu.
Mitäpä sitä aloitukseenkaan perustelemaan. Pelkkä sana SUOMENRUOTSI riittäisi, ja kommentteja satelee.
En ole noita alempia vielä lukenutkaan. Mitähän niissä lieneekään uutta.
En tosin ole ihan varmaa otsikon totuudesta.
Olemme kuuluisia suvaitsevaisuudestamme emmekä tuota hävenne. Samantapainen, mutta vielä laajempi koskee Sveitsiä. Neljä eri kieltä ja hyvin menee taloudellisestikin. Saksa tärkein, sitten ranska, italia ja vielä retoromania. Kanttooneja lienee vielä enemmän kuin kieliä.
Ainakin minä haluan olla suvaitseva suomalainen, olen siitä jopa ylpeä. Toimin ilman pillereitä!
Ei tällainen keskustelu hedelmätön ole jos se avaa ihmisten silmiä ja herkistää korvia sekä saa aivot ajattelemaan.
enemmistöä, miksette tyydy samoihin etuihin kuin 96 %. Miksi pidätte rahan mahdilla kiinni esim. korkeakoulukiintiöistä, ne ainakin on huutava vääryys nuorisoamme kohtaan.Miksi hallituksessa on aina RKP ? Samoin on pakkoruotsi, kyllä se vapaaehtoisena tuottaisi parempaa hedelmää. Miksi ette uskalla lupua siitä ? Mikä siinä pelottaa ?
Jos rahkeita on edetä, se on vapaata kelle tahansa Suomessa.He treenaavat aivojaan opiskelemalla m.m. Suomea :)
Tämä vastine nim. Suvaitkaa itse.
saada valtion menoja pienemmiksi! Ja jotta pojat pääseepi ja tytöt vähemällä tankkaamisella, kun ne on nyt vissiin aivopesseet lapsosensakin. Mites niitten sitten käyp ko et sääkään jaksa ennää opettaa niit?
Sä oot kyllä niin kulta,,,,ihan mää sua rakastan syrämmestäni sentähren.
että niitten pitää suuomeakin opetella. niin vaikeaa kieltä. Jos niin lahjakkaita ovat , miksi pääsevät alemmilla pljon keskiarvoilla ja pisteillä lukioon ja yliopistoon ?
pipon löysällä päässään pakkasella:DDD
Se seikka, että ruotsi on EDELLEEN toinen pääkielemme, vaikka sen jokapäiväisiä käyttäjä on alle kymmensosa kansastamme, osoittaa sen tärkeyden.
Eduskuntahan maamme pääkielistä viime kädessä päättää. Eipähän ole nähnyt aiheelliseksi muuttaa kyseistä kielitilannetta. Luotetaan meitä viisaampiin eikä mukista pakkoruotsista.
Hyvä ruotsin(kin) kielen taito on sivistyksen merkki.
Hyvä Jallu, näin se on ja jos isovanhemmat ovat noin sitkeästi jotain vastaan ovat huonoja vanhempia, lasta on kannustettava ja autettava kaikessa elämänsä alkutaipaleella.
Minkälaista jälkikasvua kasvaakaan sellaisissa perheissä missä puhutaan noin koulun käynnistä ja oppiaineista?
Kyllä elämä tekee tehtävänsä turha jo kouluikäisiä vääntää vääräuskoisiksi, opettaa vihaamaan kanssaihmisiä.
Jos aikuisella on tuollainen ajatusmaailma, ei hän ole sopiva vanhemmaksi, ei ainakaan lastensa lapsille isovanhemmaksi.
luulee olevansa jotain. Voi raukkaa.
Suomi koti ja keskustelukielenä olisi aivan riittävä
Joutuessani kuuntelemaan Italian lainalaispohjaista kietä, myös ranskaa, tajusin ruotsia puhuvana monet sanat ruotsinkielessäkin ovat lainasanoja ranskasta. Näin ollen kun eivät Italiassa kansanihmiset hallitse englantia lipsahti minulta ruotsiksi joku sana ja kas kummaa jo tuli suolaa aamiaispöytään. Ilmeisesti salt on latianaa,tai lähellä sitä! Samoin italialainen miniäni ymmärtää paremmin ruotsia, kuin suomea, jota hän kyllä opiskelee. Pieniä apusiltoja se tuo, tuo ruotsinkieli,joka hauskasti on avannut korvani tajuamaan opiskelematta saksaa kuultuna. Toki en eri murteista saa nopeasti selvää, mutta huomasin Kanarialla olessamme, kun ystävämme siellä ja mieheni myös puhuivat mieluimmin saksaa, kuin englantia, aukeni se tarpeeksi minullekin. Miniäni sanoo minun puhuvan englantia skandinaavisesti ja puhdasta kouluenglantia.
Ihan hyvä niin, vaikka tiedealasta keskustellessa (sosiologia) on paljon alan termejä joita en hallitse. Mutta ihmeen hyvin ymmärrämme toisiamme, hän lähinnä minua, kuulemma puhun käsilläni täydentäen
Toisaalta pidän suomalaista kulttuuriperinnettä kallisarvoisena ominaisuutena, josta en mistään hinnasta luopuisi! Meissä elää Kalevalaisen kansan muinaisperinne rikkaana ja luovana arvona, ja meilläkin on paljon annettavaa naapurikansoillemme ! Hyvää jatkoa suomalaisuus. t pilvi*
Suola on salt, kylmä on kallt, mallas on malt, kaikki on allt. Tällä pärjää maailmalla !
Saksan kanssa ja yhtäläisyyttä myös englantiin.
Lieneekö yhteisen latinalaisen taustan vuoksi myös latinokieliin kieliin, myös romaniaan.
Ruotsi on kyllä tarpeeton apusilta.
Latina olisi parempi yhdistävä tekijä.
Tanska välisiltana saksaan ruotsia parempi.
Svedu on hätävara jota ns. svedukielinen ylempi virkamiehistö roikottaa kiusanamme.
hauskemmin ja monipuolisemmin se antaa liikkumismahdollisuuksia pienillä "väliaskelilla" kuinka kivoja ne voivat ollakkaan kun ne hallitsee. Tulee mieleen junnaavan jyskyttävä tango, joka soi rytmiä niin ettei siinä paljon variaatioita ole, ja tanssittaja joka junnaa vain perusaskeleet, hyvä jos ottaa ne pakolliset/ tai menee kuin hiihtäen ykstoikkoisesti. Sorry vaan, mutta taitavan viejän käsivarsilla seuraa vaistomaisesti, joka askelkuvion! Vau, ollapa tässä,--- mutta onhan sen saanut kokea, enkä ole minäkään entiseni, varmaan treenin puutteesta:D
Talentisti kirjoitti miten ruotsinkieltä vihataan.
On olemassa sananlasku:"Niin metsä vastaa,kuin sinne huutaa".
Ehkä ruotsinkielisillä on taipumus ottaa "kakusta"suurempi pala , kuinkuuluisi.
Siksi tasapuolisuutta.
TURHA kukkoilu pois.
Ihan totta, turha (pienilläkin kirjaimilla) merkinnee samaa kuin että ruotsinkielistenkin on aika jo alkaa puolustamaan omaa äidinkieltään.
Olet varmaan sama henkilö mikä täällä on urakoinut ilkeitä kirjoituksia, voimme ihan sovinnossa vaihtaa mielipiteitä ilman minkäänlaista korostusta.
Olen aivan supisuomalainen ja elän rauhanomaista rinnakkaiseloa naapurieni kanssa, tässä taajamassa varmaan saman verran molempia kieliryhmiä edustettuna.
Normaalit ihmiset naapureina, ei kateutta, ei uteluita, vaan mukavaa kanssa käymistä mikä onkaan parempaa kuin istua yhdessä iltaa ja käsitöitä tehden näin joulun alla, kun eläkeläisiä on meillä sitä vapaata harrastetoimintaa.
Makrameeta opeteltiin, tehtiin muutamat avaimenperät.
Sovussa.
¤
Ruotsinkielen puolustajat vetoavat aina tuohon uuden kielen helppoon oppimiseen, jos osaa ruotsia.
Väärin, jos eka vieraskieli olisi joku iso valtakieli, niin silloin olisi jo valmius mennä Eurooppaan ja muuallekin.
Jos sitten katsoisi tarvitsevansa ruotsia, niin sehän olisi helppo oppia, koska jo osaa jotain muutakin länsimaista kieltä.
Ne jotka haluavat kansainvälistä työkenttää, hakeutuvat jo kouluiässä valiten heille sopivaa koulutusta ja kieltä, tuo on liian kaukaa haettu, että ruotsinkielellä pärjää, se on vain nämä Skandinavian maat joissa voi pärjätä.
Vaikka tanskankieli ja islanti on niin erilaisia, ettei oikein yhtäläisyyksiä paljon taida löytyä.
Jos olemme kaksikielinen maa me olemme sitä ja ruotsinkielisyys on vahaa perinnettä, eikö perinteitä pidä aina vaalia, ja kannattaa katsoa ketkä ovat suurimpia veronmaksajia, eiköhän se sinne ruotsinkielisiin kallistu.
Yrittäjinä ovat vauraita ja hyviä työnantajia, sellaisia Suomi tarvitsee vastaisuudessakin, nyt vain toivotaan että vienti alkaa vetämään ja firmat saavat taas uurastaa, ja valmistaa vientituotteita, siitähän se meidänkin hyvinvointi paranee.
Ruotsin ruotsalaiset meille sähkönkin myy Vattenfall, mieluummin kyllä maksaisin siitä Suomen ruotsalaisille, mutta näin se yritysmaailmakin 'elää' , ennen oli Imatran Voima, vaan eipä ole enää, olikohan johdoissa vikaa kun piti sekin myydä, luulisi että sitä tarvitsee nykymaailmassa joka mökki.
Nokiakin alkaa olla kai loppusuoralla, ripoteltu sinne ja tänne tuotantoa, eikä näytä mikään auttavan, oliskohan se langatonkin jo pilalla, ja nyt vaan keskityttävä kumisaappaiden valmistukseen.
Voisihan tätä jatkaa vielä vaikka kuinka, pitää antaa toisillekin puheen vuoro.
Pakko ruotsi kouluissa alkaa olla aikansa elänyt, syykin siihen on, mikään maailman yleiskieli se ei ole, myöhemmässä vaiheessa hakeuduttaessa EU-alueelle töihin ja virkoihin, kysymykseen tulevat englanti, ranska ja saksa, espanjakin. Eivät ruotsalaisetkaan pärjää omalla kielellään maansa rajojen ulkopuolella ellei oteta huomioon Norjan ja Tanskan ruotsin sukuisia kieliä.
Latinaakin on parempi osata sillä esim monet englannin sanat muodostuvat latinasta.
Tämä toteamus tulee ihan puhtaasta sydämestä. Sain tarpeekseni jo koulussa jossa suomenkielen maikka Suomen tunnilla useaan otteeseen kehoitti vaihtamaan sukunimen suomenkieliseksi etunimeä myöten. Siitä myös seurasi todistuksen arvosanat Suomen kielestä, kielioppi ja ainekirjoitus olivat 6, todistukseni huonoimmat numerot.Onhan noillakin pärjännyt.
Reissuillani pohjoismaissa (autolla) tulin hyvin toimeen ruotsillani, Riikin-Ruotsissa en ole käynytkään, olin pohjoisella alueella ja useammankin kerran, kuulopuheet ai aina pidä paikkaansa, pitää olla omaa kokemusta ennen kuin asiasta edes kertoo toisille.
Tämä on tosi.
Unohtuiko sinun lääkkeet?
Laitappa lapaset käteen kun seuraavan kerran kirjoitat sinä ______________ turhaa pahottaa kenenkään mieltä jos omatkin pillerit koskematta vielä.
puheet! Pakkoruotsi yksi niistä rasitteista, joiden takia Suomi on vaikeuksissa.
Siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään suomenkieliselle!
***
***
Samat vanhat vitsit täällä pyörii, näiden juuttuneisen parkojen aivoituksissa. No, olkaa nyt rauhassa
ongelmansa kullakin! Kaikkea hyvää silti!
hyvää huomenta silti
Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsinkieli on tarpeellinen kouluaine vielä tänä päivänäkin. - Vai haluatteko meidän ummikkosuomalaisten pysyvän ja elävän erakkona tiettymillä metsätaipaleillaan yksin mökeissään. - Meillä on sekä suomen- että ruotsinkielisiä kansalaisia ja myös ruotsinkielen taitaminen on eduksi kanssakäymiselle ihan täällä kotomaassamme. - Minun suvussani on kotikielinä sekä suomi että ruotsi ja elämäni on ollut paljon antoisampaa, kun hallitsen molemmat kielet. - Ja laajemminkin, ruotsinkielellä pärjää kaikkialla Skandinaviassa - myös Islannissa, Tanskassa ja Norjassa. - Tottakai on hyvä, jos on opiskellut myös muita kieliä ja sehän kävi hyvin ainakin kohdallani heti koulusta lähtien, ruotsinkielen takia oli helppo oppia niin englantia kuin saksaakin. Nuorena aikuisena vielä kiinnostus muihinkin kieliin ja sujui oppiminen, kuten Pilvikin kertoi omista huomioistaan laajasta kielitaidosta. - Suomen itärajalla taas kansalaiset ja koulut toivovat lisää venäjänkielen opintoja. Sekin on ihan paikallaan, kun heillä on tarvetta esim työelämässä venäjänkielentaitoisiin. - Minusta on turha vihata historian takia jonkun maan kieltä - sehän osoittaa vaan sivistyksen puutetta. Kielien opiskelu on elämänikäistä ja elämää rikastuttavaa harrastusta.
jo eftermiddag!
Ei missään tapauksessa tyhmää suomenruotsia,
sillä ei tee mitään!
kaikki
Näyttää siltä ettei ole mitään käsitystä tämän päivän kouluista.
Valinnaiskieliä on ja itä-Suomessa luetaan venäjää se on siellä tarpeellinen, bussilasteittain käy sieltä porukkaa ostoksilla ja vapaa-aikanaan.
Kyllä ainakin pkseutu on kaksikielistä ja minusta se on hyvä asia, no jossain Kainuun korvessa sama vaikka persiaa lukisivat.
Olin ruotsinkielisellä paikkakunnalla kesälomallani käymässä.
Kysyin eräältä vastaantulleelta naiselta jotain asiaa,
hän ylpeästi" Jag vet inte",vaikka varmaan osasi myös suomenkieltä.
Enpähän tuosta pahastunut,ajattelin vain,tyypillistä käytöstä!
Vastaavanlainen tapaus, olin Porvoossa, hain Brunbergin makeistehtaan myymälää, kysyin vastaan tulevalta paristunnalta, he olivat saksalaisia eivät tienneet koko makeistehtaasta.
Ei se aina ole että vastaan kävelevä on paikkakuntalainen.
Suomessakin on ympäri vuoden ulkolaisia käymässä.
molemminpuolin, vaikka luulisi suomalaisilla olevan varaa jättää omaan arvoonsa, ne onnettomat tyhmät. Nekin pitävät sinnikkäästi kiinni siitä menneisyydestään, mutta kun sitä ainesta on molemmin puolin tässä ikäpolvessa!
Kaikenlaisia kreetejä ja pleetejä sitä viitsiikin joku yrittää valistaa! 20 v eteenpäin niin on uusia rotuja onneksi sekoittamassa tätäkin iankaikkisen v a n h a a soppaa!
tyhmä murre
Riikinruotsalaisten mielestä Suomen ruotsinmurre on laulavampaa kuin heidän! He ovat ihastuneet siihen, luen ruotsimaalaisia lehtiä! Suomalainen näyttelijä Stina Ekblad on erittäin suosittu siellä, samoin Arja Saijonmaa, Jörn Donner, ja he kaikki puhuvat suomenruotsia! Lasse P öysti ollut jopa Dramaten'in johtajana, Birgitta Ulfsson, Pirkko Mannola, kaikki nämä fiksut ihmiset, joilla ei ole turhia rasitteita, ja ennakkoluuloja.
Voisitte jo alkaa oivaltamaan oma etunne. Kaikessa ystävällisyydessä, ei tuollainen kielteisyys mihinkään johda---päinvastoin.Tsemppiä nyt sitten= tulee ruotsinkielestä, kämppa!
PS. Milläs te muuten saisitte tuon turhana näkemänne Jos valtiovalta ei hevillä hyväksy? Kaikkien pitää saada elää tässä maassa, niin että älkää olko niin itsekkäitä ja kateita.
aivopestyjä suomalaisia. Ruotsin kieli on tärkeä Ruotsissa mutta ei Suomessa. On äärettömän epäreilua suomalaisia lapsia kohtaan jotka pakotetaan opiskelemaan pientä vierasta ruotsin kieltä vain sen tähden että voidaan palvella ruotsinkielisiä.
Silläaikaa kun meidän lapset pänttäävät ruotsia niin meidän kilpailijat Pohjoismaissa opiskelevat vieraita kieliä ja saavat siitä myöhemmin kaikki taloudelliset edut.
Ruuneperi vertaa Sveitsiin, jossa puhutaan neljää isoa maailmankieltä eri maakunnissa; se on todella rikkautta, eikä siellä tarvita pakkoa.
Suomen keinotekoinen kaksikielisyys sensijaan on pohjaton rahansyöjä ja ylläpitää eliitin valtion koneistossa ja suomenkieliset alemmissa viroissa.
Ei ihme että ruotsinkieliset pilkkaavat ja nauravat tyhmälle suomalais-enemmistölle, joka suvaitsee tälläistä epäoikeudenmukaisuutta.
suomenkielisetkin osaa ottaa rikkaan ruotsinkielisen miehen, sama se mitä kieltä sen kanssa örrää.
Jauhavat samaa kerta kerran jälkeen, ei kannata ne on jo niin vanhoja, anti olla
suhteessa siihen pieneen vähemmistöön,miks niitä vainoatte ja vaaditte? Eduskuntaanhan teidän olisi pitänyt pyrkiä, ja katsoa olisitteko siellä saaneet ääntänne kuuluviin, kun näkemys on noin suppea!
Pärjäisi kyllä mutta ne jeevelit kieltäytyvät ymmärtämästä ruotsia.
Niitä kyllä ymmärtää.
60-luvun norjalaisten työkaverieni ikäluokka on päättänyt ryhtyä vain norjankielisiksi.
Olen törmännyt tähän useasti
Tosin esimerkiksi useassa espanjalaisessa kaupungissa on skandinaviskan puhumiskylttejä.
Noin alhaisilla keinoilla ei maaimassa, saati keskusteluissa pärjää!
Onko joku kuullut valitusta siitä, että osaa liian monta kieltä? Valittaako joku, että puhuu suomeruotsia?
Eikö kukaan vastaa hänelle?
Hyvän kielipään omaava hankkii itselleen monen kielen taidon. Huonolla kielipäällä ei opi kunnolla edes omaa äidinkieltään.
Missä on pakollinen ranska tai venäjä, kerroha ruune?
Ruotsia olen tarvinnut VAIN Suomen saaristossa, englannilla, saksalla, ranskalla ja puutteellisella
espanjalla ja venäjällä pärjää aika monessa muussa paikassa.
Ei täällä ole pyydettykän pakollista ranskaa tai muita kieliä. Kuitenkin niitä voi opiskella.
Hullua olisikin jos pakollisiksi nostettaisin vielä muita kieliä vihatun ruotsin lisäksi.
Suomenruotsiko muka ymmärretään Ruotsissa?
Ai, - pitäisi matkustaako Pohjois-Ruotsiin, niin s i e l l ä alettaisiin ymmärtää.
Voi sinua nenäsikaivelija-parkaa!
Tukholman seudulla useinkin vieraillut tietää, että englannilla tulee Ruotsissa toimeen!
oikeiden, tarpeellisten, HYVIEN kielten opettelemiselta!
Jos sellaista "ruotsinkieltä" joutuu pakölla opiskelemaan 5%:n takia,
kallis oppimisaika k u l u u hukkaan!
Ja voimavarat kuluvat, eikä p a k o l l a opi yhtää samoin kuin halulla!
Suomenruotsilla ei pärjää Tukholmassa, englannilla aivan hyvin!
pakkoruotsitettu suomalaisia tuon raharikkaan Rkp:n kielipuolueen voimalla. Melkein unohdin että myös veronmaksajien rahoista vuosittain yli 800.000 euroa menee Folktingetille, joka käyttää varat propagandaan,
suomenkielisen nuorison ruotsitukseen.
Jos Rkp, kielipuolue, ei olisi saanut tahtoaan läpi 40 vuotta sitten niin suomalaiset nuoret olisivat tasavertaisia muiden Pohjoismaiden ja Eurooppalaisten kanssa ja osaivat suuria maailmankieliä, ilman tätä pakkoruotsin rasitusta.
lapsenlapseni pärjää Euroalueella työssään, kyllä hekin aivan suomalaisina ovat pakkoruotsin suorittaneet.
Englanti sujuu loistavasti, enkä ole koskaan kuullut heidän valittavan mistään "pakkoruotsista". Taitavat olla pääkaupunkialuelta, jossa tarvitaan moneen alaan ruotsinkielentaitoa. Mutta siitäkin tehdään laulu, että
"palvelemaan " ruotsinkielisiä, sairaaloissa on valtaosa suomenkielisiä samoja palveluita tarvitsemassa.
Töitä riittää meidän maassamme opiskelijoille jotka siinä ohessa käyvät työssä, kaupan alalla tarvitaan ruotsinkieli, niin olet etualalla jonossa. Kaikilla opiskelevilla lapsenlapsillani on työpaikka,opiskelun ohella,
enkä todella ole koskaan kuullut heidän valittavan.
Tämä on varmaan se sama emäntä joka kehui elättäneensä evakotkin sodan aikana, kun ne olivat laiskoja
;-DDDDD
meinaan tämä pakkoruotsin valittaja
olikin lystiä evakoiden kanssa, kaffetta ne keitti päivät pitkät ,ja jos mänin heijän puolelle, niin töihini en päässyt siel vaa myöt istuimma ja ryystettiin :DDDD
Kyllä svedu toimii "väliaskeleena" mutta on sellaisena tarpeeton.
Mukava sitä on osata mutta käytännössä perusasiat sujuvat svedujen kanssa englanniksikin.
Sävyt tietenkin katoavat, heillekin vieraalla kielellä.
Oikeastaan ikävä piirre on ruotsin ja saksan yhteinen sanastopohja.
Oltuani muutaman viikon saksankielisessä ympäristössä, jossa alkuun taivutan ruotsalaisittain, mennessäni sveduihin, seuraa tuo saksalainen painolasti mukana.
Aikanaan Blekingessä asuneena jopa hieman ymmärrän tanskaa.
Tanskalaiset puolestaan yrittävät ilmaista itsensä normaalia selkeämmin.
Norjalaisista on tuossa suhteessa tullut täysiä paskoja.
Minulla ei aikanaan norjalaisten työkavereideni kanssa ollut vähäisempiäkään kielivaikeuksia.
Nyt saman ikäluokan ukot kieltäytyvät ymmärtämästä ruotsia!
Painavimpana syynä ruotsin etuoikeuksien karsimiseen näen lisääntyvän venäläisväestömme.
Tätä vauhtia joudumme tilanteeseen jossa he, Moskovan tukemina, vaativat samoja etuuksia kuin ns. svedukielisilläkin on.
Ns. siksi että duurimmasta osasta tuota populatiota ei edes puheessa kuule tuota "äidinkielen" vaikutusta!
Luovutaan ajoissa kaksikielisyydestä ennen kuin pressamme joutuu retkeilemään Moskovassa.
Vai vielä Moskova tähän! Kissan viikset ja hiiren häntä. Viitsi edes antaa vastinetta.
tästä "niin suomenkielisestä" Pilvestä on tullut kova pakkoruotsin puolustaja.
Tässä ketjussa on tosiaan aikamoinen joukko vanhoja svekomaaneja jotka eivät millään halua luopua kaksikielisyyden eduista, vaikka miten kalliiksi tulisi Suomelle.
Nyt juuri kyselytunnilla Eduskunnassa kyseltiin verokysymyksistä ja kaikki oli sekavaa, koska ei oltu julkaistu veroasia tiedotteita kun niitä ei oltu vielä ehditty kääntää ruotsiksi, eikä suomenkielisiä saa julkaista ennenkuin ruotsinkieliksi on käännetty.
Katainen sanoi, että niin se vain on, uskomattomalta kuulostaa, mutta laki on laki.
Laki on laki vaikki miten hullu Suomessa. Saa maksaa mitä vaan että Folktinget saa käännöstyöstä 58 euroa sivulta ja sivuja on vuodessa noin 45.000. Kyllä sillä rahalla voi suomenkielisiä nuoria aivopestä lisää.
mutta vaikka nyt minua syytätkin, niin miten se olisi yhtäkkiä järjestettävissä, kun maassamme on ruotsia puhuvia suomalaisia, siis maamme kansalaisia, miten he kokisivat? ME pakottaisimme heidän kielensä ja oman identtitteetinsä kuihtumaan, maassa, jossa hekin ovat syntyneet ! Minä ajattelen inhimillistä puolta.
Onhan Ruotsissakin suomalaisilla kouluja ja opetusta äidinkielellään.
Mutta en pidä yleensä tällaisesta omaan napaan tuijottamisesta, ja hyötyajattelusta, kyllä siellä vanhat kaunat jyllää! Enkä viitsi voimiani kuluttaa, kun ei ymmärrystä tunnu olevan edes minua kohtaan.No, yrittänyt olen, ettei olisi niin yksipuolista näkemystä.
Hyvää iltaa!
Ei tulisi mieleenikään. Lue loppulause "siltoja muihin kieliin" siinä on minun mielipiteeni. t pilvi
puhuvat niin epäselvästi, ettei mitään tolkkua heillä ole.
siitä näette ettei se ole pilvin vaan aloitteentekijän!
Suotta minua syytätte toisten sanomista! Omista puheenvuoroistani vastaan kyllä.
Suomesta. Saavat puhua ruotsia niin paljon kuin haluavat.
Suomenkieliset vaativat pois PAKKORUOTSIA kouluista.
Me Suomi olemme ainoa apartheid maa jäljellä, jossa 5% vähemmistö määrää ja vaatii että koska heidän on luettava suomea niin suuren 95% enemmistön on tasavertaisuuden vuoksi luettava ruotsia.
Ruotsinkieliset pelkäävät että menettäisivät otteensa valtaan jos suomalaiset vapautuisivat pakkoruotsista ja pystyisivät keskittymään ja käyttämään aikansa suurten kielten opiskeluun.
Muistakaa että Ahvenanmaalla ei ole tasavertaisuutta, siellä suomenkielen on tosiaan toisen luokan kansalainen.
A talkissa puhutaan koulukiusaamisesta. Monelle suomalaiselle tämä pakkoruotsi on koulukiusaamista koska se on niin vastemielistä.
Nyt sinä puhut höpöjä, lapsille milloin mikäkin on vasten mielistä, milloin historia milloin kielet, tämä on jo aikuisten kiusaamista, tämän varjolla joku Jernuz väittää jo erään naisen tappaneen 3 miestä, eikä teidän silmäänne jo ota tuollaiset herjaukset.
On aihetta oikeusjuttuun!
Liian vähän tiedätte ja sillä siisti, koulussa on opetusministeriön määräämät aineet, ja täällä 70 jauhatte viikkoja samasta.
Taitaa olla tekarit väärin päin suussa.
Voisiko joku sivistää minua tiedolla, onko ruotsinkielisille suomalaisille suomenkieli pakkosuomena kouluissa? Entäs Ahvenanmaan kouluissa?
on muualla paitsi Ahvenanmaalla.
Tottakai pakkoruotsi on yhtä oikeutettu.
Pakkoruotsi ja pakkosuomi,
Pakkoruotsi vaivaisen 5%: takia!
osaa erinomaisesti suomen kieltä. mutta ne bonukset tulevat sen ruotsin kielen takia.
uskaltaa tehdä aloitteen. Toivottavasti saa media tilaa.
http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/12/16/
Mitä media tilaa? Eikö media valitse itse, mitä kertoo ja mistä. Keneltä media tilaa kysyy?
Kyllä on ikävää peliä.
Pelin politiikkaa.