"Ufologian keskeiset tutkimuskohteet eli ufot ja humanoidit voidaan uskottavasti tulkita teknologisoituneiksi uskomusolennoiksi, kuten keijuiksi. Tiivistän seuraavassa ufo- ja keijukokemusten keskeiset yhteiset piirteet.
Ufo- ja keijukokemusten on kerrottu alkaneen samantyyppisesti, kuten yllättäen, oudoin äänin tai tuulen puuskan saattelemana. Molempien alkamiseen on reagoitu esimerkiksi hämmennyksellä tai kauhulla. Keijut ja humanoidit on teknisiä yksityiskohtia lukuun ottamatta kuvattu kooltaan ja ulkomuodoiltaan hyvin samankaltaisiksi eli yleensä outoja piirteitä omaaviksi ihmisen kaltaisiksi lapsen kokoisiksi olennoiksi. Kummatkin ovat esiintyneet myös ihmisinä (kuten herrasmiehinä) eläiminä (kuten lintuina) sekä hirviömäisinä ja rujoina olentoina. Molempien ääni on toisinaan kuulostanut oudolta ja puhe vieraalta ja kumpienkin silmät on joskus kuvattu erikoisiksi tai lävistäviksi. Sekä keijujen, humanoidien että ufojen on kerrottu olevan puolimateriaalisia, muokkautuvia ja valoa hohtavia. Ufot, humanoidit ja keijut ovat liikkuneet lentäen, hyvin vikkelästi tai ilmestyen ja kadoten yhtäkkiä. Sekä humanoidien että keijujen on toisaalta todettu kävelleen kummallisesti tai kömpelösti. Keijut ja humanoidit on kuvattu ristiriitaisiksi, epätäydellisiksi, eroottisiksi, seksuaalisiksi ja tunnemaailmaltaan köyhiksi, mutta taikavoimiltaan/teknologisesti ylivoimaisiksi olennoiksi. Sekä ufojen, humanoidien että keijujen esiintyminen on liitetty samanlaisille alueille ja luonnonmuodostelmille eli esimerkiksi syrjäisiin seutuihin, maan alle, puutarhoihin, soille ja vuoriin.
Kuten humanoidit myös keijut ovat auttaneet, parantaneet ja opettaneet ihmisiä ja toisaalta pilailleet ja leikitelleet ihmisten kustannuksella sekä kohdelleet ihmisiä väkivaltaisesti, esimerkiksi antaen ihmisille halvaannuttavia ”iskuja”. Ihmisten sieppaaminen on ollut sekä humanoidien että keijujen keskeinen toiminto ja molempien olentojen on ajateltu tarvitsevan ihmistä tunteidensa säilyttämiseen sekä lisääntymiseen. Keijukertomuksissa on esiintynyt erikoisia kykyjä omaavia ihminen/keiju-hybridejä, aivan kuten ufosieppauskertomuksissa puhutaan humanoidien ja ihmisten sekamuodoista ja kuten ufosiepatut sanovat usein olevansa paranormaaleilla kyvyillä varustettuja ihminen/humanoidi-hybridejä. Sieppaaminen on kummassakin yhteydessä tapahtunut tyypillisesti lumoamalla. Sekä keiju- että ufokokemukset on monesti kuvattu taianomaisiksi: kokijan on ympäröinyt toisen maailman tuntu tai hänet on viety kokonaan toiseen ihmeelliseen todellisuuteen, jossa hän on saattanut muun muassa nähdä näkyjä. Ruma ja karu keijumaa on näyttänyt häikäisevän kauniilta ja ufon sisusta on esimerkiksi laajentunut metsäksi. Edelleen sekä keiju- että ufokokemuksia ovat seuranneet vakavatkin fyysiset ja psyykkiset jälkioireet, kuten traumatisoituneisuus, ja sekä keijujen, humanoidien että ufojen vierailut on tunnistettu erilaisista jäljistä (kehämäiset tai olentojen jalan jäljet, jne.) ja oudoista kappaleista sekä esineistä. Sekä ufo- että keijukokemukset on toisinaan kuvattu yllätyksellisinä ja hyvin toden tuntuisina voimakkaine reaktioineen, alun perin skeptisine kokijoineen, fysikaalisine elementteineen ja väitettyine todistusaineistoineen."
Yllä oleva on lainattu täältä:
http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-narva.html
Pakko olla samaa mieltä. UFOt ja humanoidit ovat nykyajan uskontoa.
Ufo- ja keijukokemusten on kerrottu alkaneen samantyyppisesti, kuten yllättäen, oudoin äänin tai tuulen puuskan saattelemana. Molempien alkamiseen on reagoitu esimerkiksi hämmennyksellä tai kauhulla. Keijut ja humanoidit on teknisiä yksityiskohtia lukuun ottamatta kuvattu kooltaan ja ulkomuodoiltaan hyvin samankaltaisiksi eli yleensä outoja piirteitä omaaviksi ihmisen kaltaisiksi lapsen kokoisiksi olennoiksi. Kummatkin ovat esiintyneet myös ihmisinä (kuten herrasmiehinä) eläiminä (kuten lintuina) sekä hirviömäisinä ja rujoina olentoina. Molempien ääni on toisinaan kuulostanut oudolta ja puhe vieraalta ja kumpienkin silmät on joskus kuvattu erikoisiksi tai lävistäviksi. Sekä keijujen, humanoidien että ufojen on kerrottu olevan puolimateriaalisia, muokkautuvia ja valoa hohtavia. Ufot, humanoidit ja keijut ovat liikkuneet lentäen, hyvin vikkelästi tai ilmestyen ja kadoten yhtäkkiä. Sekä humanoidien että keijujen on toisaalta todettu kävelleen kummallisesti tai kömpelösti. Keijut ja humanoidit on kuvattu ristiriitaisiksi, epätäydellisiksi, eroottisiksi, seksuaalisiksi ja tunnemaailmaltaan köyhiksi, mutta taikavoimiltaan/teknologisesti ylivoimaisiksi olennoiksi. Sekä ufojen, humanoidien että keijujen esiintyminen on liitetty samanlaisille alueille ja luonnonmuodostelmille eli esimerkiksi syrjäisiin seutuihin, maan alle, puutarhoihin, soille ja vuoriin.
Kuten humanoidit myös keijut ovat auttaneet, parantaneet ja opettaneet ihmisiä ja toisaalta pilailleet ja leikitelleet ihmisten kustannuksella sekä kohdelleet ihmisiä väkivaltaisesti, esimerkiksi antaen ihmisille halvaannuttavia ”iskuja”. Ihmisten sieppaaminen on ollut sekä humanoidien että keijujen keskeinen toiminto ja molempien olentojen on ajateltu tarvitsevan ihmistä tunteidensa säilyttämiseen sekä lisääntymiseen. Keijukertomuksissa on esiintynyt erikoisia kykyjä omaavia ihminen/keiju-hybridejä, aivan kuten ufosieppauskertomuksissa puhutaan humanoidien ja ihmisten sekamuodoista ja kuten ufosiepatut sanovat usein olevansa paranormaaleilla kyvyillä varustettuja ihminen/humanoidi-hybridejä. Sieppaaminen on kummassakin yhteydessä tapahtunut tyypillisesti lumoamalla. Sekä keiju- että ufokokemukset on monesti kuvattu taianomaisiksi: kokijan on ympäröinyt toisen maailman tuntu tai hänet on viety kokonaan toiseen ihmeelliseen todellisuuteen, jossa hän on saattanut muun muassa nähdä näkyjä. Ruma ja karu keijumaa on näyttänyt häikäisevän kauniilta ja ufon sisusta on esimerkiksi laajentunut metsäksi. Edelleen sekä keiju- että ufokokemuksia ovat seuranneet vakavatkin fyysiset ja psyykkiset jälkioireet, kuten traumatisoituneisuus, ja sekä keijujen, humanoidien että ufojen vierailut on tunnistettu erilaisista jäljistä (kehämäiset tai olentojen jalan jäljet, jne.) ja oudoista kappaleista sekä esineistä. Sekä ufo- että keijukokemukset on toisinaan kuvattu yllätyksellisinä ja hyvin toden tuntuisina voimakkaine reaktioineen, alun perin skeptisine kokijoineen, fysikaalisine elementteineen ja väitettyine todistusaineistoineen."
Yllä oleva on lainattu täältä:
http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-narva.html
Pakko olla samaa mieltä. UFOt ja humanoidit ovat nykyajan uskontoa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Vai että ihan pakko, no kullakin on oma uskonsa. Katso kirjoitusta kuin peilistä, toimii se juttu sitenkin päin, jospa ne keijut olivatkin oikeasti humanoideja. mrkalan juttu keijuista kannattaa penkoa esille.
Humanoidit saattavat olla enkeleitä, enkelit keijukaisia, keijukaiset humanoideja, humanoidit keijukaisia, keijukaiset enkeleitä, enkelit humanoideja. Kukin tulkoon omalla uskollaan autuaaksi ja joku saattaa jonkun uskolla jopa tienata. Mitäpä näistä kun ei nekään meistä.
Mukavaa, että joku vielä muistaa tuon monen vuoden takaisen juttuni. Silloinen kirjoitukseni perustui erääseen jenkkiläisessä yliopistossa tehtyyn lopputyöhön ja ajatus oli tosiaan juuri niinpäin, että entisaikojen keijut voisivat olla teknomaageja - teknologisesti kehittyneitä maassa vierailleita (avaruus)olentoja - eikä siten, että nykyajan avaruusolennot olisivat ihmisen "teknologisen kehityksen" päivitys entisaikojen uskomus-/mielikuvitusolennoista eli keijuista. Kirjoitus löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3279322/flat_thread#comment-17130741
Jos palaisit palstalle yhtä aktiivisena kuin "silloin ennen"...
saattaisin minäkin laittelemaan "omiani" tänne palstalle muiden kiusaksi asti :D.
Miten on onko aikasi "kortilla", mutta asiahan on aina mitä ajankohtaisin
ja mitä pidemmälle mennään asiat tulevat vielä monille oikein kunnolla ryöpsähtämään "silmille".
" Ihmisten suuri enemmistö koostuu lukuisista aloituksista. "
- Ralph Waldo Emerson -
" Tietoisuuden muutos on ensimmäinen muutos."
- Deepak Chopra -
Tosiaan tämä vuosi on ollut kiireisempi kuin koskaan aikaisemmin, mutta nyt on tulossa ensi vuoden aikana suuri elämänmuutos - toivottavasti rauhallisempaan päin. Yritän siis toivottavasti palailla uusien juttujen kera ensi vuonna. Olisi kiva taas päästä palstalle juttelemaan erityisesti teidän "konkarien" kanssa.
Tersetuloa taas matsaamaan keijuista ja muista valoliiton tärkeistä asioista. Yritän muistaa olla eri mieltä kanssasi, jotta keskustelu pysyy sopivan vittum.. siis mukavana. :D Hyvät joulut ja Uudet Vuodet!
Niinkuin myöskin vuodenvaihdetta sinulle :)
Pakko ei muuten ole olla eri mieltä...
Tuleekohan tilastoista mitään. Nousukäyrä :)
Anteeksi vain mutta, tämänkin on joku kirjoitanut ilman mitään omakohtaista kokemusta. Kaveri kirjoitaa paljon mutta täysin fiktiota.
Meinaat notta kaveri kirjoitti fiktiolla itsensä tohtoriksi? Aikas sälli oikeen pitää lätsää nostaa herra Närvälle. :D
Närvä kai väittää, että joissakin ufokokemuksissa on samoja piirteitä keijukokemusten kanssa ja keijujen tavoin ufotkin voidaan määritellä erilaisten uskomusten kohteiksi. Erot ovatkin sitten suuremmat, vaikka Närvä ei niitä erikseen maininnutkaan, koska se on luonnontieteellinen eikä uskonnollinen kysymys.
Koetko olevasi suurikin asiantuntija tulkitsemaan, mitä Närvä on ajanut takaa kirjoituksillaan? Närväkin myöntää, että ilmiöt ovat aitoja ja ufot eivät ole pelkästään uskon asia vaan niitä voidaan myös tutkia.
No en koe, kyllä tässä ihan lukutaito riittää koska aloituksen lainaus on Närvän tekstiä.
jotkut ufokokemukset heijastelevat osittain samaa ilmiötä kuin keijukokemuksetkin. Uskontotiede voi tutkia vain miten niihin suhtaudutaan ja voi löytää siitä yhteneväisyyksiä, mutta ei ilmiöiden syistä eikä välttämättä kovin paljon siitäkään, miten paljon uskonnollisuus vaikuttaa asiaan. Uskonnolla tarkoitatkin ilmeisesti vihjata, että ilmiöt olisivat pelkkää kuvitelmaa, mutta näinhän ei suinkaan ole.
Olipa siinä satua kerrakseen. Kas kun et kalevalaa siihen vielä tuonut, niin olisi ollut täydellistä
skeptikko sontaa.
kannata sotkea. Koska Närvän teksti on aika varovaista eikä tee paljonkaan päätelmiä havaintojen jatkeeksi, suosittelisin Kalevalan sijasta jotain psykiatrian yleisteosta selittämään outoja kokemuksia. Muistaakseni hörhöt ovat yleensä sitä mieltä, että psykoosi on selityksenä jotenkin leimaava ja loukkaava. Valitettavasti monien vuosien kokemus mielenterveystyöstä pakottaa antamaan aistiharhoille suuren painoarvon selitysmallina. Skepottelun sijasta voisitte muuten joskus yrittää ottaa kantaa argumentein ja omin näkemyksin.
Jos tosiaan olet mielenterveystyön ammattilainen, niin saisiko kysyä yhtä asiaa? Olen nimittäin laittanut merkille, että näihin piireihin valikoituu todella paljon ihmisiä joiden käytöksestä voi havaita narsistinen persoonallisuushäiriön piirteitä. Mitään nimiä mainitsematta tällaisen kuvan olen tässä vuosien varrella useista ihmisistä saanut. Mistähän tämä mahtaisi johtua? Nyt siis puhun ufotutkijoina itseään pitävistä, enkä ufokokijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuus
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
Suuri osa ufokokemuksista aivan varmasti selittyy kokijan pään sisällä tapahtuvilla asiolla. Epäilemättä psykoosi on yksi selitys ja eiköhän huomattavasti lievempikin tapahtumaketju sopivissa olosuhteissa riitä kokemuksen syntymiseen.
Nopeasti ajatellen tulee mieleen yksi pitkän linjan ufotutkijaksi itseään nimittävä, johon ko. persoonallisuushäiriö voisi jotenkin täsmätä. En tunne tarpeeksi ko. porukkaa, joten en ota kantaa. Narsisti nauttii ihmissuhteista, joissa voi pitää toista vallassaan, rakentaa ympärilleen riippuvuusverkoston. Onko ufopiireihin sitten hakeutunut myös sellaisia ihmisiä, jotka ovat tavallista alttiimpia tällaiselle manipuloinnille tai jotka tukeutuvat hanakasti auktoriteetteihin?
Oma käsitykseni on, että koko ufoilmiötä pitäisi tutkia lähinnä luonnontieteiden keinoin. Kontaktit ja kosmiset viestit jättäisin folkloristien hommaksi.
multinikkiä joka häriköi näitä keskustelupalstoja . Siinä on todella häriintynyt persoona ja viittaa juuri
tuohon narsismiin.Narsismi on paha sairaus ja seuraava pahempi aste
on psykopaatti.Tunnen ainakin yhden narsistin ja psykopaatin.
tai se psykopaatti on siinä rajalla. Taitava manipuloimaan ja itsessään
ei näe mitään vikaa.Oikea psykopaatti pystyy vaikka murhiin ja ei näe siinä mitään ihmeellistä.
Olet ottanut tuon tyylin vaihdella nimimerkkiä, ei taida olla enää kanttia kirjoitella entisellä nimimerkillä. Sinusta ei enää ota selvää kun olet alkanut provoilemaan mitä mistäkin aiheesta. Mihin tämä maailma on vielä menossa, kun aiemmin olit niin hyperaktiivi ufoilmiöiden selvittämään. Mihin on miehen usko ja ymmärrys hävinnyt?
Eiköhän lie tullut järkiinsä? Veikkaan, että kun tarpeeksi on kaadettu paskaa niskaan, niin ufousko on saattanut kohdata pieniä kolhuja. Liekö kaveri päässyt tutustumaan siihen millaisia ihmisiä (selkään puukottajia) nnäissä piireissä liikkuvat usein todellisuudessa ovat? Ehkä on todennut sen, että uskovaisten seassa ei järjen ääntä saa kuuluviin. Vaikea sanoa, ehkä asiaa pitäisi kysyä Varaktorilta itseltään.
Vaikea sanoa. Syynä voisi olla se, että vastineet kirjoitettaisiin asiasta ilman kirjoittajaan liitettyä ennakkokäsitystä. Jos aloittaja nyt ylipäätään on V.
Palstaa lukiessa on hyvin nopeasti selvää, mihin usko voisi hävitä. Kirjoitusten yleistaso on heikko.
Samaa sarjaa ja taitavat olla oikein bestiksiä.
Hörhö skeptikko ja siitä pahimmasta päästä.
Olisko sama lääkitys tai peräti sama tohtori joka niitä määrää...
ovat sammuneet.
"Palstaa lukiessa on hyvin nopeasti selvää, mihin usko voisi hävitä. Kirjoitusten yleistaso on heikko."
Parhaat kirjoittajat ovat kyllästyneet ja poistuneet palstalta. Syytä ei voi muuta kuin arvailla. Jospa uusia ilmestyisi uusin ideoin.
Palstan aiemmat aktiivit ovat hävinneet kun vähänkin älykkäämmistä keskusteluihin tunkee nuo häirikkö skeptikot. Ei mitään järkevää argumentointia vaan pelkkä kiusanteko muita kohtaan. Eräskin oikein asuu vakituisesti palstalla, mahtaako hänellä edes on vakinaista työsuhdetta. Suoranaista trollausta ja pelkää häirintää heitä kohtaan jotka haluaisivat kirjoitella asialinjoilla ufoilmiöistä. Muualla kun on koulu ja työpaikka kiusaamista, mutta täällä eräät ovat omistautuneet koko tarmolla muita palsatalaisia kiusaamaan.
Jos tosiaankin he ovat jyrkkiä ufojen kieltäjiä, miksi yleensä täällä sitten roikkuvat päivät pääksytellen?
Koskaan ei tiedä kuka palvelee ketäkin nimittäin on paljon dissaajia jotka saavat palkan tai rahoituksen siitä että aiheuttavat epä-uskoa ja sotkevat oikeata ja väärää tietoa keskenään aiheuttaen näin ongelman niille joilla ei ole kokemuksia jolloin he helpoimmin menettävät uteliaisuutensa ko:ilmiötä kohtaan.
Tätä tapahtuu mediassa ympäri maailman ja on tapahtunut jo pitkän aikaa sillä aina on epäileviä ihmisiä mikä itsessään on hyvä sillä tiede edistyy sillä että epäillään mutta vaatii myös tarkkaavaista uteliaisuutta tutkia ko:ilmiöitä ilman että ensin vain kielletään!, ei voida heittää lasta pesuveden mukana pois.
Dissaajia,pseudospektikkoja ja 'asiantuntijoita', näitä maailmassa riittää vaikka heillä ei olisi kovaa evidenssiä niin jaksavat silti aiheuttaa harmia niille jotka tutkivat ja usein ne jotka tutkivat myös käyttävät välillä spekuloidessaan asioita omaa niinsanottua 'uskoaan' joihin myös kuuluu tietyt tieteen dogmat joissa on myös vikoja sillä mikään ei ole varmaa sillä melkein aina kun jokin on saatu 'päätökseen' tuleekin uutta evidenssiä ko:tapauksen johdosta joten on aika hätäistä 'kieltää' asia suoralta kädeltä ilman lisätutkimusta ko:asiassa.
Lets make a peace b'cos we dont know what the next day bring to us.
Peace.
ufomanihanihani = Varaktori
Mistäs tiedät ettei se vaan ole se kukko vai oliko se kana? Sehän se vasta hirveetä olisi?
Tiedän että minäkin olen laukonut viestejä, jotka voisi mielellään ottaa pois. Olen pahoillani jos olen loukannut pahasti jonkun uskomuksia.
Mitä itse aiheeseen tulee (keskustelu näyttää olevan aika kaukana alkuperäisestä) minusta teksti oli varsin osuva, oli siellä kohtiakin jotka olivat aika kaukaa haettuja. En tietysti voi tulla sanomaan, että haiset pahalle, kun uskot ufoihin. Mutta en usko että maassa on käynyt vieraita elämänmuotoja, ainakaan pitkään aikaan. Itse olen tajunnut kuinka julma koko todellisuus on. Ihminen on todellisuudessa pelkkä pienen pieni käkkänä, joka ei edes eroa ympäröivästä "elottomasta" luonnosta - elävissä vain taapahtuu vähän monimutkaisempia kemiallisia reaktioita. Sitten ihminen "kuolee" ei ketään missään kiinosta enää tuhannen vuoden kuluttua, joka on vain ohikiitävä hetki maailmankaikkeudelle. Eli elämän tarkoitus: ei mitään. Tuntuuko turhauttavalta? Ei ihme että ihmiset haluavat jotakin mihin uskoa.
Ja on muuten tieteessäkin naurettavia asioita. Jos kukaan on lukenut teorioita maailmankaikkeuden rakenteesta, niin huhhuh. Ideat ovat sellaisia: "maailmankaikkeus pyörii kovaa vauhtia" "Miksi?" "No, tota, ööööööh...", että hieno oli sekin teoria.
Hyvin olet havaintoja tehnyt ja on monia muitakin nimimerkkejä johon osuu ja uppoaa takuu varmasti.
on nimimerkittömiä puskista huutelijoita joiden kanssa on todella hankalaa, ellei peräti mahdotonta keskustella. Koskaan ei tiedä kenelle vastaa kun ketjussa ei käytetä
Kun enimmäkseen nämä multipersoonat ovat näitä trolliskeptikkoja, ja yrittävät parhaansa mukaan vesittää kaiken mitä muut ovat kokeneet.
On se ihan hirveetä kun koskaan ei tiedä missä se skeptikko vaanii. Se edellinenkin viesti oli kerpele saman skeptikon kirjoittama kuin tämäkin. On tämä ihan hirveetä, suorastaa karmeaa!
tiesittekö että närväkköönen on musulmaani?
Vai...
Mielelläni en puhu toisten asioista mutta olen ymmärtänyt että UFO ei ole mikään onko eikö kysymys. Nyt keskustellaan siitä että onko NE (jokainen voi itse päätellä) Extraterrestiaaleja/humanoidi hypoteesia tukevia selityksiä? Ei tietenkään.
Tässäpä oppi Skepoille oppi (puhun toisen suulla) uskonnosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Šiialaisuus
TaGia tjnt..
Tuossa saattaa olla pointti siihen että, Närvä esittää nämä ufojutut niin negatiivisella tavalla liittyen kristilliseen uskoon niputtaen ne kaikki samaan uskonnollisuuteen. Ehkä se taka-ajatus on ollut Närvällä mielessä kun on tehnyt tuon teoreettisen tutkielman asiasta. Mutta unohti tarkoituksellisesti sen että ilmiö on todellinen monille ihmisille. Uskonnollisuudella on hyvä vesittää varsinainen asia ufojen tutkimisesta.
"Mutta unohti tarkoituksellisesti sen että ilmiö on todellinen monille ihmisille. "
Uskontotieteen tutkija muka unohti tarkoituksellisesti? Ei kai.
Uskontokin on todellisuutta monille ihmisille. Paljon useammille kuin UFO:t.
Uskontoa aina tyrkytetään ufoilmiöihin vaikka vain pienempi osa havainnoista tai paremminkin havaitsijan omista selityksistä on siinä kyse. Eikä pidä suoralta käsin teilata noita suoria fyysisiä kontakteja humanoidien kanssa, eivät ne kaikki ole mielikuvitusta. Miten sinä konkretisoit uskonnon monille ihmisille, onko näyttöä siitä mitä oikein fyysisesti tapahtuu tälle uskovaiselle?
Pidätkö uskontotiedettä oikeana tieteenä joka tutkii oikeasti fyysisiä havaintoja tuolla ulkona?
"eivät ne kaikki ole mielikuvitusta. Miten sinä konkretisoit uskonnon monille ihmisille, onko näyttöä siitä mitä oikein fyysisesti tapahtuu tälle uskovaiselle?"
Ensin toteat kontakteista aivan kuin varmana asiana, etteivät kaikki ole mielikuvitusta ja heti perään epäilet uskovaisten kokemusten fyysistä aitoutta. Ei kovinkaan objektiivista? Minulle ne ovat samassa kategoriassa.
Uskontotiedettä pidän "pehmeisiin tieteisiin" kuuluvana humanistisena tieteenä, joka tutkii uskonnollisia ilmiöitä ja käsityksiä yhteisöissä. Uskontotiede ei kai (?) ota edes kantaa siihen, onko kokemuksilla kosketusta reaalimaailmaan.
Mistähän johtuu, että ihmiset jotka hyväksyvät uskonnollissävyisiä uskomuksia (nyt en niinkään tarkoita UFO-ilmiötä kuin sekalaisia NA-oppeja) tuomitsevat usein jyrkästi samalla tavoin perustellut eriävät uskonnolliset käsitykset?
Toinen asia, mihin olen kiinnittänyt huomiota on se, että jos ihminen uskoo esim. alienien vierailuihin, hän uskoo USEIN myös telepatiaan, henkiin, ennustajiin, salaliittoteorioihin mielenhallintoineen yms "paranormaaliin" melko kritiikittömästi.
Kristilliset uskikset taas irtisanoutuvat niistä jyrkästi. Molemmissa on kuitenkin kyse irrationaalisesta uskosta.
stanton friedmanilla kurkisti jossain valokuvassa keiju taskusta. Keijut on reteitä.
Kyllä eräät sitten jaksaa ottaa tuon Närvän teoreettiset pohdinnat hyvinkin vakavasti. Jos on sattunut unohtumaan se tärkeä seikka, että Närvän esittämät teoriat keskittyvät vain uskontotieteen sektorille.
Kuka ottaa nuo vakavasti Närvän jos ufoja ja niiden ilmiöitä tutkitaan aivan fysikaalisella tieteellisellä metodeilla.
Lopuksi vielä kerran Närvä ei ole kieltänyt ufojen olemassaoloa, jotkut vain tahtovat säännöllisesti tämänkin seikan aina unohtaa näissä vesitysjutuissa.
Tottahan Närvä käsittelee aihetta uskontoaspektista, koska aika suuri osa ilmiön puolestapuhujista käyttäytyvät kuin uskovat. Kielletään muun totuuden olemassaolo tyystin. Iät ja ajat on uskottu johonkin ylempään voimaan. Kohde vain on vaihtunut. Nyt tiedetään monista asioista enemmän kuin ennen, mutta uusien uskontojen kehittyminen ei ole loppunut. Ne vain muokkautuu nykymaailman ymmärryksen ja tietotason mukaiseksi.
Ufo-ilmiö on kuitenkin kaikessa mielenkiintoisuudessaan hyvin rikkonainen. Vaikka havainnoissa on toisinaan samankaltaisuuksia, tuntuu skaala olevan pääasiassa melkoisen laaja vähän kaikilla asteilla. Ja kuten on todettukin, hyvin suuri osa havainnoista selittyy huonon havainnon, ja oman uskomuksen yhteistyön luomasta mielikuvasta, joka lopulta selittyy täysin luonnolliseksi/tavalliseksi asiaksi. Yhteenveto keijuihin ei suinkaan siis ole hatusta vedetty, vaan hyvinkin looginen päätelmä. Jotkut vain kokevat tarvetta uskoa johonkin, ja tämä asia on nykypäivänä se eniten järkeenkäypä vaihtoehto.
Sen huomaa jo siitä, että vähänkin analyyttisempi lähestymistapa tunnutaan hyvin usein torppaamaan siihen paikkaan. Aivan kuin uusien ajatusten heittäminen ilmoille olisi jollain tasolla kiellettyä.
Aivan kuin uusien ajatusten heittäminen ilmoille olisi jollain tasolla kiellettyä.
Tuo on moneen kertaan todistettu tälläkin palstalla. Monet eivät usko mitä muut henkilöt ovat nähneet taivalla, kun joku tavallinen meikäläinen kertoo havainnoistaan toisille. Siitä huolimatta skeptikot etteivät ole itse nähneet niitä, ovat täysin varmaoja omista tulkinnoista ufojen suhteen. Eikö sekin ole hieman epäilyttävää kun mietitään, mitä tunnistamatonta ilmiötä taivaalla näkyy.
Skeptikko-sanan käyttö on muuten alkanut tällä palstalla hieman huvittaa, koska skeptikkojahan täällä melkolailla kaikki on. Toiset kieltää itse ilmiön, toiset epäilee NASAa, kolmas viranomaisten tarinoita ja yksi muuten vain kaikkea.
Mutta mutta.. Ongelma onkin, ettei yksilöllä ole juuri todistusarvoa. Jos kaikki uskoisivat kaiken mitä toinen tälle kertoo, niin kusessahan tässä oltaisi. Mutta uskominen ei ole oleellista rakentavan keskustelun luomiseksi. Valitettavan usein se keskustelu tahtoo tällä palstalla olla juupaseipäs-tasolla.
Onko kirjoituksesi tarkoitus mitätöidä kaikki ufoilmiöt, vai mistä sinulla kenkä puristaa? Vai peräti isokin kivi kengässä. Palstalla viihtyvät nykyään tuollaiset kaiken kieltävät tiedeuskovat, heidän tietonsa perustuu vain siihen mitä tämä virallinen hyväksytty tiede tunnustaa tällä hetkellä todeksi. Valitettavasti he ovat jäljellä siitä mitä maailmalla tapahtuu, joko tarkoituksella tai tietämättään siitä mitä tuolla ulkona tapahtuu.
Oikeuslaitoksessa toistaiseksi kelpaa silminnäkijän lausunto aivan täydestä, mutta ei näissä kuvioissa.
"Oikeuslaitoksessa toistaiseksi kelpaa silminnäkijän lausunto aivan täydestä, mutta ei näissä kuvioissa. "
Ei kelpaa eikä riitä jos tapaus ei muuten ole uskottava.
Virheitä tekee oikeuslaitoskin. Jotkut ovat syyttömänä lusineet pitkäänkin kunnes se oikea syyllinen on löytynyt. Hieman huonommin asiat ovat kenties heillä jotka on tuomittu syyttöminä kuolemaan. Aina ei se todistaja(t) ole välttämättä kovin luotettava vaikka kuinka käsi Raamatulla vannoisi totta turisevansa.
Ymmärrätkö tahallasi väärin mitä yritän kertoa? Kuten sanoin, ei sillä uskomisella itsessään ole mitään merkitystä asiasta keskustelemiseksi. Ja mitä ihmettä sinä höpiset stereotypioista?
En ole missään vaiheessa sanonut omaa näkökantaani tähän ilmiöön, tai mihinkään. Puhun yleisellä tasolla. Sen voin tosin sanoa, etten pidä tiedettäkään monilta osiltaan varsinaisesti järin edistyksellisenä, koska monella tasolla voidaan edelleen puhua vain teorioista. Puhumastasi todellisuudestahan ei tiedetä vielä käytännössä juuri mitään.
"etten pidä tiedettäkään monilta osiltaan varsinaisesti järin edistyksellisenä, koska monella tasolla voidaan edelleen puhua vain teorioista."
Tätä eivät muutamat erkki-epäilijät oikein sulata edelleenkään.
Sanalla teoria on tieteessä on eri merkitys kuin arkikielessä.
Tää on tämmöstä metatason keskustelua. Eix juu? Harmi kun se Lisko (heh) sano sulle kättäpäivää ja antaa samalla DNA näytteen JA vakuuttaa oikeudessa olevansa Humis.
millä kohtaa tiede EI puhu teorioista?
Taidat nyt käsittää sanan "teoria" eri merkityksessä kuin tieteessä sanaa käytetään. Tiede ei julista totuuksia; se on jätetty uskonnoille. Suhteellisuusteoria ja painovoimateoria ovat vain "teorioita". Silti ne ovat arkielämässä mitä vankimpia tosiasioita.
Kyse ei ole mitenkään edistyksellisyydestä. Tiede käyttää ja tulee käyttämään sanaa "teoria" myös sellaisista asioista, joita maallikko pitää jo vuorenvarmoina. Kvanttiteorian ja suhteellisuusteorioiden oikeellisuudesta niiden pätevyysalueilla ei juurikaan taida olla ammattilaisten keskuudessa epäilyksiä ja silti puhutaan teorioista.
Popperin ikuinen aitajuoksuvertaus on hyvä. Teorian tulee ylittää kaikki eteen tulevat esteet (testit) mutta viimeistä maalia edeltävää aitaa ei tule ikinä. Teoriat ovat falsifioitavissa mutta eivät aidosti verifioitavissa. Käytännössä pitkälle testatut teoriat muodostuvat paradigmoiksi, kun niitä on testattu niin paljon, että kukaan ei enää keksi järkevää testiä niiden kaatamiseksi.
Ufokasta Uutta Vuotta kaikille palstalaisille toivottaa iloisesti Hän:
Kohta lentää raketit,
on mulla isot paketit,
rakettia räiskyvää,
yöhön sädettä säihkyvää.
Jos UFO:t niitä katselee,
ne aprikoitsee arvelee,
mikä on syy moiseen meluun,
hillittömään paukutteluun?
Hetken sitä katselevat
sitten päitään puistelevat:
"Hulluja nuo Telluslaiset"
Tuo on totista totta "Tiede ei julista totuuksia"
Mutta siitä huolimatta monet skeptikot tukeutuvat tuohon hypoteesiin.
Valitettavasti monet eivät tunnusta tuota tosiasiaa.
Parempaa ufovuotta 2010 kaikille tasapuolisesti.
Tuo keijujen ja peikkojen ja minkälie yhteys on ikivanha eikä minkään suomalaisen keksimä tosiaan..teksti on muuttunut ajatus ei..