Pitämällä miestä jota ei ole syytetty mistään rikollisena? Ymmärrän kyllä, että arvostelukykysi petti KRP valtavan propagandakoneoston edessä . Mutta oikeus on vapauttanut Hannu ja yhtään syytettäkään ei ole vielä nostettu . Syytön kunnes toisin todistetaa ei ilmeisesti merkitse mitään Suomi 24 palstan ylläpidolle, vaan asenne näyttää olevan. Ääh olkoon siellä vaan syyllinen se kumminkin on .
Miksi ylipäätään mitään moderointia on jos ylläpitokaan ei noudata omia ohjaitaan. Panetella ei saa.
Miksi ylipäätään mitään moderointia on jos ylläpitokaan ei noudata omia ohjaitaan. Panetella ei saa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
... niin innokkaasti vääristellä asioita?
Hannu on vapautettu tutkintavankeudesta. Hän siis saa vapaalta vastata tuleviin syytteisiin.
On edesvastuutonta antaa jäsenten ymmärtää, että Hannu olisi vapautettu kaikista sanktioista. Hannu tulee saamaan syytteen ja toivottavasti myös ansaitsemansa tuomion (vankeutta n. 6 vuotta, josta kärsii 3 ja lisäksi, jos syyttäjä on ollu skarppina, niin on älynny vaatia myös niitä entisiä rangaistuksia täytäntöönpantaviksi.).
Ja mitaan ette voi...
mukaan ihminen on syytön kunnes on oikeudessa toisin todistettu . Tämä on tärkein periaate. Toiseksi
tärkein periaate on. Tuomioistuimen pitää tehdä päätöksensä todisteiden perusteella eikä sen perusteella mikä on julkinen mielipide. Todisteiden puuttuessa tai KRP ei ole niitä löytänyt riittävasti vuoden aikana. Oíkeus katsoi että sillä ei ole perusteita enää jatkaa Hannu Kailajärven tutkintovankeutta .
Uralin syylistyy lynkkaysjoukon johtamiseen jonka kokosi KRP propagandaosasto. Häpeä Uralin
... luulet tietäväsi KRP:n todisteista clubin rikollisuudesta? Kyllä se vaan kuule niin on, että niistä todisteista ei tiedä Hannu, ei tiedä Kavonius, ei tiedä Pitkänen, ei tiedä LST Juntunen, ei tiedä jäsen, et tiedä sinä, enkä tiedä minä.
Mikäli mitään todisteita ei olisi, niin ei Hannu olisi istunut pahnoilla noin pitkään. Noin 2.600 petetyksi itsensä tuntevaa jäsentä on käynyt kertomassa oman näkemyksensä tapahtumista, joten eiköhän siellä poliisilla ole aivan kylliksi esittää todisteita clubin rikollisesta toiminnasta.
Ja mitaan ette voi...
KRP on löytänyt. Täysin aukottomat todisteet. Sponsorien tulot tulivat toisilta jäseniltä, ei valuuttakaupasta. Siinähän se on lyhyesti. Kyseessä siis Suomen suurin talousrikos. Näin tulee oikeus päättämään, se on 400 % varma asia. PISTE.
vaan siitä että ei osoitella syyllisiä ennen kuin kuin tuomiot luettu . Tosin todisteiden puuttuessa niitä ei voi lukea tai tietysti KRP voi lukea sen "sähköpostitunnustuksen" mutta siihen ei usko enään kukaan ja viimeisenä lapsenuskonsa KRP todisteisiin hylkäsi käräjäoikeus joka vapautti Hannun tutkintavankilasta vastoin poliisin vaatimusta .
eikä uskonut poliisin vakuutteluita ja todisteiden puuttuessa hylkäsi poliisin vaatimukset Hannu tutukintavankeuden jatkamisesta.
Onkohan tämä juttu vielä talousrikos palstalla kuin tätä juttu on käsitelty euroopanihmisoikeustuomioistuimessa vai siirtääkö Uralin tämä jutun vasta langettavan päätöksen jälkeen sille kuuluvalle paikalle eli ihmisoikeus osastoon . Voisitko ystävällisesti Uralin vastata tähän.
että Hannu päästettiin tutkintavapauteen odottamaan varsinaista oikeudenkäyntiä. Se on aivan eri asia kuin julistaa Hannu syyttömäksi. Poliisilla on vankat todisteet joden perusteella oikeus tulee antamaan ankarat rangaistukset. Muista sekin, että Hannu on tunnustanut jo.
ole syylistynyt mihinkään eikä häntä ole syytetty mistään ja tutkittu on jo kaksi vuotta.
Hannu ei ole tunnustanut tunnustaneensa. Poliisi on tunnustanut Hannun puolesta se on eri asia ja oikeuskaan ei uskonut tähän "sähköpostitunnnustukseen"
Toivottavasti esitit samanlaista huolta Henkirikokset-palstalla Ulvilan surmatapauksen johdosta. Ei siitäkään ole ketään vielä tuomittu ja silti keskustelua käydään -rikokset otsikon alla.
Eikö siinä ole mitään laitonta, että tammikuussa 2008 4000 jäsenen sijoittamat 35 miljoonaa katosivat kuin pieru Saharaan?
poliisille rikokset josta häntä epäiltiin, joten hän varmasti itse hyväksyy asian. Tietysti olisi aivan yhtä pöyristyttävää jos hänet leimattaisiin rikolliseksi jos hän kiistäisi kaikki epäilyt.
Poliisia potuttaa häätää mafian/MP-kerholaisten/kuumakalleja ym.. "sijoittajia" Hanskin kimpusta.
Vankilassa Hannu olis ollut turvassa, vaikka ikuunasta vetikin !
epäillyn tunnustaneen? Tulikohan luettua mediasta? Ja epäillyn ajatuksetkin osaat lukea, kun tiedät hänen mielipiteensä asiasta? Sitäpaitsi tuosta Ulvilan tapauksesta on keskusteltu rikoksena huomattavasti aikaisemmin kuin epäilty edes vangittiin.
Olennainen osa vastauksestasi jäi uupumaan, joten toistan vielä:
Eikö siinä ole mitään laitonta, että tammikuussa 2008 4000 jäsenen sijoittamat 35 miljoonaa katosivat kuin pieru Saharaan?
sen siinä jutussa. Sellaiseen tunnustukseen voi luottaa. Kyllä rikoksista voi puhua, mutta epäillyn julistaminen syylliseksi ennen oikeudenkäyntiä ei kuulu länsimaiseen ajatteluun.
Toistaiseksi täytyy jäädä odottamaan oikeudenpäätostä siitä mitä on tapahtunut ei oikeúdenkäynti ole mikään muodollisuus syyttäjän ja poliisin työ vahvistamiseksi. Vaan siellä punnitaa asioita puolueettomasti ja todisteiden perusteella sitten tuomitaan tai vapautetaa. Vaikka Suomessa näin ei aina tapahdukkaan se ei merkitse sitä että näin pitäsi silti olla.
poikkeaa Wincapitan käsittelystä Talousrikokset osiossa?
Hannun ja asianajaja ovat vahvistaneet että ohjelma oli toimimaton (=kehitysvaiheessa) ja rahat on hupiloitu jakamalla ne takaisin osalle sijoittajista. Nythän Hannu keskittyy kehittämään ohjelmaa jotta sijoittajat saisivat rahansa takaisin. Mikäli se vanha tuote olisi toiminut, se pistettäisiin saman tien jauhamaan lisää rahaa. Samalla voitaisiin kehitellä rauhassa vaikka ikiliikkujaa, kassaan ropisisi kuitenkin tasaisena virtana tuottoa vanhallakin versiolla.
Markkinointipuheiden ja todellisuuden ristiriidan vuoksi tässä onkin rikos kyseessä. Kaiken huipuksi jäsenille näytettiin tilisaldoa, jota vastaavaa omaisuutta ei ollut olemassakaan.
kaiken rikollisen toiminnan se riittä tässä vaíheessa siihen, että Hannua on pidettävä syyttömänä kunnes toisin todistetaan ja tuomitaan oikudessa. Tämä on länsimaisen oikeuden peruspilari ja näin opetetaaan poliisikoulussa, oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja ylipäätään koko oikeusjärjestemä perustuu siihen.
Nyt tämä Suomi 24 loukkaa Hannun oikeutta saada puolueeton oikeudenkäynti.
Minusta EOK:n toiminnan pitäisi jatkaa Hannun tuomiota, pidentäähän tämä yleinen naurukin sivusta seuraajien ikää.
Tietysti vaihtoehtoinen skenario olisi, että Hannu vapautetaan syyntakeettomana ja hänen avustajansa määrätään mielentilatutkimukseen. Mikä ehkä onkin koko prosessin tarkoitus?
se kysymys:
Miten tämän julkisuuskäsittely poikkeaa tuosta Ulvilan surmasta? Vaikka epäilty olisi myöntänyt päästäneensä ilmat pihalle kuolleesta, ei se silti tarkoita hänen myöntäneen syyllisyyttään rikokseen. Ainakaan jos vertaa Wincapitaan ja Hannuun.
Ulvilan surmaa ei myöskään ole käsitelty oikeudessa Hannun tapausta enempää (tutkintavankeus), joten syytön henkilö siinäkin on kyseessä. Joko kävit tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4158 vaatimassa kaikkien Ulvilan surmaa koskevien juttujen poistamista ja seriffin raahaamista häpeäpaaluun?
silti sinä Ada olet kovasti täällä tuomitsemassa ihmisiä. Mikäköhän on sinun oikeuskäsityksesi, kysyn vaan. Paremminkin voisi sanoa, että olet oikeastaan Golgatan Korppikotka. Jatkuvasti nokkimassa.
vai mitä Aada
... heti ehdi vastata.
Ne mitä olen kirjoittanut, ovat minun mielipiteitäni asioista. Ja melkoisen hyvinhän noi ovat "natsanneet". Ainahan se on ollut niin, että se mikä ei teitä miellytä on mielestänne valehtelua, tuomarointia, viranomaisrikollisuutta..... yms. yms.
Koskaan en ole väittänt olevani mikään tuomari. En myöskään ole väittänyt tietäväni kaikkea, vaikka paljon pramidipeleistä pitkän kokemuksen tuoman tuntuman vuoksi tiedänkin.
Ja mitaan ette voi...
"Nyt tämä Suomi 24 loukkaa Hannun oikeutta saada puolueeton oikeudenkäynti"
Nyt Göbbels alkaa päästä uusiin sfääreihin. Ensinnäkin, jutun tuomareista yksikään ei hukkaa aikaansa täällä. Meikäläinen voi kaffipaussilla pistäytyä omalaatuisen huumorintajun vetämänä. Toisekseen juttu tuomitaan esitettyjen todisteiden mukaan eikä oikeudessa satavarmasti esitetä todisteina printtejä keskustelupalstalta - ellei capitalaiset sorru siihenkin.
kuitenkin en ole huolissani näiden tuomareiden arvostelukyvystä, vaan KRP järjestelmälliseti yrittää kääntää suuren yleisön mielipiteen luodakseen painetta tuomioistumelle. Aivan sama taktiikka oli käytössä Gustafson jutussa. Ihmiset olivat varmoja Gustafsoni syyllisydestä kuin juttu alkoi oikeudessa. Onneksi tässä oli tarpeeksi vahva tuomari joka ei antanut yleisenmielipiteen vaikuttaa päätöksen tekoon.
voisi olla avuksi kun lukee niitä KRP:n tiedotteita. Eivät ne Wincapita-tiedotteet poikkea mitenkään muiden rikosepäilyjen tiedotteista. Niissä kaikissa tiedotteissa puhutaan epäillyistä, sekä kerrotaan mitä esitutkinnassa on tullut esille.
Sinun vaahtoamisistasi saa sen kuvan, että kaikki KRP:n tiedotteet ovat epäillyn mustamaalaamista ja tuomitsemista. KRP on epäonnistunut manipuloinnissaan kun tuomiota ei tule ja taas on yksi oikeusmurha vältetty. Onko sana paranoia mitenkään tuttu?
Minun mielestäni poliisi ja syyttäjä toimivat ihan oikein Gustafssonin jutussa:
Epäilyt tutkittiin ja asia vietiin oikeuteen. Nyt Gustafsson on oikeuden päätöksellä viaton mies. Syyttäjä jopa tyytyi käräjäoikeuden vapauttavaan päätökseen, mikä on erittäin harvinaista (ellei peräti ainutlaatuista) henkirikoksesta epäiltyjen kohdalla.
tämä Uralinin käytös jossa hän siirsi epäillyn rikos nimikkeen alle. Kuin poliisi laukaisi tämä rikosilmoitus kamppanian Hannua vastaa joka on täysin esitutkintalain vastaista toimintaa poliisi ei saa ottaa puolta esitukinassa vaan se pitäis toima puolueettomasti.
Mitä Gustafsonin juttuun tulee, niin tämä tukinnanjohtajan valalla oikeaksi vannoma "Gustafsonin tunnustus " oli jo niin törkeää oikeudenhalventamista, että juttu haluttiin haudata ja nopeasti. Tämä tietysti osoitti kuinka pitkälle poliisi on valmis menemään pelastaakseen kalliin ja paljon julkisuutta saaneen esitukinnan.
Suomeen olisi pikaisesti saatava sammalaiset lait kuin länsimaissa jossa epäillyn/syytetynoikeudet saada puolueeton tutkinta ja oikeuden käynti turvataan tarkalla ja yksityiskohtaisella laieilla poliisin menettelytavoista . '
Yhdysvaltoihin nämä saatiin vasta kuin poliisit jäivät useaan otteeseen kiinni syylliseksi lavastamisesta 70 -80 lukujen vaihteessa . Tähän aikaan suomessa ei ollut vielä edes ilmaísta oikeusavustajaa saatavissa tätä perustetiin turhuudella koska poliisi kyllä tietää kuka on syyllinen ja kuka ei.
kiinni housut kintuissa. Syyttää ja tuomitsee Uralinin henkilökohtaisiksi tekemisiksi jotakin mitä Uralin on tehnyt ylläpidon käskystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7028054/thread
Hienoa Göbbels! Vastaisuudessa kun alat täällä itkeä joidenkin syyttämisestä ja tuomitsemisesta laittomasti, niin älä sitten tee sitä itsekään. Vai oletko muiden yläpuolella?
aikaisemmin....tuomittu tissibaarin pitäjä
mutta tässä käsitellään Wincapita juttua ja siitä ei ole ketään tuomittu. Joten Uralin on moraaliton lynkkaysjoukon johtaja ja suomi 24 palstan ylläpito saisi hävetä .
Hannu on tunnustanut osallistuneensa Wincapita pyramidipeliin vert. ketjukirje
Hannu oli turvassa vankilassa..
Poliisilla on hallussaan ns. smoking gun, eli tiedot rahaliikenteestä. Lisäksi sitä tukevat todistajan lausunnot ja muu tutkinnassa esiin tullut aineisto. Todennäköisin syin ja hieman enemmän tumio tulee. Se että mikä osa kusetuksesta on oikeuden mielestä toteennäytetty on se mistä aamukampa jaetaan. Niin Hannulle kuin muillekkin osallistuneille.
Syytön tosiaan. Syytön, syyttömämpi,syyttömin ja asiaa hoitaa oikeudessa pitkä, kavoniuksempi, juntusin.
mitä KRP tutkijat ovat poltelleet, mitään todisteita he eivät oikeudessa esittäneet tukeakseen vaatimustaan Hannu tutkinta vankeuden jatkamiselle. Se on katso niin, että se smoking gun pitää olla smoking gun oikudenmielestä . Ainoa mikä merkitsee on oikeuden kanta ei poliisin.
KRP oli smoking gun myös Gustafsonin tapauksessa ei riittänyt oikudessa sen jälkeen tuli vielä tämä- Gustafsonin tunnustus tutkinnanjohtajalle sekään ei riittänyt vaikka poliisi todisti sen valalla. Poliisilla oli silloinkin todennäköisin syin ja muuta sälää ja höpö höpöä ei riittänyt.
Sä et vissiin todellakaan tiedä mikä on tutkintavankeus :)
Ensin täällä huudellaan vuosi, että miksi pidetään niin pitkään tutkintavankeudessa. Ja nyt kun päästettiin käymään pihalla, niin heti ollaan niin syyttömiä, niin syyttömiä.
MISSÄ RAHAT? Kysyn vaan!
Oli hiukan hankalampi Smoking Gun kuin tämä Kusettaja Handen tapaus. Kusettaja jäi kiinni pyssy kädessä, vai oliko se mulkku. Ei kyllä se oli savuava ase joka oli MULKUN kädessä. Siis niinpäin on oikein.
Bodominjärven murhat on Suomen rikoshistorian tunnetuimpia tapauksia. Helluntaina 5. kesäkuuta 1960 espoolaisen Bodominjärven rannalla telttaretkellä olleet 15-vuotiaat Maila Irmeli Björklund ja Anja Tuulikki Mäki sekä 18-vuotias Seppo Antero Boisman surmattiin heidän nukkuessaan teltassaan murskaamalla heidän kallonsa lyömällä todennäköisesti isolla kivellä. Seurueeseen kuulunut neljäs nuori, silloin 18-vuotias Nils Wilhelm Gustafsson löytyi teltan päältä pahoin loukkaantuneena. Surmateot jäivät tuolloin selvittämättä laajasta tutkinnasta huolimatta ja useita erilaisia teorioita surmaajasta esitettiin. Henkiin jäänyt Gustafsson pidätettiin yllättäen epäiltynä murhista vuonna 2004, mutta sai vapauttavan tuomion seuraavana vuonna. Bodominjärven murhien tekijää ei ole saatu selville.
todistaa Gustafsonin ja Hannun syyllisyys kuin Joulupukin syyllisyys vaikka tutkinnanjohtaja näki varmasti Joulupukin 44 vuotta sitten ja hänellä on siitä todisteena "smoking gun " eli pukin tuoma nukke.
WinCapita on ainoa asia mistä ei saa ennen Kokrkeimman Oikeiden tai Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä kirjoittaa tai puhua mitään negatiivista! ONKO SAATANA JO SELVÄ!
Ettekö te saatanan TUNARIT käsitä että sellainen puhuminen ja kirjopittelu häiritsee KUSETTAMISTA.
Antakaa nyt helvettissä Plontzo-Pluntzureille KUSETUSRAUHA!
URALIN herää jo, välinpitämättömyytesi vuoksi WinCapita KUSETUS on paljastettu ennenaikojaan.
ei ole totuudessa pysymisvelvollisuutta, mutta poliisin pitäis ainakin yrittää olla lavastamatta epäiltyjä syyllisiksi vaikka olisivatkin varmoja syyllisyydestä, naisenvaisto kuin ei riitä todisteeksi oikeudessa.
Suureksi hyväntekijäksi ja pilipalimittarinsa vähintään Nobel palkinnon arvoiseksi keksinnöksi.
Eihän poliisi ole mitään lavastanut. Poliisi esiti aukottomasti WinCapitan perus Ponzi kusetukseksi julkistamalla WinCapitan rahaliikenteen ja sen jakautumisen jäsenten välillä.
Mikä sinua oikein vaivaa? Ovatko taas Rahasuvut ja muut Salaliittolaiset niskassa?
Sitä vaan haluaisin kysyä eikö sponsoreita hävetä kun he ovat aiheuttaneet tuhansien ihmisten ahdingon ja vieneet heidän rahansa. Eikö näillä sponsoreilla ole minkäänlaista häpeäntunnetta siitä että he ovat vieneet toisten rahat? Lähes 3000 ihmistä on tehnyt rikosilmoituksen.
Mistä se johtuu, että capitaa puolustavista kukaan ei osaa kirjoittaa edes yhtä lausetta ilman kirjoitusvirhettä? Yhdyssanat, taivutukset, sanajärjestykset yms... kuka sitä nyt kouluja olisi jaksanut käydä kun voi vain naatiskella ja naareskella ja rahua valuu taskuihin hyväuskoisilta.
Wincapitaatit sai melskata aika vapaasti verkostomarkkinointipalstalla muuataman vuoden. Siellä niitä oli: naatitaan ja naareskellaan, massi kasvaa ja venäläiset mansikkatytyöt pyllyilee poimimassa kun meikä kerää hilloa ja Pattajalla paistaa aurinko.
Koitappa sinä nyt vuorostasi pari vuotta kestää vastapropandaa. Minä en ollut parkumassa äitiä ja Uralia apuun, äläpä nyt sinäkään. Ison miehen tulee maksaa ja kestää sen minkä tilaa - nythän sitä tulee.
Haanukkaan ja Plontzo-Pluntzureiden "valtavan propagandakoneoston edessä".
Ilman täältä saatua tietoa olisi kusetus voinut ONNISTUA.
Täällä, Tienauksella ja määrätyillä blogeilla kirjoitetaan edelleen niin uskomattoman valheellista tietoa WinCapitasta, että on oikein antaa ihmisille myös se toinen näkökulma.
Handen ja Plontzo-Pluntsureiden kusetuspuuhista
Ilman suomi24 olisi kaikki asiallinen ja varoittava tieto Ponzi ja ForexScam huijauksista jäänyt ihmisiltä saamatta.
Koitappa malttaa mielesi. Kyllä ne tuomiot Käräjäoikeudesta tulevat aikanaan.
Sitten taas maltat mielesi hetkisen niin Hovioikeus ne Käräjäoikeuden tuomiot sitten lainvoimaisiksi vahvistaa.
Sitten ei kauaa menekkään niin pääset istumaan. Ennen lusimista on ulosottovirasto ehtinyt hoitaa pakkohuutokaupat.
Ps.
Vankilassa ei sitten kirjoittelu haittaa kun siellä ei ole nettiä.
paskapökäle.
ihmiset ovat teille, joilta elämä on mennyt pilalle.