Nyt taidat valehdella. Ainakin HS:ssa 17.12.2009 olleen uutisen mukaan tapauksella on ulkopuolisia silminnäkijöitä. Nimittäin pariskunta, jonka kanssa ko. henkilö oli ensin joutunut suukopuun ja joka oli poliisin paikalle kutsunut. Miksiköhän tämän pariskunnan todistus ei kelpaa ??? Onko lehti-ilmoitus viimeinen oljenkorsi, jolla yritetään välttää syytettä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja 4 kk - 4 vuoden vankeustuomiota ?
0Äänestä
.....
jälleen on palstan poliisinpalvoja asialla:D
Kirjoittaan roskaa kuten aina!
0Äänestä
----
..... kirjoitti:
jälleen on palstan poliisinpalvoja asialla:D
Kirjoittaan roskaa kuten aina!
Kyllä ensimmäinen kerta kun yritetään välttää vastuuta omista mokista. Muistellaanpa esim. Tapaus Tarja Palomäki Helsinki. Tai Vaasan ulosottovirastossa riehunut "asiamies". Kumpikaan tapaus ei edennyt virallisia teitä ko. henkilöiden toivomalla tavalla, joten jutut myytiin yksipuolisina iltalehdelle.
0Äänestä
..........18
..... kirjoitti:
jälleen on palstan poliisinpalvoja asialla:D
Kirjoittaan roskaa kuten aina!
Ottaako noin koville, vakiohäirikkö !
0Äänestä
mie vua
..........18 kirjoitti:
Ottaako noin koville, vakiohäirikkö !
Minusta tuossa ei ollut mitään ihmeellistä. Tyyppi kertoi oman näkemyksensä asiasta. Olen minäkin tavannut poliiseja jotka eivät tajunneet vainajille annettua kunnianosoitusta vaan kysyivät "mikä juttu tää on". En minä heitä tuominnut. Eivät vain olleet heti älynneet mistä on kyse.
0Äänestä
54thg
juttu kaatuu ennenkuin kerkiää pystyynkään kunnolla. Ei löydy mitään virhettä. Kunhan taas varmuuden vuoksi epäillään, jotta edes pieni osa vinkujista jättää huutelematta ikuista hyväveli-virttään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt taidat valehdella. Ainakin HS:ssa 17.12.2009 olleen uutisen mukaan tapauksella on ulkopuolisia silminnäkijöitä. Nimittäin pariskunta, jonka kanssa ko. henkilö oli ensin joutunut suukopuun ja joka oli poliisin paikalle kutsunut. Miksiköhän tämän pariskunnan todistus ei kelpaa ???
Onko lehti-ilmoitus viimeinen oljenkorsi, jolla yritetään välttää syytettä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja 4 kk - 4 vuoden vankeustuomiota ?
jälleen on palstan poliisinpalvoja asialla:D
Kirjoittaan roskaa kuten aina!
Kyllä ensimmäinen kerta kun yritetään välttää vastuuta omista mokista.
Muistellaanpa esim. Tapaus Tarja Palomäki Helsinki.
Tai Vaasan ulosottovirastossa riehunut "asiamies". Kumpikaan tapaus ei edennyt virallisia teitä ko. henkilöiden toivomalla tavalla, joten jutut myytiin yksipuolisina iltalehdelle.
Ottaako noin koville, vakiohäirikkö !
Minusta tuossa ei ollut mitään ihmeellistä. Tyyppi kertoi oman näkemyksensä asiasta. Olen minäkin tavannut poliiseja jotka eivät tajunneet vainajille annettua kunnianosoitusta vaan kysyivät "mikä juttu tää on". En minä heitä tuominnut. Eivät vain olleet heti älynneet mistä on kyse.
juttu kaatuu ennenkuin kerkiää pystyynkään kunnolla. Ei löydy mitään virhettä. Kunhan taas varmuuden vuoksi epäillään, jotta edes pieni osa vinkujista jättää huutelematta ikuista hyväveli-virttään.