Mitä tarkoittaa dynaaminen... ym

Mene asiantuntevaan kodinkonekauppaan (ei mihinkään giganttiin) ja osta se televiso sieltä, niin saat vastauksia noihin kysymyksiinkin. Mikä siinä on niin vaikeaa, jos telkkareista ei mitään tiedä, niin ei silloin kannata ostaa mistään verkkokaupasta. Osamaksuja saa myös kodinkonekaupoista.

Artolle kommentti vielä et ei noihin valmistajien ilmoittamiin dynaamisiin kontrasteihin kannata tuijottaa yhtään, ne ei kerro telkkarin kuvasta yhtään mitään. Samsung on tehnyt fiksun ratkaisun, kun on lopettanut kontrastien ilmoittamisen.

bytrfd kirjoitti:

Mene asiantuntevaan kodinkonekauppaan (ei mihinkään giganttiin) ja osta se televiso sieltä, niin saat vastauksia noihin kysymyksiinkin. Mikä siinä on niin vaikeaa, jos telkkareista ei mitään tiedä, niin ei silloin kannata ostaa mistään verkkokaupasta. Osamaksuja saa myös kodinkonekaupoista.

Artolle kommentti vielä et ei noihin valmistajien ilmoittamiin dynaamisiin kontrasteihin kannata tuijottaa yhtään, ne ei kerro telkkarin kuvasta yhtään mitään. Samsung on tehnyt fiksun ratkaisun, kun on lopettanut kontrastien ilmoittamisen.

Lue lisää

..niistä saa. Tietysti palstoja seuraamalla voi etsiä tietoja muiden käyttökokemuksista kyseisen laitteen kohdalta myöskin jne. Konkreettisimminhan se tv-kuva koetaan nähtynä, ei numeroina. Onhan näitä määrääviä tekijöitä vaikka kuinka, esim. onko 50hz vai 100hz, Bravia Engine 2 vai Bravia Engine 3 jne jne. Mitä eroa niissä käytännössä on? Sen näkee ja kokee parhaiten nähtynä. Joidenkin mielestä ei mitään, joidenkin mielestä paljonkin.

Dynaamisessa kontrastissa kirkkaus muuttuu kuvan sisällön mukaan. Eli tummissa kohtauksissa televisio vähentää kirkkautta jolloin musta on syvempää, valoisissa lisää kirkkautta jolloin valkoinen on puhtaampaa. Kontrastia mitattaessa otetaan sitten huomioon musta pienimmältä kirkkaudelta ja valkoinen suurimmalta kirkkaudelta, jolloin saadaan isompi suhdeluku. Käytännössä dynaaminen kontrasti näkyy häiritsevänä valoisuuden pumppauksena, mutta eipä sen tarkoitus olekaan parantaa katselukokemusta, vaan tosiaan antaa valmistajalle mahdollisuus käyttää isompaa kontrastilukemaa mainosteksteissään. Onneksi sen saa myös pois päältä. Toisaalta, kuten edellä sanottiin, valmistajan ilmoittamilla kontrastilukemilla ei ole mitään merkitystä. Ne voivat olla 10, 100 tai 1000 kertaa todellista suuremmat, eli parempi luottaa vain puolueettomiin mittaustuloksiin tai omiin silmiinsä.

Kirkkautta taas kaikissa nyky-LCD:issä on tarpeeksi, joten siihen ei tarvitse kiinnittää huomiota.

Resoluutio on käytännössä joko 1366*768 tai 1920*1080. Jälkimmäistä kutsutaan Full HD:ksi ja ensimmäistä virheellisesti usein HD Readyksi (HD Ready ei ole resoluutio, vaan lista vaatimuksista, joista vähintään 720 juovan pystyresoluutio on yksi). Resoluutio kannattaa valita katseluetäisyyden ja lähdemateriaalin perusteella. Makkarissa tuskin katsot mitään 40" telkkaria 1,5 metrin päästä, joten Full HD:llä ei ole merkitystä vaikka teräväpiirtolähetykset tai BD-leffat kiinnostaisikin.

... kirjoitti:

Dynaamisessa kontrastissa kirkkaus muuttuu kuvan sisällön mukaan. Eli tummissa kohtauksissa televisio vähentää kirkkautta jolloin musta on syvempää, valoisissa lisää kirkkautta jolloin valkoinen on puhtaampaa. Kontrastia mitattaessa otetaan sitten huomioon musta pienimmältä kirkkaudelta ja valkoinen suurimmalta kirkkaudelta, jolloin saadaan isompi suhdeluku. Käytännössä dynaaminen kontrasti näkyy häiritsevänä valoisuuden pumppauksena, mutta eipä sen tarkoitus olekaan parantaa katselukokemusta, vaan tosiaan antaa valmistajalle mahdollisuus käyttää isompaa kontrastilukemaa mainosteksteissään. Onneksi sen saa myös pois päältä. Toisaalta, kuten edellä sanottiin, valmistajan ilmoittamilla kontrastilukemilla ei ole mitään merkitystä. Ne voivat olla 10, 100 tai 1000 kertaa todellista suuremmat, eli parempi luottaa vain puolueettomiin mittaustuloksiin tai omiin silmiinsä.

Kirkkautta taas kaikissa nyky-LCD:issä on tarpeeksi, joten siihen ei tarvitse kiinnittää huomiota.

Resoluutio on käytännössä joko 1366*768 tai 1920*1080. Jälkimmäistä kutsutaan Full HD:ksi ja ensimmäistä virheellisesti usein HD Readyksi (HD Ready ei ole resoluutio, vaan lista vaatimuksista, joista vähintään 720 juovan pystyresoluutio on yksi). Resoluutio kannattaa valita katseluetäisyyden ja lähdemateriaalin perusteella. Makkarissa tuskin katsot mitään 40" telkkaria 1,5 metrin päästä, joten Full HD:llä ei ole merkitystä vaikka teräväpiirtolähetykset tai BD-leffat kiinnostaisikin.

Lue lisää

Taitaa olla parasta, että etsii jostain sen verran vanhanaikaisen kaupan, että siellä on osaava myyjä ja telkkareita jotka ovat päällä, että niistä voi katsella miltä se kuva näyttää.

Jos telkkarin kuva miellyttää silmää ja takaa löytyy tarvittavat liittimet, niin piruako niillä resoluutioilla ja muilla teknisillä tiedoilla tekee?

vähän vanhanaikainen kirjoitti:

Taitaa olla parasta, että etsii jostain sen verran vanhanaikaisen kaupan, että siellä on osaava myyjä ja telkkareita jotka ovat päällä, että niistä voi katsella miltä se kuva näyttää.

Jos telkkarin kuva miellyttää silmää ja takaa löytyy tarvittavat liittimet, niin piruako niillä resoluutioilla ja muilla teknisillä tiedoilla tekee?

Lue lisää

Ensinnäkin, osaavia televisiomyyjiä (jos puhutaan siis asiantuntemuksesta eikä myyntitaidoista) on jokseenkin yhtä paljon kuin rehellisiä poliitikkoja, ja osaamisestaan riippumatta myyjän kannattaa myydä asiakkaalle se tuote, jossa on paras kate, eikä sitä tuotetta, jossa on paras hinta/laatu -suhde. Järkevä kuluttaja hankkii siis tietämyksensä puolueettomista testeistä ja vertailuista, ei myyntipuheista.

Toiseksi, television säädöt tekevät 80% kuvanlaadusta. Parhaankin television kuvan saa näyttämään todella surkealta todella helposti pelkästään paria säätöä väärinkäyttämällä. Siksi televisioiden mallikappaleiden vertailuista myymälässä on hyötyä vain ja ainoastaan sellaiselle kuluttajalle, joka osaa säätää jokaisen vertailtavan television kuvan kohdilleen, omia mieltymyksiään vastaavaksi.

Tosin siinäkin tapauksessa ongelmana on, että myymälän katseluolosuhteet (esim. valaistuksen osalta) poikkeavat huomattavasti normaalikatsojan kotioloista, jolloin esim. kontrastista ei voi päätellä juuri mitään. Liikkeessä kuva voi näyttää hyvältä, mutta kotona hämärässä huomaa, että musta ei olekaan mustaa vaan harmaata, mikä vie kuvasta kaiken syvyysvaikutelman ja värikylläisyyden. Mittaustulokset sen sijaan eivät valehtele (kunhan ne tulevat puolueettomasta lähteestä). Myös myymälässä tarjolla oleva kuvamateriaali voi olla hyvin erilaista ja erilaatuista kuin se, mitä kotona tulee katsottua. Esim. LCD-televisioissa näytetään usein lähes paikallaan pysyviä kuvia, jolloin liiketoiston laadusta, jossa kontrastin ohella merkittävimmät erot eri mallien välillä ovat, ei saa mitään käsitystä.

On toki hyvin mahdollista, että pelkän myymäläkäynnin perusteella osaa valita itselleen television, jota tykkää katsella. Mutta sitähän ei sitten voikaan tietää, että olisiko yhtä hyvän tai jopa paremman mallin saanut huomattavasti halvemmalla, kun olisi osannut laittaa säädöt kohdilleen jo myymälässä ja ottaa em. asiat huomioon. Jos haluaa käyttää rahansa mahdollisimman järkevästi ja saada niille mahdollisimman paljon vastinetta, niin siihen tarvitaan jonkun verran ihan kirjallista perehtymistäkin.

Kiitos, sainkin jo vastauksen ihmettelyyni.

Miksi hoppuhallista? Tai netanttilasta? Ihan siitä syystä, että meidän korvessa matkaa lähimpään liikkeeseen, jossa telkkareita myydään, on noin 120 kilometriä, eikä ihan jokapäivä tule siellä ajeltua =) Totta on tosiaan, et halvemmalla saan liikkeestä. Ehkä säästän roposeni muutaman kuukauden, että saan käteisellä ostettua liikkeestä, kun kaupungissa on seuraavan kerran käyntiä.

Mutta kiitä vastauksista. Viisastuin taas....

hoppuhalli kirjoitti:

Kiitos, sainkin jo vastauksen ihmettelyyni.

Miksi hoppuhallista? Tai netanttilasta? Ihan siitä syystä, että meidän korvessa matkaa lähimpään liikkeeseen, jossa telkkareita myydään, on noin 120 kilometriä, eikä ihan jokapäivä tule siellä ajeltua =) Totta on tosiaan, et halvemmalla saan liikkeestä. Ehkä säästän roposeni muutaman kuukauden, että saan käteisellä ostettua liikkeestä, kun kaupungissa on seuraavan kerran käyntiä.

Mutta kiitä vastauksista. Viisastuin taas....

Lue lisää

Katsoin nyt viel hobbyhallin kuluja, osamaksulla kun maksaa, tulee alle 4,5 euroa / kk osamaksuerän hinnaksi, ei edes perustamiskuluja, joten halvempi kuin tuo yllä mainittu veikon koneen osamaksujuttu....