Tässä mielenkiintoinen vertailu. Voittajan tiesin etukäteen, mutta muiden vertailun käyttöjärjestelmien tulos yllätti: ftp://ftp.software.ibm.com/common/ssi/rep_wh/n/.../POL03003USEN.PDF
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
koska se ei tunnu toimivan...käytä vaikka Tinyurlia linkin lyhennykseen
M-karin puolesta, onnistuin onkimaan tuon pdf-dokkarin tuolta googlella linkkeineen, jouduin sitä linkkiäkin vähän korjaileen koska googlekin jätti turhia välilyöntejä ym. asiaan kuulumatonta linkkiin joten kas tässä:
http://tinyurl.com/ykazvw2
Kuvassa 1 pisin pylväs on Windowsin, joten se on voittaja jälleen. Voittajan on helppo hymyillä.
Windows on 1 DOWNTIMESSA!!! Siis ajassa jonka palvelin on ALHAALLA. Uptime taas tarkoittaa päinvastaista, eli aikaa jolla palveliin on ylhäällä ja toiminnassa!!
Opettele peelo lukemaan ja opettele enkkua äläkä hihhuloi noilla tiedoillasi!
Windows käyttäjät on tyhmyydessä no. 1.
Microsoftin työntekijäksi, mahdollisesti markkinoinnista vastaavaksi henkilöksi mutta jotkut ovat väittäneet Pentin olevan kieroutunut tyyppi joka koittaa saada windows-käyttäjät näyttämään mahdollisimman tyhmältä....mutta tuon Pentin kommentin perusteella se jälkimmäinen väite voisi olla tottakin.
Jep, Unix ja Linux -käyttikset ovat hyviä tuolla serveri yms. high end -puolella, mutta perus-PC:t pyörittää sitten jotain Windows-versiota, tämähän nyt on nähty ja todettu ennenkin.
Kaikki mun perus-pc:t pyörii linuxeilla, windows on hyvin pienessä roolissa nykyään ja tarkoitettu vain joillekin erikoissovelluksille joista löytyy vain windows-versio.
Enkä varmasti ole ainoa linux-käyttäjä maailmassa, enkä edes Suomessa, enkä omassa kotikaupungissanikaan.
No et varmasti olekaan, mutta sinä ja pari muuta ette sitä yleiskuvaa muuta että Windows on kotikäytössä suositumpi PC-käyttöjärjestelmä. Varsinkin jos vertaillaan pelkkiä käyttöjärjestelmiä niin mikään tuhansista Linux-distroista ei yllä XP:n, Vistan tai 7:n tasolle käyttömäärässä.
Minullehan on aivan sama mitä käyttistä kukin käyttää. Tänään tuli törmättyä mitä ilmeisemmin ensimmäiseen Unix-käyttikseen kun sain ilmaisen koneen joka on kenties ollut kotipalvelimena ennen :)
High end PC:t pyörittää myös parempia käyttöjärjestelmiä. Windowsihan on niissä markettien romuissa.
IBM:n AIX on myös harvinainen, mutta suosiolla ei ole mitään tekemistä laadun kanssa. Windowsia käyttääkin sellainen lammaslauma mitkä seuraa toisiaan.
Tavallisten ihmisten ei edes ole järkeä ostaa mitään useamman tonnin PC:tä perustehtäviä varten, niille halvoille markettikoneille on tilauksensa. Jotkut kyllä sitten rakentavat tai ostavat hieman kalliimpia PC-koneita ja silti käyttävät niissä Windowsia. Mitään IBM:n Roadrunnereita en kyllä vielä toistaiseksi tavallisissa kotitalouksissa ole nähnyt.
"Tavallisten ihmisten ei edes ole järkeä ostaa mitään useamman tonnin PC:tä perustehtäviä varten, niille halvoille markettikoneille on tilauksensa."
Ei ne paremmat PC:t juuri sen enempää maksa. Esimerkiksi tässä on erittäin laadukas perus-PC: http://www.aleutia.com/products/p1 Hinta vain 439€.
Tosin jos haluaa maksaa enemmän niin ihmiset kyllä ostaa paljon Applen tietokoneita ja niissä sitten ajetaan Mac OS X:ää, ei Windowsia.
Juu tuo on pieni ja hiljainen tietokone, mutta toki sitten tehotonkin ja huonosti laajennettavissa verrattuna peruskoneeseen, eipä moni kyllä sitä tehoa toisaalta aina hyödynnä tuon tupla-Atominkaan verran saati pelaa 3D-pelejä. Eikös tuo kuitenkin tule euroissa maksamaan noin 491e kun arvolisät otetaan mukaan?
Perus-PC -koneista saat sitten esim. 299e koneen:
https://www.teraset.net/product_details.php?p=6283
Jossa on sitten enemmän nopeutta ja laajennettavuutta. Terasetkaan tuskin on halvin paikka.
Itse kattelisin ehkä käytettyä Mac Miniä jos 500e sijoittaisin olisi tarkoitus saada halvalla pieni kones.
myös täällä...
Kaikki nettikoneet on ubuntuja, vain 1 win kone jossa pakko pyöritellä lokisoftaa ja digimode softaa...
Kyllä vastaavia on linuxillekin, mutta toi mixwin on ihan hyvä...
" mutta sinä ja pari muuta ette sitä yleiskuvaa"
Ai vain minä ja pari muuta? Sulla on sitten aika vapaa käsitys siitä mikä on pari muuta...pari tarkoittaa tarkalleen kaksi. Ja meitä linuxeilla kotikoneita pyörittäviä on huomattavasti enemmän kuin vain minä ja kaksi muuta!
"muuta että Windows on kotikäytössä suositumpi PC-käyttöjärjestelmä. Varsinkin jos vertaillaan pelkkiä käyttöjärjestelmiä niin mikään tuhansista Linux-distroista ei yllä XP:n, Vistan tai 7:n tasolle käyttömäärässä."
Käyttäjämäärä ei tarkoita samaa kuin suosittu.
Koska market-koneet tulee aina varustettuna jollain windowsilla, niin käytännössä vaihtoehtoja ei anneta ja kun otetaan huomioon miten se tuulipukukansa ja joskus paremminkin pukeutuva kansa ei edes tiedä eroa käyttöjärjestelmälle ja itse koneelle niin luuletko että ne umpitollot, tietokoneista tajuamattomat, osaisi etsiä vaihtoehtoja, saati laittaa niitä vaihtoehtoja koneisiinsa?
Ennennkuin odotetaan että linuxit on tasoissa windowsien kanssa, niin jonkun pitäisi opettaa noille tolloille, se ensimmäinen peruskäsite mikä ero on käyttöjärjestelmällä ja raudalla (eli koneella).
sit peruspc tai peräti ihan markettikone, ja windows helvettiin ja jokin kehittyneempi käyttis tilalle.
Pelaamiseen on pelikonsoli, ja laajennattavuus on yliarvostettua. Tornimallista pönttö-PC:tä on ollut 90-luvun puolivälistä käytössä ja ensimmäiseen koneeseen asensin toisen kiintolevyn mutta nykyään tallennustilaakin on enemmän kuin tarpeeksi.
Raudan nopeus on myös yhtä tyhjän kanssa koska suurin osa suorituskyvystä tulee softasta. Mainitsemani laatukone kestää käyttöä kymmenen vuotta helposti. Ei liikkuvia osia, tehty kestämään pölyä, käy pienillä wateilla.. Laatua siis.
Tuossa minkä linkitin ei ole käyttöjärjestelmää eli ei kait myöskään Microsoft-veroa. Saa asentaa minkä haluaa.
Ei tuo minkä linkitin edes ole pelikone, Intel GMA 3100 riittää kevyempään 3D-käyttöön sekä tietysti kaikkeen muuhun peruskäyttöön. Pienellä lisäinvestoinnila tuosta kyllä jonkinmoisen pelihärpäkkeenkin.
Kaikille ei tuo raudan nopeus ole yhtä tyhjän kanssa koska silloinhan minäkin käyttäisin edelleen wanhaa Pentium 100Mhz -konettani 16MB keskusmuistilla, toki silläkin voi netissä surffailla mutta eipä se ihan niin mukavaa ole kuin näillä nykykoneilla. Kummastakaan noista et pysty sanomaan miten kauan ne kestää käyttöä.
"Kummastakaan noista et pysty sanomaan miten kauan ne kestää käyttöä."
Liikkuvien osien määrä ja energian kulutus kertoo aika paljon kestävyydestä. 27W kone ilman liikkuvia osia ja pölysuojattuna on erittäin kestävä.
"Kaikille ei tuo raudan nopeus ole yhtä tyhjän kanssa koska silloinhan minäkin käyttäisin edelleen wanhaa Pentium 100Mhz -konettani 16MB keskusmuistilla, toki silläkin voi netissä surffailla mutta eipä se ihan niin mukavaa ole kuin näillä nykykoneilla."
Pentium 100MHz koneella ei kyllä pysty surffailemaan kuin tekstitilan selaimella kun se ei jaksa pyörittää nykyisiä graafisia käyttöjärjestelmiä. Ja sillä taas ei ole muutenkaan merkitystä tämän keskustelun kanssa koska tietokoneet ei enää samaan tapaan nopeudu kuin aikaisemmin.
"Liikkuvien osien määrä ja energian kulutus kertoo aika paljon kestävyydestä. 27W kone ilman liikkuvia osia ja pölysuojattuna on erittäin kestävä."
Monta passiivijäähdytteistä kärähtänyttä näytönohjainta on tullut koneita korjatessa vastaan. Pelkkä passiivijäähdytteisyys ei kestävyyttä takaa, mutta toki se tarkoittaa etteivät komponentit tuota niin hirveästi lämpöä.
"Pentium 100MHz koneella ei kyllä pysty surffailemaan kuin tekstitilan selaimella kun se ei jaksa pyörittää nykyisiä graafisia käyttöjärjestelmiä. Ja sillä taas ei ole muutenkaan merkitystä tämän keskustelun kanssa koska tietokoneet ei enää samaan tapaan nopeudu kuin aikaisemmin."
Mutta nopeutuvat kuitenkin ja koneen nopeus on yksi tekijä käyttömukavuudessa, se näkyy käyttöjärjestelmästä riippumatta, esimerkiksi Ubuntu on paljon mukavampi käyttää modernissä tuplaydin -koneessa kuin juuri ja juuri vaatimukset täyttävässä tietokoneessa, erot näkyvät vaikka ihan tällä Suomi24 -sivustolla surffatessa.
Mutta off-topiccia pukkaa jo.
"Monta passiivijäähdytteistä kärähtänyttä näytönohjainta on tullut koneita korjatessa vastaan. Pelkkä passiivijäähdytteisyys ei kestävyyttä takaa, mutta toki se tarkoittaa etteivät komponentit tuota niin hirveästi lämpöä."
Passiivijäähdytteisyys eliminoi lähinnä pölyn yms. tekemiä tuhoja, jäähdytys on kuluva osa ja jäähdytyksen hajoaminen toki voi hajottaa osat.
"Mutta nopeutuvat kuitenkin ja koneen nopeus on yksi tekijä käyttömukavuudessa, se näkyy käyttöjärjestelmästä riippumatta, esimerkiksi Ubuntu on paljon mukavampi käyttää modernissä tuplaydin -koneessa kuin juuri ja juuri vaatimukset täyttävässä tietokoneessa, erot näkyvät vaikka ihan tällä Suomi24 -sivustolla surffatessa."
Se nopeutuminen hyytyy kokoajan. Muistien haku aika ei ole nopeutunut vuoden 2003 jälkeen, sarjallinen laskentavauhti suoraan riippuvainen prossun kellotaajuudesta ja niissäkin on nopeuskasvu hyytynyt siinne 2GHz tuntumaan. Kiintolevyt ei sitten kehittyneetkään hakuajan puolestas melkein vuosikymmeneen mutta sitten tuli SSD joka kyllä selvästi nopeutti hommia.
Nykyisin tietokoneissa vain lisääntyy rinnakkaisuus, ja suurin nopeushyöty tulee ohjelmistoista kun ne alkaa hyödyntää rautaa paremmin ja niitä optimoidaan. Esimerkiksi se Ubuntu on nopeutunut niin 8.04, 9.04 kuin 9.10 julkaisuissa, ja odotettavasti nopeutuu selvästi myös 10.04:ssä. Mitä sillä on väliä mikä se raudan vauhti on kun softa nopeutuu kokoajan?
"Mitä sillä on väliä mikä se raudan vauhti on kun softa nopeutuu kokoajan? "
Hidas kone nopea softa = -1 1 = 0
Nopea kone nopea softa = 1 1 = 2
Koneen nopeudella ei tietyn pisteen jälkeen ole mitään merkitystä. Käytännössä puhutaan vasteesta, että jos käyttöliittymä reagoi
No tuossa linkitin koneen joka maksaa noin 200 euroa vähemmän kuin tuo sinun linkittämäsi ja on nopeampi sekä paremmin laajennettavissa, tuossa sinun omassasi on etuna pienempi koko, alhaisempi virrankulutus ja hiljaisuus. Kummankaan koneen elinkaaresta emme voi tietää mitään.
Molempiin koneisiin voi asentaa esim. Ubuntun tai Windows 7:n.
"Pelaamiseen on pelikonsoli"
Pelikonsolilla vaan jonkun kunnon lentosimun (x-plane / ms fs) tai strategianaksuttelun pelaaminen on aika tuskaisaa. Ihan kaikkeen ne konsolit ei vielä taivu ja mun mielestä on vähän pöljää ostaa monta pönttöä kotiin pöhisemään jos yhdelläkin pärjää.
"No tuossa linkitin koneen joka maksaa noin 200 euroa vähemmän kuin tuo sinun linkittämäsi ja on nopeampi sekä paremmin laajennettavissa, tuossa sinun omassasi on etuna pienempi koko, alhaisempi virrankulutus ja hiljaisuus. Kummankaan koneen elinkaaresta emme voi tietää mitään."
Pienempi energian kulutus, pölysuojaus ja se että ei ole liikkuvia osia kertoo selvästi laadusta ja elinkaaresta. Lupaavat vielä itse, että tietokone on ns. "rugged" mallia. Katsos kun tietokoneissa on joko nopeutta, ominaisuuksia, megapikseleitä, megahertzejä yms. tai sitten on laatua, kestävyyttä, pitkää elinkaarta yms. tai sitten halpa hinta. Kolmea näistä ei saa samaan aikaan, voi valita vain kaksi.
Jos se on halpa, ja nopeampi niin selvästikin se on tehty laatua heikentämällä. Oletettavasti syö enemmän sähköä, on liikkuvia osia ja hajoaa todennäköisesti selvästi helpommin. Johan sitä on kiintolevyllä ja SSD:llä ihan tajuton ero MTBF:ssä..
Niin, ja X-Planehan on tehty ihan kunnon käyttiksille myös ettei tarvitse mitään Windowsia hankkia pelikonsoliksi. Strategianaksutteluista en sitten ole täysin varma. SupCom toimii ainakin Winellä ja itse olen pelaillut C&C:tä mutta enpäs sitten ole täysin varma natiivipeleistä. Perstuntumalta sanoisin, että löytyy niitäkin.
Niin en kai missään kohtaa sanonut että Windowsia käyttäisinkään. Winellä saa Civ IV:nkin toimimaan ihan hienosti ja tuntuu itseasiassa toimivan nopeammin kuin Windowsissa. Civ:stä on Macille ihan oma versiokin. Mikkisoftan FS:stä en tiedä toimiiko Winellä, tuskin, mutta eipä siihen X-planen jälkeen ole tullut koskettuakaan...
"Katsos kun tietokoneissa on joko nopeutta, ominaisuuksia, megapikseleitä, megahertzejä yms. tai sitten on laatua, kestävyyttä, pitkää elinkaarta yms. tai sitten halpa hinta."
Eipä noista mikään välttämättä sulje toistaan pois, paskaa kestävyyttä voi olla myös kalliimmissa tietokoneissa tai muissa tuotteissa riippuen suunnittelusta, esimerkiksi Applen koneissa on ollut hienoja oivalluksia mutta sitten myös ihan rehellisiä laatumokia, hintaa on kyllä osattu laittaa.
Totuushan on se että tuossa sinun linkittämässäsi koneessa maksat tuosta erikoisesta form factorista ja siihen kuuluvista osista. Tuo toinen PC on tehty geneerisistä osista joita menee kaupaksi paljon enemmän ja siksi hintaakin on saatu painettua alas. Kummankaan laadusta emme kestävyyttä ajatellen tiedä yhtään mitään. Virrankulutuksen, koon ja hiljaisuuden puolesta tuo P1 Marine on kuitenkin kiistatta parempi, tuossa perus-PC:ssä on halvempi hinta, se on nopeampi ja paremmin laajennettavissa.
Riippuen mitä ominaisuuksia noista arvostaa niin sitten tehdään valinta.
"Eipä noista mikään välttämättä sulje toistaan pois, paskaa kestävyyttä voi olla myös kalliimmissa tietokoneissa tai muissa tuotteissa riippuen suunnittelusta, esimerkiksi Applen koneissa on ollut hienoja oivalluksia mutta sitten myös ihan rehellisiä laatumokia, hintaa on kyllä osattu laittaa."
Kallis hinta ei tee kestäväksi jos on sitten vaikka paljon ominaisuuksia ja suorituskykyä. Tietysti Apple kyllä sellainen poikkeus, että hommaan vaikuttaa neljäskin muuttuja.. Eli design ja brändi.
"Totuushan on se että tuossa sinun linkittämässäsi koneessa maksat tuosta erikoisesta form factorista ja siihen kuuluvista osista."
Ei nykyisin ole mitään erityisiä formfactoreita jotka tekis hintaa. ITX-laudat on ihan standardikamaa ollut ikuisuuden. Tuossa koneessa on kyllä laadukkaat komponentit ja hyvä kokoonpano kun on noin alhaiseksi saatu watit ja hyvä suorituskyky.
"Tuo toinen PC on tehty geneerisistä osista joita menee kaupaksi paljon enemmän ja siksi hintaakin on saatu painettua alas."
Ihan geneerisiä osia siinä linkittämässäni koneessa on. Niitä valmistetaan kuin makkaraa. Selvästikin niissä osissa on vaan kiinnitetty huomiota laatuun ja koko homma on kasattu umpinaiseksi paketiksi.
Tietysti jos haluaa vielä korkeampaa laatua niin löytyyhän sitä sitten ties mitä teollisuus-PC:tä mutta tuo olisi pöytäkoneista selvästi laadun puolesta erittäin korkeaa tasoa. Se on kuitenkin se lämpö ja liikkuvat osat mitkä elektroniikkaa yleensä tuhoaa.