Veroprosentti

Kaikista kirkollisista kannattaa ainakin erota. Nehän kauppaa sellaista mitä ei voi mitenkään nähdä tai todistaa
. Ei mikään tuotevastuulaki koske näkymättömän kauppaamista. Monta sataa euroa vuodessa ei mistään. Typerää ostaa tyhjää.

Mutta sillonhan kyse on asiakirjarikoksesta ja tekijä kyllä selviää.
Jälki jää aina.

sdfgsdfg kirjoitti:

Mutta sillonhan kyse on asiakirjarikoksesta ja tekijä kyllä selviää.
Jälki jää aina.

Hyvin erota.
Helppoa pienentää verotusta enemmän kuin hallitukselta on luvassa.
Pidä kiirettä.

Tiesitkö että on keksitty sähköinen kirjautuminen tiettyihin palvaluihin jota varmastikin ko. palvelussa kysytään. Voit muistaa vaikka 100:n tuttavasi henkilötunnuksen, et kuitenkaan niitä käyttäen voi toisen nimellä esiintyä.

Kysymys sinulle "Liekit lipovat jo takamustasi!", kuka on kunnon ihminen? Pieni määritelmä riittää.

Yhtä huonoa korkoa saat pankkitalletuksellekin jos ei jopa huonompaa.

98,5% vs. 1,5% kirjoitti:

Tiesitkö että on keksitty sähköinen kirjautuminen tiettyihin palvaluihin jota varmastikin ko. palvelussa kysytään. Voit muistaa vaikka 100:n tuttavasi henkilötunnuksen, et kuitenkaan niitä käyttäen voi toisen nimellä esiintyä.

Kysymys sinulle "Liekit lipovat jo takamustasi!", kuka on kunnon ihminen? Pieni määritelmä riittää.

Yhtä huonoa korkoa saat pankkitalletuksellekin jos ei jopa huonompaa.

Pelkkä henkilötunnus ja toimiva sp-osoite riittää. Tarkistin asian maistraatista, ja jos takaisin haluaa liittyä, niin pitää olla omaan srk:aan yhteydessä. Siis tässä tietoyhteiskunnassa on melkoisia aukkoja. Eipä silti, hyvä että asia käy yksinkertaisesti, mutta väärinkäytöksillekin jää sijaa...

Parajaak kirjoitti:

Pelkkä henkilötunnus ja toimiva sp-osoite riittää. Tarkistin asian maistraatista, ja jos takaisin haluaa liittyä, niin pitää olla omaan srk:aan yhteydessä. Siis tässä tietoyhteiskunnassa on melkoisia aukkoja. Eipä silti, hyvä että asia käy yksinkertaisesti, mutta väärinkäytöksillekin jää sijaa...

Jos näinkin tärkeästä asiasta on kysymys, kannattaisi varmaan vaatia ko. palveluntarjoajaa parantamaan asiakasturvallisuutta.

Automaattisesti erottuaan Ateisti.

tarkistuksesta. kirjoitti:

Jos näinkin tärkeästä asiasta on kysymys, kannattaisi varmaan vaatia ko. palveluntarjoajaa parantamaan asiakasturvallisuutta.

Automaattisesti erottuaan Ateisti.

Sinulla on ilmeisesti vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Eihän kirkosta erotessa liity mihinkään, joten ei siinä tulla myöskään tulla ateistiksi.
Ateismi vaatii ajattelua ja asioiden ymmärtämistä sokean tottelun sijaan, joten sinulla tuntuu olevan siihen vielä pitkä tie kuljettavanasi. Mutta tutki toki uskontoja, jumalia ja itsenäistä ajattelua niin saatat päätyä ateistiksi lopetettuasi pappien ja saarnaajien satujen seuraamisen.

tarkistuksesta. kirjoitti:

Jos näinkin tärkeästä asiasta on kysymys, kannattaisi varmaan vaatia ko. palveluntarjoajaa parantamaan asiakasturvallisuutta.

Automaattisesti erottuaan Ateisti.

Eroakirkosta.fi:ssä on asiakasturvallisuus ihan hyvä. Samaa ei voi sanoa kirkosta jossa palvotaan näkymätöntä mielikuvitusolentoa ja siitä vielä pitäisi maksaa 1,5% tulosta veroa. Siis satoja euroja vuodessa pienistäkin tuloista.

Asiakkaalla ei ole mitään kuluttajasuojaa, vaan kaikki on kauppiaan puheitten varassa. Minkäänlaista korvausta et saa, vaikka myytyä tuotetta ei ole kukaan koskaan missään nähnytkään missään muodossa.

Melko huono diili.

Käyttäkää eropalvelua heti niin verotus pienenee.

98,5% vs. 1,5% kirjoitti:

Tiesitkö että on keksitty sähköinen kirjautuminen tiettyihin palvaluihin jota varmastikin ko. palvelussa kysytään. Voit muistaa vaikka 100:n tuttavasi henkilötunnuksen, et kuitenkaan niitä käyttäen voi toisen nimellä esiintyä.

Kysymys sinulle "Liekit lipovat jo takamustasi!", kuka on kunnon ihminen? Pieni määritelmä riittää.

Yhtä huonoa korkoa saat pankkitalletuksellekin jos ei jopa huonompaa.

Pieni provo on aina paikallaan näillä palstoilla, tosiasiassa minua eii kiinnosta pätkääkään kuka kuulluu ja mihin, aika vähän tuli herneitä tuohon kunnon ihmis viestiin.

eroa eestä(€).

senkin eestä kirjoitti:

eroa eestä(€).

Euroistaan pääsee todellakin eroon olemalla kirkon jäsenenä ja maksamalla kiltisti sen huuhaasaarnoista. Pedofiiliryhmille ohjatut avustukset löytävät sitä paremmin perille, mitä enemmän hyödyllisiä idiootteja on kirkollisveroa maksamassa.
Lopettakaa luulemisen tuki ja käyttäkää rahanne itse.

Toimi tänään kirjoitti:

Euroistaan pääsee todellakin eroon olemalla kirkon jäsenenä ja maksamalla kiltisti sen huuhaasaarnoista. Pedofiiliryhmille ohjatut avustukset löytävät sitä paremmin perille, mitä enemmän hyödyllisiä idiootteja on kirkollisveroa maksamassa.
Lopettakaa luulemisen tuki ja käyttäkää rahanne itse.

Erotkaa heti kirkosta ja lopettakaa tukenne pedofiileille ja sukurutsaajille

Ehtii!! kirjoitti:

Erotkaa heti kirkosta ja lopettakaa tukenne pedofiileille ja sukurutsaajille

Kerroppa mikä ahistaa. Pelkäätkö että sinä sittenkin joudut helvetiin sen tähden että uskovia on olemassa ja kirkkoja. Ehei pojuseni. Sinä menet helvetiin sen tähden, että et usko Jeesukseen. Kirkot ei voi ketään pelastaa, joten tuolla ei ole suurtakaan merkitystä kuulukko siihen vai ei.

Mutta hienoa, että kirkkoon on kuitenkin liittynyt ennätysmäärä ihmisiä tänä vuonna. Eronneita jyrkästi vähemmän kun edellisvuonna. Ateistien kampanjat ovat kääntyneet heitä itseään vastaan. Ja kuka järkevä ihminen edes ateistien syttämää potaskaa uskoisikaan. Ateismi tapaa, varjele lapsesi ateismilta.

Kirkkoon liittyi vuonna 2009 enemmän uusia jäseniä kuin koskaan aikaisemmin. Liittyneitä oli 12 588. Tämä on 1825 enemmän kuin vuonna 2008. Kirkosta eronneiden määrä puolestaan kääntyi jyrkkään laskuun. Eronneita oli 41 225, mikä on 10 978 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Kirkon jäseniksi kastettiin 47 997 lasta päättyvän vuoden aikana. Tiedot käyvät ilmi Väestörekisterikeskuksen ennakkotiedoista 30.12.2009. Viralliset luvut saadaan helmikuussa.

Siunausta tulevaan vuoteen kristikansalle ja jumalaattomille.

jospa apu tulee kirjoitti:

Kerroppa mikä ahistaa. Pelkäätkö että sinä sittenkin joudut helvetiin sen tähden että uskovia on olemassa ja kirkkoja. Ehei pojuseni. Sinä menet helvetiin sen tähden, että et usko Jeesukseen. Kirkot ei voi ketään pelastaa, joten tuolla ei ole suurtakaan merkitystä kuulukko siihen vai ei.

Mutta hienoa, että kirkkoon on kuitenkin liittynyt ennätysmäärä ihmisiä tänä vuonna. Eronneita jyrkästi vähemmän kun edellisvuonna. Ateistien kampanjat ovat kääntyneet heitä itseään vastaan. Ja kuka järkevä ihminen edes ateistien syttämää potaskaa uskoisikaan. Ateismi tapaa, varjele lapsesi ateismilta.

Kirkkoon liittyi vuonna 2009 enemmän uusia jäseniä kuin koskaan aikaisemmin. Liittyneitä oli 12 588. Tämä on 1825 enemmän kuin vuonna 2008. Kirkosta eronneiden määrä puolestaan kääntyi jyrkkään laskuun. Eronneita oli 41 225, mikä on 10 978 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Kirkon jäseniksi kastettiin 47 997 lasta päättyvän vuoden aikana. Tiedot käyvät ilmi Väestörekisterikeskuksen ennakkotiedoista 30.12.2009. Viralliset luvut saadaan helmikuussa.

Siunausta tulevaan vuoteen kristikansalle ja jumalaattomille.

Kirkon jäsenistä on omasta vapaasta tahdostaan liittyneitä vain 3%. Pakkoliitettyinä on jäsenistöstä 97%. Mikään muu harrastekerho ei ole näin huonoilla prosenteilla liikkeellä.

Mutta kuten, reijo, sanoit eivät kirkkoon kuulumiset mitään vaikuta lopussa. Eivät muuten vaikuta muutkaan harhauskot, kuten juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus muiden miljoonien uskontojen lomassa.
Outoa on tilastotieteen valossa se, miten mielestäsi kirkkoon littyminen kasvaa ja eroaminen hiipuu, ja kuitenkin kirkkoon kuuluvien suomalaisten suhteellinen osuus pienenee. Onkohan taas aavikon nuotiotarinoiden jumalat asialla. Vaatii taas uskovaislogiikkaa kun totuus pitää saada näyttämään toiselta kuin se tilastojen valossa on.

Edelleen sanoa kirjoitti:

Kirkon jäsenistä on omasta vapaasta tahdostaan liittyneitä vain 3%. Pakkoliitettyinä on jäsenistöstä 97%. Mikään muu harrastekerho ei ole näin huonoilla prosenteilla liikkeellä.

Mutta kuten, reijo, sanoit eivät kirkkoon kuulumiset mitään vaikuta lopussa. Eivät muuten vaikuta muutkaan harhauskot, kuten juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus muiden miljoonien uskontojen lomassa.
Outoa on tilastotieteen valossa se, miten mielestäsi kirkkoon littyminen kasvaa ja eroaminen hiipuu, ja kuitenkin kirkkoon kuuluvien suomalaisten suhteellinen osuus pienenee. Onkohan taas aavikon nuotiotarinoiden jumalat asialla. Vaatii taas uskovaislogiikkaa kun totuus pitää saada näyttämään toiselta kuin se tilastojen valossa on.

Oletkohan hyvä nuotiotarinoitten ihailija käynyt edes kansakoulua. Jos lasketaan viime vuonna kirkkoon liittyneet niin heitä on 60.585 ja eronneita 41.225.
Kukaan ei liity kirkkoon pakolla, kaikki on siellä vapaaehtoisesti. Kirkko ei pelasta ketään, eikä mitkään uskonnot. JEESUS PELASTAA ja VAIN USKO HÄNEEN ANTAA SINULLE IANKAIKKISEN ELÄMÄN. Hallelujaaaaaaaaaaaa

itämaan tietäjä kirjoitti:

Oletkohan hyvä nuotiotarinoitten ihailija käynyt edes kansakoulua. Jos lasketaan viime vuonna kirkkoon liittyneet niin heitä on 60.585 ja eronneita 41.225.
Kukaan ei liity kirkkoon pakolla, kaikki on siellä vapaaehtoisesti. Kirkko ei pelasta ketään, eikä mitkään uskonnot. JEESUS PELASTAA ja VAIN USKO HÄNEEN ANTAA SINULLE IANKAIKKISEN ELÄMÄN. Hallelujaaaaaaaaaaaa

Mitenhän on oman matematiikkasi laita? Marraskuussa laski kirkon jäsenistön määrä alle 80% suomalaisista ensimmäisen kerran. Jos kirkkoon liittyvien määrä pysyy korkeampana kuin eroavien, pitäisi kai prosenttiosuuden nousta.
Liittymispakosta sen verran, että minusta sellainen on pakkoa jos minut liitetään johonkin harrastekerhoon minulta kysymättä ja lisäksi en saa siitä erota. Jos ei sellainen ole pakkoa, niin mikä sitten on?
Tosiasiana säilyy kuitenkin se, että vain 3% kirkon jäsenistöstä on itse tehnyt päätöksen liittyä jäsneksi. Sitä et voi muuksi muuttaa mitenkään, paitsi tietysti helluntaikokouksessa jossa mikä tahansa todistamaton asia menee läpi kunhan saadaan hurmos päälle.

Tuo kirjoituksesi loppuosa kertoo muille kuin sinulla ja lahkolaisillesi hyvin mentaalisen tilasi. Lopeta tuo hullutus ja ala elämään elämää ilman pelkoja. Minulla ei ole mitään vaikeuksia siitä tiedosta että tulen kuolemaan, enkä tarvitse mitään jumalharhoja kainalosauvakseni. Elän tässä ja nyt, en missään harhoissa.

Minusta ateistit saisi haudata kaatopaikalla. Kun ei halua kuulua kirkoon, ei mielestäni tarvitse palvelujakaan, -ei edes sitä viimeistä.

ei pyhään maahan kirjoitti:

Minusta ateistit saisi haudata kaatopaikalla. Kun ei halua kuulua kirkoon, ei mielestäni tarvitse palvelujakaan, -ei edes sitä viimeistä.

Uskonnottomana olen sitä mieltä, että tarvittaisiin uskonnottomien hautausmaita, joita ei seurakunta tai muukaan uskonnollinen yhteisö ylläpitäisi. Mieluiten haluaisin tulla haudatuksi sellaiselle sitten kun kuolen.

onnellinen mies! kirjoitti:

Uskonnottomana olen sitä mieltä, että tarvittaisiin uskonnottomien hautausmaita, joita ei seurakunta tai muukaan uskonnollinen yhteisö ylläpitäisi. Mieluiten haluaisin tulla haudatuksi sellaiselle sitten kun kuolen.

Hautaustoimi kokonaisuudessaan pitäisi saada kunnalliseen hallintaan. Kirkko tienaa hautausmailla kymmeniä miljoonia euroja ja rakentavat uusia kirkkoja vähentyvän jäsenistönsä käyttöön.
Nykyisenlainen yhden taikauskon suosiminen ei ole millään lailla tasa- arvoista kohtelua. Kun kerran yhdellä harrastekerholla on verotusoikeus, pitäisi se antaa kaikille tai olla antamatta kellekkään.
Vuonna 2007 sai kirkko hautaustoimeen yhteisöverosta yli 100 miljoonaa euroa ja käytti n. 72 miljoonaa. Hautaus on siis isoa bisnestä.
Valtion on aika erota kirkosta ja lopetettava mielikuvitusystävien palvonnan tukeminen verovaroista.

ei pyhään maahan kirjoitti:

Minusta ateistit saisi haudata kaatopaikalla. Kun ei halua kuulua kirkoon, ei mielestäni tarvitse palvelujakaan, -ei edes sitä viimeistä.

mitä palveluita kirkko antaa ilmaiseksi ei mitään,maksat jokaisesta palvelusta mitä kirkko tuottaa KIRKOLLISVERON lisäksi, kuinka paljon kirkolla on omaan napanöyhtäänsä tuijottajia jotka ajavat vain omaa asiaansa,ateistikin on IHMINEN siinä missä mukamas tosi USKOVAISET, jota tosin epäilen kun lukee lehtiä ja kuuntelee uutisia niin niistä saa kyllä aivat toisen käsityksen on lapsiin sekaantumista ja muuta rikollista TOIMINTAA!

Kunnille kirjoitti:

Hautaustoimi kokonaisuudessaan pitäisi saada kunnalliseen hallintaan. Kirkko tienaa hautausmailla kymmeniä miljoonia euroja ja rakentavat uusia kirkkoja vähentyvän jäsenistönsä käyttöön.
Nykyisenlainen yhden taikauskon suosiminen ei ole millään lailla tasa- arvoista kohtelua. Kun kerran yhdellä harrastekerholla on verotusoikeus, pitäisi se antaa kaikille tai olla antamatta kellekkään.
Vuonna 2007 sai kirkko hautaustoimeen yhteisöverosta yli 100 miljoonaa euroa ja käytti n. 72 miljoonaa. Hautaus on siis isoa bisnestä.
Valtion on aika erota kirkosta ja lopetettava mielikuvitusystävien palvonnan tukeminen verovaroista.

Hautajaiset, kuten muistotilaisuus on myös kirkollisia toimituksia. Ei tarvis pitää hautajaisia sitten monelle ollenkaan.

Pitää muistaa, että seurakunta ei oo vain sitä, että istutaan kirkossa.
- Kastejuhla
- Rippijuhla
- Kirkko häät
- Perhekerhot yms.
- Henkinen tuki
- Hautajaiset..

En edes tiedä kaikkea..

Kaikkein vaivattomin säästötapa on kirkosta eroaminen. Minuutin homma ja satojen eurojen vuosittainen säästö. Eikä tarvitse muuttaa elämäntapojaan millään lailla.
Sitäpaitsi osa keinoistasi on rikollisia, joten ne soveltuvat ilmeisesti vain uskovien käyttöön, rikoksentekijöistähän suurin osa on tilastojen mukaan kirkon jäseniä.

Rikoksiin kirjoitti:

Kaikkein vaivattomin säästötapa on kirkosta eroaminen. Minuutin homma ja satojen eurojen vuosittainen säästö. Eikä tarvitse muuttaa elämäntapojaan millään lailla.
Sitäpaitsi osa keinoistasi on rikollisia, joten ne soveltuvat ilmeisesti vain uskovien käyttöön, rikoksentekijöistähän suurin osa on tilastojen mukaan kirkon jäseniä.

Ihan tänne keskustelupalstoille ohjeita antamaan. Se on jokaisen oma asia jos haluaa kuulua kirkkoon tai ei. Minä kuulun enkä anna tuollaisten typerien kannanottojen vaikuttaa mitenkään elämääni. Minulle kirkko on tärkeä silloin kun tarvitsen sitä. On sitä 1.5 laitettu sadat kerrat tyhmempäänkin. Menen kirkkoon kun siltä tuntuu ja hyvä mieli jää josta kannattaa tuollainen pikku summa maksaa. Ymmärrän jos ei ole rahaa mistä maksaa, mutta kyllä sekin saa keskusteltua siellä Kirkon toimistossa jos haluaa vapautuksen. Se että joku alkaa kehoittamaan joitakin eroamaan on lapsellista touhua. Kyllä ne Espoolaiset taas tarvitsevat kirkkoa kun jokin hörhöpää, niin kuin myös tämän kirjoituksen alulle laittanut saa maailman kirjat sekaisin.

easybeasy kirjoitti:

Ihan tänne keskustelupalstoille ohjeita antamaan. Se on jokaisen oma asia jos haluaa kuulua kirkkoon tai ei. Minä kuulun enkä anna tuollaisten typerien kannanottojen vaikuttaa mitenkään elämääni. Minulle kirkko on tärkeä silloin kun tarvitsen sitä. On sitä 1.5 laitettu sadat kerrat tyhmempäänkin. Menen kirkkoon kun siltä tuntuu ja hyvä mieli jää josta kannattaa tuollainen pikku summa maksaa. Ymmärrän jos ei ole rahaa mistä maksaa, mutta kyllä sekin saa keskusteltua siellä Kirkon toimistossa jos haluaa vapautuksen. Se että joku alkaa kehoittamaan joitakin eroamaan on lapsellista touhua. Kyllä ne Espoolaiset taas tarvitsevat kirkkoa kun jokin hörhöpää, niin kuin myös tämän kirjoituksen alulle laittanut saa maailman kirjat sekaisin.

Taitaa olla niin että kirkko tarvitsee enemmän espoolaisia kuin päinvastoin. Kirkolla hyvä markkinointipaikka kun pääsee järkytytyksestä turtana olevia ihmispoloja manipuloimaan.
Voisi myös kysyä missä kirkon jumala oli kun ei ollut suojelemassa viattomia ihmisiä. Oliko kaikkivoivalla olennolla jokin rahankeruu tai joku muu yhtä tärkeä asia mielessä?

Kirkko tarpeeton kirjoitti:

Taitaa olla niin että kirkko tarvitsee enemmän espoolaisia kuin päinvastoin. Kirkolla hyvä markkinointipaikka kun pääsee järkytytyksestä turtana olevia ihmispoloja manipuloimaan.
Voisi myös kysyä missä kirkon jumala oli kun ei ollut suojelemassa viattomia ihmisiä. Oliko kaikkivoivalla olennolla jokin rahankeruu tai joku muu yhtä tärkeä asia mielessä?

Ateisti veli siinä vain toteutti Espoossa luonnonvalintaa ja poisti muutaman, epäkelvon yksilön. Eikös se meillä ateistella mene niin, että heikot sortuu elontiellä, ateisti senkun porskuttaa. Samoin kun ne koulusurmat, saman kaavan mukaan menee...

ateisti rules kirjoitti:

Ateisti veli siinä vain toteutti Espoossa luonnonvalintaa ja poisti muutaman, epäkelvon yksilön. Eikös se meillä ateistella mene niin, että heikot sortuu elontiellä, ateisti senkun porskuttaa. Samoin kun ne koulusurmat, saman kaavan mukaan menee...

Tai oikeastaan tuollaista ei pitäisi edes kysyä, koska sinähän et edes tiedä mitä sana ateisti tarkoittaa.

Espoon ampuja oli vahvassa uskossa oleva mies. Samaan perinteeseen nojaavassa, Aabrahamin jumalaan perustuvassa, uskossa kuin sinä ja lahkosi.
Ammuskelun jälkeen olivat suomalaiset papit toivottavasti selittelemässä evlut- kirkkoon kuuluville uhrien omaisille kuinka kristukset jeesukset jumalansa kanssa olivat muualla, ehkäpä sinun lahkosi kokouksessa kuuntelemassa kielillähöpöttämistä ja muuta hallea eivätkä siksi ehtineet varjella tapettuja.
Eivät kolminaisuuden jumalat välittäneet kuolemisista. Miksi olisivat välittäneetkään? Uhrithan saivat suurimman palkinnon mitä kristinuskossa voi mielestäsi saada, kuoleman ja samalla irtipääsyn elämän kahleista. Olet varmaan onnellinen jokaisesta kuolleesta kristitystä oppisi mukaan koska kuolleet pääsevät taivaaseesi. Hautajaiset taitavat siis olla varsinaisia ilonjuhlia teille.

Ateisteilla ei ole mitään tällaista kuolemanpalvontaa kuten teillä uskovilla. Ateisti elää elämänsä yrittämättä sodilla levittää uskomattomuuttaan, uskovien sotien takia on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun vuoksi. Uskonnot ovat vaarallisia.