Mitäs nyt Hessu kun ei pääse sinne Minfoon mollaamaan toisia ja pätemään edes jossain, tosin kehnoahan se on ollut kun olet niin tietämätön.
Kertoisit ennemmionkin vaikkapa täällä noista sota-ajoistasi, kuinla menit Noottikriisin aikaan vartioon jka ammuit venäläistä sukellusvenettä mustaruutisella Pitkällä Betsyllä.
Kerroit sen olleen niin pitkä että perä laahasi maata. Siihen vielä pikkupoikien lännehattu niin ei se siitä parane.
No ehkä jos vetäiset runon.
Kertoisit ennemmionkin vaikkapa täällä noista sota-ajoistasi, kuinla menit Noottikriisin aikaan vartioon jka ammuit venäläistä sukellusvenettä mustaruutisella Pitkällä Betsyllä.
Kerroit sen olleen niin pitkä että perä laahasi maata. Siihen vielä pikkupoikien lännehattu niin ei se siitä parane.
No ehkä jos vetäiset runon.
Vastaukset 77
Vanhimmat
kun Nätti Hessu kertoili innokkaasti männäsuvena Minfossa että hän se on hypännyt Nesteen tornista pahvilaatikkokasaan jonka koko oli 4X4 m ja korkeutta kaksi metriä.
Sitä ei kertonut pysyikö pikkupoikien lännenhattu päässä,
Muistaakseni se kyllä meni niin että Hessu52 hyppäsi Nesteen tornista mutta niitä pahvilaatikkoja oli vain yksi.
Minulle Hessun lukuisista valehteluista on jäänyt mieleen kun Nätti-Hessu oli käynyt "Islannissa" ja tavannut hotellin baarissa "maailmankuulun neurologin" joka tietenkin oli Hessun "hyvä ystävä".
Siinä sitten kuulemma olivat viskiä naukkailleet ja nauraneet sydämellisesti Gustafssonin aivovammalle. Tämä "maailmankuulu neurologi" oli kuulemma kovasti ihmetellyt suomalaisten lääkäreiden ammattitaitoa:) Ja taas otettiin herrasmiesten viskiä, Hessu jä hänen "hyvä ystävänsä".
Noin alas se Hessu-parka menee kun hätäpäissään täytyy keksiä yhtä sun toista.
Muuta mitä Hessu on ehtinyt Bodomin tiimoilta kertoilla meille on esimerkiksi että hänellä on laatikossa Suomen suurin sukkavarasto ja että hän silloin tällöin saa vaimoltaan.
Joku varmasti muuistaa tapahtuman? heh ja puhelin soi taas. ...... mielenkiintoista.
Ohi meni - hei ja hoo
suo vietiin 100-0
eI KAI SENTÄÄN.
Pitkä petsky oli v-mäinen kannettava. En oikeastaanj tiedä mistä lisänimi "pitkä" tulee. Sen voine kertoa asiaa paremmin tuntevat .
Onko Nätti-Hessu52 päällä kovakin krapula:)?
Ettei vain olisi heikki housuissa ja toinen pikkupoikien villinlännenhatussa.
Eihän se suomenkieli ja oikeinkirjoitus tietenkään tässäkään ole edes ala-asteikäisen tasolla, mutta vähän kirkastunut:)
matkallaan tavanneensa kylpylässä Jonn Pal Sigmarssonin ja väitti Sigmarssonin ihastelleen Hessun syntymävahvoja lihaksia sekä luullut tätä jenkiksi kun oli se pikkupoikien lännenhattu päässä.
Siltä istumalta oli Jonn Pall kuulema palkannut Hessun valmentajakseen.
Voi olla tottakin, kohtahan Jonn Pall menehtyi.
Kun tässä nyt muistellaan Hessu52n -virtuaalisen stand up-koomikon- hassuja tarinoita niin unohduksiin ei sovi jäädä sukellusprojekti Bodomilla josta Hessu kaahotti kai yli vuoden.:)
Myi jotain ainekirjoitustaan keskustelupalstallla jonka "tuotolla" rojekti "rahoitettiin":) awa osti yhden, sillä seitsemällä eurolla Hessu hankki räpylät ja snorkkelin. Ja keskikaljaa.
Hessun kuningasajatus oli, että voi kahlata syvemmältä kun tunkee sen snorkkelin perseeseen ja hengittää sitä kautta.
Siinä tosin voi tulla heikki snorkkeliin.
Mutta mehän voimme täällä tosin nauttia ilmaiseksi Hessun kevätrunosta joka on tuolla alenpana. Se pitäisi taas nostaa esille tahattoman komiikan ystävien iloksi.
Miltä tuntuu olla murhaajan kaveri?
että ei se sieltä kakomalla ulos tule. Itke vaan ihan vuolaasti - se helepottaa. :)
hullun kaveri?
Hessu on looginen, viisas, rohkea ja asioista pperillä oleva mies.
Mitä sä oot tehny bodomin selvittämiseks, unkku.
Heh:)
Kukapa se Hessun hännän nostaa ellei Nätti-Hessu52 itse:)
Taas törähti heikki housuun, kirjoitusvirheineen päivineen.
Oletko sinä Hessu todella sitä mieltä että olet "looginen, viisas ja rohkea":)?
En ole Hessu,
olen edelleen mielipiteeni takana , että Hessu on looginen, viisas ja rohkea,
mut SÄ et vastannu et mitä SÄ oot tehny bodomin salaa eiku ratkamiseksi.
Tottatai sinä olet Hessu52, ei kukaan muu voi pitää Hessua "loogisena, viisaana ja rohkeana".
Tosin suuruudenhullu, itsestään liikoja luuleva ja ääliömäinen ajatus on, että joku verovirkailija, maitotilallinen, postinkantaja tms. Kälviän, Peipohjan, Parkanon yms. takamailta "tekisi jotain Bodomin ratkaisemiseksi":)
Bodom voi ratketa jos poliisille tulee jokin sellainen vihje joka saa poliisin vielä kerran avaamaan tapauksen. Tosin aika on tehnyt tehtävänsä, hyvin todennäköistä on että tekijä on kuollut aikapäiviä sitten.
Jos tuolla "tekemisellä" viittaa Hessu-parkaan niin huvittunein ja säälinsekaisin tuntein olen joskus lukenut hänen vastenmielisen itseriittoisia kirjoituksiaan kuinka reppana on "kävellyt sukkasillaan Bodomilla" ja mainostanut sitä kyllästymiseen asti, kännipäissään heilunut Bodomin pöheikössä naisten rintaliivit yllä ja pikkupoikien villinlännenhattu päässä.
Eli Nilsin syyllistämiskiima voi ihmisen viedä ihmisraunioksi.
Se että ajattaa kuin vesikauhuinen rakki omaa häntäänsä pikkupoikien villinlännenhattu päässä Nilsin syyllistämisorgioissa ei todellakaan "ratkaise" mitään.
redulla (slangia)
Näin se vaan on. Ei sille mitään voi. Valitettavaa mutta totta.
Konsta, faakku, tunteroinen, numeroinen ... tuonne Kälviän Parkanon suuntaan onko redulla (slangia) ehkä myös navetanhajua mukana.
Kiimasta mainitsemisessasi oli kylläkin pieni hiljaisempi hetki, nyt näyttäisi olevan taasen nousussa, tämä viittaa naaraspuolisuuteen. Ennen puhuivat hamekankaan ostosta.
Kukapase söi retkeläisten lenkkimakkarat aamutuimaan, nehän piti NG.n kertoman mukaan kärventää nuotiolla sunnuntaina? Sinulla pitäisi olla tieto tähänkin asiaan, koska esität jonninjoutavaa juonitteluasikin, ahkerasti useilla eri nimimerkeillä.
Kaikille , jotka jaksatte totuuden puolesta.
täällä ole muuta kuin verryttelemässä, kunhan minfo aukee niin tänne jää roskasakki bannattuja. kjäh.
Ja tämän viestiketjun henkirikos tapahtui missä???
henkirikoksiesi kanssa, tämä koko palsta on ihan pelleilyä.
Mutta se on hyvä että Minfo on auki!
Adios Banniapinat !!!!!
- Nätti-Jussi ei ole nimimerkki Hessu52
- Joulupukki on satuolento
- Bodomin-murhaaja elää
Hyvää Joulua ja jännittävää kevään odotusta!
Teille kaikille mukavaa Joulua ja
kevääseen.
Awa on ehkä hienoin kirjoittaja MInfoon se on siisti ja asialline.
Olen oppinut tältä rouvalta pajon. Kiitos siitä.
Asiallinen päättely ei ole awan vahvinta aluetta. Samaan sarjaan kuuluu Hessu, jonka ajatus toimii yksinkertaisesti kuin pienellä lapsella. Tosiasioiden tajuaminen ei onnistu.
Monet asialliset kirjoittajat ovat poistuneet takavasemmalle.
Siellä on kova pula järkevistä ja asiallisista kirjoittajista. Joukko alkaa olla puhtaaksi viljeltyä.
Tämän olen huomannut. Asiantuntemusta ja hyvää päättelyä on ollut. Sen olen havainnut.
Kerrohan yksi asia johon on tullut "oikea näkökulma". Jos niitä asioita on peräti monta niin kerro yksi, voidaan pikkasen pohtia.
Ja yksi esimerkki "asiantuntemuksesta ja hyvästä päättelystä", kiitos:)
On montakin eri asiaa jotka ovat erittäin hyvin päätelty ja löydetty asioille oikeanlaisia selityksiä. Niitä vain on paljon. Sorry.
Tuonhan sinä jo sanoit aikaisemmassa viestissäsi.
Tai itseasiassa tällä välin mielestäsi määrä on vain kasvanut, nyt niitä on jo "voi voi niin paljon".
Mutta täytyyhän sinulla olla jotain konkreettista sanottavaa, täytyyhän sinun pystyä erottamaan edes yksi asia joka on siis jotain uutta, joka on "erittäin hyvin päätelty ja löydetty oikeanlainen selitys".:)
Mainitse nyt tai muutenhan tuo ylistyksesi jää pelkäksi suun pieksännäksi etkä itsekään tiedä mistä puhut.
- vammoista
- kävelemisestä
- muistamisesta
- illalla tapahtuneesta
Niin mitä häh! Kysyn vaan.
pah
keskeneräinen asia,
pohdinta auttaa ja
faktat poliiseille.
Ei vieläkään mitään ”asioiden oikeanlaisia selityksiä” joita kaikenlisäksi pitäisi olla ”voi voi niin paljon” jollakin keskustelupalstalla.:)
Lisäksi meillä on tässä uusi mielenkiintoinen mahtipontinen lausahdus pohdittavaksi. ”Faktat poliisille”:)
Bodomin osaltahan löytyy tapauksen virallisista asiakirjoista faktaa, eikä niiden löytämiseen keskustelupalstaa tarvita. Saati sitten kiikuttaa poliisille, eiköhän nuo tiedä ne jo ennestään.
Vai tarkoitatko ”faktalla” sitä, kun vaikkapa maatalouslomittaja Tyrnävältä, verovirkailija Teiskon takamailta, Rymättylän kunnankamreeri tai vaikkapa vastenmielisen itseriittoinen elähtänyt surmanajaja ties mistä jeerasta kipristelee varpaitaan haisevissa sukissa keittiön pöydän ääressä ja kehittelee ikiomia mielikuvitusjorinoitaan?:)
Niitäkö pitäisi juoksuttaa poliisille ”faktoina”?:)
Vai mitä ihmeen ”faktoja” oikein tarkoitat?
Faktoja, baby, faktoja, ne , jotka ratkaisevat.
Liioittelua valehtelua ja harhauttamista. On myös lavastus.
Niin?
Kovin sekava on tuo viestisi. Ensinnäkin kenestä sinä puhut? Hädissäsi kun et maininnut.
Mutta oletetaan nyt että puhut Nilsistä, voin olla väärässäkin, jos, niin otetaan se sitten eri asiana.
Aivanko siis "faktaa" on nuo listaamasi?:)
Kaikestahan löytyy myös oikeuden mielipide, eikä siellä tosiaankaan puhuta "faktoista":) Sinulle ne ilmeisesti ovat sitä, mutta sehän ei todellakaan paina mitään.
Mutta kerro tarkemmin mitä Nils on mielestäsi "valehdellut" ja "harhauttanut"`?:) Aivanko "faktaa"?
Mikä ihmeen "lavastus":) Oikeinko "faktaa"?
Heh:)
Oikeus ei ole totuus.
Saattaapi olla . Vedätystä sekin.
Hypnoosi "vedätystä"?:)
Siis keneltä, taas sinulta jäi kertomatta. Mutta oletetaan nyt että tarkoitat Nilsiä.
Jos eletään tuossa kiihkeässä fantasiassasi, niin miksi ihmeessä Nils olisi hypnoosissa esiin tulleet asiat kertonut vasta hypnoosissa? Miksi ihmeessä "säästänyt" siihen? Jos Nils on yleensä "vedättänyt", niin hänhän olisi aivan hyvin voinut sen kertoa hetikohta tuoreeltaan ilman hypnooseja.
Ja että alle parikymppinen tavallinen poikanen siis tietäisi 1960 niin paljon hypnoosista että uskaltautuisi vetämään tilanteessa nenästä poliiseja ja lääkäriä, paikalla olleita:)? Höpö höpö.
Nils oli hypnoosissa kuten hypnoosissa ollaan, se mitä hän kertoi oli todennäköisesti sekoitus niistä muistinrippeistä mitä hänellä oli, sekoitus siitä mitä on tiedotusvälineissä ollut ja sekoitus Nilsin omaa kuvitelmaa. Eihän hypnoosi ole tänäkään päivänä mikään ylivoimainen ja kaikkitietävä alue rikostutkinnassa. Liekö juuri ollenkaan käytetään. Eli se hypnoosin luotettavuudesta.
Myöskään oikeudessa ei hypnoosille annettu Bodomin tapauksessa juuri mitään arvoa, sillä ei ollut mitään merkitystä.
Heh:) Sinustako tuo oikein on "Fakta", "vedätys":)
Sinulta jäi kiiressä tarkemmin kertomatta mitä Nils on mielestäsi "valehdellut" ja "harhauttanut"`?:) Aivanko "faktaa"?
Mikä ihmeen "lavastus":) Oikeinko "faktaa"?
Ei mukamas muistanu mitään mitä oli kertonut. Ei kait ole mahdollista?
Heh:) Tottakai se on enemmän kuin mahdollista, nimittäin juuri noinhan se on. Eli hypnotisoitu ei muista siitä mitään. Ei siis mitään ihmeellistä.
Toisaalta, jos tuota fantasiaasi eletään niin miksi ihmeessä Nils olisi ollut "muistamaton" siitä mitä hypnoosissa oli kertonut? Sehän oli jokatapauksessa kaikkien tiedossa.
Väärä vastaus. Kivilahtikin muisti kaiken mitä puhui. Sorry.
Niin?:)
Siis kuinka niin väärä vastaus "Hypnoosiasiantuntija"?
Vaimeinaatko että esimerkiksi sellaiset jotka hypnotisoivat viihteeksi yleisön edessä, sellaisten "potilaat" muistavat kuinka ovat esimerkiksi kukkona tai kenguruna loikkineet pitkin lavaa?
Nilsin kohdalla hypnotisoija vielä "pyyhki" potilaan mielestä asiat -mielikuvat- joista hän oli kertonut, ilmeisesti siksi etteivät ne kummittelisi mielessä.
Mutta kerrohan "asiantuntija" miksi ihmeessä Nils olisi kieltänyt muistavansa mitä puhui hypnoosissa.?
Asiathan olivat lehdissä ja joka paikassa nähtävillä. Mitä ihmettä hän olisi voittanut sillä ettei muista kertomaansa:)?
Sorry.
Vai oikein "hypnoosiasiantuntija", heh:)
Sitä vaan et on niitä, jotka muistavat...vanhoja.
Sä uskot niihin vai? Heh - sä oot idiootti.
Jaha, päätit sitten tuoda framille oman junttimaisen ja yksinkertaisen käsityksesi:)
No, se sinulle suotakoon.
Jos osaat, niin googleta ja huomaat että lavahypnoosi on oma alueensa ja siitä löytyy kyllä tietoa.
Jos hypnotisoija haluaa, hän voi potilaansa suggeroida unohtamaan hypnoosin aikana tapahtuneen, juuri näin teki Stenbäck Nilsin kohdalla.
Mutta vieläkin sinulla on tarkentamatta tuo "kuningasajatuksesi", jonka mukaan Nils tahallaan ei muista hypnoosistaan. Miksi ihmeessä?:) Kun kaikki hänen sanomisensa on tarkoin kirjattu ylös ja on ollut kaikkien nähtävissä vuosikymmenet.
Viilailua kaipaa myös kiihkeä toiveesi että Nils olisi "vedättänyt" hypnoosissa. Siis tavallinen alle parikymppinen poikanen sahaisi siis linssiin hypnoosin ammattilaista ja paria poliisia jotka silmät ja korvat tarkkana seuraavat tapahtumia? Vuonna 1960 Nilsillä tuskin on suurtakaan tietoa saati kokemusta ollut yleensä koko hypnoosista.
Ja miksi ihmeessä Nils ei sitten kertonut ns. "selvin päin" samaa jo heti tapahtuman jälkeen?
Se siis "vedätyksestäsi", pelkkää kuumeista syyllistämiskiimaasi:)
"Ja miksi ihmeessä Nils ei sitten kertonut ns. "selvin päin" samaa jo heti tapahtuman jälkeen?"
- hän ei muistanut mittään
Muistamattomuus olikin oikke hyvä keino olla kertomatta mittään. Hypnoosille kävi just sama juttu.
Nyt sinä et ymmärrä alkuunkaan.
Heti tapahtuman jälkeen 1960 Nils kertoo hyvinkin tarkkaan tapahtumista ennen surmatöitä. Ei siis ollenkaan voi sanoa niin että "hän ei muista mitään". Ei tarvitse kuin lukea Nilsin kuulustelut tuolta ajalta, sieltä ne selviää.
Mikään ihme ei ole että hän ei muista juuri iskuhetkeä, saihan hän pään alueelle vakavat vammat.
Eli hän kertoi hyvinkin paljon, ei suinkaan ollut "muistamaton". Sinun kannattaa tutustua Bodomiin.
Muutama viikko tapahtumasta hän siis oli hypnotisoitavana, hypnoosissa hän siis kertoi itse iskuhetkestä. Ne hänen kertomansa asiat ovat todennäköisesti sekoitusta julkisuudessa olleista asioista, Nilsin omista kuvitelmista tms. Kuten sanottu, hypnoosi rikostutkimuksessa ei ole nykyäänkään juuri missään arvossa, ei siis ole luotettava.
No, nyt pääsemme jälleen tuohon sinun kuumeiseen ongelmaasi.
Siis millä ihmeen tavalla "hypnoosille kävi just sama juttu".?
Puhut siis "muistamattomuudesta", tuolla juuri todettiin että ns. "selvinpäinkään" Nils ei suinkaan ollut muistamaton.
Heh, mitä ihmettä meinaat että Nils olisi "muistamaton" hypnoosissa kerrotusta, jossa siis poliisit kuunteli joka sanaa ja kaikki pantiin tarkasti paperille?
Miksi ihmeessä Nils olisi "muistamaton"? Ja mikä merkitys sillä olisi? Kuten jo sanottu, hypnotisoija pyyhki kaiken puhutun hänen mielestään.
Jos taas kuvittelet Nilsin vedättäneen kahta tarkkasilmäistä poliisia ja ammattilaista hypnotisoijaa kertomuksellaan niin miksi ihmeessä hän "säästi" tarinansa hypnoosiin eikä kertonut sitä heti tuoreeltaan tapahtuman jälkeen?:)
Eli se kiihkeästä fantasiastasi "vedätyksestä":)
Mites kun Asser suggestiossaan lumoaa Nilsin näkemään tapahtumat ja sitten Nils vastaakin että "sitä mä en muista". Mitäs se tarkoittaakaan?
Osaatko siihen vastata?
Se tarkoittaa sitä että Nils ei kyseistä asiaa "muista" eikä hänellä ole siitä mielikuvaa.
Vai mitäpä tuo sinun mielestäsi tarkoittaa:)?
Jos eletään sinun kuumeisen kiihkeää fantasiaasi ja kuvitellaan että tuossa alle parikymppinen poikanen vedättelee ammattitaitoista hypnotisoijaa sekä paria poliisimiestä jotka silmä kovana tarkkailevat potilasta, niin miksi ihmeessä Nils vedätysmielessä noin vastaisi?
Hänhän voisi kertoilla ummet ja lammet, kukapa sen kumoaisi.
Mutta hänellä ei ole muistikuvaa kyseisestä asiasta joten hän vastaa niin.
Ei tarkoiteta muistamista vaan näkemistä. Miten voi vastata että ei muista jos hykkääjän kuva näkyy koko ajan silmissä hypnoosissa?
- ei mitenkään - vaan kyse on siitä että kertoja ei ole ollenkaan hypnoosissa vaan lipsataa tuollainenkin. Kuten paljon paljon muutakin - näin asiantuntijan silmin katsottuna.
Sinä et näitä asioita ymmärrä se on huomattu.
Kuten jo sanottu, Nilsillä ei ole kysytystä asiasta mielikuvaa, muistikuvaa, miksi sitä haluaakin nimittää.
Olet siis Nätti-Hessu sitä mieltä että asiaansa osaava lääkäri ei "huomannut" tuota hädissäsi kehittämääsi "puutetta", mutta sitten noin viidenkymmenen vuoden jälkeen Nätti-Hessu52 huomasi:) Ei huomannut kaksi paikalla ollutta tarkkasilmäistä ja korvaista poliisimiestä, mutta Hessupa huomasi. Ei vuosikymmenten aikana ole kukaan huomannut, ei uuden tutkinnan aikana lääkärit eivätkä poliisit, mutta Nätti-Hessu keskustelupasltojen kätköissä huomasi:)
Heh!
Ja Hessu-parka, meinaat siis että Nils ei ollut hypnoosissa vaan alle parikymppinen poikanen vedätteli asiantuntijalääkäriä ja paria poliisimiestä jotka silmä kovana tarkkailivat tilannetta:)
Minkä ihmeen takia? Hänhän olisi voinut aivan hyvin kertoa tuon kaiken ilman hypnoosejakin.
Kerrohan Nätti-Hessu -hypnoosin asiantuntija- kuten tuossa olet itsesi nimittänyt, pikkupoikien villinlännehattu luultavasti tomerasti päälaella, niin kerro noista "paljon paljon muutakin" asioista:) Ihan mielelläni sinut lyttään suohon.
redulla (slangia)
Hypnoosissa kerrotaan siitä mitä on nähnyt, ei siitä mitä muistaa. Siinä olet oikeassa. Jos ei näe mitä kysytään, sanotaan en näe, eikä niin, että en muista. Olet oikeassa asiantuntija ja lienet itse hypnotisoija.
Kukapa se Hessun hännän nostaa ellei Nätti-Hessu52 itse:)
Nätti-Hessusta tuli "kaikkien alojen asiantuntija" heti sen jälkeen kun Hessu hyppäsi Nesteen tornista pahvilaatikkoon.
Sinulta Hessu jäi tuossa kiireenhötäkässä vastaamatta näihin:
Olet siis Nätti-Hessu sitä mieltä että asiaansa osaava lääkäri ei "huomannut" tuota hädissäsi kehittämääsi "puutetta", mutta sitten noin viidenkymmenen vuoden jälkeen Nätti-Hessu52 huomasi:) Ei huomannut kaksi paikalla ollutta tarkkasilmäistä ja korvaista poliisimiestä, mutta Hessupa huomasi. Ei vuosikymmenten aikana ole kukaan huomannut, ei uuden tutkinnan aikana lääkärit eivätkä poliisit, mutta Nätti-Hessu keskustelupasltojen kätköissä huomasi:)
Heh!
Ja Hessu-parka, meinaat siis että Nils ei ollut hypnoosissa vaan alle parikymppinen poikanen vedätteli asiantuntijalääkäriä ja paria poliisimiestä jotka silmä kovana tarkkailivat tilannetta:)
Minkä ihmeen takia? Hänhän olisi voinut aivan hyvin kertoa tuon kaiken ilman hypnoosejakin.
Kerrohan Nätti-Hessu -hypnoosin asiantuntija- kuten tuossa olet itsesi nimittänyt, pikkupoikien villinlännehattu luultavasti tomerasti päälaella, niin kerro noista "paljon paljon muutakin" asioista:) Ihan mielelläni sinut lyttään suohon.
redulla (slangia)
Annas tulla vaan. Miten voi vastata että ei muista kun kyse on näkemisestä? Häh.
Kerro vain ihan vapaasti voit sen tehdä jos taidat.
olisi aika jo esittää hieman vastauksia kysymyksiisi. Niitä ei vain taida löyty niitä vastauksia. Aika surullinen paskan jauhaja koko tyyppi.
No mutta Nätti-Hessu parka, olenhan jo useamman kerran "vatannut":)
Kuten jo sanottu, Nilsillä ei ole kysytystä asiasta mielikuvaa, muistikuvaa, miksi sitä haluaakin nimittää. Ei se sen kummempaa ole:)
Mutta taaskin Hessu sinulle kaikessa kiireessä jäi nämä:
Olet siis Nätti-Hessu sitä mieltä että asiaansa osaava lääkäri ei "huomannut" tuota hädissäsi kehittämääsi "puutetta", mutta sitten noin viidenkymmenen vuoden jälkeen Nätti-Hessu52 huomasi:) Ei huomannut kaksi paikalla ollutta tarkkasilmäistä ja korvaista poliisimiestä, mutta Hessupa huomasi. Ei vuosikymmenten aikana ole kukaan huomannut, ei uuden tutkinnan aikana lääkärit eivätkä poliisit, mutta Nätti-Hessu keskustelupasltojen kätköissä huomasi:)
Heh!
Ja Hessu-parka, meinaat siis että Nils ei ollut hypnoosissa vaan alle parikymppinen poikanen vedätteli asiantuntijalääkäriä ja paria poliisimiestä jotka silmä kovana tarkkailivat tilannetta:)
Minkä ihmeen takia? Hänhän olisi voinut aivan hyvin kertoa tuon kaiken ilman hypnoosejakin.
Kerrohan Nätti-Hessu -hypnoosin asiantuntija- kuten tuossa olet itsesi nimittänyt, pikkupoikien villinlännehattu luultavasti tomerasti päälaella, niin kerro noista "paljon paljon muutakin" asioista:) Ihan mielelläni sinut lyttään suohon.
redulla (slangia)
Tomerasti Nätti-Hessu52 nostaa omaa häntäänsä:)
Taitaa siellä nuppi hikoilla viisi numeroa liian pienen pikkupoikien villinlännenhatun alla:)
redulla (slangia)
Ei huomanneet sitäkään että muihin fääreihin hypnotisoitu poika vertasi näkemäänsä tohtoriin. Eli oli samaan aikaan muka hypnoosissa mutta vertasi näkemäänsä paikalla olleeseen tohtoriin.
- "saman pituinen kuin tohtori"
Vastaapas vaikka tähän oliko hypnoosissa vai ei ?
Voi Hessu-parka tuota sinun kiimaasi:)
Aivan hyvin voisit kysyä että "Miksi Nils vastasi tohtorin kysymyksiin vaikka oli muissa sfääreissä?" (huomaa oikeinkirjoitus, eli sfäärit, ei fäärit. Eikö ole kiva että opit taas jotain Hessu?)
Eli eiköhän hypnotisoitava ole osin myös paikalla. Vaikkapa viihteellisessä ns. lavahypnoosissa uhri ilman muuta näkee myös päällä olevan tilanteen.
Ei ole Nätti-hessu sen kummempaa.
Mutta aivanko sinä tosissasi kuvittelet että Nätti-Hessupa on "keksinyt" jotain mitä hypnoosin ammatilaiset, tarkkasilmäiset poliisit, kukaan vuosikymmenten aikana jotka ovat Nilsin hynoosikuulustelun lukeneet, niin poliisit kuin alansa ammattilaiset, uuden tutkinnan tutkijat ym ym. eivät ole vuosikymmenten aikana hoksineet:)?
Eikö Hessu stuo suuruudenhulluutesi käy jo itsellesi rasittavaksi:)?
redulla (slangia)
Totuus ei muutu vaikka sinä kuinka yrität itsellesi sitä toisin todistaa. Hah hah. niin se vain on asiat ei muutu niinkuin ei muutu hypnoosikaan ja siinä kerrotut lööperit. Valitan. Sorry.
Ei halunnut Nils niitä kuunnella. Miksi?
"samanlainen kuin tohtorilla" vai miten se oli? Hah hah :)
Vituttaako? Jorkille terveisiä.
No mutta Hessu, alkaako siellä orgiat loppua:)?
En minä mitään yritä itselleni "toisin todistaa", kerron sen minkä Suomen oikeuslaitos on asiasta päättänyt ja minkä jokainen täysipäinen tajuaa. Ei ole yksinkertaisesti olemassa mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen. Ei kerrassaan mitään.
Mitkä ihmeen hypnoosissa kerrotut "lööperit":) Juurihan tässä on käyty ne läpi ja huomasit itsekin että täysin kestämättömiä ovat nuo kiimasi hedelmät. Eikä koko hypnoosille ole suuntaan eikä toiseen juurikaan painoa annettu.
Siis Nils ei halunnut kuunnella mitä? Hypnoosiaan? Nehän on olleet julkisuudessa sanatarkasti kerrottuna jo iät ja ajat. Ties kuinka monessa lehdessä vuosikymmenten aikana. Mitäpä niistä?
"Samanlainen kuin tohtorilla"? Niin mitä tuosta? Eikös tuo juuri käyty läpi. Jos vaikkapa kuvittelet lavahypnoosia, siinä tohtori voi osoittaa "uhrille" jotain, näyttää ym ym. Ja kyllä tämä uhri uhri näkee ja vastaa kuin olisi täysin paikalla.:)
Heh!
redulla (slangia)
No mutta konsta, alkaako siellä argumentit loppua:)?
Yrität itsellesi "toisin todistaa", kertoa sen minkä Suomen oikeuslaitos on asiasta päättänyt ja minkä jokainen täysipäinen tajuaa. Ei ole yksinkertaisesti olemassa mitään mikä viittaisi Nilsin syyttömyyteen. Ei kerrassaan mitään. Siihen ei ole mitään todistetta.
Mitkä ihmeen hypnoosissa kerrotut "lööperit":) Juurihan tässä on käyty ne läpi ja huomasit itsekin että täysin kestämättömiä ovat nuo turhuuden hedelmät. Eikä koko hypnoosille ole suuntaan eikä toiseen juurikaan painoa annettu. Täyttä paskaa koko Nilsin hypnoosi. Hienoine lääkäreineen ja poliisit vai sotkivat koko hypnoosin.
Siis Nils ei halunnut kuunnella mitä? Hypnoosiaan? Nehän on olleet julkisuudessa sanatarkasti kerrottuna jo iät ja ajat. Ties kuinka monessa lehdessä vuosikymmenten aikana. Mitäpä niistä? Ei niitä halua sana sanasta kuunnella koska silloinhan niistä kuule vähän yhtä sun toista. Kuka sitä nyt faktoja haluaisi tietää.
"Samanlainen kuin tohtorilla"? Niin mitä tuosta? Tuo juuri käytiin läpi. Jos vaikkapa kuvittelet lavahypnoosia, siinä tohtori voi osoittaa "uhrille" jotain, näyttää ym ym. Ja kyllä tämä uhri uhri näkee ja vastaa kuin olisi täysin paikalla, niin se on täyttä fuulia. Huijausta näin meidän kesken.
Heh!
Niin?
Jokainenhan tajuaa kyllä että kun oikeus toteaa että ei ole edes kokonaisuutena arvioiden mitään mikä viittaisi syyllisyyteen niin se on täysin riittävä todiste syyttömyydestä.
Jos tosiaan siis syyllisyyteen edes vähän viittaava täytyy jostain mielikuvituksen suosta repiä ja keksiä ihan itte niin aika heikoilla ollaan:)
Voi olla että Nilsin hypnoosi oli "täyttä paskaa", mikäpä siinä. Eihän yleensäkään koko hypnoosille ole juurikaan arvoa annettu Bodomissa, ja rikostutkinnassa huono keino yleensä. Miten vain.
Siis mitä ihmettä Nätti-Hessu meinaat tuolla Nilsin hypnoosin kuulemisella:)? Siis miten niin "kuulee yhtä sun toista"? Nehän ovat olleet sanatarkasti lehdissä jo vuosikymmenet. Faktoineen päivineen, ei kai siinä Nilsille eikä kenellekään muullekaan mitään uutta on.
Hypnoosi siis täyttä fuulia? Voi sinun mielestäsi tietenkin ollakin, ei kai siinä mitään. Mutta kuten olet jo siellä pikkupoikien villinlännenhattu päässä osoittanut "asiantuntemuksesi" niin eipä se juuri hurraita ansaitse joten mielipiteesi voi pistää omaan arvoonsa.
redulla (slangia)
"Voi olla että Nilsin hypnoosi oli "täyttä paskaa", mikäpä siinä. Eihän yleensäkään koko hypnoosille ole juurikaan arvoa annettu Bodomissa, ja rikostutkinnassa huono keino yleensä. Miten vain."
Juuri näin paskan jauhamiselle ei Makkonen kyennyt antamaan mitään arvoa.
Jörkalle terveisiä kukkien muodossa.
Siis yleensäkään Bodomin oikeudenkäynnissä ei hypnoosin varaan laskettu mitään eikä se painanut päätöksessä.
Eikä hypnoosi ole nykyaikana -liekö koskaan - ollut rikostutkinnassa mitenkään merkittävä väline.
Eli hypnoosin käyttäminen rikostutkinnan välineenä voi tosiaan olla "täyttä paskaa" kuten rahvaanomaisesti asian ilmaisit.
Jörkalle terveisiä kukkien muodossa.
Tavbalklinen poika, haha.
Elimillinen muistinmenetys on myös muistinmenetys hypnoosissa.
Psyykkinen on nykyään korjattavissa eli hoitoon.
Soossissa vastaa epäadekvaatisti, ennekuin kysytään, sellaiseen mitä ei kysytä, ei vastaa lainkaan ym.
Niin ja kertoi ettei tiennyt yhtään mitään koko tarinasta ja nyt tunteroinen hehkutat et tiesi.
No hypnoosikeskustelua varten kutsuttiin jokiniemeen.
"Elimillinen muistinmenetys on myös muistinmenetys hypnoosissa.
Psyykkinen on nykyään korjattavissa eli hoitoon."
Ei tiennyt ei. poliisi kirjasi innostuneesti tuntomerkkejä. Hah hah.
Siltähän tuo vähän kuulostaa. Että ei ollut hypnoosissa Nissukka sen enempää poliisimiehet kuin Apu-letimieskään. Näi saa eppäillä. Ei ole nimittäin kiellettyä.
Oikein hyvää alkanutta vuotta ja kiitos tähänastisista.
Koko kopla-9 on täysin keksitty stoori, lähinnä kevennykseksi tarkoitettu.
Maza, annan Sinulle yhden ohjeen, useilla nikeillä kirjoittaminen ei kannata... kertoo minm. kokemusta on. T. Kekkonen.
:)
ei tana
sopankeittäjä
Kivaa nikkeilyä. Joka on niin läpinäkyvää ... niin läpinäkyvää.
Idiootti luulee että ei huomata. Heh.
Tiesit tuonkin jo etukäteen. Voi voi konsta reppanaa.
on kyllä Bodomcasen traumaattisin kaohtalo.