kokeilkaa olla ilman

kokeilkaa olla ilman palomuuria... itellä menee hermot norttonin varoituksiin ja nytten olen ollut paljon ilman palomuuria ja ei ole ollut ongelmia..

kerran viikossa scannaa koneen ja silti ei löydy mitään.. ad-aware löytää jotain mut niist ei oo haittaa.

haiskoon tuo norttoni.. onnex huhtikuussa menee vanhaksi...

onko kukaan kokeillut olla ilman palomuuria viikon verran??? mitä vaikutuksia??

itella on hiljasta vaikka käytän laajakaistaa 1M/512

T:harmistunut punatulkku!!!
313147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

No järkevä ihminen konfiguroi sen palomuuri siftansa olemaan valittamasta joka yrityksestä. Turha siinä on hermojaan menettää sen takia että palomuuri tekee työtään ja käyttäjä on kädetön eikä osaa säätää ohjelman ilmoitusasetuksia kuntoon.

Jos joku ilkeä hakkeri iskee koneeseesi niin luuletko tosiaan että virustutkasi löytää sen customoidun ohjelman jolla konettasi etäkäytetään?

Tottakai sinulla näyttää olevan nyt hiljaista kun sinulla ei ole sitä palomuuria käytössä.

Itse suosittelen sinulle ensimmäiuseksi opettelemaan sen palomuurisoftan asetuksien säätämisen, sen jälkeen voitkin sitten asentaa koneesi uudelleen. Kukaan ei voi olla niin hullu että luottaa koneeseen joka on ollut ilman palomuuria yhteydessä verkkoon.

Itselläni on vanha 166MHz pentium kone Linux pohjaisena palomuurina ja ainakin sen logeihin tippuu tasaisseen tahtiin ilmoituksia koputteluista. Huomaa myös selkeästi aina kun on uusi aktiivinen Windows mato liikenteessä.

Äänestä
  • noh mites sitten säädetään nav 2003 siten että ei valita kokajan...

    tulee "program control" herjauksia ja välillä tulee 4-6krt peräkanaa ja pitäis klikata block/käytä aina tätä toimintoa.

    miten säädän se enkkukielisen norttonin..

    joku sanoo että normanilla/zonella ei ole tämmöisiä onkelmia

    Äänestä

  • Oonko mä pöljä kun ei ole ikinä ollu palomuuria.
    Kaapelikin ollu koneessa jo neljä vuotta ja risat.
    Eikä mun koneessa ainakaan kukaan koputtele yhtään mitään.

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    Oonko mä pöljä kun ei ole ikinä ollu palomuuria.
    Kaapelikin ollu koneessa jo neljä vuotta ja risat.
    Eikä mun koneessa ainakaan kukaan koputtele yhtään mitään.

    tossahan just kirjoitettiin ,että mistä tiedät
    koputteluista kun EI ole palomuuria!

    Äänestä

  • vaikeaa??? kirjoitti:

    tossahan just kirjoitettiin ,että mistä tiedät
    koputteluista kun EI ole palomuuria!

    Eikös alkuperäinen kysymys ollut että onko joku yrittänyt olla ilman.Ja vastaus oli että kyllä.
    Ei tarvii mitään pilipali ohjelmaa seuratakseen jonkun turhanpäiväisiä koputteluja. Ilmankin pärjää.

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    Eikös alkuperäinen kysymys ollut että onko joku yrittänyt olla ilman.Ja vastaus oli että kyllä.
    Ei tarvii mitään pilipali ohjelmaa seuratakseen jonkun turhanpäiväisiä koputteluja. Ilmankin pärjää.

    on ihan sopiva nimimerkki !
    O Sancta Simplicitas !

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    Eikös alkuperäinen kysymys ollut että onko joku yrittänyt olla ilman.Ja vastaus oli että kyllä.
    Ei tarvii mitään pilipali ohjelmaa seuratakseen jonkun turhanpäiväisiä koputteluja. Ilmankin pärjää.

    SIIS MILLÄ SÄ ESTÄT NIIDEN YRITYKSET PÄÄSTÄ SUN KONEELLE KUN EI SULLA OLE PALOMUURIA SUOJANA??? HEI HALOO!!!

    Nyt vähän järkee peliin ja vähän vikkelään se palomuurisofta koneeseen, niinkuin olis jo. Ilmaisia palomuureja saa netistä: ZoneAlarm Free (eli lyhyemmin ZA), Kerio Free personal firewall, Agnitum Outpost free.

    Äänestä

  • voi ei! kirjoitti:

    SIIS MILLÄ SÄ ESTÄT NIIDEN YRITYKSET PÄÄSTÄ SUN KONEELLE KUN EI SULLA OLE PALOMUURIA SUOJANA??? HEI HALOO!!!

    Nyt vähän järkee peliin ja vähän vikkelään se palomuurisofta koneeseen, niinkuin olis jo. Ilmaisia palomuureja saa netistä: ZoneAlarm Free (eli lyhyemmin ZA), Kerio Free personal firewall, Agnitum Outpost free.

    Minulls on sellainen tuntuma että nämä palomuurittomuutta mainostavat ovat niitä macin käyttäjien joukkoon pesiytyneitä vinksahtaneita häiriköitä ,jotka haluavat aiheuttaa vahinkoa meille jotka (osittain olosuhteiden pakosta) käytämme windowsia. Sieltäpäin niitä viruksiakin saattaa tulla. Ovat jostakin syystä kovin ahdistuneita, vaikka luulisi heidän olevan iloisia ja tyytyväisiä kun eivät ole virushyökkäyksen kohteina.

    Äänestä

  • a.pp kirjoitti:

    Minulls on sellainen tuntuma että nämä palomuurittomuutta mainostavat ovat niitä macin käyttäjien joukkoon pesiytyneitä vinksahtaneita häiriköitä ,jotka haluavat aiheuttaa vahinkoa meille jotka (osittain olosuhteiden pakosta) käytämme windowsia. Sieltäpäin niitä viruksiakin saattaa tulla. Ovat jostakin syystä kovin ahdistuneita, vaikka luulisi heidän olevan iloisia ja tyytyväisiä kun eivät ole virushyökkäyksen kohteina.

    No, Mac käyttäjiltä ei toistaiseksi ainakaan voi automaattisesti tulla viruksia, koska ainut tapa Macillä virusten levittämiseen on se, että käyttäjä tietoisesti Forwardaa sähköpostin, missä on virusliite, Windows käyttäjälle. Mikään tunnettu haittaohjelma ei pysty käynnistymään Mac tietokoneessa johtuen täysin erilaisesta prosessoriarkkitehtuurista ja täysin erilaisesta käyttöjärjestelmäarkkitehtuurista.

    Virusliite on Mac:ssä vain tiedosto jolle ei voi tehdä muuta kuin viskata roskakoriin. Kyllähän se aukeaa tekstieditoriinkin, muttei siitä mitään tolkkua saa koska se on binäärimuotoista Windows-ohjelmakoodia.

    Sitten tietysti jos joku on niin idiootti että tietoisesti lähettelee virus sähköposteja PC koneille, niin ei muuta kun ladon taakse ja tekemään biologiseen käyttöjärjestelmään hiukan haittaohjelmahienosäätöä.

    On tottakai, koska tietokoneista on kysymys, mahdollista itse ohjelmoida vaikka Maciin "viruspalvelin" tms. mutta lienee silti kaukaa haettua, koska sellainen varmaan jäljitettäisiin ennemmin tai myöhemmin. Eikö Virusten leviäminen perustu kuitenkin ns. hajautettuun leviämiseen missä yhtä varsinaista palvelinta tai lähdettä ei ole, vaan mikä tahansa uhrikone voi olal levittäjä.

    Ahdistuneita? No, siis lähinnä tuo viruspaska koettelee Macciväkeä välillisesti kun verkkoliikenne saattaa tökkiä ja turhia sähköposteja tippuu postilaatikkoon, seka kaikista ikävimpänä minusta se, että haittaohjelmat maksaa kuitenkin selvää rahaa yhteiskunnalle ja yrityksille, mikä vähentää omalta osalltaan talouden kehittymistä.

    Äänestä

  • Jamac kirjoitti:

    No, Mac käyttäjiltä ei toistaiseksi ainakaan voi automaattisesti tulla viruksia, koska ainut tapa Macillä virusten levittämiseen on se, että käyttäjä tietoisesti Forwardaa sähköpostin, missä on virusliite, Windows käyttäjälle. Mikään tunnettu haittaohjelma ei pysty käynnistymään Mac tietokoneessa johtuen täysin erilaisesta prosessoriarkkitehtuurista ja täysin erilaisesta käyttöjärjestelmäarkkitehtuurista.

    Virusliite on Mac:ssä vain tiedosto jolle ei voi tehdä muuta kuin viskata roskakoriin. Kyllähän se aukeaa tekstieditoriinkin, muttei siitä mitään tolkkua saa koska se on binäärimuotoista Windows-ohjelmakoodia.

    Sitten tietysti jos joku on niin idiootti että tietoisesti lähettelee virus sähköposteja PC koneille, niin ei muuta kun ladon taakse ja tekemään biologiseen käyttöjärjestelmään hiukan haittaohjelmahienosäätöä.

    On tottakai, koska tietokoneista on kysymys, mahdollista itse ohjelmoida vaikka Maciin "viruspalvelin" tms. mutta lienee silti kaukaa haettua, koska sellainen varmaan jäljitettäisiin ennemmin tai myöhemmin. Eikö Virusten leviäminen perustu kuitenkin ns. hajautettuun leviämiseen missä yhtä varsinaista palvelinta tai lähdettä ei ole, vaan mikä tahansa uhrikone voi olal levittäjä.

    Ahdistuneita? No, siis lähinnä tuo viruspaska koettelee Macciväkeä välillisesti kun verkkoliikenne saattaa tökkiä ja turhia sähköposteja tippuu postilaatikkoon, seka kaikista ikävimpänä minusta se, että haittaohjelmat maksaa kuitenkin selvää rahaa yhteiskunnalle ja yrityksille, mikä vähentää omalta osalltaan talouden kehittymistä.

    Tälläkin palstalla on ajoittain hyvin aggressiivisia, etten sanoisi häiriintyneitä, hyökkäyksiä Windowsin käyttäjiä kohtaan. Siksi tulee mieleen, että juuri tällaiset ahdistuneet tyypit, jotka eivät osaa iloita oman koneensa hyvästä toiminnasta, levittävät tietoisesti viruksia Windowsin käyttäjille. Jostainhan ne tulevat.
    Linuxin käyttäjät eivät jostakin syystä ole näillä palstoilla aggressiivisia. Vai häiriköikö täällä vain yksi sairasmielinen henkilö usean nimimerkin takana?

    Äänestä

  • niin kerro mitä tarkoittaa palomuutin ilmoitus:
    Lisätietoja: Tunkeutuminen: Invalid TCP Flags
    Tunkeutuja: 168.226.252.85
    Riskitaso: Keskitaso
    IP-lähdeosoite: 168.226.252.85
    Lisätietoja: 168.226.252.85 ei voi käyttää konettasi 30 minuuttiin.
    Napsauttamalla osoitetta voit jäljittää hyökkääjän
    Elikkä tarkotaako tämä,että tunkeutuja on jo tehnyt tiedistoja koneeseeni??Kenties käytää niitä myöhemmin?Löytääkö Ad-aware mahdollisesti nämä mahd. tiedostot???

    Äänestä

  • Aloittelija kirjoitti:

    niin kerro mitä tarkoittaa palomuutin ilmoitus:
    Lisätietoja: Tunkeutuminen: Invalid TCP Flags
    Tunkeutuja: 168.226.252.85
    Riskitaso: Keskitaso
    IP-lähdeosoite: 168.226.252.85
    Lisätietoja: 168.226.252.85 ei voi käyttää konettasi 30 minuuttiin.
    Napsauttamalla osoitetta voit jäljittää hyökkääjän
    Elikkä tarkotaako tämä,että tunkeutuja on jo tehnyt tiedistoja koneeseeni??Kenties käytää niitä myöhemmin?Löytääkö Ad-aware mahdollisesti nämä mahd. tiedostot???

    Jotensakin näin: Joku on koputtanut konettasi ja muuri on estänyt sen käyttäen käyttämätön portestoa, eli se näyttää tunkeutujalle että portti on käyttämätön/ei toiminnassa. Ip numero se jonka kautta hyökkäys on tullut eikä hyökkääjä pääse portille edes kopistamaan puoleen tuntiin. Mitään ei ole asennettu koneellesi eikä ad aware näitä löytäisi vaikka olisikin. Joku vaan kävi koittamassa onneaan ja olisi onnistunutkin jos toimisit kuten ketjun aloittaja, joka poisti palomuurinsa. Kaikkein todennäköisintä on että hyökkäyksenä pidetyt ovat useimmiten vain taustamekkalaa joka aiheuttaa näitä hälyjä.

    Äänestä

  • a.pp kirjoitti:

    Tälläkin palstalla on ajoittain hyvin aggressiivisia, etten sanoisi häiriintyneitä, hyökkäyksiä Windowsin käyttäjiä kohtaan. Siksi tulee mieleen, että juuri tällaiset ahdistuneet tyypit, jotka eivät osaa iloita oman koneensa hyvästä toiminnasta, levittävät tietoisesti viruksia Windowsin käyttäjille. Jostainhan ne tulevat.
    Linuxin käyttäjät eivät jostakin syystä ole näillä palstoilla aggressiivisia. Vai häiriköikö täällä vain yksi sairasmielinen henkilö usean nimimerkin takana?

    Tämä ei ole henkilökohtainen vastaus, joten ei pidä närkästyä.

    Kyllä tässä pian tulee muutkin agressiiviseksi windowsia ja sen käyttäjiäkin kohtaan, kun heitä puolueellisesti suositaan ja muita sorretaan ja painostetaan.

    Täällä kuntakin on alkanut vaatia, että työntekijät tekee kaikki raportit online.
    Ei siinä mitään, mutta kun sivu toimii vain IE:llä ja jos ei ole uuden karheeta wintoosaa ei raportteja voi tehdä.

    Lähetin asiasta palautteen, mutta vastaus oli tyly:
    Hyvin asiantunteva lausunto! IE:tä kun ei voi asentaa kaikkiin koneisiin. Ei edes kaikkiin vanhoihin wintoosiin saa heidän sivullaan toimivaa versiota.

    Kunnan koneiden käytössä on se vika, että niille pääsee vain tiettyinä aikoina ja tietyissä paikoissa, jos ne sattuu olemaan kunnossa.
    Käytännössä siis kunta pakottaa työntekijöitään hankkimaan Windowsin.

    Mitäs itse pitäisitte jos vaikka puhelinyhtiö pakottaisi teidät käyttämään vain Motorolan puhelimia?

    Äänestä

  • hullu kirjoitti:

    Eikös alkuperäinen kysymys ollut että onko joku yrittänyt olla ilman.Ja vastaus oli että kyllä.
    Ei tarvii mitään pilipali ohjelmaa seuratakseen jonkun turhanpäiväisiä koputteluja. Ilmankin pärjää.

    ... hyvä ihminen että tämä ei ole oma henkilökohtainen asiasi. Vaikka itse pärjäisitkin hidastuvan koneesi ja verkkoyhteytesi kanssa niin varsinainen ongelma on se että konettasi käytetään välikappaleena muiden kiusaamiseen.

    Ei ole ihme että netti on viruksia ja spammia turvoksissa kun on tällaisella asenteella toimivia käyttäjiä.

    Äänestä

  • Koeta kirjoitti:

    ... hyvä ihminen että tämä ei ole oma henkilökohtainen asiasi. Vaikka itse pärjäisitkin hidastuvan koneesi ja verkkoyhteytesi kanssa niin varsinainen ongelma on se että konettasi käytetään välikappaleena muiden kiusaamiseen.

    Ei ole ihme että netti on viruksia ja spammia turvoksissa kun on tällaisella asenteella toimivia käyttäjiä.

    Uskon että ei mene kauan kuin tällaisia käyttäjiä ei mikään ISP päästä verkkoon.

    Tai kuten eräs asiantuntija ehdotti että ISP tekee koneelle aina yhteyden aloituksessa "katsastuksen" ja jos asiat eivät ole kunnossa, pääsee ainostaan lukemaan ISP:n serverillä olevia tietoturvaohjeita. Varsinainen nettiyhteys avataan vasta kun kone edes auttavasti suojattu.

    Äänestä

  • a.pp kirjoitti:

    Minulls on sellainen tuntuma että nämä palomuurittomuutta mainostavat ovat niitä macin käyttäjien joukkoon pesiytyneitä vinksahtaneita häiriköitä ,jotka haluavat aiheuttaa vahinkoa meille jotka (osittain olosuhteiden pakosta) käytämme windowsia. Sieltäpäin niitä viruksiakin saattaa tulla. Ovat jostakin syystä kovin ahdistuneita, vaikka luulisi heidän olevan iloisia ja tyytyväisiä kun eivät ole virushyökkäyksen kohteina.

    iha salettiin löytyy mut niitä vaan on vähemmän macille.
    kuitenkin mul on wintoosa ja sygaten tulipalomuuri :) ja siihen tulee joka päivä 2-10 ilmotusta jotain lässyn lässyn somebody is scanning your computer ja jotai muuta.

    Äänestä

  • puolialoittelija kirjoitti:

    Jotensakin näin: Joku on koputtanut konettasi ja muuri on estänyt sen käyttäen käyttämätön portestoa, eli se näyttää tunkeutujalle että portti on käyttämätön/ei toiminnassa. Ip numero se jonka kautta hyökkäys on tullut eikä hyökkääjä pääse portille edes kopistamaan puoleen tuntiin. Mitään ei ole asennettu koneellesi eikä ad aware näitä löytäisi vaikka olisikin. Joku vaan kävi koittamassa onneaan ja olisi onnistunutkin jos toimisit kuten ketjun aloittaja, joka poisti palomuurinsa. Kaikkein todennäköisintä on että hyökkäyksenä pidetyt ovat useimmiten vain taustamekkalaa joka aiheuttaa näitä hälyjä.

    joku olisi päässyt koneelle.

    Kiitos tyhjentävästä vastauksesta Puolialottelijalle minun esittämääni kysymykseen.

    Olisiko mitään mahdollisuuta tutkia konetta tunkeutujan löytämiseksi? Vai onko ainoa konsti aloittaa puhtaalta pöydältä. Tämä vois kiinnostaa keskustelun aloittajaakin:))

    Äänestä

  • user kirjoitti:

    Tämä ei ole henkilökohtainen vastaus, joten ei pidä närkästyä.

    Kyllä tässä pian tulee muutkin agressiiviseksi windowsia ja sen käyttäjiäkin kohtaan, kun heitä puolueellisesti suositaan ja muita sorretaan ja painostetaan.

    Täällä kuntakin on alkanut vaatia, että työntekijät tekee kaikki raportit online.
    Ei siinä mitään, mutta kun sivu toimii vain IE:llä ja jos ei ole uuden karheeta wintoosaa ei raportteja voi tehdä.

    Lähetin asiasta palautteen, mutta vastaus oli tyly:
    Hyvin asiantunteva lausunto! IE:tä kun ei voi asentaa kaikkiin koneisiin. Ei edes kaikkiin vanhoihin wintoosiin saa heidän sivullaan toimivaa versiota.

    Kunnan koneiden käytössä on se vika, että niille pääsee vain tiettyinä aikoina ja tietyissä paikoissa, jos ne sattuu olemaan kunnossa.
    Käytännössä siis kunta pakottaa työntekijöitään hankkimaan Windowsin.

    Mitäs itse pitäisitte jos vaikka puhelinyhtiö pakottaisi teidät käyttämään vain Motorolan puhelimia?

    Eikö niillä toimi edes MAC -opera?
    Tietenkin sivut on jollain winin paskajavalla kyhätty!

    Äänestä

  • Örggi kirjoitti:

    Eikö niillä toimi edes MAC -opera?
    Tietenkin sivut on jollain winin paskajavalla kyhätty!

    serihvi luuraa kun ei ole mac-viestiä sensuroinut?

    Äänestä

  • missäs kirjoitti:

    serihvi luuraa kun ei ole mac-viestiä sensuroinut?

    se oli tänään aamuvuorossa. Kirjotti itte viestin "Kai mä saan viestejä poistella" ja poisti sen kun rupes tulemaan vastauksia.

    Äänestä

  • Örggi kirjoitti:

    Eikö niillä toimi edes MAC -opera?
    Tietenkin sivut on jollain winin paskajavalla kyhätty!

    Ei toimi Opera edes IE:ksi naamioituneena.
    Ei Netscape 4.8, eikä 7.1.
    Ei Mozilla 1.5/1.6
    Ei Kongueror 3.x
    Vain IE 6 toimii.
    Enempiä en viitsinyt kokeilla.

    Kunnan omien koneiden käyttö edellyttää useille vapaa-ajan tärväämistä, koska ovat käytettävissä vain tiettyinä aikoina toimistossa.

    Äänestä

  • user kirjoitti:

    Ei toimi Opera edes IE:ksi naamioituneena.
    Ei Netscape 4.8, eikä 7.1.
    Ei Mozilla 1.5/1.6
    Ei Kongueror 3.x
    Vain IE 6 toimii.
    Enempiä en viitsinyt kokeilla.

    Kunnan omien koneiden käyttö edellyttää useille vapaa-ajan tärväämistä, koska ovat käytettävissä vain tiettyinä aikoina toimistossa.

    Siis sinulla ei ole windows käyttöjärjestelmänä? Ymmärsinkö oikein.
    Nimittäin jos on, siinä on myös Internet Explorer (sitähän ei saa pois millään ilveellä). IE:n voi ilmaiseksi päivittää internetistä uudempiin versioihin. Mutta myös vanhemmat toimivat aivan hyvin. Minulla on versio 5.5., johon kyllä olen hakenut korjauspäivitykset (mikä on siis eri asia kuin version päivitys!!!)
    Kerros nyt tarkkaan mikä on ongelma niin setä neuvoo.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Siis sinulla ei ole windows käyttöjärjestelmänä? Ymmärsinkö oikein.
    Nimittäin jos on, siinä on myös Internet Explorer (sitähän ei saa pois millään ilveellä). IE:n voi ilmaiseksi päivittää internetistä uudempiin versioihin. Mutta myös vanhemmat toimivat aivan hyvin. Minulla on versio 5.5., johon kyllä olen hakenut korjauspäivitykset (mikä on siis eri asia kuin version päivitys!!!)
    Kerros nyt tarkkaan mikä on ongelma niin setä neuvoo.

    Kyllähän winkoneita on maailma pullollaan, että kokeilemaan pääsee. Myös naapureissa.

    Homma haisee pahalle, koska vain IE:llä toimiva sivusto on täydellinen. Katsoin lähdekoodin.
    Muut selaimet ohjataan toiselle sivulle, josta puuttuu (myös lähdekoodista) yksi menu, joka on oleellinen homman hoitamiseen.
    Tuo Menu on olemassa VAIN sivulla jonne IE-ohjataan.
    Muillakin selaimilla sivut näkyy aivan samanlaisilta kuin IE:lläkin ja toimivat täydellisesti, paitsi tuo yksi (tärkein) menu ei avaudu, koska siitä on olemassa vain otsikko.

    Tuntuu aivan siltä, että homma on tehty pahallaan IE:n mainostamiseksi. Taito tavallinen ajattelee taas:"IE Jälleen ainut selain, joka toimii, ei muilla tee mitään" Mainos menee kuin häkä kanoihin.

    Jos lähdekoodi olisi ollut kaikilla selaimilla sama olisi voinut olettaa, että sivun tekijä on vain ollut laiska, eikä ole tarkistanut toimivuutta, mutta nyt haisee toisten halveksunta ja microsoftin piilomainonta.

    Sivuston on laatinut suuri suomalainen IT-yritys, joka on selvästi ilmaissut, että sivusto toimii VAIN IE:llä.
    Yllättävän paljon on eroja IE-versioissakin.
    Tunnen monia, jotka eivät pääse IE 4:llä, eikä 5:llä enää mihinkään.

    Monella tuntuu olevan myös luki-häiriö, ei vähiten ATK-alalla.

    Menikö perille?
    Muille selaimille on tehty toimimaton sivu, mutta IE ohjataan toiselle sivulle, joka toimii.

    Äänestä

olla ilman palomuuria!!! Ei missään nimessä. Mikset säädä softaa niin ettei se pongauta niitä varoitusruutuja koko ajan esille? Luulis nortonistakin löytyvän sellaisen säädön kun kerran ZA:n ilmaisversiossakin löytyy.

Vain hullu on netissä ilman palomuuria!!!

Äänestä

niin koputteluista ei tietenkään tule ilmoituksia, jos poistaa palomuurin. Eikö ne pöpöt tule ilman palomuuria koneelle silloin avoimista ovista. Minulla on Norton internet security 2004 ja silloin tällöin sen palomuuri kertoo pysäyttäneeensä Troijalaisen. Ilman palomuuria ne kai olisi tulleet mun koneeseen? En kyllä aio Nortonia jättää päivittämättä, kun ilmaiset päivitykset loppuu!

Äänestä
  • Vaan hälytystaso matala / pieni niin ei hälytä koko ajan.
    Silti on sama turva käytössä, ei vain kerro kaikkea mitä on kolkutuksia estänyt!!!

    Äänestä

ehdotus

Äänestä

Se on sama kuin laittaa autonsa öljynpainevalon päälle teipin. Siis jos ottää palomuurin pois päältä.

Äänestä

olen laskenut varoitus tason alimmalle mut silti tulee "program control" välillä. välillä tulee 4 peräkkäin ka saa klikata.

Eikö nyt kukaan voisi neuvoa mitä vielä pitää säätää että ei tulis varoituksia.

Kiiitos T:toiveikas punatulkku

Äänestä
  • selailet sen palomuurs eri asetuksia. mulla on sygate eikä se ilmoita niitä mitenkään häiritsevästi. kuvake alapalkissa alkaa vilkkuu punaisena jos lokiin on tullu jotain uutta.

    Äänestä

tuurilla kaveri seilaa... jätäpä ulko-ovi auki joksikin päiväksi ja kato miten käy!
Voi mennä pitkiäkin aikoja ettei ovella käy kutsumattomia vieraita.Kunnes eräänä päivänä...!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kuukkeli kirjoitti:

kokeilkaa olla ilman palomuuria... itellä menee hermot norttonin varoituksiin ja nytten olen ollut paljon ilman palomuuria ja ei ole ollut ongelmia..

kerran viikossa scannaa koneen ja silti ei löydy mitään.. ad-aware löytää jotain mut niist ei oo haittaa.

haiskoon tuo norttoni.. onnex huhtikuussa menee vanhaksi...

onko kukaan kokeillut olla ilman palomuuria viikon verran??? mitä vaikutuksia??

itella on hiljasta vaikka käytän laajakaistaa 1M/512

T:harmistunut punatulkku!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu