http://www.iltalehti.fi/espoo/2009121910809285_eo.shtml
"Kyseinen omakotialue on harvaanasuttua. Alueella ei ole asemakaavaa. Siten viranomaisilla ei ole ollut valtuuksia kieltää kenneltoimintaa sen mahdollisesti naapureille aiheuttaman haitan perusteella."
Eli nähtävästi kannattaa muuttaa asumaan vain alueelle, jolla on asemakaava. Silloin sinne ei mitä tahansa eläintarhaa voi perustaa?
Mitä itse tapauseen tulee, niin on kyllä kusipäisen itsekästä touhua tuoda 40 koiraa naapureiden riesaksi, vittu vieköön...
ps. en ole koira- tai eläinvihaaja. Itsellänikin on kissa.
"Kyseinen omakotialue on harvaanasuttua. Alueella ei ole asemakaavaa. Siten viranomaisilla ei ole ollut valtuuksia kieltää kenneltoimintaa sen mahdollisesti naapureille aiheuttaman haitan perusteella."
Eli nähtävästi kannattaa muuttaa asumaan vain alueelle, jolla on asemakaava. Silloin sinne ei mitä tahansa eläintarhaa voi perustaa?
Mitä itse tapauseen tulee, niin on kyllä kusipäisen itsekästä touhua tuoda 40 koiraa naapureiden riesaksi, vittu vieköön...
ps. en ole koira- tai eläinvihaaja. Itsellänikin on kissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kun tuollainen toiminta on jo ollut vuosia toiminnassa ennen kuin naapuriin on alettu rakentamaan. Ja sen jälkeen aletaan valittamaan vasta jo tiedossa olleesta asiasta.