Mattila ei siis aikonutkaan pitkään olla? Sinänsä ymmärrettävää, että pyritään uralla eteenpäin, mutta taisi Tapani viihtyä edellisessä paikassa reilut kolme vuotta ja nyt jo kahden vuoden jälkeen hakee muualle?
Mitähän tämä kertoo?
Mitähän tämä kertoo?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jämsä tarvitsee sekä osaavat ja luottamustehtävään vastuullisesti sitoutuneet päättäjät että kyvykkäät virkamiehet. Olen kuullut sellaisia kaikuva, että päättäjien vastuullisuus on ollut koko kuluneen vuoden ajan hakusalla. Luin lehdestä, että joku valopää esitti säästösyistä jopa palokunnan lakkauttamista vuodeksi! Täysin vastuutonta ja järjetöntä politiikan tekemistä! Ei kai se vaan ollut kansanedustajan appiukko? Ymmärrän täysin Mattilan hakeutumisen muualle, kun täkäläisillä päättäjillä vastuunkanto ei suju. Harmi, että menetetään hyvä mies näin nopeasti.
Virkaa on vasta haettu, ketään ei vielä valittu. Vaan mahtaakohan pirkanmaalaiset ottaa jonkun pirkanmaalaisen ennemmin kuin keskisuomalaisen pikkukaupungin johtajan?
Mattilan valinta on tietysti mahollista. JOS niin kövisi, mistä Jämsä luulee saavansa pätevämmän johtajan?
Vai pitäisikö silloin tavoitella jotakuta, joka tuo rahasäkin mukanaan?
Kun koko ajan puhutaan, että väkeä on liikaa, niin eikös se olisi Silloin automaattisesti Kilpeläinen? Tosin hakeminen on vasta hakemista, olihan niitä hakijoita paljon muitakin.
Yhtään en ihmettele, jos mattila olisi saanut Jämsäläisitä tarpeekseen. On tämä ollut semmoista nuijapäiden porukkaa, ettei paremmasta väliä.
pätevä henkilö oikealla koulutuksella. On nyt nähty, että DI ei ole välttämättä oikea koulutus... Tarvitaan oikea talousmies ja sen mukainen koulutus. Sosionomeja on jo ennetssään talo täynnä ja kyvyt on nähty.
sosionomomi, merkonomi tai muu juoksupoika? Voisi selittää jotakin...
Kilpeläisestä saadaan hyvä kaupunginjohtaja ja johtajisto kevenee ainakin yhdellä.
Kovassa sarjassa Mattila painii (kaksi maakuntajohtajaa, kansanedustaja, Lepistö ja Javanainen), mutta toivotan onnea hakuun.
.
siis onneA piti olla
jos jonkun valopään ehdotuksesta niin suuttuu, että hakee muualle. Ainahan noin suuresta päättäjälaumasta yksi valopää löytyy. Kylläpähän se hakemus Pirkanmaalle oli tehty jo ennen noita esityksiä. Eikö kuitenkin päätökset lukuunottamatta kepulaisten Seppolan koulun rakentamisen torpedoimisyritystä olleet ihan kohtuullisen järkeviä.
Tämä kertoo sen, että oma suu on lähinnä.
Mattilaa ei todellisuudessa kiinnosta Jämsän asioiden kuntoon saattaminen muuten kuin periaatteessa ja siihen pisteeseen, johon saakka hänen omaa urakehitystään palvelevat intressit ovat yhteisiä kaupungin intressien kanssa. Yksityiskohtiin tuskin jaksaa paneutua, kun suunnitelmissa näyttää olevan jo suuremmat saappaat.
Mutta ei Mattila suinkaan ainoa ole, jolle oma tilipussi on kaupungin etua tärkeämpi. Johan olivat Kilpeläiset ja kumpanit heti Mattilan loman aikana valmistelemassa järjestelyä, joka takaa, ettei heitä voida edes lomauttaa lähivuosina.
"Saatana, sillälailla." kirjoitti Veikko Huovinen osuvasti tarinassaan Kirjankustantajan arkipäivää.
Ei Mattila tätä kaupunkia omista, hänet palkattiin töihin tänne ja hän pyrkii tekemän hommansa mahdollisimman hyvin. Näytä mulle yksi Jämsän omistaja (maanomistaja tai suuryrittäjä) joka todella ajaa kaupungin etua kuin omaansa.
Mikä ihmeen katkeruus? Älä sinä höpise Neuvostovastaista propagandaa. Sillä nimittäin on yhtä vähän sijaa tässä asiassa kuin väittämälläsi katkeruudella.
Päivän selvä asia on, että kaupungin tai minkä tahansa yrityksen johtoon isolla rahalla palkattavalta henkilöltä täytyy voida edellyttää, että hän ajaa kaupungin etua vähintään kuin omaansa. Tämä on vähimmäisvaatimus. Ei kukaan - tässä tapauksessa viimekädessä jämsäläiset veronmaksajat - olen niin tyhmä, että palkkaa johtotehtäviin, toisin sanoen lähettää omalle asialleen ihmisen, joka hoitaa annettua tehtävää jotenkin vasurilla vaan.
Näytäpä sinä minulle yksikin yritys, suuri tai pieni, jossa omistajataho tyytyy siihen, että yrityksen johtoon palkattava henkilö vain puuhastelee ja hoitelee asioita vähän sinnepäin ja niin, että johtajan oma etu menee firman edun edelle?
Kyllä siinä tilanteessa näytetään johtajalle ovea hyvin pian. Jos työpanos ostetaan, on sille saatava täysi vastine ja sitoutuminen työnantajan etuun. Tämä on lähtökohta, muu on kusetusta.
Missä kohden Mattila ei ole ajanut kaupungin etua? Se, että hakee muualle, ei todista mistään vasurilla hoidosta. Tuollaiset paikat ovat sitäpaitsi sellaisia, että niitä virkamiehen kannattaa hakea vaikkei todennäköisesti tule valituksi. Haku pitää näes nimeä esillä.
Eihän kysymys siitä ollut, ajaako Mattila kaupungin etua vai ei.
Pyysit nimeämään jonkun joka ajaa kaupungin etua kuin omaansa. Pyyntöösi sisältyy sisältyy väistämättä se olettama, että kukaan ei toimi näin, vaan kaikille, siis myös kaupunginjohtajalle oma etu on kaupungin etua tärkeämpi. Ellei oletus ole tämä, miksipä olisit erityisesti pyytänyt tällaista henkilöä nimeämään?
Vastasin tähän, että vähintä, mitä kaupungin johtoon palkattavalta henkilöltä ylipäänsä voidaan edellyttää, on se, että hän ajaa kaupungin etua kuin omaansa. Tätä mieltä olen edelleen.