.... taloudellisesti huppuvuosi takana ......
Tuottaja hinnan lasku korvattiin tukia nostamalla ,tuotantokustannusten laskusta huolimatta.
Ei ihme että Sirkka-Liisa kehui neuvottelujen jälkeen .."tämän neuvotteluratkaisun kanssa voi elää,kun lehmille alettiin maksaa "häntärahaa""
Onnistunut kusetus maatalousministeriön suuntaan maitovaliokunnalta.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/Maatalousyritysten kannattavuus romahti viime vuonna
Tuossa vertailun vuoksi myös toisten tuotantosuuntien kannattavuus lukuja
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito
Tuottaja hinnan lasku korvattiin tukia nostamalla ,tuotantokustannusten laskusta huolimatta.
Ei ihme että Sirkka-Liisa kehui neuvottelujen jälkeen .."tämän neuvotteluratkaisun kanssa voi elää,kun lehmille alettiin maksaa "häntärahaa""
Onnistunut kusetus maatalousministeriön suuntaan maitovaliokunnalta.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/Maatalousyritysten kannattavuus romahti viime vuonna
Tuossa vertailun vuoksi myös toisten tuotantosuuntien kannattavuus lukuja
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito
Vastaukset 13
Vanhimmat
huippuvuosi jos kannattavuus maitotiloilla nousee 0,57:stä 0,62:een. ei kysymys ole huippuvuodesta, viljapuolella kannattavuutta pitää laskea useamman vuoden keskiarvolla niin päästään jopa parempaan tulokseen kuin maitopuolella.
yrittää taas vedättää..
Viljalla 10 v keskikannattavuus 0,44...maidolla ei ole mennyt kertaakaan niin alas koko EU n aikana
Sikapuolella kertoimet ovat korkeimmat 0.8
maito 0.62
vilja 0.44
Sika ihmisillä on rakennukset ja koneet uusia
vastaavasti maito ja vilja miehillä on 15 vuotta vanhat koneet ja huonot rakennukset.
eli kyllä näkee missä rahaa on
maitopuoli on mielestäsi kannattavampi kuin omasi niin miksi et ala maidontuottajaksi.
Ihmettelen kun parhaiten kannattavaa tuotanto suuntaa vielä tuetaan lisää. Kannattavuus kasvanut ja muutenkin KANNATTAVIN! Täällä meidän pitäjässä hyvin huomaa mtk suhtautumisen tuotanto aloihin. maito maito maito.. ihan kun muita ei olisi. Voi voi kun menee maidon tuottajilla huonosti..
sen kun menetämme niin mitä jää jäljelle en ymmärrä eripuran kylvöäsi, maatalous on tällä hetkellä kurkkua myöten suossa ja usutat tuottajia toisiaan vastaan, voisit vähän miettiä mitä olet tekemässä.
Enhän tässä puhu kuin tasa-arvon puolesta! Jos maito on kurkkua myöten syvässä entäs muut? Perusteleppa mikä on tilastojen valossa syy että maito pelkästään ansaitsee tukemisen? On tässä jollain tavalla heräteltävä päättäjiä ym kansaa!
VOIS MAKSAA HÄNTÄRAHAA, KYLLÄ ENSIN PITÄÄ OLLA HÄNTÄ SITTE VASTA VERONMAKSAJAN PUSSILLE......
oli maitotaoudesta..
on laitettu akaat loppaamahan.......
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=435925&Title=Tuottajahintojen+lasku+lyps%E4%E4+maitotiloja+kuiviin
Ihme porukkaa ..valitetaan tilityshinnan laskusta ..ei osata katsoa mitä jää katetta viivan alle
olen seurannut 30 vuotta maatalouden kannattavuus keskustelua ,ymmärtääkseni siellä ei pitäisi olla yhtäkään yritystä jäljellä kas kummaa ajan maaseudulle näen varakkaita hyvin hoidettuja tiloja puutteesta köyhyydestä ei näy jälkeäkään MYSTINENYHTÄLÖ
marisee sydäntäsärkevästi kuinka on taloudellisesti tiukkaa, ihan siinä tulee tietämättömälle tippa silmään, mutta kas kummaa niin aina helmikuun lopulla ilmestyy kartanon pihalle kivaa uutta kalustoa, vaikka entisekki näyttäs vallan työkykyisiltä
eläinsuojelumääräysten noudattaimisen laita?
Ettei vain olisi sama tilanne kuin sikapuolella.