Jos kerran Linux Mint:issä todella kaikki on valmiina(?!)
Ei tarvitse venkuloida ja vatuloida Flashin ja Javan kanssa, että saa ne toimimaan joka paikassa.
Ubuntun käyttöönotto on sitä, vaikka ei halutakaan myöntää..
Ja kaikki Ubuntun paketit ovat siihen yhteensopivia omiensa lisäksi.
Jos Mint on todella täysin käyttövalmis kaikilta osin, niin mitä hyötyä Ubuntusta sitten on ylipäätään?
Ei tarvitse venkuloida ja vatuloida Flashin ja Javan kanssa, että saa ne toimimaan joka paikassa.
Ubuntun käyttöönotto on sitä, vaikka ei halutakaan myöntää..
Ja kaikki Ubuntun paketit ovat siihen yhteensopivia omiensa lisäksi.
Jos Mint on todella täysin käyttövalmis kaikilta osin, niin mitä hyötyä Ubuntusta sitten on ylipäätään?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmiset haluavat Linux-jakelulta erilaisia asioita. Siksi niitä onkin satoja erilaisia. Esimerkiksi minä en kaipaa Minttiä enkä Ubuntua. En kuitenkaan väitä niitä järjettömiksi tai kyseenalaista niiden olemassaolon oikeutusta.
Minttiä ei olisi olemassakaan ilman Ubuntua. Ubuntussahan se työ tehdään. Eikä Ubuntussa tarvitse mitään venkuloida, ihan hyvin toimii joka paikassa. Sen kun laitat raksia ruutuun, että saat koneelle. Ihan samalla tavalla kuin muutkin paketit mitä haluaa. Ubuntun asennus, päivitys ja konffaus kestää vain puoli tuntia. Kyse on siitä, että teknistä tukea tai tietoturvakorjauksia ei oikein voida tehdä suljetuille ohjelmille kun koodiin ei pääse käsiksi joten Canonical pyrkii käyttämään mahdollisimman paljon avointa koodia.
Tässä kun on se homma, että Ubuntua tekee yritys joka toimii pykälien mukaan ja tarjoaa teknistä tukea kun Mint on muutaman nörtin oma väkerrys Ubuntusta. Ubuntusta ainakin on sellainen hyöty, että se on sitten ihan Virallinen Versio ja hommat toimii eikä tarvitse olla muutaman nörtin mielenkiinnon varassa ja voi sitten käyttää työkäytössä ja yrityksissä ja apua saa myös puhelimella vaivatta. Mintin kanssa ollaan omillaan.
Mint sattuu tosiaan olemaan Ubuntusta kehitelty versio. Mint on kuitenkin ulkonäöltään ja toiminnoiltaan täysin erilainen kuin Ubuntu, esim. Ubuntun päivittäminen jakeluversiosta toiseen on helpompaa. Ja Ubuntussa on oletuksena paras työpöytä mitä on, eli Gnome.
Tekijänoikeudellisista syistä linuxjakelut eivät yleensä sisällä tukea suljetuille tiedostomuodoille, varsinkaan isot jakelut jotka toimivat määrätietoisemmin, ne eivät ota mahdollisia riskejä. Canonicalta voi ostaa Ubuntuun koodekit ja usein ne jakelut jotka kaupalliset koodekit sisältävät ovat maksullisia. Mint on enemmänkin harrastuspohjalta väsätty Ubuntu variantti ja tuollaiset jakelut riskeeraavat enemmän.
Onhan se kätevää jos kaikki on valmiina, mutta Mint on pilattu sillä kauhealla Gnomeraiskauksella Mint valikkosekasotkuineen joka on hiton epäkäytännöllinen.
Ubuntuun ei tarvi kuin pari pakettia asentaa niin multimedia toimii. Mutta mietitään Windowsta miten huono tuki siinä on mediatiedostoille vaikka se on maksullinen! Ei maksulliseen käyttikseen käyttäjän pitäisi itse joutua koodekkeja asentelemaan!
"Minttiä ei olisi olemassakaan ilman Ubuntua. Ubuntussahan se työ tehdään."
Ubuntua ei olisi olemassakaan ilman Debiania. Debianissahan se työ tehdään.
Kyllä olisi. Siinä vaan ei olisi niin suuria pakettivarastoja. Ubuntussahan on omat paketit ja Debianista tulee loput.
Ubuntu on kuitenkin Debianista rakennettu, tätä et voi kieltää. Canonical on vain jalostanut Debianin paketteja. Olet sanonut tämän itsekin joten älä käännä takkiasi varsinkaan kun yritetään puhua totta.
"Canonical on vain jalostanut Debianin paketteja" tehnyt hieman jotakin omaa sekaan.
Aluksi Ubuntu oli Debianin unstable mitä säädetty toimimaan kun Debian oli niin vanha. Siitä eteenpäin Ubuntussa on rakennettu kokoajan omaa tekniikkaa ja Ubuntussa on ne omat paketit. Sitä nykyisin päivitetään Ubuntun paketit ja huolletaan ne ja liitetään Debianista loput ja hommat säädetään toimimaan. Varmaan huomaat itsekin, että Ubuntu on nykyään aika kaukana Debianista ja selvästikään Debianissa ei ole samoja asioita mitä Ubuntussa. Jos Ubuntu olisi tehty suoraan Debianista säätämällä niin se olisi jokseenkin samanlainen kun Debianin sen hetkinen testing/unstable mutta kun ei ole. Suuri osa Ubuntua on ihan omaa tekoa tai itse alun perin ylläpidettyjä paketteja. Debianilla vaan täydetään homma kun liitetään siitä paketit mukaan.
Jos Debian katoaisi niin Ubuntussa olisi ne paketit ja Debianin pakettien ylläpitäjät tai Ubuntun yhteisö ylläpitäisi Ubuntussa sitä pakettikokoelmaa. Debiania ei varsinaisesti tarvita enää Ubuntun kehittämiseen vaikka osa työstä tehdään Debianissa. Jos Debian kuolisi yllättäen niin lyhyen ajan vaikutukset olisi sellaiset, että Ubuntuun jäisi tuhansia paketteja niin, että niitä ei päivitettäisi kunnolla ja kestäisi oma aikansa ennen kuin hommaa saadaan organisoitua niin, että sitä pakettikokoelmaa voisi pitää yhtä hyvin ajan tasalla kuin Debianissa.
Mint taas kuolisi heti ilman Ubuntua koska kaikki tietoturvapäivitykset tehdään Ubuntuun ja ne siirretään siitä Minttiin. Mintin kehittäjillä ei ole siihen resursseja eikä sellaista käyttäjäyhteisöä mikä homman pystyisi tekemään.
Tosiaan jos tarkemmin ajattelen sanomaasi niin taidat olla oikeassa. Tutkin asiaa tarkemmin joskus kun ehdin, nyt ei ehi kun Abdullah hyökkää AK-47:llä !! ;D
Kato nyt Matti mitä menit tekemään, näin tässä kävi kun aloit häiriköimään!!
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/Shot00003.bmp
Kyllä, minäkin juon parhaillaan viinaa.
Niinhän meidän miesten on joskus tehtävä, viimeistään illalla ;D ;D
että Minttiä ei ole ilman Ubuntua. Sekin vielä, että kaikki ei halua asennettavan kaikkea sontaa oletetusti, vaan haluaa asennella itse ne paketit mitkä koneelleensa tarttee.
Minä taas asennan mielummin mintin kuin ubuntun,vaikka rikonkin tekijänoikeuksia.Rikkonee ne toisetkin
muilla käyttöjärjestelmillä lataamalla elokuvia ja musiikkia.
Yhtään bugia en ole vielä löytänyt tästä mint 8:sta(varmasti on.ei vaan ole minua kiusannut)
Tosiaan kaikki videot netissä ja oheislaitteet alkoivat toimia säätämättä paitsi hp laserjet 1018 joka
vaati pari hp:n liitännäistä.
Työpöytä on aivan selkeä,kunhan palkin vaan siirtää ylös,jonne katse osuu helpommin.
Minusta ubuntun työpöytä on selkeä,mutta tylsän näköinen ,eikä värimaailmakaan miellytä minua.
Näistä makuasioista en kuitenkaan ala vänkäämään sen enempää.
Suosittelen ummikoille mielummin minttiä kuin ubuntua,niin säästyy herrojen experttien aika muuhunkin
kuin neuvojen jakamiseen.
Kyllähän asia on niin että jos tässä maailmassa alkaa liian rehelliseksi niin turpaan tulee joka suunnasta ja tuhkatkin viedään pesästä joten ellei omaa tuntoa kolkuta niin asentaa Mintin vaan. Jos omatunto kolkuttaa on syytä huolestua ja alkaa miettimään kuka ja missä kusettaa sinua ;)
Yleensä ottaen asia on niin että mitä suurempi päällikkö tai päättäjä niin sitä suurempi kupru on komerossa jemmassa, useilla jopa kaksi kuprua.
Se printteri hp 1018 asentuu nykyisin Ubuntussa 9.04 itsestään vaikkakin kysyy haetaanko ajurit. Ennen se oli ongelma. Distrojen hyvyyteen en ota kantaa.