Minkä saa ihmisiä olemaan niin ajattelemattomia, että julkaisee toisista ihmisistä valokuvia esim. facebookissa, kysymättä lupaa??? Minulla ei ole käynny pienessä mielessäkään julkaistaa kenenkään kuvaa, mikäli minulla ei ole lupa tähän!!! Pitääkö nyt niitten, ketkä ei halua kuvaansa koko kansan eteen, käydä henk.koht. kertomaan asiasta kaikille niille ketkä omistaa kameran, vai mitä tämän asian kanssa tehdä???
VALOKUVAT NETISSÄ
suivaantunut
181549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ole kovin paneutunut koko Facebookiin enkä aio jäseneksi liittyä, mutta ehkä kantsis sanoa aika päättäväisesti kuvan julkaisseelle "kaverille" ettei noin voi tehdä ja pyytää kuvaa poistettavaksi. Aika tympeetä kyllä, ettei enää itse voi pysyä perille missä kaikkissa yhteyksissä niitä omia kuvia on. Mutta esim. ravintoloissa kuvaaminen pitäis kieltää.
Kyllähän olen sanonut, mutta sitten aina joku muu julkaisee... Tarkoitin lähinnä sitä, eikö se ole itsestään selvää, että ei julkaista ilman toisen lupaa? Ne, kenelle olen sanonut, ovat ottaneet kuvat pois ja eivät ole sen jälkeen mitään uutta laittanutkaan, kiitos heille! Ehkä tämä kirjoitus antais edes muutamille ihmisille ajattelisen aihetta... asiahan ei ole vaarallista, aika harmitonta, mutta ku mua ottaa vaan asia päähän...!!!
Ravintolassa kuvaaminenhan on kiellettyä. Ainakin Viron puolella siihen puututaan heti. Mut ehkä täällä Kokkolassa, uteliaiden mailla, on eri säännöt?
sinun kuva tulee nettiin, oletetaan vaikka joku hääjuhla ulkosalla, niin niissähän on monia ihmisiä samassa kuvassa, ei välttämättä tuninistettavissa mutta kuitenkin.
Eihän ihmisiä voi jakaa kahteen leiriin jossain hääjuhlissa, vaikkakin tupakoiitsijat ovat tuon jaon jo saanut kokea.
Suosittelen kuitenkin, että panet seuraavalla kerralla vähän enemmän päällesi kun menet juhlimaan niin kuolaavat kuvaajat pysyvät loitolla.
Facebookissa on asetukset.Lisäksi jos kuvat on ottanut yksityishenkilö omalla kamerallaan ,ovat kuvat hänen yksioikeutta.
Mutta tää ongelma ei oo vaan fbssä, vaan kuvia voidaan toki julkaista muuallakin ja ilman lupaa.
mutta niiden julkaiseminen eri asia? Ja miksi kuvaaja haluaisi tehdä hallaa kuvattavalleen??
Muistutukseksi kaikille:
Henkilötietojen suoja
Harkitse, mitä tietoja annat itsestäsi tai perheestäsi internetissä. Älä kerää tai ylläpidä muita henkilöitä koskevia tietoja ilman heidän lupaansa tai ilman muuta laillista perustetta.
Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen
Älä esitä verkossa toisesta valheellista tietoa tai vihjausta, joka voisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle. Toisin sanoen: älä laita verkkosivuille herjaavaa aineistoa tai mitään muutakaan sellaista, jota et muussa yhteydessä olisi valmis esittämään - ja kestämään myös siitä aiheutuvat seuraukset.
Älä koskaan esitä toisen yksityiselämästä sellaista tietoa, vihjausta tai kuvaa, joka saattaisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Rasismi
Rasismi ja siihen yllyttäminen on kiellettyä myös netissä.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Lasta, väkivaltaa tai eläimeen sekaantumista esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan tai tallenteen levittäminen tai levittämisen yrittäminen on kiellettyä riippumatta siitä, missä muodossa aineisto on. Lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan tai tallenteen hallussapito on kiellettyä.
Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvan saa julkaista! Julkaisun kanssa on tosin oltava tarkkana, koska myös julkisella paikalla kuvattavaa henkilöä koskee yksityisyyden suoja jonka perusteella häntä ei saa kuvata tilanteessa, joka on kuvattavaa loukkaava. Kuvaa ei myöskään saa käyttää kaupallisessa tarkoituksessa ilman kuvassa tunnistettavasti esiintyvien henkilöiden lupaa.
Poliisin määritelmä yleisestä paikasta:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/DA9D2B81B6E4B31DC2256B9E00393572
Ketä ja missä saa kuvata: http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Kiitos, kaikille vastanneille, olen tullut paljon viisaammaksi. Erikoiskiitokset LiiAs ja 3498FOTO3498, linkit oli varsin hyödyllisiä.
Hansu ja Piere: Mistä voi toinen ihminen tietää toisen ihmisen asetuksista fb:ssä?
Facebookin kuvat voidaan linkittää, suoralinkittää (esim BBCode [img] foorumeilla, raaka html) tai ladata omalle koneelle helpommin kun mistään musta palvelusta. Tässä esimerkki minun tarkoittamastani tavasta näyttää ei-jäsenille kuvia johon törmää, minulla on asetukset "näytä vain kavereille", ja se toimii näennäisesti oikein, mikäli et ole mun kaveria et voi mennä siihen kuvaan, tai albumiin katselemaan linkillä http://www.facebook.com/album.php?aid=74339&id=616434303
Mikäli olet ystävälistallani facebookissa, niin kokeile kirjautua ulos ymmärtääksesi mitä tarkoitan.
Tässä olen laittanut kuvan osoitteen [img]-tageihin alle puolen sekunnin copy/paste ja saan tulokseksi täysin virheetöntä XHTML-koodia julkaistavaksi: http://lekforum.net/viewtopic.php?f=13&t=1468&p=100356#p100356
Tässä on suora linkki kuvalle, joka näkyy kaikille: http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs048.snc3/13555_211567524303_616434303_2824719_5889741_n.jpg
Haluan vielä muistuttaa Facebookin toiminnasta. Se ei ole suomalainen, eikä heitä koske Suomen lain velvoittama julkaisulaki, netti-laitkin ovat hyvin paljon löysempiä ja mikäli rikosta tapahtuu, on lähdes mahdotonta saada tutkintaa alkuun, koska todisteita ei voida esittää, taikka tuomioisyuimella määrätä FB:esitettäväksi.
Facobookilla on yhä käytännön oikeus käyttää kaikkia kuvia miten haluaa, koska he voivat milloin tahansa muutta takaisin sääntöön, joka takaa heille omistusoikeus kaikkeen sisältöönsä. Tällä hetkellä voi tse valita, esim. saako ulkopuoliset mainostajat käyttää sinun profiili-kuvia, mutta todellisuudessa meillä ei ole mitään saotavaa, jos säännöt muutetaan hetkeksi viedäkseen muutama arvokas kuvaa sieltä ja sitten takaisin. Facebookilla ei ole edes mikään laillinen pakko ilmoittaa moisesta mutoksesta. Olen huomannut että ilmoituksia käyttäjien suojaamiseksi ilmoitetaan suurin elein, mutta muutokset oman lehmäm ojasta vetämiseen tehdään hyvin hissukseen.
Toivo täten ettei minusta enää julkaistaisi kuvia Facebookissa, eikä missään muuallakaan kysymättä. Ellei kuva täytä Suomen lain velvoittamat edelytykset, esim. katukuva keskustasta, jossa satun olemaan anonyyminä henkilönä muana on lailinen julkaista, nimeäminen edes lempinimellä tai viitteellä vaatii jo minun hyväksyntää.
En esiinny Facebookissa, enkä oikeastaan missään muuallakaan netissä omalla nimellä, taikka tuoreella/tunnistekelvollisella kuvalla.
(Niin, enkä tiedä mistä toi kuva alunperin on kotoisin. ;P)
Just my two cents....
Kiitos, Peetra Filuren puhut asiaa!!!
Joten jos nyt kaikki ajettelis ennen kuin laittaa fb:n toisten ihmisten kuvia, heidän taloja yms, että ehkä tämä ihminen ei halua niitä toisten näkevän...
Kaikilla ei ole asetuksissa, että vain kaverini saa nähdä kuvat, siittä olen aivan varma!!!
No täs oli jo mullekkin tuttuu kuvaa ja textii..Kuis se on mahollista?????
Kukaan ei ole joutunut tuomituksi kuvatessa ihmisiä noloissa tilanteissa julkisella paikalla.
Jos tekee itsensä noloksi, on nolo, ja yleisellä paikalla se on yleistä.
Ainoa joka on kuvauksen esteenä on kotirauha.
Ketään ei siis voi käskeä ottamaan kuvaa pois netistä, ellei kuva ole otettu kuvatun kotirauhan piirissä.
Toki voi kohteliaasti pyytää ja eiköhän kaikki silloin ymmärrä.
Mutta käskeä ei voi.
Niin, kuvata saa julkisella paikalla aivan vapaasti, mutta kuvan julkaisu on eri asia. Nolojen kuvien räpsiminen ei ole kiellettyä, mutta julkaistessa on parasta harkita tarkkaan onko kuva nolo vai kunniaa loukkaava. Käyttäkää niitä kameroita ja kuvatkaa ja laittakaa kuvat esille nettiin ja pitäkää terve maalaisjärki mukana niin ette joudu itse ongelmiin. Kaupungin/kunnan epäkohdat, omituisuudet ja vääryydet kannattaa ehdottomasti kuvata ja laittaa esille vaikka tyrkyttämällä paikallislehteen.
Rikoslaki, 24 luku, 9§
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
munat mutta onneksi kaikille lampaille oli turpaan laitettu musta lappu silmien kohdalle !!!
Että kunnianloukkaustapauksessa pitää pystyä näyttää todeksi tarkoituksellisuus. On osoitettava että tarkoituksena on juuri ollut kunnianloukkaus ja ollaan oltu tietoisia loukkaavasta vaikutuksesta.
Kunnianloukkaus on aina tarkoituksellinen, ei koskaan erehdys.
Sano että käräjillä nähään jos kuvat ei poistu.
muuta kuin käräjöidä, eikö todella ole muita vaihtoehtoja??