Soininvaara on oikeassa

Ministeri Anttila edellyttää rahaa sikatuotannon imagon parantamiseen. Ei sikojen olojen parantamiseen. Me sikatuottajat ehdotammekin kolminkertaisen HEI!-huudon ministeri Anttilalle. HEI!-HEI-HEI!

Sheriffille tiedoksi: Tämä on sarkasmia ja sarkasmi on huumoria. (Tiedoksi jos meinaat bannata)
6223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Imagon parantaminen = raha-ahneiden konsulttien 'ohjeet'. EU -byrokratia, tehotuotanto ovat ajaneet maatalouden harjoittajia kovien paineiden alle. Ylettömästä määrästä 'valvovista' viranhaltijoista ei luovuta eikä heitä mistään syytetä. Mitä he muuten valvovat, jos esim. sikaloista löytyy asioita mitä viimeaikoina on julkisuudessa näytetty? Mistä heille maksetaan?

Äänestä
  • Suomeen on pesinyt tuommonen kepulikansa, joka hyväksyy eläinten kidutuksen yhteen ääneen. Onko se helppo raha joka on tehnyt noista eläteistä eläimiä? Tuntuu siltä. etteivät ole ihmisiä ollenkaan. Niin yksimielisesti puolustavat eläinten kidutusta. Synkältä näyttää kotieläinten tulevaisuus.

    Äänestä

  • oree kirjoitti:

    Suomeen on pesinyt tuommonen kepulikansa, joka hyväksyy eläinten kidutuksen yhteen ääneen. Onko se helppo raha joka on tehnyt noista eläteistä eläimiä? Tuntuu siltä. etteivät ole ihmisiä ollenkaan. Niin yksimielisesti puolustavat eläinten kidutusta. Synkältä näyttää kotieläinten tulevaisuus.

    Rahaa teemme myös ihmisillä . Mikään epäinhimillinen ei ole vastenmielistä ainakaan minulle.

    Äänestä

  • oree kirjoitti:

    Suomeen on pesinyt tuommonen kepulikansa, joka hyväksyy eläinten kidutuksen yhteen ääneen. Onko se helppo raha joka on tehnyt noista eläteistä eläimiä? Tuntuu siltä. etteivät ole ihmisiä ollenkaan. Niin yksimielisesti puolustavat eläinten kidutusta. Synkältä näyttää kotieläinten tulevaisuus.

    Miten perustelet väitteesi? Eihän Anttila usko todeksi kuvia. Se ei kerro, että hyväksyisi huonot olot.
    Tietenkään ei saa pitää eläimiäkään huonosti. Älkää nyt yleistäkö asioita, kun ne eivät niin ole. Luulo ei ole tiedon väärtti.
    Itse olisin ennemmin huolissani vanhusten hoidon tasosta. Siinäkin on korjaamisen varaa. Eläimillä on suojelu/hoito-ohjeet, vanhuksilla ei.

    Toisekseen, kehoittaisin vihreitä talkoisiin parannusta vaativille tiloille. Se olisi reilua peliä.
    Nyt mennään kuin varkaisiin ja puukotetaan sikatilallista selkään. Noinko toivoisit itsellesi tehtävän. Ajatelkaapa vähän.
    Aika rumia henkilöön meneviä kommentteja on sikajuttuihin liittyen. Häpeän kansamme moraalista tasoa.
    Missä on hyvät tavat?

    Mitä lie elättejä? Oletteko tietoisia muiden EU-maiden tukien suuruudesta? Pitäisi tietää ennen loan heittoa. Yksimielisyys puuttuu kateuden ja luulojen vuoksi.
    Tuet menisivät työttömyyden tukemiseen, jos kannattamattomat tilat lopetettaisiin. Saisitte kallista ulkolaista lihaa tilalle. Sitäkö halutaan? Hinnathan nousisivat kilpailun vähetessä.
    Mieluummin tuetaan työtä, eikö? Jos taas luulet tilallisen olevan rikas, tule yrittämään! Osta tila ja sitä se lähtee. Niin se muillakin on alkutilanne. Sisaret ostetaan ulos. Että siinä osa realismia.
    Lannoiteetkin myytiin norjalaisille ja hinnat nousi pilviin. Öljy on kallista. Kaikki tuotteesta saatava raha menee hankintakuluihin. Se parjattu tuki on ns. palkka. Jos kalkitset maatasi, se maksaa viideltä hehtaarilta n. 1500 euroa. Mieti sitä. Se menee siitä ns. palkasta. Tulot tiloilla on niin pienet, että on pakko käydä muualla töissä. Rakkaudesta isänmaahan tätä tehdään vielä. Kansa kiittää haukkumalla.
    Ei ole yhtään ihme, että monella on mieli maassa jatkuvan lyttäämisen vuoksi.

    Äänestä

  • oree kirjoitti:

    Suomeen on pesinyt tuommonen kepulikansa, joka hyväksyy eläinten kidutuksen yhteen ääneen. Onko se helppo raha joka on tehnyt noista eläteistä eläimiä? Tuntuu siltä. etteivät ole ihmisiä ollenkaan. Niin yksimielisesti puolustavat eläinten kidutusta. Synkältä näyttää kotieläinten tulevaisuus.

    Anttila ei ole puolustanut missään vaiheessa eläinten kidutusta. Suomen kansa ei hyväksy koskaan eläinten kidutusta. (ihmisen kiduttaminen onkin sitten jo toinen asia) EU-byrokratian rattaissa pieni tuottaja jää väkisin jalkoihin. On pakko yrittää vaikka rahkeet ei enää riittäisikään. Pienet tuottajat eivät pääse irti lihatalojen kanssa tekemistään sopimuksista. Kun ihminen joutuu ahdingossaan siihen pisteeseen että ei jaksa enää välittää mistään,on tulos tällainen. Tähän saumaan Ministeri Anttila tarkoittaa sitä rahaa. Me kuluttajat asian loppujen lopuksi ratkaisemme kaupassa ostopäätöksiä tehdessämme. Niin kauan kun tuotannosta ei saa omiaankaan,tällaisia ylilyöntejä tulee. Valitettavasti. Ei aita siihen Animalian salakuvaukset eikä raflaavat otsikot. Auttakaa ensiksi ahdingossa olevaa pientuottajaa,niin eläimetkin voivat hyvin. Lihaa tullaan aina syömään. Se tosiasia on viherpiipertäjien terroriryhmänkin pakko uskoa.

    Äänestä

  • Ääni maalta kirjoitti:

    Miten perustelet väitteesi? Eihän Anttila usko todeksi kuvia. Se ei kerro, että hyväksyisi huonot olot.
    Tietenkään ei saa pitää eläimiäkään huonosti. Älkää nyt yleistäkö asioita, kun ne eivät niin ole. Luulo ei ole tiedon väärtti.
    Itse olisin ennemmin huolissani vanhusten hoidon tasosta. Siinäkin on korjaamisen varaa. Eläimillä on suojelu/hoito-ohjeet, vanhuksilla ei.

    Toisekseen, kehoittaisin vihreitä talkoisiin parannusta vaativille tiloille. Se olisi reilua peliä.
    Nyt mennään kuin varkaisiin ja puukotetaan sikatilallista selkään. Noinko toivoisit itsellesi tehtävän. Ajatelkaapa vähän.
    Aika rumia henkilöön meneviä kommentteja on sikajuttuihin liittyen. Häpeän kansamme moraalista tasoa.
    Missä on hyvät tavat?

    Mitä lie elättejä? Oletteko tietoisia muiden EU-maiden tukien suuruudesta? Pitäisi tietää ennen loan heittoa. Yksimielisyys puuttuu kateuden ja luulojen vuoksi.
    Tuet menisivät työttömyyden tukemiseen, jos kannattamattomat tilat lopetettaisiin. Saisitte kallista ulkolaista lihaa tilalle. Sitäkö halutaan? Hinnathan nousisivat kilpailun vähetessä.
    Mieluummin tuetaan työtä, eikö? Jos taas luulet tilallisen olevan rikas, tule yrittämään! Osta tila ja sitä se lähtee. Niin se muillakin on alkutilanne. Sisaret ostetaan ulos. Että siinä osa realismia.
    Lannoiteetkin myytiin norjalaisille ja hinnat nousi pilviin. Öljy on kallista. Kaikki tuotteesta saatava raha menee hankintakuluihin. Se parjattu tuki on ns. palkka. Jos kalkitset maatasi, se maksaa viideltä hehtaarilta n. 1500 euroa. Mieti sitä. Se menee siitä ns. palkasta. Tulot tiloilla on niin pienet, että on pakko käydä muualla töissä. Rakkaudesta isänmaahan tätä tehdään vielä. Kansa kiittää haukkumalla.
    Ei ole yhtään ihme, että monella on mieli maassa jatkuvan lyttäämisen vuoksi.

    Tosi hyvä kirjoitus! Kiitos!
    Ensinnäkin niistä kuvista: kuva saadaan näyttämään siltä kuin itse halutaan. Niissä on paljon provosointia. Jos on aihetta epäillä huonoa kohtelua siitä pitää tehdä asianmukainen rikosilmoitus.
    Selkään puukotus on katala temppu. Jokainen varjelkoon omaisuuttaan ja pitäköön sikalansa ovet visusti lukossa.

    Kyllä, vanhukset sitä suojelua tarvitsevat kipeämmin kuin eläimet. Joku direktiivi määrää esim. lehmille tietyn määrän ulkoilupäiviä vuodessa. Kuka ulkoiluttaa vanhuksia? Ei kukaan.

    Maatalouden tuet nyt ovat jatkuva kateuden aihe. Ryhtykää hyvät ihmiset maatalousyrittäjiksi kun se kerran on niin kadehdittavaa ja tuottoisaa hommaa!

    Luulen että vihreille käy seuraavissa vaaleissa kalpaten! Niin huonosti he on hommansa hoitaneet. Enkä tarkoita yksistään tätä sikajuttua. Mutta miksi siitä hallituspaikasta pidetään kiinni kynsin hampain vaikka tehdään millaisia ydinvoimala päätöksiä. Kysyn vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilja kirjoitti:

Ministeri Anttila edellyttää rahaa sikatuotannon imagon parantamiseen. Ei sikojen olojen parantamiseen. Me sikatuottajat ehdotammekin kolminkertaisen HEI!-huudon ministeri Anttilalle. HEI!-HEI-HEI!

Sheriffille tiedoksi: Tämä on sarkasmia ja sarkasmi on huumoria. (Tiedoksi jos meinaat bannata)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu