En ollut uskoa silmiäni kun avasin tänään sunnuntaina 20. joulukuuta lehtenne numeron. Siellä oli sangen keskeisellä paikalla järkyttävä joulukinkkua puolusteleva juttu ensin otsikoilla ”Possunjötkäle päihittää kilpailijansa” ja sitten ”Kinkun tuoksu tekee haaveelliseksi”.
Juuri kun Juhani Rautiainen oli kolumnissaan selkeästi sanonut mistä sikojen tehokasvatuksessa on kyse ja kuka siitä on vastuussa ja antanut minulle hyvän joulumielen, niin te törkimykset ja ilmeisesti eläinrääkkäystä suoraan suosivat toimittajan tollot menette kirjoittamaan ison jutun kinkun puolesta ja vieläpä oikein HEHKUTATTE sillä!
HÄVETKÄÄ!
HÄVETKÄÄ KOKO ELÄIN- JA LUOMAKUNNAN PUOLESTA! Sanon minä.
Minun joulumieleni kyllä pilasitte tyystin. En kerta kaikkiaan voi ymmärtää mikä Aamupostia, teitä ja ilmeisesti koko ihmiskuntaa vaivaa, kun edelleenkin jaksatte juosta ahneutenne ja typeryytenne ajamana asioiden perässä jotka tuhoavat meidät kaikki ja jaksatte kirjoituksillanne jopa julkisesti kannustaa siihen!
Olen kerta toisensa jälkeen saanut huomauttaa Aamupostia siitä että olette aina vain jättäneet käsittelemättä niin ilmastoasiat kuin nyt nämä eläintenoikeuskysymyksetkin, jotka myös sangen läheisesti nivoutuvat toisiinsa.
Miten voi olla näin mahdotonta ymmärtää eläinten tehotuotannon julmuus ja se, että sianlihan tuotanto on ilmastollisesti toiseksi pahin heti naudan jälkeen ? Mikä ihmeen joulu on sellainen jossa nämä asiat tyystin unohdetaan?
Ehdotankin nyt että vihdoinkin otatte siellä Aamupostissa itseänne niskasta kiinni, lopetatte ilmaston tuhoamiseen kannustavat, laillistettua eläinrääkkäystä eli eläinten tehotuotantoa tukevat kirjoituksenne tähän! Ja jos ette halua ottaa kantaa julmuuteen ja eläinten kärsimykseen niin että se näkyy myös juttujen otsikoissa, niin olkaa ainakin hiljaa!
Jos taas tahdotte olla edistyksellisiä, humaaneja ja aikanne tasalla olevia sivistyneitä ihmisiä näiden sanojen varsinaisessa merkityksessä, niin kirjoittakaa sitten selkeää juttua luomupossuista, niiden oloista tai muusta eettisemmin ja ilmastoystävällisemmin kasvatetusta lihasta, sekä varsinkin vaihtoehtoisista täysin kasvisperäisistä joulukinkuista.
Itse en ole joulukinkkua syönyt enää 25 vuoteen, enkä syö, enkä kannusta ketään muutakaan siihen!
Tai kirjoittakaa juttua tästä
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/sikojen_turvakoti_hollannissa__la_mamman_matka_elakekarsinaan_1280884.html
niin joulumieli edes jotenkin palautuu!
Toivonkin teille nyt siis sitä samaa minkä minulle olette aiheuttaneet eli mahdollisimman PASKAA JOULUA! Toivon että saatte seuraavassa elämässänne syntyä siaksi johonkin erityisen pahaan tehotuotantosikalaan, niin opitte lopultakin arvostamaan eläimiä, joista näköjään jokainen on paljon fiksumpi kuin te! Toivon siis että vielä joskus opitte elämään oikein.
Siis HELVETILLISEN PASKAA JOULUA koko Aamupostin toimituksen väki!
Juuri kun Juhani Rautiainen oli kolumnissaan selkeästi sanonut mistä sikojen tehokasvatuksessa on kyse ja kuka siitä on vastuussa ja antanut minulle hyvän joulumielen, niin te törkimykset ja ilmeisesti eläinrääkkäystä suoraan suosivat toimittajan tollot menette kirjoittamaan ison jutun kinkun puolesta ja vieläpä oikein HEHKUTATTE sillä!
HÄVETKÄÄ!
HÄVETKÄÄ KOKO ELÄIN- JA LUOMAKUNNAN PUOLESTA! Sanon minä.
Minun joulumieleni kyllä pilasitte tyystin. En kerta kaikkiaan voi ymmärtää mikä Aamupostia, teitä ja ilmeisesti koko ihmiskuntaa vaivaa, kun edelleenkin jaksatte juosta ahneutenne ja typeryytenne ajamana asioiden perässä jotka tuhoavat meidät kaikki ja jaksatte kirjoituksillanne jopa julkisesti kannustaa siihen!
Olen kerta toisensa jälkeen saanut huomauttaa Aamupostia siitä että olette aina vain jättäneet käsittelemättä niin ilmastoasiat kuin nyt nämä eläintenoikeuskysymyksetkin, jotka myös sangen läheisesti nivoutuvat toisiinsa.
Miten voi olla näin mahdotonta ymmärtää eläinten tehotuotannon julmuus ja se, että sianlihan tuotanto on ilmastollisesti toiseksi pahin heti naudan jälkeen ? Mikä ihmeen joulu on sellainen jossa nämä asiat tyystin unohdetaan?
Ehdotankin nyt että vihdoinkin otatte siellä Aamupostissa itseänne niskasta kiinni, lopetatte ilmaston tuhoamiseen kannustavat, laillistettua eläinrääkkäystä eli eläinten tehotuotantoa tukevat kirjoituksenne tähän! Ja jos ette halua ottaa kantaa julmuuteen ja eläinten kärsimykseen niin että se näkyy myös juttujen otsikoissa, niin olkaa ainakin hiljaa!
Jos taas tahdotte olla edistyksellisiä, humaaneja ja aikanne tasalla olevia sivistyneitä ihmisiä näiden sanojen varsinaisessa merkityksessä, niin kirjoittakaa sitten selkeää juttua luomupossuista, niiden oloista tai muusta eettisemmin ja ilmastoystävällisemmin kasvatetusta lihasta, sekä varsinkin vaihtoehtoisista täysin kasvisperäisistä joulukinkuista.
Itse en ole joulukinkkua syönyt enää 25 vuoteen, enkä syö, enkä kannusta ketään muutakaan siihen!
Tai kirjoittakaa juttua tästä
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/sikojen_turvakoti_hollannissa__la_mamman_matka_elakekarsinaan_1280884.html
niin joulumieli edes jotenkin palautuu!
Toivonkin teille nyt siis sitä samaa minkä minulle olette aiheuttaneet eli mahdollisimman PASKAA JOULUA! Toivon että saatte seuraavassa elämässänne syntyä siaksi johonkin erityisen pahaan tehotuotantosikalaan, niin opitte lopultakin arvostamaan eläimiä, joista näköjään jokainen on paljon fiksumpi kuin te! Toivon siis että vielä joskus opitte elämään oikein.
Siis HELVETILLISEN PASKAA JOULUA koko Aamupostin toimituksen väki!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sen verran olen samaa mieltä, että Aamuposti on tosiaan minunkin mielestäni journalismin irvikuva.
MUTTA. Miksi heidän pitäisi silti matkia yleistä trendiä ja haukkua kotimaista ruokatuotantoa. Paikallinen ruoka kun on koko ajan muuttumassa suositummaksi mm. juuri siitä syystä että ulkomailta tuodun ruoan alkuperään ei voi täysin luottaa. Miten luulisit esim. venäläisten kohtelevan sikojaan? Entä kiinalaisten? Meksikolaisten?
Ja miten h*lv*tissä paikallislehti voisi kommentoida globaaleja ilmiöitä. Niitä käsittelee kansainvälinen media koko ajan. Lue ne jutut sieltä missä ne ovat ajan tasalla.
Hyvää joulua sullekin! Ja sun eläimilles.
Ei tämä ole mikään Aamuposti, vaan Suomi24:n keskustelupalsta.
Kinkku otettu sulamaan ja keskiviikkona paistetaan, nam, nam :)
Onko mielenterveytesi taas järkkynyt? Vai mistä syystä kirjoittelet asiattomia aloituksia tänne suomi24:n sivulle?
Siis HELVETILLISEN PASKAA JOULUA koko Aamupostin toimituksen väki! Mikä vitun toimitus täällä on Aaamupostin
sivuilla on myös kekustelu palsta painu sinne lääkkeines.
sairaita ovat vain ne joilla ei ole inhimillisiä tunteita,
aamuposti myös paikallinen riihimäkeläinen lehti, monen kuntalaisen äänenkannattaja,
ja jotta asia ei unohtuisi, niin
näin kunnon lätkämiehet ovat keskustelleet eläintenoikeuksista jo v 2007 alkaen
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=39572
http://www.adressit.com/eroaanttila
http://www.adressit.com/elaimille_elamisen_arvoiset_olot
uutisia
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/ajankohtaista/tiedotteet/253-oikeutta-elaeimille-vaatii-ei-enaeae-verovaroja-tehot...
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/ajankohtaista/tiedotteet/255-sikatilojen-keskeiset-ongelmat-eivaet-kaey-ilmi-tarka...
Kinkun puutteeseen ei ole vielä kukaan kuollut. Voi sen jättää syömättäkin. Ei sitä tarvitse rahdata eteensä mistään maailman kolkasta, ei minkäänlaiselta tilalta.
Kivikauden ihminen söi 8 kg lihaa vuodessa. 70-luvun länsimainen söi 35 kg vuodessa. Ja nyt lähes 80 kg vuodessa, joka aterialla. SE jos mikä TAPPAA!
On täysin oikein vaatia myös tiedotusvälineitä ottamaan oma vastuunsa asiasta.
kannan korteni kekoon ja syön jouluna kinkkua hyvällä ruokahalulla. Äskenkin pistelin muuten possun kylkee, eikä omatunto kolkutellu ollenkaan.
Se jolla ei ole omaatuntoa luokitellaan psykiatrian kirjojen mukaan psykopaatiksi :)
Toki suomi24.fi kuvaa hmiskuntaa lähellä omaa tuhoaan varsin hyvin.
Ja aina käy niin että se joka kantaa todellista huolta maailman tilasta mollataan suohon vaikka millä keinoin ettei itsensä tarvitsisi katsoa peiliin.
Mutta se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, vai miten se nyt oli ;)
Kyllä lihankulutusta on tulevaisuudessa pakko reippaasti ja rankasti vähentää ja siihen saa ryhtyä niin erkki kuin liisakin ja pian, jos ihmiskunta ylipäätään tahtoo enää selvitä.
Toki sota ja kannibalismi voi sekin olla edessä jos emme osaa hidastaa nykytahtia.
Aamupostin oma keskustelu aukeaa huomenaamuna klo 8 ja sinne mennään myös, tottakai, hyvä Tienhaaran Antti siellä.Toimitus, päätoimittaja ja jutun kirjoittanut ovat saaneet henkilökohtaista postia myös jo nyt. Suomi24.fi Riihimäki myös. Ja tarkistutapa ne omat lääkkeesi. Sinulla jos kenellä taitaa niistä enemmänkin olla puutetta.
Omalletunnolle pohdittavaa ja tunnusteltavaa
http://lib4all.redblackandgreen.net/anttila_vanhustenhoito.jpg
Nyt Osmo Soininvaara kritisoi Anttilaa, eikä rouvalle vieläkään mene mikään perille vaan hän syyttää EU'ta.
30 sikatilaa kuvattiin ja puolessa oli eläinsuojelurikkomuksia. Suomessa on yli pari tuhatta sikatilaa. Olisiko mahdollista että myös niistä noin puolella eli yli tuhannella on sisässään jotain vastaavaa mutta lukittujen ovien takana?
Miksi sikatilalliset palaa loppuun? Eikö senkin takia olisi hyvä alkaa siirtymään (lue: palata) myös ihmisten kannalta inhimillisempiin tuotantomuotoihin?
Kyllä me kaikki tiedetään vastaukset näihin jo nyt vai mitä. Asennemuutos ja ostoboikotti on se kaikkein paras keino, nyt ja aina! Myös Aamupostille!
Ei ihminen tule toimeen pelkillä kasveilla, et edes sinä.
ja samaan aikaan on keskimääräinen elinikä pidentynyt aikalailla joten ei muuta kuin kinkkua naamaan niin hyvin menee.
Mä vedän ainakin hyvällä ruokahalulla enkä tyydy pupujussien ruokaa varastamaan.
Tostahan selkeesti ilmenee, että mitä enemmän lihaa sen paremmin ihmiset selviytyy ja kauemmnin elää.
Nyt kyllä taisi sun selitykses kusta pahan kerran ei se possun syöminen tapa vaan päinvastoin näyttäisi lisäävän hyvinvointia.
Mennyt suoraan
avaamatta roskikseen.
mielenterveys.
Kymmenen vuotta tullut aamuposti eikä osaa sanoa tilausta irti vaan maksaa ja heittää roskiin. Oletko oikeasti täysi idiootti vai vain hieman tyhmä. Kyllä sä voit ne rahasi ihan seteleinäkin roskiin heittää tulee jopa kevyemmäksi kantaa.
voihan sen pankkikortinkin roskiin heittää, ja hakea joka viikko uutta korttia pankista.
http://www.youtube.com/watch?v=_nCNrHey5rk&feature=related
Ai,en tiennytkään että siitä PITÄIS
VIELÄ MAKSAA.Joku helvetin typerä
Riihikylän mainoskasa AAMUPOSTIN
kera tipahtelee ILMAISEKSI.
Taitavat huijata levikintarkastajia
ja mainosten maksajia.
Ja joku tosta vielä maksaa..hoh...hoh
Kannattaisiko perua tilaus?
Puhu vain omalla suullasi älä kaikkien meidän, 'vai mitä'.
Propagandaa voi tehdä milloin mistäkin
Aamuposti on ymmärtääkseni kaikenlaisten asioiden sisältöä, ei ainoastaan eläinsuojelu-ympäristö-ilmasto-jne jne vouhkaajille, teillehän on aivan omat lehtenne mihin voitte ja kirjoittelette aivopesujanne
Vielä kerran, elokuviakin tehdään kaikenlaisilla laitteilla, niin voi tehdä 30 tilan 'iskufilmejäkin', kaikkea ei tarvitse uskoa mitä tyrkytetään
En tilaa Aamupostia vain vouhkaajien juttuja luettavaksi, haluan lukea paljon muuta lehdestä, joka pitäisi olla paikallinen 'ykköslehti'.
ovat sellaisia jotka vain kirjoittaa juttuja, tarkastamatta lähteiden alkuperää, paikkansapitävyyttä, saati kopioidessaan juttuja muista lehdistä, niissä olevia virheitä-jopa kirjoitusvirheet kopioituu. esimerkkejä on. toimittajaparka jutun kirjoittaessaan, pitää kiinni tarinastaan ja ei oikaise kirjoitustaan, vaikka sitä pyydettäisiin. siitäkin esimerkkejä on. eräs urheilu-toimittaja kirjoittaa AINA asian vierestä, täyttä bullshittiä. aamupostin tilaus oli pakko peruuttaa-jo pelkästään vanhojen uutisten vuoksi. samat uutiset luettavissa muista lehdistä n. 2 päivää ennen.
Mitä sikoihin tulee, se on toinen juttu. Jokainen voi tehdä itse päätöksensä, syökö vai ei. Asia on vaan niin että ongelma ei ole vain sikohin liittyvä. Kun eläimet on poissa silmistä, niin pois mielestä. Koskee nautoja, kanoja, mitä vaan eläintä joka teurastetaan. Uskoisin että on sama, miten ruoaksi kasvatettu eläin elämänsä elää, kun teurastustapahtuma näkyy, aiheuttaa se "inhimillisen" reaktion suojella.
Luonto on kuitenkin luonut ravintoketjun jossa ihminen on mukana, ja ihmisten määrän kasvaessa, kaikkia ruokittaessa, on pakko toimintaa tehostaa. tarkoittaa pajon lihaa=eläimiä.
ihminen ei elä pelkällä pullalla. se on totta että olot voisi olla monesti paremmat, mutta siihen on erittäin helppo vaikuttaa jos yhteiskunnasta löytyy poliittista tahtoa-keinoja on. mm. maatalouteen liittyviä eu-tukia palautetaan takaisin eu:hun tänäkin vuonna n 300 milj. euroa, kun suomessa ei tarve/haku/virkamies kohtaa toisiaan. sillä rahalla kyettäisiin parantamaan/korjaamaan moni ongelma
kun uutiset voi lukea jo kaksi päivää ennen kuin ne ovat tapahtuneetkaan.
mulla menee NIIN hermo jokaiseen "ihminen ei elä millään pullalla" tai "mä en ainakaan varastan pupujussien ruokaa"-kommentteihin! joten vaikka ei mieli tekisi, aion silti pitää nyt asiallisen linjan.
ihminen voi hyvinkin elää pelkillä kasveilla, sillä soijatuotteista ja pavuista saa tarvittavan määrän proteiinia.
kun sinä, joka et halua syödä pupujussien ruokia, syöt esimerkiksi lehmän, tulet samalla syöneeksi sen pupujussin ruuatkin, tosin vielä 10-kertaisena. eli kun ihminen syö 1 kilon lihaa, syö hän samalla 10 kg viljaa, jonka lehmä on syönyt sitä ennen. jos ihminen tyytyisi syömään pelkästään tätä viljaa, riittäisi todella monelle ihmiselle enemmän. on ihan typerää kierrättää hyvää ruokaa lehmän kautta. kasvissyönti voisi olla vastaus maailman ruokapulaan. samalla säästyisi paljon metsää, jota joudutaan kaatamaan karjan laidunmaaksi. joten seuraavan kerran kun meinaat päästää suustasi tuollaisen kommentin niin mieti kaksi kertaa.
tehotuotannon lopettaminen vähentäisi myös huomattavasti ilmastonmuutosta, sillä lehmien metaanipäästöt lämmittävät ilmakehää 20 kertaa hiilidioksiidia voimakkaammin. ja lehmiähän maailmassa on ihan valtavasti.
tässä pari hyvää syytä ryhtyä kasvissyöjäksi, eläinten huonojen olojen lisäksi siis.
saastuttavan vaikutuksen olevan suuri. mitä jos 6 miljardia ihmistä söisivät ainoastaan kasvisruokia--ja ketä kiinnostaa mitä PUPUJUSSI syö. Jos karjalle kaadetaan metsä laidunmaaksi, edelleen 6 miljrd. ihmistä syö aika paljon, autosi takaluukussako ne aiot kasvattaa (sori, olet viherpiipero, eihän sulla ole autoa)
Tämä keskusteluketju poikkeaa alati aloittajan tarkoittamasta aamuposti-toimituksen huonosta tasosta.
lehmäthän lopettavat laiduntamisen ja mettaanin tuotannon välittömästi kun ihminen lakkaa niitä syömästä vaan antaa rauhassa mädäntyä vanhuuten kuolleina luontoon ilman, että mitenkään kukaan sitä ruhoa hyödyntäisi.
Sitten vielä papuja naamariin niin saadaan sitä metaanin tuotantoa ihan ihmisukinnankin puolesta lisää. Sitäpaitsi nautakarja siis jalostaa ihmisravinnoksi kelpaamatonta heinää ihmisravinnoksi kelpaavaksi lihaksi jos nyt sitten rehuissa käytetäänkin viljaa ja sitä maintsemaasi soijaakin, josta muuten suuri osa on geeninmanipuloitua se ei sinänsä mua haittaa vaikka kuinka mun sapuskani geenejä manipuloisivat kun mulla ei ole mitään hysteriaa siitäkään asiasta.
Mut vedä sä vaan rauhassa niitä papujas niin mä nautin possusta, naudasta, riistasta ja muista maukkaista ja ravitsevista ruokatarpeista.
Kyllä mä sitäpaitsi soijan ravintoarvot ilman sun informaatiotakin tiedän kun veli nyt on lähinnä kasvissyöjä ei kuitenkaa niin tieukkapipoinen kuin viherpiipertäjät yleensä.
Edelleen siis kansalla käsitys pavuista metaanin tuottajina, koska niitä ei ole opittu kypsentämään kunnolla ja oikein. Papujen valmistus on muuten taitolaji, jota voi jopa opetella. Jokaisella papulajilla on aivan omat konstinsa, omat liotus- ja keittoaikansa, miten ne saa vatsaystävällisiksi. Itse syön kakenlaisia papuja, eikä metaanin tuotos ole mitenkään kummoinen. Kaikki pavut pitää vain kypsentää todella hyvin, niin pehmeiski että ne muussaantuvat kahden sormen välisessä puserruksessa kokonaan.
Totuus nyt vain on semmoinen että tälalinen massiivinen lihansyönti on tullut tiensä päähän ja maapallo ei kestä sitä enää. Tämä on asia, joka on jokaisen tulevaisuudessa pakko niellä ja vähentää lihankulutustaan roimasti. Ei auta itku markkinoilla enää!
Ruokatarvikkeisiin on myös pian tulossa uudet merkinnät ja lätkät joissa selvitetään kyseisen sapuskan ilmastovaikutukset, jotta jokainen voi ne niistä lukea ja tehdä ostopäätöksensä sen mukaan.
Jouluntoivotukseni on poistettu Aamupostin keskustelusta, mikä kertoo paljon.
Aamupostin päätoimittaja Joonas Romppanen vastasi minulle että perjantaina oli ollut juttu luomupossuista ja Kööpenhaminan ilmastokokousta oli kyllä lehdessä seurattu.
Vastasin hänelle näin:
"Ehdotuksia:
Laittakaa luomupossujutut sunnuntain lehteen siihen keskeiselle paikalle niin saamme me vähävaraisetkin niistä lukea ja jättäkää ne muut kinkkujutut kokonaan pois. Muita kinkun ylistyksiä tyyliin "70% suomalaisista syö kuitenkin kinkkua jouluna, ihanaa, hipheijaa" ei enää maailma tarvitse.
Pelkkä Köpiksen seuraaminen ei ole vielä mitään. Miten olisi kunnollinen juttu ruoan ilmastovaikutuksista, sillä porukalla ei vielä ole siitä hajuakaan. Kuulen vieläkin väitteitä siitä että pakkausjätteethän on se pahin sun muuta potaskaa. näistä linkeistä saatte loistavat esitiedot asiaan ja myös sen tiedon, että veganismi on kaikkein ilmastoystävällisin ruokavalio ja niin eläinten, ilmaston kuin luonnon kannalta se parhain ratkaisu.
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/energiajailmastonmuutos/ilmasto-lautasella
http://www.valitsevege.fi
http://www.vegaaniliitto.fi/kolme.html
Ja tähän Luontoliiton sivulta löytyvään tekstin kappaleeseen tahtoisin erityisesti kiinnittää huomiota:
"
Ympäristö
Koneistetussa maataloudessa lihantuotanto kuluttaa tuotettua kaloria kohti monin verroin enemmän fossiilisia polttoaineita kuin kasvisten kasvattaminen. Varsinkin pohjoisilla alueilla myös riittävän lämmön ja suojan takaavien eläinsuojien rakentaminen ja ylläpito lisäävät energiankulutusta. Suuri osa maailman viljelykelpoisesta maa-alasta on laidunmaana tai kasvaa karjanrehua. Vain murto-osa siitä kalorimäärästä, joka syötetään eläimille saadaan takaisin lihan, maidon tai munien muodossa. Kasvisten kierrättäminen eläinten ruoansulatuksen kautta on ravinnon ja luonnonvarojen tuhlausta.
YK:n ruoka- ja maatalousjärjestön FAO:n mukaan teollisen karjan kasvatuksen ympäristölle asettamia "haasteita" ovat ainakin:
* kasvihuonekaasut (typpioksidit, metaani ja hiilidioksidi)
* elinympäristöjen tuhoutumisesta ja ekosysteemien vaurioitumisesta johtuva biodiversiteetin väheneminen
* pohjavesien ehtyminen
* typpi, fosfori, ja tuholaismyrkkyjen aiheuttama vesien pilaantuminen
* maa-aineksen saastuminen raskasmetalleista; eroosio
* ammoniakkipäästöistä aiheutuva hapan laskeuma
Lue lisää Ruokavalion ympäristövaikutukset -esitteestä (pdf, 1,0 Mt)."
Siitä sitten jatkatte paikallisten luomuviljelijöiden esittelyllä, yksi joka numerossa. Ne vapaina elävien lampaan, villisian ja kyytön paikalliset kasvattajat mukaan lukien, kiitos. Ja sen jälkeen kirjoitatte juttuja permakulttuurista, metsäpuutarhoista, kaupunkiviljelystä parvekkeilla ja pihoilla ja myös sissi- eli guerillaviljelystä, johon Riihimäelläkin olisi mahdollisuuksia pilvin pimein. Eli annatte kansalaisille muitakin mahdollisuuksia selviytymiseen kuin nykyiset ilmastoa raiskaavat kauppakeskukset ja Riihimäen päättäjien suuruudenhullut velaksi asti rakentamat tyhjyyttään ammottavat matkakeskukset
Juu, yksi hyvä juttu lähiruokaa suoraan myyvistä viljelijöistä kerran oli, mutta siitäkin jutusta puuttui heidän yhteystietonsa.
Ai että miksi minulle ei tule Aamupostia joka päivä? -Koska sinä ei ole 99% ollut mitään todella mielenkiintoista luettavaa. Olen tyytynyt ilmaisjakelunumeroihin, joiden mukana tulee valtava määrä mainosten pakkosyöttöä, mikä sekin on ihan hirvittävää metsien tuhlausta juuri näinä aikoina. Huom! Tästä metsien tuhlaamisesta olemme saaneet nyt kansainvälistä noottiakin ja totta se on vaikka kuinka yrittäisimme sitä peitellä. Olisikohan Aamupostin hyvä parantaa tässäkin tapansa?
Noh, ei tule pakkomainoksiakaan enää, sillä ne hirvittää lentäessään suoraan roskiin. En lue lehteänne ilmaisjakelunakaan enää, juuri niiden takia.
Eilen julistettiin Helsingissä kolmen sepän aukiolla eläimille joulurauha. Olin hengessä mukana ja olen vieläkin. Eläimille ja luonnolle minä toivotan rauhaisaa joulua, mutta ihmiset eivät kyllä ole vieläkään vastaavaa toivotusta ansainneet. Valitan."
Että silleen...........
Ryhdyin vegaaniksi 3,5v sitten. Sillä oli aikamoiset terveydelliset vaikutukset:
-korkea kolesterooli normalisoitui 1,5 kuukaudessa ilman lääkkeitä
-verensokerini tasaantui kahdessa kuukaudessa normaaliksi
-laihduin 10 kg, olo keveni, väsymys katosi
-hampaat pysyvät puhtaampina
-hiki ei haise yhtä pahalle kuin ennen
-astma rauhoittui
-aivotoiminta kirkastui
-empatiakyky lisääntyi
Lihansyöjänä sairastuin niin diabetekseen kuin myoomiin. Maitotuotteet pahensi astmaa.
Olo oli hirveä, raskas koko ajan, sairauksia tuli koko ajan lisää.
Eräs amerikkalainen lääkäri hoitaa diabtestä matalan glykeemisen indeksin vegaaniruokavaliolla ja tulokset ovat hämmästyttäviä. Monet jopa pääsevät irti lääkkeistään ja täysin ilman ruokamäärien laskemista tai liikuntarääkkiä, jatkuvaa mittareiden tarkkailua. Itse olen edelleen lääkityksellä, mutta kukapa tietää miten tulevaisuudessa käy.
Lääkärin nimi on Neal Barnard kirja nimeltään "Dr Neal Barnards Program for Reversing Diabetes" ja siitä kuullaan vielä Suomessakin paljon, uskon minä.
Kiinalaisessa lääketieteessä on tiedettty jo kauan se seikka että liika eläinproteiini tukkii aineenvaihdunnan ja seurauksena voi olla mm diabetes. Diabeteksen syntyyn vaikuttavat siis muutkin seikat kuin raffinoidut hiilihydraatit. Nyt kun katsoo tätä paisuvaa lihansyöntiä, niin huomaa diabeteksen lisääntyvän samaan tahtiin. Minun kohdallani täysin loogista.
Että voiko täysin kasvispohjaisella ruokavaliolla selvitä? -VOI ja jopa paremmin kuin lihansyöjänä!
Toki vegaanikin voi päätyä roskaruokaan ja sotkea sillä terveytensä kuten lihansyöjäkin, mutta näin ei tapahdu jos uusi ruokavalio opiskellaan oikein.
Et sinä eikä kukaan muukaan ihminen elä pelkästään kasvisravinnolla. On harhaanjohtavaa ja väärin uskotella tuollaista.
Mistä muuten johtuu, että ns. vegaanit ja muut kasvisruokavaliolla elvistelevät ihmiset syövät kaikenlaisia hivenaineita, vitamiineja, milloin mitäkin ravintovalmistetta?
Historia tuntee ainakin yhden "kasvissyöjän", jonka kokki piilotti hänen salaattiannokseensa puoli kiloa hienoksi jauhettua naudanlihaa.
Taitaa näistä suomalaisista "kasvisravinnolla" elävistä käyttävän samaa ruokavaliota.
Helppo tofukinkku
1 pkt kylmäsavutofua
2 rkl vehnäjauhoja
0,5 dl vettä
0,5 rkl soijakastiketta
2 rkl korppujauhoja
2 rkl tummansinistä Keiju-margariinia
Lisää vehnäjauhoihin vesi ja soijakastike, sekoita tasaiseksi. Pyöritä tofua
ensin seoksessa, sitten korppujauhoissa. Paista 250 asteessa noin 20
minuuttia. Voitele lopuksi margariinilla. Vinkki: Voit myös viipaloida
tofun, pyöritellä viipaleet seoksessa ja korppujauhoissa kinkun tavoin, ja
paistaa ne pannulla rypsiöljyssä tofupihveiksi.
JA EIKU SYÖMÄÄN !
Tähän lisäksi marinoituja uunijuureksia, metsäsienisalaattia ja tummaa tsekkiolutta niiin hyvä ja terveellinen jouluateria on valmis! Ilman minkäänlaista huonoa omaatuntoa! Terveydeksi!
Ei kannata kirjoittaa mulle vastineita ennenkuin ottaa asioista kunnolla selvää. Kyllä lihansyöjät niitä lisäravinteita enemmän tarvitsee kuin vegaanit ja niitä syövätkin. Lue antamani linkit huolella ennenkuin kirjoitat.
Mitä Hitleriin tulee niin sivistyneitä ja rehellisiä kasvissyöjiä on sivistyneistössä ollut paljon enemmän. Einstein, Leonardo da Vinci, Isaac Bashevis Singer jne
Tästä lähin en enää vastaa jos huomaan että kirjoittaja ei ole tehnyt kunnolla kotiläksyjään. Kinaaminen vain kinaamisen takia ei onnaa. Vegaanien määrä lisääntyy maailmassa tällä haavaa räjähdysmäisesti ja syytäkin on.
Tunnen henk koht erään vegaanin joka on ollut vegaani jo lähes 30 vuotta ilman minkäänlaista tuskaa tai jäytävää lihanhimoa. Nykyään hän on ns raw foodist eli raakaa kasvisruokaa syövä. Ainut ravintolisä mitä hän käyttää säännöllisesti on B12-vitamiini. D-vitamiinia hän saa auringosta koska asuu Kaliforniassa.
Suomalainen lihansyöjä tarvitsee runsaan D-vitamiinilisän, sillä sen puutos on meillä kansantauti.
Ja kertaan ja painotan, että veganismi on taitolaji, sitä pitää opiskella. Mikä tahansa ruokavalio on taitolaji, lihansyöntikin, jotta sen osaa toteuttaa terveellisesti ja oikein.
- Kolestorli kohdallaan.
- verensokerit kohdallaan.
- En todellakaan halua laihtua kymmentä kiloa (painoindeksi 18,7).
- Hampaat kunnossa.
- Ei astmaa.
- Aivontoiminta ihan kunnossa.
- Empatioakyky kohdallaan ja sosiaalinen elmä vilkasta.
6,5 kiloa kinkua odottamassa paistamistaan ja luonnollisesti varaan enimmän osan silavasta itselleni, nautin, voin hyvin ja saatan jopa lukea Aamupostia.
Kunnioitan kaikkea elämää enkä hyväksi tuontoeläimisen huonoa kohtelua jan hyvä, että toi sikajuttukin tuli julki ja tiloja ratsattiin. Vaikka olen helsingisssä syntynyt olen toki maallakin asunut jopa sikatilan naapurissa 70 luvulla ja siellä ainakin asiat olivat kunnossa kun kyläilemässä väoillä kävin.
Ei tule huonoa omaatuntua mulle siitä, että käytän eläinperäisiä elintarvikkeita ihminen kun on perustaltaa sekaravinnon käyttäjä. Kyllä tiedän, että kasviksillakin pärjää mutta ei ole mun valintani enkä toivo sitä minulle tyrkytettävänkään vaan vapauden ihan itse päättää mitä suuhuni laitan ja annan toki muille saman vapauden olipa se sitten vegetaristi, vegaani tai mikä hyvänsä.
Vapaus ja demokratia ovat todella tärkeitä asioita. Minä arvostan niitä erittäin paljon ja toivon että saamme jatkossakin tässä maassa nauttia niistä.
Mutta mitä sanot jos maailmaan tulee ympäristökatastrofien takia hirveä nälänhätä ja sen jälkeen porukkaa alkaa tunkea etelän maista pilvin pimein tänne meillekin jakamaan sitä kinkkua sinun kanssasi?
Mitä jos meillä Suomessa ilmasto muuttuu sellaiseksi että tulee valtava nälänhätä?
Mitä sanot jos meri Helsingin edustalla nousee 7 metriä kun maapallon lämpötila on noussut sen pelätyn kahden asteen ja ylikin?
Oletko silloinkin vielä sitä mieltä että demokratia on se paras ratkaisu?
Itse varmaan olisin vielä sittenkin, mutta en usko että se toteutuu. Kuten sanoin, ympäristö ja ilmastomerkinnät ovat jo tulossa ruokapakkauksiin ja niitä oletetaan noudatettavan. Mutta kuinka kauan se on vapaaehtoista, mene ja tiedä. Mitä luulet?
Se on aika harmillista että tällä pallolla emme asu ja elä yksin. On muitakin. Joskus lait ja määräykset voivat myös muuttua sellaisiksi että yksittäisen ihmisen mielipidettä ei enää kysytä.
Siksi toivoisinkin että myös sinä jo nyt, ajoissa, ottaisit ruokavaliosi syyniin, jotta se myöhemmin olisi helpompaa. Ennenkuin on pakko.
Ja huom 70-luvun sikalat vielä olivatkin aika inhimillisiä. Ja lihankulutus puolet nykyisestä. Sen ajan minäkin tahtoisin takaisin.
Turha yrittää sotkea asioita. Et tunnu edes ymmärtävän mistä on kysymys, kun puhutaan vegaaneista ja heidän ruokavaliostaan.
ymmärtää maailman politiikasta ja nälänhädästä mitään. asioita kun perustellaan ja omia näkökantoja yritetään vakuuttaa on hienoa viljellä sanoja "globaali, nälänhätä, ilmastomuutokset,kasvihuonepäästöt" jne.jne. totuus on se, joita kansainväliset TODELLISET asiantuntijat,professorit ja tutkijat ovat jo julkituoneet moneen kertaan. kaikessa on kysymys rahasta, ja isojen ylikansallisten yritysten liiketoiminnasta. sotateollisuus on näistä merkittävin. jos varoja ohjataan oikein, ja poliittista tahtoa olisi, nälänhätä poisuu viikossa, kokó maailmasta, siihen ei virtasen kallen eikä suomisen ollin joulukinkku vaikuta mitenkään.
olen aika varma että nyt halutaan herättää vaan pitkä keskustelu, eikä asioilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. "Ja huom 70-luvun sikalat vielä olivatkin aika inhimillisiä. Ja lihankulutus puolet nykyisestä. Sen ajan minäkin tahtoisin takaisin. "
70-luvulla taisi olla kaikkiaan kulutus muutenkin vähempää joka sektorilla, koska mm. työmarkkinoilla oli meneillään riistopolitiikka ja kyykytysmenttaali duunareille-. asukasluku oli pienempi ja ihmisiä oli vain n. 68% mitä nykyään.
uskoisin että jos tuulalle koittaisi samat ajat joita tuolloin oli, tulisi hätä käteen.
(ellei ollut riistopolitiikan riistävällä puolella, tällöin näkökannan ymmärtää että duunarihan saa edelleen liikaa)
Taitolaji on myös opetella kävelemään ja pyöräilemään, eikä hurutella vain sillä saastuttavalla autolla.
Syön lihaa, mutta en käytä autoa.
Olen ollut koko ikäni ns. kaikkiruokainen ja ikää on tällä hetkellä 60. Ainoa liha mitä en syö, on lampaanliha, koska en pidä sen mausta.
- kolestroliarvot olleet aina kohdallaan
-diabetekseen ei ole myöskään sairastunut ja verensokerit
olleet aina täysin normaalit
-ylimääräisiä kiloja ei ole vieläkään
-hampaani eivät likaannu mitenkään poikkeavasti
-hikeni ei haise pahalle
-minulla ei ole astmaa
-aivotointa pelaa ihan kiitettävästi
-empaattinen olen ollut aina
-myoomia ei myöskään ole ollut
-verenpaine ollut aina normaali, nykyäänkin 65/110
-hemoklobiini 139
Voisin tähän listata vaikka kuinka paljon sairauksia
ja vaivoja mitä minulla ei ole, vaikka syönkin lihaa ja
käytän maitotuotteita. Joten ei se nyt ihan niinkään
ole, että pysyt terveenä vain jos olet vegaani.
Mitenkäs se 70-luvun riistopolitiikka poikkeaa nykyisestä? Kapitalismiin palattiin ja kovaa. Suomessa oli vain hyvin lyhyt vasemmistolaisuuden kausi. Se loppui jo 80-luvulla ja 90-luvun alussa vapaa markkinatalous rymisi lopullisesti sisään.
Itselleni ei ole koskaan ollut vaikeaa olla vähävarainen. Olen ollut ns vapaaehtoisesti vaatimaton koko ikäni ja 60-70-luku ei näin jälkeenpäin tunnu mitenkään kurjana, päinvastoin. Suomihan eli tuolloin vahvaa nousukautta ja ihmisten elintaso nousi ja varallisuuskin.
Kuitenkin: sikalat oli pieniä, maatilat 8-10 lehmän luokkaa ja kaikki viljely luomua kunnes apulanta tuli. Elämä oli rauhallisempaa, kiireettömämpää ja yhteisöllisyyttäkin oli enemmän.
Kaikki on kiinni rahasta. Se on se kaiken takana oleva todellinen paha, syöpä.
Mutta koska ihminen aika ajoin kykenee myös muunkinlaiseen ajatteluun ja tuntemiseen kuin rahan avulla toimiminen niin jaksan olla optimistinen. On maailma muuttunut ennenkin ja joskus jopa parempaan suuntaan.
Kaikki on yksilöllistä. Minä en pysy enää hengissä ilman lääkkeitä ja lisäravinteitakaan. Palaamalla entiseen ruokavaliooni tappaisin itseni varmasti., niin fyysesesti kuin psyykkisesti. Minä todellakin pysyn terveenä vain jos olen vegaani.
Jotkut pysyvät terveinä liharuoalla, mutta toiset ei. Minä kuuluin tuohon jälkimmäiseen ryhmään.
nimenoomaan sinä olet se poikkeus eikä muiden tarvitse sinun normiesi mukaan elää.
Itse en ole koskaan käyttänyt mitään lisäravinmteita eikä ole mitään lääkitystyä.
Ei fyysysiä ei psyykkisiä ongelmia kuten ainakin jälkimmäisiä taitaa sinulla kirjoituksistasi päätelleen olla.
Lihaa olen koko ikäni, 50 vuotta syönyt, ja syön vastakin.
Joten turha paasata jostain veganismista sellaisille, joille siitä ei ole mitään muuta kuin haittaa.
Jo mä rupeisin pupujussien sapuskaa syömään niin sitähän menisi moninkertainen määrä nykyiseen, että pysyisi normaalipainoisena. Läskiä pitää olla muuten kuihtuu kukkakepiksi.
Muutenkin vaikuttaa, että olet viherhömäyden lisäksi vielä punahölmö ja se on paha oire se. Ei ihme, että psyyke ei oikein ole kohdallaan.
Juu olen tosiaan punavihreä ja jopa kasvissyöjä ja femppu. Ihan oikeaan osui. Valitettvaasti Poliittiset asenteet eivät kerro mitään mielenterveydestä, niitä on kaikenlaisia ja kaikilla. Vai oletko sitä mieltä että kansanedustajatkin ovat kaikki vain päästään vialla?
Enkä minä ole enää mikään erityinen kummajainen tai poikkeus muutenkaan, kalytaisiani on nykyään jo yllättävän paljon ja luku lisääntyy koko ajan.
Enkä ole väittänyt että muiden olisi elettävä samalla tavalla vai olenko?
Myös se väite että veganismista on haittaa on aikansa elänyt ja tietämätön. Suosittelen tosiaan lukemista ja tietojen päivitystä ajan tasalle, ettet väitä vääriä. Kyse ei ole pupujussien sapuskasta eikä sitä tarvitse syödä mielettömiä määriä tai sen takia edes kasvattaa pötsiä.
Lihansyönnistä taas on haittaa jopa koko planeetalle.
Ja mitä noihin asiattomiin henk koht loukkauksiksi tarkoitettuihin mielenterveysheittoihin tulee, niin ne eivät kuulu tähän viestiketjuun ollenkaan. Niihin minä en edes vastaa.
palstalla ylöspäin
minua alkoi näitä viestejä lukiessani mietityttää, että ovatko ihmiset tosiaan perehtyneet yhtään linkkeihin, joita eläinten oikeuksien puolustajat ovat laitelleet?
ja sen jälkeen aloin miettimään, miten netistä ei löydy ollenkaan (luotettavia) sivustoja, joissa kerroittaisiin, että ihminen ei pärjää kasvisravinnolla, tai että kasvissyönti ei ole ekologista tai eettistä, kun kasvissyönnin ekologisuutta ja eettisyytta puoltavia sivustoja löytyy vaikka miten paljon (esimerkiksi animalia ja vegaaniliitto)? voisiko vastaus tähän mietintääni olla se, että nämä sivustot ovat oikeassa?
sen tähden en ymmärrä mistä muualta te kinkunsyöjät voitte väitteenne löytää kuin omasta päästänne. tutustukaa ensin faktatietoihin, ja kommentoikaa vasta sitten.
mä syön sitä mihin rahat antaa periks.Ei välii onko kinkkuu/vihanneksii valitettavasti.En hauku ketään en haluakkaan,mutta kumpi on halvempaa loppupeleis en tiedä...?Otan selvää ja kerron sitten.
Ei kai tarvi erikseen sivuja laittaa itsestään selvyyksille vain julistasjat omille omituisuuksilleen niitä kyhäävät.
Mutta kerro toki kuinka monta kiloa mun pitää päivässä pupujussin sapuskaa syödä, etten tule alipainoiseksi. Jos nyt menee parisataa grammaa ihan ihraa päivässä ja yhteensä jotain puolikiloa ravitsevaa ruokaa.
Mä en vaan elä millään pavuilla ja soijalla mä tarviin ruokaa että pysyy normaalipainoisena mitat näppärästi 172 cm ja 62 kg jos mä tästä vielä hyvällä aineenvaihdunnalla rupeen jotain heinä puremaan niin mä oikeesti kuihdun olemattomiin. Pihviä, läskiä, lihaa pitää olla, että hengissä pysyy. Mikä onkaan parempaa kuin voissa paistettu läski.
Sekaravinnon syöjiksi on evoluutio meidät muokannut eikä miksikään idunpurjoiksi.
Telkussa oli kerran vertailua. Asia tutkittiin ja kokonaisuutena veganismi tulee hiukan halvemmaksi kuin sekasyönti.
Evoluutio on jatkuva prosessi, eikä pysähdy. Jos tutkit esim veriryhmiä niin huomaat kuinka evoluutio niissäkin vie meitä eteenpäin. Luonto muuttuu kautta aikojen, koko maapallo muuttuu. Se mikä oli toimivaa eilen ei välttämättä ole sitä enää huomenna.
Itse voin kertoa että sama lautasmalli sopii niin kasvissyöntiin kuin sekasyöntiinkin. Tuolla Vegaaniliiton http://www.vegaaniliitto.fi sivulla on esite pdf-muodossa jonka nimi on "Kasvissyöntiä aloittelijoille ja vähän konkareillekin". Siitä selviää koko ruokapyramidi jolla saa tarvittavat kalorit ja ravintoaineet.
Vegaaniruokavalio on myös monipuolista muutenkin. Kun sinä esim juot sitä samaa lehmänmaitoa aina vaan, niin minä juon soija-, kaura-, manteli-, riisi- ja sesam-maitoa. Jotka myös ovat huomattvasti paremman makuisia kaikki. Esim Rixun Prismassa myydään Rainbow kauramaitoa, jonka hinta on aika lähellä lehmänmaitoa. Siitä ei saa kolesteroolia, kaura on hyvä sydämmelle ja se on todella hyvän makuista. Sopii myös kahviin, leivontaan, ruoanlaittoon kuten nuo muutkin maidot. Kannattaisi ihan vaan piruuttaan joskus kokeilla.
Se että vegaaniruokavaliosta ei saa tarpeeksi energiaa ja laihtuu olemattomiin on sekin täyttä puppua jos ajattelet esim maailmanmestari-juoksijaa Carl Lewisia, joka on vegaani. Ja niitä on paljon muitakin, joitain bodareitakin löytyy.. Ruotsissa on jokavuotinen vegaaniurheilijoiden oma tapahtuma, josta myös voisit googlaamalla ottaa selvää.
Kas tässä
http://www.vegaaniliitto.fi/esitteet/KA-esite.pdf
Ruokapyramidi aivan siellä lopussa. Jos pidät huolen että syöt riittävästi kaikkea, myös öljyjä niin paino ei laske. Voi jopa nousta. Olen kuullut tapauksista joissa hoikka aneeminen henkilö sai niin raudat kuin painonsa tällä kuntoon.
Tulihan se sieltä ' olen kuullut' sitä useimmiten kaikki hörhöily on, luullaan kuullaan saattaa näin olla
Linkolan koulu lienee käyty hyvin, mutta miten senkin pihassa oli kovasti sileiksi sahattu kasa lautoja, pelkillä kynsillä sitä ei tehdä, kun niin kovasti sekin hörhö vastustaa kaikkea, keneltähän oli kerjännyt nekin
Vegaani - tunsin sellaisen, oli niin vegaania vegaania, mutta kas eräänä päivänä ambulanssin pillit soi kun söi ituja hiukka liikaa, kuolemankielissä, ihmeenkaupalla siitä kuitenkin selvisi seuraavaan kertaan, laiha ja ruma naisihminen
Hyvin suvaitsemattomia ihmisiä, muutama on tullut tunnettua, - en hyväksy sitä en tätä - siinä heidän vakiolauseensa, ymmärrys monessakin asiassa 0.
Syökää ihmeessä itujanne, vaikka heinäpaalia pureskelette mutta älkää puuttuko ohjeittenne kera muitten syömisiin, kinkkuja ym lihaa on syöty aina ja tullaan syömään vastakin
Oikeutta eläimille - tuli seurattua kovinkin läheltä minkälaisia-ikäisiä siinä porukassa ovat - hyvin aivopesulle altista pikkulikkaa ja -poikaa, miten nekin videot on oikeaksi todistettu, elokuviakin tehdään kaikenlaisia, leikataan, teipataan ja nykytekniikalla photosopeilla on hyvin helppoa tehdä vaikka minkälaisia filmejä, jokaisen tarpeisiin, propaganda on propagandaa
Katsellessa nälkä lisääntyy http://sikatehtaat.fi/sikalat
Miksi ostit lihaa ja makkaraa Hyvinkäältä? Onko ne kasviksista tehtyjä?
Lisää keskustelua veganismista täällä, aiheita ja mielipiteitä laidasta laitaan, olkaa hyvä
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showforum=5
Yleistäminen on vähän huono homma, vegaaneja ja eo-ihmisiä on kaikenlaisia ja kaiken ikäisiä. Animaliassa on useampia yli 70v pitkäaikaisjäseniä.
Todennäköistä kuitenkin on, että veganismin suosio kasvaa vähitellen. Kun lähtee tälle tielle, ei paluuta ole. Kohta kaksikymmentä vuotta kasvissyöjänä olleena, ei tulisi enää mieleenkään syödä lihaa. Se olisi yhtä herkullinen ajatus kuin oman käden järsiminen.
Tietysti parhainta maapallon ekologialle olisi, jos ihmiset heti ja nyt ymmärtäisivät kasvissyönnin edut.
Minkähän takia muuten ihmisen hampaat ja ruoansulatus ovat tyypillisesti sekaravinnon käyttäjän eikä pelkän kasvinsyöjän?
Minkähän takia muuten sekaravinnon, myös lihan, syöjät eivät vouhkaa ja syyllista kasvissyöjiä?
Mahtaako suvaitsevaisuus erilaisuutta kohtaan olla kuitenkin suurempi siellä sekaravinnon syöjien puolella?
Niin ei vouhkaa sekasyöjät, he taitavat elää 'normaalia elämää' siis elää, fanaatikoitten elämä taitaa mennä muitten kyyläämiseen ja aivopesuun - joihinkin se tehoaa hyvinkin ja jotkut nauraa hulvattomasti -
Jättäkää nyt ihmeessä edes vähän pupujusseillekin ruohoa, jotta saadaan hyvät paistit
Ihmisen fysiikka muuttuu hyvin hitaasti, onhan meillä vielä viisaudenhampaatkin, vaikka ei niillä enää mitään tehdä. Maapallo taas on muuttumassa hyvin nopeasti elinkelvottomaksi paikaksi. Tekemällä muutamia myönnytyksiä kasvispainotteisenpaan ruokavalioon, edes kerran viikossa, meillä olisi jatkossakin maailma, jossa kukin voi tehdä omia valintojaan.
Siitäkin voidaan olla eri mieltä, mistä ihmisen ruuansulatus pitää ja mistä ei. Meidän perheessä loppui vatsakivut lihansyönnin jäätyä historiaan.
Huvittavaa tulla nimitetyksi fanaatikoksi. Sattuuhan sitä kerrankin elämässä. Tästä kasvissyöntiasiasta minulla on tämä mielipide ja se pitää.
Syö sinä pinaattisi ja pidä mielipiteesi mutta ne ovat vain sinun
Miksihän ne 'pinaatin' pureskelijat on suunnattoman äkkihermostuneita ihmisiä, eivät he pysty näkemään mitään muuta kuin oman mielipiteensä