Mitäs mieltä olette, olette Canonin AE-1:stä?
Canon AE-1
aloittelija
134801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erinoaminen kamera aloittelijalle ja hyvälaatuista FD-optiikkaa saa nykyään kohtuuhinnalla. Jos olet ostamassa, niin katso sellainen yksilö, jossa suljin on jo vaihdettu. Kangas sulkimet eivät ole ikuisia. Sulkimen ongelmat havaitsee ensimmäiseksi suljinaika testissä, kun ajat lähtevät vähän heittämää. Itselläni on yhä moitteettomasti toimiva AE-1Program virittemellä, mutta saman ikäinen siskon AE-1P meni vaihtoon jo nelisen vuotta sitten suljin ongelmien takia.
Omistan ko. kameran, jossa mainitsemasi vika eli suljin on hajalla. Osaatko sanoa kuinka paljon keskimäärin sulkimen korjaus maksaa?
enpä tiedä suoraan, mitä korjaus maksaa. Mutta sen tiedän, että on kallista puuhaa kaikkien mekaanisten osien korjaus, tuntitaksa on kova ja osat kalliita. Mutta pakkohan korjata, jos vian näkee joka kuvassa (musta reuna, valotus pari aukkoa pielessä tms.). Ja tuo kamerahan on mainio A-sarjan tuote, P taisi olla se program, jossa molemmat automatiikat. Olipa kaupan hyllyllä käytetty F1 ja kyllä siinä melankoliset tunteet tirahti silmäkulmaan nykyisten digien rinnalla...runko 250 jöröä, paljon vieläkin, mutta laatu maksaa aina...
Ehjänä hyvä järkkärirunko, korjaus niin kallis toimenpide, että kannattaa unohtaa ja etsiä uusi runko tilalle. Tarkasta suljin ennen ostoa, ei saa vinkaista nopeilla ajoilla.
Hei,
Juuri tilasin tällaisen jenkeistä. Hinta rungolle 41 dollaria postikulut -> 61 dollaria.
Toivottavasti kaikki on kunnossa, myyjä sanoi, ettei sulkimessa ole vikaa.. toivottavasti!
Olen kuvannut useita vuosia ko.kameralla. Mielestäni varmin ja paras 80-luvun malli.
Jos suljin vingahtaa, on se syytä huollattaa.
Minulla on ollut kaikkiaan 4 kpl AE-1 mallia.
Ne ovat kestäneet tuhansia kuvia.
Vähänkin asioihin perehtyneet etsivät juuri sitä mallia.
Itse olen käyttänyt ko.kameraa nyt puolisen vuotta, vielä ei ole levinnyt käsiin. Mitenkään malleja vertailematta tämän käsiini sain, peräisin isäni kaapista. Pitkään aikaan ei sitä oltu käytetty, ehkä 10 v. sitten? Osaatteko sanoa, paljon tällainen pitkä joutilas aika vaikuttaa kameraan, vielä en ole vikaa havainnut.. Myöskään sulkimesta en tiedä, kun en kaikessa tyhmyydessäni asiaa osaa tarkistaa. Ohjeita tähän?
Mutta joka tapauksessa: Kameraan ollaan jo nyt ihastuttu sen verran, etten unelmoikaan mistään uutuuksista. Todella hyvä opettaja kaikessa manuaalisuudessaan.
Emmä oikeen tykkää.
Hieno on!
Mitä järkeä on kaivaa esiin joku ketju ikälopusta Canopaskan raadosta?
En kaivanut. Sitäpaitsi kyllä nuo mekaaniset tai melkein mekaaniset filmikamerat on edelleen käyttökelpoisia.
Nykyiset digikamerat ei varmaan ole käyttökelpoisia 30-40 v. kuluttua... ne filmikamerat ja niiden objektiivit saattaa kyllä edelleen ollakin.
Kuvasin pitkään AE-1:llä ja sittemmin AE-1 Prog:lla. Siitä vaihdoin FTb:hen, jota pidän yhä Nikonin FM:n kanssa parhaina harrastesegmentin kinofilmikameroina. AE-1 oli minusta monessa mielessä progea mukavampi käyttää, vaikka progeversion myötä tuli mm. nopeat virittimet. Jos löytää hyvän yksilön, joita on harvassa, niin siitä vain.
Verkon painona toimii jollakin tavalla. Ei ole hyvä siinäkään.