Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yhtä

    pohdiskelin:
    Mikäli jostain syystä nämä EOK:n huippujuristien keksimät selitykset Wincapitan liiketoiminnasta menisivät läpi, niin miten verottaja tykkäisi kyttyrää näistä "valuuttakauppatuottoja Wincapitasta" sekä niistä jotka eivät olleet lainkaan ilmoittaneet Wincapita sijoitustensa suuruutta?

    Perustelut:
    Kun tuomioistuin ilmoittaa kantansa rahojen alkuperästä (laillinen/laiton/lisenssikauppa/tuotekehitys/valuuttakauppa), niin verottaja vetoaa ilman muuta tähän päätökseen. Auta armias niitä jotka ovat ilmoittaneet verottajalle muuta kuin tuomioistuimen kannan rahantuloon. Veropetos- tai rahanpesusyyte odotettavissa. Lisäksi verottajaa taatusti kiinnostaa miksi on ilmoitettu vain nostetut voitot, eikä koko pääomaa kuten laki vaatii.

    Sitten voisi tietysti esittää yhden kysymyksen:
    Kuka ainoana tienaa, kun ensin käydään kolme kierrosta oikeutta (käräjä, hovi ja korkein) Wincapitatuottojen alkuperästä ja tarvittaessa perään kolme kierrosta verottajan kanssa? Vinkki: epäilty palkkaa hänet.
    0193
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    asiaa tässä kirjoitti:

    pohdiskelin:
    Mikäli jostain syystä nämä EOK:n huippujuristien keksimät selitykset Wincapitan liiketoiminnasta menisivät läpi, niin miten verottaja tykkäisi kyttyrää näistä "valuuttakauppatuottoja Wincapitasta" sekä niistä jotka eivät olleet lainkaan ilmoittaneet Wincapita sijoitustensa suuruutta?

    Perustelut:
    Kun tuomioistuin ilmoittaa kantansa rahojen alkuperästä (laillinen/laiton/lisenssikauppa/tuotekehitys/valuuttakauppa), niin verottaja vetoaa ilman muuta tähän päätökseen. Auta armias niitä jotka ovat ilmoittaneet verottajalle muuta kuin tuomioistuimen kannan rahantuloon. Veropetos- tai rahanpesusyyte odotettavissa. Lisäksi verottajaa taatusti kiinnostaa miksi on ilmoitettu vain nostetut voitot, eikä koko pääomaa kuten laki vaatii.

    Sitten voisi tietysti esittää yhden kysymyksen:
    Kuka ainoana tienaa, kun ensin käydään kolme kierrosta oikeutta (käräjä, hovi ja korkein) Wincapitatuottojen alkuperästä ja tarvittaessa perään kolme kierrosta verottajan kanssa? Vinkki: epäilty palkkaa hänet.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu