täysin vailla järkeä? Annan esimerkin. Maahanmuuttaja saa täydenylläpidon ja rahaa kuukaudessa n 375 euroa laitoksessa. Hän ei ole tehnyt Suomi-nimisessä maassa yleensä päivääkään työtä eikä maksanut euroakaan veroja tähän maahan.
Suomalainen vähävarainen vanhus saa laitoshoidossa 3 euroa päivässä eli 90 euroa kuussa, loput häneltä viedään kunnalle. Tämä vanhus on tehnyt koko elämänsä työtä tämän saman Suomi-nimisen valtion eteen ja maksanut ikänsä veroja, joilla nämä kansanedustajat elää.
Kansanedustajille pitäisi antaa ilmainen asunto ja ruoka ja matkaliput juniin ja samainen 3 euroa päivässä palkkaa, sillä enempää he eivät työstään kyllä ansaitse.
Ohessa uutinen asiasta:
Pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevien tuloista aiotaan lohkaista yhä muhkeampi osuus ensi vuonna. Enimmäismaksun nosto 82 prosentista 85 prosenttiin hoidettavan tuloista on jo toinen korotus parin vuoden aikana.
Arvostelijat moittivat, että kunnat menettävät lisääntyvät asiakasmaksutulonsa valtionosuuksien leikkaukseen.
Hallitus aikoo korottaa vuoden vaihteessa pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksuja. Kaikkein pienituloisimpien ihmisten käteen jäävä osuus ei kuitenkaan nouse nykyisestä 90 eurosta kuukaudessa. Pienituloisimmille jätettävää käyttövaraa - kolme euroa päivää kohden - ei hallituksen esitys nosta.
Kaikkien laitosmaksut nousevat 82:sta 85 prosenttiin tuloista.
Eläkkeensaajien keskusliiton toiminnanjohtaja Timo Kokko laskee, että vaikka budjetin yhteydessä riemuittiin joidenkin etuuksien korotuksesta, nyt nämä etuudet syödään maksujen korotuksella.
Peruspalveluministeri Paula Risikko ei ennättänyt kertomaan uudistuksen järkevyyttä YLE Uutisille. Selvää on kuitenkin se, että monet järjestöt eivät aio niellä maksujen korotuksia.
YLE Uutiset
Suomalainen vähävarainen vanhus saa laitoshoidossa 3 euroa päivässä eli 90 euroa kuussa, loput häneltä viedään kunnalle. Tämä vanhus on tehnyt koko elämänsä työtä tämän saman Suomi-nimisen valtion eteen ja maksanut ikänsä veroja, joilla nämä kansanedustajat elää.
Kansanedustajille pitäisi antaa ilmainen asunto ja ruoka ja matkaliput juniin ja samainen 3 euroa päivässä palkkaa, sillä enempää he eivät työstään kyllä ansaitse.
Ohessa uutinen asiasta:
Pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevien tuloista aiotaan lohkaista yhä muhkeampi osuus ensi vuonna. Enimmäismaksun nosto 82 prosentista 85 prosenttiin hoidettavan tuloista on jo toinen korotus parin vuoden aikana.
Arvostelijat moittivat, että kunnat menettävät lisääntyvät asiakasmaksutulonsa valtionosuuksien leikkaukseen.
Hallitus aikoo korottaa vuoden vaihteessa pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksuja. Kaikkein pienituloisimpien ihmisten käteen jäävä osuus ei kuitenkaan nouse nykyisestä 90 eurosta kuukaudessa. Pienituloisimmille jätettävää käyttövaraa - kolme euroa päivää kohden - ei hallituksen esitys nosta.
Kaikkien laitosmaksut nousevat 82:sta 85 prosenttiin tuloista.
Eläkkeensaajien keskusliiton toiminnanjohtaja Timo Kokko laskee, että vaikka budjetin yhteydessä riemuittiin joidenkin etuuksien korotuksesta, nyt nämä etuudet syödään maksujen korotuksella.
Peruspalveluministeri Paula Risikko ei ennättänyt kertomaan uudistuksen järkevyyttä YLE Uutisille. Selvää on kuitenkin se, että monet järjestöt eivät aio niellä maksujen korotuksia.
YLE Uutiset
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122110808212_uu.shtml
Viranomaiset ilmeisesti pelkäävät jotain, kun epäkohdista halutaan puhua vain nimettömänä.
..että valtio aikoo laskea tätä ns. discorahaa turvapaikanhakijoiden osalta 292 euroon.
Tuokin on ihan liikaa, sillä meillä on ihan kotimaisia opiskelijoita ym. muita, joille ei jää rahaa edes murto-osaa tuostakaan summasta.
kaikista parasta olisi ihan ylläpito vastaanottokeskuksessa ja joku kymppi sitä discorahaa käyttöön, kunnes sitä on päätetty, jääkö tulija maahan vai lähetetäänkö matkoihinsa maahantulon edellytysten puutteessa, sillä eihän tänne ole tultu shoppailemaan, vaan turvaan henkeen ja terveyteen käypää uhkaa....
päättäjiltä on valo sammunut tunnelin päästä jo aikoja sitteen. Siellä ei asu kuin pelkkä pimeys.
Tehdäkö työ järjellä vai pelkällä tunteella? Luulisi olevan helppo valita, jos osaa realistisesti hahmottaa lopputuloksen.
Iteskin alennun kyllä tekemään yhden homman aika lailla tunteiden varassa, mutta onneksi siinä ei mene yleensä varttituntia pitempään (ja isommat vahingotkin voi välttää etukäteissunnittelulla).
Iltalehti, Maanantai 21.12.2009 klo 04.48
Pakolaisvyöry Bulgariasta
Jo liki 600 bulgarialaista on tämän vuoden aikana hakenut turvapaikkaa Suomesta.
Viimeisin ryhmä saapui Helsinki-Vantaan lentokentälle torstai-iltana. Kaksikymmentä Tshekin kautta tullutta bulgarialaista ilmoittautui lentoaseman poliisille turvapaikanhakijoiksi.Edellinen rypäs saapui Suomeen reilu viikko sitten. Toissa viikonvaihteessa lentoaseman poliisiin jonotti noin 80 bulgarialaista, jotka halusivat turvapaikkaa Suomesta. Perusteluiksi useimmat ilmoittivat maansa ankeat olot ja työttömyyden.
Osa hakijoista oli tulossa Suomeen jo toista tai kolmatta kertaa.
Porsaanreikä lainsäädännössä
Bulgarialaisten turvapaikanhakijoiden vyöry on yllättänyt viranomaiset täysin. Määrä on moninkertainen viime vuoteen verrattuna.
- Oletimme, että kyse olisi ollut kesäajan ilmiöstä. Tämä on kuitenkin jatkunut koko syksyn, kertoo ylikomisario Jukka Mikkola liikkuvan poliisin lentoaseman yksiköstä.
Vaikka hakijat ovat EU-maan kansalaisia, poliisi joutuu tutkimaan asian aivan kuten muissakin hakemuksissa. Poliisi lähettää tutkintapöytäkirjat maahanmuuttovirastolle, joka tekee päätöksen asiassa.
Koko prosessin ajan hakijalle tarjotaan majoitus, ruoka, terveyspalvelut ja toimeentulotuki. Tuen suuruus on 375 euroa kuukaudessa, mikäli vastaanottokeskus ei tarjoa aterioita. Ruokahuolto pudottaa tuen puoleen.
Kun kielteinen päätös aikanaan ilmoitetaan hakijalle, tämä saa kuitenkin jatkaa asumista keskuksessa vielä 30 vuorokautta. Myös toimeentulotuki juoksee koko tuon ajan. Lopulta valtio maksaa paluulennon hakijan kotimaahan.
Turhautuneet viranomaiset myöntävät nimettöminä, että kyseessä on lainsäädännön selvä porsaanreikä, jota käytetään häikäilemättömästi hyväksi.- Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toimia lain mukaan, kuuluu virallinen selitys.
Suomi maksaa myös kotimatkan
- Ennätys on yhden henkilön tekemät kuusi peräkkäistä hakemusta, kertoo maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
Hän huomauttaa, että viranomaiset ovat kuitenkin ryhtyneet nopeuttamaan EU-maiden kansalaisten sisäisten turvapaikkahakemusten käsittelyä.
Prosessi on parhaimmillaan valmis viikossa, mikä tarkoittaa sitä, että perusteetta Suomeen tullut hakija hyötyy EU:n joustavimpiin kuuluvasta järjestelmästä puolisentoista kuukautta. Ja saamaan lopulta paluulennon kotiin.Mikään ei kuitenkaan estä häntä palaamasta samalla lennolla takaisin.
RISTO KUNNAS
[email protected]
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Mikä muu valtio tarjoaa näin edullisia turistimatkoja? Kenties Bulgaria vastavuoroisesti? Pitäisköhän lähteä kokeilemaan....
Se valo tunnelissa on vastaantulevan junan valo. Ja se juna kajahtaa nykypäättäjien ohimoon suraavissa eduskuntavaaleissa.
Kuljeskelin viikonloppuna Oksatietä pitkin koiran kanssa. Piti uteliaisuuttaan vastaanottokeskuksen pihan kautta kiertää
siell´ oli täysi remontti menossa. Onko se asuttu loppuun vastaanottokeskuksena?
Vai korjaavatkohan asuntoja uusille bulgarian asukkaille.. Melkoista tuhoa kait ovat tehneet.
Tuli taas veronmaksajille maksettavaa..
Kuinkahan homma hoituisi jos suomi-ihminen tekisi saman?
Tämänkin palstan vihatuin henkilö on ollut Halla-Aho, joka on nähnyt nämä ongelmat jo vuosua sitten. Päivi Räsänenkin oli jo huolissaan islamin leviämisestä, ja kyselyiden mukaan vain joka viides haluaisi suomeen maahanmuuttajia. Meiltä kajaanilaisilta ei sellaisia kyselty, vain muutama virkamies, ja politiikko päättivät Kajaanista tehdä villinlännen. Kyllä tämä touhu johtaa siihen että politiikkaan nousee ääripuolueita, jotka vievät valtaa näiltä nykyisiltä, jotka ajavat omankansansa kurjuuteen.
Herää kysymys, voiko suomalainen asunnoton työtön hakea turvapaikkaa Suomesta? Miksi mennä merta edemmäs kalaan?
Kun nuo bulgarialaiset tulevat tänne turvapaikanhakuun, "perusteluiksi useimmat ilmoittivat maansa ankeat olot ja työttömyyden", kertoo IL.
Voisiko olla niin, että turvapaikanhakijan statuksella ylläpito ja elämä olisi kotomaassakin siedettävämpää, kuin asunnottoman työttömän statuksella. Turvapaikanhakijathan majoitetaan aina, ja ruokakin tulee nokan eteen valmiina, jos asut vastaanottokeskuksessa. Ja päälle vielä se päiväraha...