Aprikointia tulevaisuuden tietoturvasta
http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_vaarassa_mac_vaarassa_enta_chrome
Artikkeli päättyy sanoihin
"Linuxista Trend Micron katsauksessa ei puhuta mitään."
Tämä ei suinkaan johdu linuxin "marginalismista" vaan siitä että se on ylivoimaisesti turvallisempi joten siitä ei tietoturvayhtiöllä ole mitään sanottavaa, eihän linuxistit kuluta heidän tuotteitakaan poislukien ehkä palvelimet joissa pitää windowshaitakkeita nitistellä pois päiviltä jotta windows pelastuu.
Ironista kyllä tuo Trend Micro on itse linuxille suurempi uhka kuin pöpöt, ehkä he häpeävät sen verran etteivät kehdanneet mainita linuxia?
http://www.h-online.com/security/news/item/Trend-Micro-for-Linux-enables-root-access-732190.html
http://secunia.com/advisories/product/15721/
http://www.cert.fi/haavoittuvuudet/2005/varoitus-2005-22.html
http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_vaarassa_mac_vaarassa_enta_chrome
Artikkeli päättyy sanoihin
"Linuxista Trend Micron katsauksessa ei puhuta mitään."
Tämä ei suinkaan johdu linuxin "marginalismista" vaan siitä että se on ylivoimaisesti turvallisempi joten siitä ei tietoturvayhtiöllä ole mitään sanottavaa, eihän linuxistit kuluta heidän tuotteitakaan poislukien ehkä palvelimet joissa pitää windowshaitakkeita nitistellä pois päiviltä jotta windows pelastuu.
Ironista kyllä tuo Trend Micro on itse linuxille suurempi uhka kuin pöpöt, ehkä he häpeävät sen verran etteivät kehdanneet mainita linuxia?
http://www.h-online.com/security/news/item/Trend-Micro-for-Linux-enables-root-access-732190.html
http://secunia.com/advisories/product/15721/
http://www.cert.fi/haavoittuvuudet/2005/varoitus-2005-22.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä Exergy, kyllä se Linux sieltä nousee!!! Jippijaijei!
Ei oikeastaan tarvitse nousta, sen verran että laitevalmistajat jaksavat kiinnostua ajureiden tekemisestä niin se riittää. Muutenhan näitä juksausohjelmia alkaa tulemaan enemmänkin, onneksi koodi on avointa niin näihin päästään äkkiä käsiksi ja korjaamaan ne pois mutta aiheuttaahan se silti vahinkoa monessa mielessä.
Tuosta nimimerkistäsi.. niin minkä alan hihhuli sinä olet?
kyllä kovasti ns. linux-hihhulilta, kun noin kovasti linuxia kannustaa.
Eikös niitä Linux-koneitakin pistetty näppärästi bottiverkkoon tässä hiljan? Aivan samantyyppisiä uhkia on ollut Macille? Trend Micro mainostaa kai siksi OS X:ää erikseen koska koti-PC-koneissa Linuxia käyttää ensinnäkin niin harva ja toisekseen nekin harvat haluavat kaiken ilmaiseksi eikä heillä ole rahaakaan.
http://www.tietokone.fi/uutiset/linux_koneista_haittaohjelmalla_hyokkaysverkko
http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/red_hatille_murtauduttiin_linuxia_kapaloitiin
http://www.tietokone.fi/uutiset/2002/avoimen_lahdekoodin_ohjelmissa_eniten_turva_aukkoja
http://www.itviikko.fi/jarjestelmat/2003/06/06/linux-palvelimien-hakkerointi-moninkertaista-windowsiin-verrattuna/20031954/7
ja Linux on kuitenkin vain 1% marginaalisen hihhuliporukan käyttämä käyttöjärjestelmä, joka ei tule koskaan yleistymään.
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Käyttäjät pistivät ne ihan itse sinne bottiverkkoon asentamalla saastutetun näytönsäästäjän. Windowsissa on se ero että käyttäjän ei tarvitse itse tehdä mitään ja saattaa silti päätyä bottiverkkoon. Ymmärrätkö eron vai oletko mieleltäsi jotenkin köyhä? Et vain satu omistamaan navigaattoria?
Windowsiin ei tartu virukset automaattisesti vaan käyttäjien pitää ne itse asentaa, mutta Windowsissa ihmisillä on yleensä virustorjunta, joka ilmoittaa jos se huomaa tiedoston olevan virus ja silloin Windows-käyttäjä ei asenna sitä.
Linux-käyttäjät ovat selvästi idiootteja, kun asentelevat viruksia koneillensa.
Nuo kaikki linkkisi on käsitelty täällä jo sataan kertaan joten en viitsi edes vaivautua, todettakoon vain että tottakai, niin linuxissa kuin kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä on mahdollista saada haittaohjelma toimimaan, ei linuxkaan täysin immuuni ole. Eräissä käyttöjärjestelmissä kaikki nuo haittaohjelmat vain toimivat ja erityisesti LEVIÄVÄT helpommin kuin muissa ja näitä heikkoja reikäkasoja yhdistää niiden valmistaja, microsoft. Lisäksi windows-botnetit ovat planeetan suurimpia ja vaarallisimpia, en viitsi näitäkään uutisia linkittää kun senkin olen tehnyt jo monta kertaa vuosien mittaan.
Sammutapas nyt se navigaattori Pentti ja yritä pullistaa aivotursoasi josko siellä mitään on jäljellä.
No, tässä on yksi esimerkki en viitsi kaivella näitä enempää vaikka näitä on vuosien mittaan tullut useitakin
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article324129.ece?service=mobile&page=4
"Pelkkä vierailu saastutetulla sivustolla riittää siis tietokoneen saastumiseen. Kohteena ovat ainoastaan Windows-työasemat"
Ja näinhän oli tuossa Mac -jutussakin, ladattiin piraatti iWork. Kyllä se on vaan niin että OS X ja Windows ovat suositumpia kuin yksikään Linux-jakelu ja sen vuoksi niistä uutisoidaan. Kannattaa myös huomata millä Trend Micro tienaa rahaa, odotan sitä päivää jolloin jokin tietoturvataho kertoo ettei heidän tuotteillaan ole mitään virkaa.
Sen tiedän että Linux on kustannussyiden ja avoimuuden vuoksi hyvä pohja erilaisille laitteille, mutta PC-koneisiin se ei kelpaa monille ilmaisenakaan, valitaan mieluummin virusuhkien alla oleva Windows tai "ylihintaisissa" koneissa toimiva OS X, se jos mikä kertoo että Linux-distrot eivät vain yksinkertaisesti ole räjäyttäneet pottia. Käyttöjärjestelmässä on muutakin kuin vain tuo tietoturva ja mikä tahansa käyttis tarpeeksi yleistyessään alkaa kiinnostaa hämärähemmoja, nähtiinhän se tuossa näytönsäästäjäjutussa jo.
Että näin.
Linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä käyttää yleensä varakkaammat ihmiset kuin Windowsia.
Yksinkertaisesti verkossa on enemmän Linuxkäyttiksiä kuin Windowseja ja Mäkkejä yhteensä. On kaikenmaailman digibokseja ja verkkolaitteita, jotka käyttävät Linuxia, joten jos kunnolla leviävä Linuxvirus tulisi, olisi se varsin vakava asia ja siitä uutisoitaisiin heti valtavasti.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2009/11/19/google_esitteli_chrome_kayttojarjestelman
Eikös chrome ole rakennettu Linux ytimen päälle, ainakin vielä kesällä oli sellasta tietoa. Käyttöjärjestelmänä chrome on jotain uutta ja erilaista, eikä sitä saa muuta kuin kytkykauppana jonkin laitteen mukana. Siitä voi tulla vielä hyvinkin suosittu, riippuen minkälaisia laitteita markkinamiehet keksivät chromen ympärille huimien rahastamiseksi.
Linuxihan se.. Itseasiassa lainaa aika paljon tekniikkaa Ubuntu 9.10:stä.
Linuxihan se, tuota en kyllä tiennyt että se lainaa ubuntua?
Mutta yhtäkaikki, linuxista ei kuitenkaan puhuttu mitään ;)
Oliskohan tuo Linux Chrome tulevan googlen käyttöjärjestelmän nimenä oikeampi.
Ari karkimo tietokone lehdestä kirjoittanut aloitus linkin jutun, luulisi hänen ammattitaitonsa riittävän selvästi erottamaan Linuxin muista, vai onko juttu kirjoitettu tarkoitushakuisesti noin sekavaksi.
"Mutta yhtäkaikki, linuxista ei kuitenkaan puhuttu mitään ;)"
Google tekee kaikkensa ettei Linux -sanaa yhdistettäisi ChromeOS:ään sillä Linuxilla on paha kaiku kansan keskuudessa! Linux tuo ihmisten mieleen miniläppärit joilla ei tehnyt mitään ja joihin ei edes saanut/pystytty ohjelmia asentamaan saati niissä olisi edes koneen oma kamera toiminut. Sana Linux saa inhonväristyksiä aikaan ihmisissä.
SUSE näkyvästi nostaa uskottavuuttaan Microsoftin nimellä joka käänteessä:
http://www.novell.com/linux/
mac mainonnassaan näkyvästi käyttää Microsoftin mainetta hyväkseen:
http://www.apple.com/fi/macosx/compatibility/
Microsoftiin luotetaan ja se tunnetaan, muiden marginaaliyrittäjien kannattaa korostaa jos mahdollista Microsoftin nimeä mainonnassa saadakseen uskottavuutta. Linxuin korostaminen on itsemurha, linux-sana on kuin kirosana ja varma tapa saada kauppa pysähtymään... Linux... epäyhteensopivuus/vaikeus... siinä linuxmielikuvia (totuuksia).
Mutta miksi yleensä mihinkään marginaaliroskaan lähteä kun on aito ja alkuperäinen Microsoft Windows... älä tyydy jäljittelijöihin!
"älä tyydy jäljittelijöihin! "
Windows on vain jäljitelmä joten miksi tyydyt siihen?
>>>Linxuin korostaminen on itsemurha, linux-sana on kuin kirosana ja varma tapa saada kauppa pysähtymään... Linux... epäyhteensopivuus/vaikeus... siinä linuxmielikuvia (totuuksia).
Googlen tuleva käyttöjärjestelmä Linux Chrome näyttää luoneen jo paniikkitunnelmat virustorjunta myyjien keskuudessa. Virusvapaan Linuxin hyvää mainetta ei haluta suin surminkaan yhdistää Chromeen, yritetään kikkailla ja harhauttaa tulevia käyttäjiä sekavilla käyttöjärjestelmän nimityksillä jotta he ostaisivat (tarpeetonta) virusturvaa.
Milloin saame lukea "F-Secure for ChromeOS" tai "CloudProtect 3.0 for ChromeOs"?
http://us.trendmicro.com/us/products/enterprise/serverprotect-for-linux/