joidenkin objekt runkomateriaalin olevan kevyttä ja kestävää magnesiumseosta (300 2.8), mitähän muiden valmistajien runkomatskut mahtaa olla?..sigman? tamronin?
Canon mainostaa..
...lurgi
7492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todennäköisesti tuo objektiivin runko siis kestää moninkertaisesti sen iskun, mikä riittää hajoittamaan sen muut osat. Tarkennuksen, linssipinnat jne...
on hyviä mm. lyömäaseena.
Canonia paremmisaa merkeissä metalli on usein titaania, mutta teräs olisi ehkä hakkaamiseen parempi
siis objektiivien runkomateriaali..mun mielestä se on magnesiumvalua jota käytetään esim helikoptereiden vaihdelaatikoiden koteloissa yms..eri seostuksella kylläkin eri kohteissa..ainoastaan valuna voidaan tehdä koska kylmämuokkaus hankalaa..
osaa titaania käsitellä.
Varmaan tuo Leican titaanikuorinen pokkarinikin on kuumana velettu. Näyttää tuo objektiivin runkokin olevan titaania.
Onkohan teetetty jonki japanilaisen helikopteritehtaan titaanivalimossa?
300mm ja siitä suurempien teleobjektiivien runkomateriaaleista..ei titaanikaan mikään kovin luja materiaali ole, terästä heikompaa mutta kevyempää..
tarkkuusvalunahan tehdään nykyään esim käsiaseiden rungotkin..paitsi tietysti nuo leica-pokkarit jotka tehdään hernekeittotölkkipellistä ja sitten uskotellaan että se on titaania..
"joidenkin objekt runkomateriaalin olevan kevyttä ja kestävää magnesiumseosta (300 2.8), mitähän muiden valmistajien runkomatskut mahtaa olla?..sigman? tamronin? "
Paremmat kamerarungot ovat magneriumseoksia yms , heikommat muovia.
objektiivit ovat yusein tejty alumiinistä sekä magnesiumelementeistä, kevyemmät ja halvemmat muovista, ja esilaisista synteettisitä materiaaleista.