tästä aina jauhetaan kumpi kannataa: paketti vai pitkä tavara! suosittelen valitsemaan ns. siitä välistä, eli tilaat suoraan sahalta valmiiksi määrämittaan sahatun kaiken tarvitsemasi puutavaran, (vaikka jonkun mieleisesi talopaketti toimittajan tarjouksen/pohjan mukaan). Hivenenhän se tuottaa lisätöitä tilata ikkunat, eristeet ja kattotuolit ym. erikseen, mutta säästö on huomattava, varsinkin jos jaksaa kaiken vielä kilpailuttaa ja kun talotehtaan välikädet (myyjät, pystyttäjät ym.) puuttuvat välistä.
ammattitaitoinen kirvesmies pistää kehikon pystyyn parissa päivässä, (kuten paketti pystyttäjätkin jos tekevät täysiä päiviä) ja siitä onkin sitten helppo vaikka itse jatkaa.
tai toinen edullinen tapa on tehdä leca-harkoista kivitalo rossi-pohjalla!
siis jos itsellä on aikaa, innostusta ja osaamista muuraus-, ja rappausurakkaan...
ammattitaitoinen kirvesmies pistää kehikon pystyyn parissa päivässä, (kuten paketti pystyttäjätkin jos tekevät täysiä päiviä) ja siitä onkin sitten helppo vaikka itse jatkaa.
tai toinen edullinen tapa on tehdä leca-harkoista kivitalo rossi-pohjalla!
siis jos itsellä on aikaa, innostusta ja osaamista muuraus-, ja rappausurakkaan...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luulisi ettei puutavara, villat, muovi ja ikkunat ja ovet maksa korkeintaan kuin 15 000 euroa. Ja joudut niistä maksamaan jopa 100 000 euroa esim. Kannustalolle.
kannata rakentaa lainkaan, jos kustannuspuolesta ollaan jo alussa aivan pihalla. :)
Olet siis sitä mieltä että "Itse hankittuna puutavara, villat, muovi ja ikkunat maksaa korkeintaan 15 000e ja Kannustalon kautta 100 000e" ...voi luoja! Ainut ero vaan että tuossa talotehtaan toimituksesta rakentaa valmiin talon. Ne nääs tekee siitä puutavarasta, villasta, muovista ja ikkunoista jo valmiita seinäelementtejä ja asentaa ne valmiiksi kattoristikoineen, pilareineen, palkkeineen ja väliseinärunkoineen! Ai niin, yksi pikku juttu vielä. Siinä toimituksessa tulee muuten kaikki puutavara paneeleita ja listoja myöten, mistä se talo rakennetaan valmiiksi!
...,muulla kuin työttömällä ammattilaisella.
Töissäkäyvillä, mahdollisesti perhellisellä ei sitä ole.
Jos luulee tietävänsä vähän rakennusalasta, ja haluaa kilpailuttaa kaikki, siihen menee ikä ja terveys.Ja lopputulos on kaaottinen.
Se penni mikä on venytetty kilpailuttamisella, voi olla aika pieni verrattuna siihen aikaan mitä siihen menee.
Jos vähänkään epäilee omaa rakennuttamistaitoa, suosittelen kääntymään ammattilaisen puoleen sillä asiat hoituvat nopeammin ja vaivattomammin.Eikä stressi paina päälle.
Taatusti tulee halvemmaksi kokonaiskustannuksiltaan, kuin se että alkaisi itse sähläämään moisen projektin vetäjänä.
Pitää olla kyllä aikaisempaa kokemusta rakentamisesta muuten ei tule mitään muuta kuin "sutta"...Yksin ei yleensäkkään tule edes käytännön hommista mitään. Saati sitten tarvikkeiden hankkimisesta järkevästi jos on ihan ummikko rakentaja. Ottaa heti alusta asiantuntian vänkäriksi niin homma käy.
Nuo sun juttusi ovat käsittämättömiä. olen käynyt korjaamassa viimeisen 5 vuoden aikana vähintään 20 kohdetta kun ollaan muka niin ammattilaisia ja kriittisissä kohdissa tehdään kauheita virheitä. Ei ole ihme että on vesivahinkoja ja kosteusongelmia kun ammattitaidottomat kyhäilijät rakentaa koteja...uskomatonta...jättäkää hyvät ihmiset elämänne suurin urakka ammattilaisten käsiin. Lopulta säästätte paljon...
en suosittele ns. taloa pitkästä tavarasta ,jollet
itse ole rak.ammattimies. nuo kahden päivän runko-
pystytykset ovat harhaan johtavia -runkotyön osuus
on minimaallinen koko rak.hankeesta . esim pää-
kaupunkiseudulla on tosiasia,että riittävän ammat-
titaitoista rak.porukkaa erittäin vaikea löytää ja
saattaa osoittautua suureksi harkasi ,että paikal-
la tehty talo olisi edullisin vaihtoehto.
selvennys: rak.ammattimies pientalopuolella pystyy
tekemään lähes kaiken putki ja sähköasennuksia
lukuunottamatta ;mutta näitä kavereita on vähän!