Ketkä ovat mielestänne vähäosaisia tai vähävaraisia, ketkä olisi mielestänne oikeutettuja saamaan kirkolta tai muilta auttavilta järjestöiltä esimerkiksi joulu-ruokakasseja...???
Minusta, työttömät, suuriperheiset, pieellä eläkkeellä elävät vanhukset, sairaat...nuo nyt tulee ekana mieleen...
Minkähälaisilla perusteilla niitä ruokakasseja yleensä jaetaan...?
Minusta, työttömät, suuriperheiset, pieellä eläkkeellä elävät vanhukset, sairaat...nuo nyt tulee ekana mieleen...
Minkähälaisilla perusteilla niitä ruokakasseja yleensä jaetaan...?
Vastaukset 138
Vanhimmat
bemarilla sinne jakopaikkaan mennä:(
No ihan varmaan on väärin...
Paitsi että entä jos se bemari on ostettu hyvinä aikoina ja nyt sen bemarin omistaja onkin ehkä työtön tai lomautettu ja odottaa päivärahojaan ties miten pitkään.
No joo, totta...
Mun mielestäni just ne pienillä Kelan päivärahoilla kituuttavat työttömät, kansaneläkkeen varassa olevat vanhukset, työllistämistuella nälkäpalkkatyössä olevat, opiskelijat jotka eivät tänä huonona työllisyysaikana ole saaneet osa-aikatyötä, oikeastaan kaikki sellaiset joiden tulot eivät riitä normaalien perustarpeiden rahoittamiseen.
ole jo lueteltu ja minulle ei tule mitään mieleen muutaku se että koisiin alan mä.
Hyvää yötä Sikralle ja kaikile muillekkin.
http://www.youtube.com/watch?v=WRCOd2NgOws
työssä käyvät,sinkut,suurella eläkkeellä elävät vanhukset,terveet...nuo nyt tulee ekana mieleen..
Minkähälaisilla perusteilla niitä ruokakasseja yleensä jaetaan....?No,mietippä sitä!!!äly hoi olet jättänyt sikran tyystin!
tas vauhisa het aamust.veetuttaaks ko koht o joulu aatto ja siult puuttuup seura älyst ny puhumattakkaa nii ihast tyystin
>> Minkähälaisilla perusteilla niitä ruokakasseja yleensä jaetaan....?No,mietippä sitä!!!äly hoi olet jättänyt sikran tyystin!
Ei Sikran kysymys ole mitenkään väärä tai huono.
Tiedätkö että eri instanssit jakavat eri kriteereillä niitä kasseja?
Jotkut tahot selvittävät tarkkaan tulot jne ja jotkut antavat kasseja koska olettavat että mikäli ihminen sen ruokapussin lähtee hakemaan hänellä on siihen todellinen tarve.
Aikoinaan jätin pariksi vuodeksi osallistumisen niiden kassien pakkaamiseen kun se taho päätti että yksinäisillä ei ole oikeutta.
Kun päätös kumottiin menin takaisin kökkäporukkaan pakkaamaan.
Aivan kuin yksinäisillä ei voisi olla nälkä.
Tiedän että jossain ei anneta kasseja ihmisille joiden kuukausitulo ylittää 800 euroa, melko rankkaa.
kysymykseen voi vastata!!!Tyhmä ja täynnä virheitä!
'' Tyhmä ja täynnä virheitä! ''
Minkähänlaisilla???
Luuletko että siellä jonossa on hyvätuloisiakin vai mistä moinen kysymys???
En luule vaan tiedän...ainakin yhden tiedän,
ja tuskin tuo on ainoa...minusta tuo on sama kuin köyhiltä varastaisi...
Tiedän erään pariskunnan, heillä on muutama asunto-osake joista saavat vuokratuloja kuukausittain, molemmilla työ ja velaton talo.
Pariskunnasta mies käy hakemassa työttömienyhdistyksestä kerran kuukaudessa ruokapussin.
niitä ruokakasseja hakemassa, jos jo siellä käyvät ihmisetkin tiedät???
näyttää jo todellisen luonteensa, kun isossa omakotitalossa elävä, matsästystä, marjastusta ja koiria harrastava ihminenkin ottaa pulttia siitä, jos joku käy leipäjonossa hakemassa itselleen syötävää, vaikka itsellä on kuulemma pakastealtaat täynnä hirvenlihaa, kinkkuja sun muuta syötävää.
Onko heidän pihapiirinsäkin täynnä kukkia ja muita hienoja systeemejä, kuten vesiputouksia ja suihkulähteitä grillikodasta puhumattakaan ja sattuuko se perhe asua siinä teidän naapurissa???
Älä viitsi taas purkaa kaunojasi jakatkeruuttasi.
En viitsi sanoa mitä mieleni tekisi koska tiedän tilanteesi, myös sen mitä joku toinen jo sinulle on maininnut aiemmin.
Minä tiedän tuon tapauksen koska jouduin sanomaan sille miehelle että ne ruuat mitä jaoimme olivat tarkoitettuja köyhille.
Taas sinä olet käskyläisenä meidän perässämme aukomassa päätä.
Pyydä nyt jos joku sua vähän halaisi, jos se toisi sulle paremman mielen.
Ai...jos mä tiedän siellä käyviä ihmisiä, niin niitä en voi tietää muuten kuin siellä itse joulukassia hakeneena...älä nyt viitti edes leikilläsi vihjalla että mä kävisin varastamassa ruokaa vähäosaisilta...
Toi oli kyllä todella törkeä ja loukkaava vihje!
mutta miksi se sitä muuttaisi, että te kaksi rouvaa olette täällä kaiken pahan alku ja juuri???
niin miten loukkaava sinun väitteesi sitten oli, missä kerroit tuntevasi rikkaita henkilöitä joita siellä käy???
Ikävää että netti on saanut sinusta niin vahvan otten että se hallitsee jokaista ajatustasi.
Et pysty kirjoittamaan mistään musta kuin siitä miten kovasti vihaat vihaat ja vihaat meitä.
Jos löytäisit jonkun joka välittäisi sinusta, antaisi lämpimän halauksen ja kertoisi että olet tärkeä, se saattaisi saada sinut irti vihastasi.
olen lukenut lukuisia kertoja ennenkin, koskaan kukaan ei ole sitä mitenkään perustellut, joten perustele sinä nyt se, miksi juuri he kaksi ovat kauiken pahan alku ja juuri, ihan omin sanoin jotain konkreettista perustelua.
Tiedät tilanteeni jota et kerro muille???
Älä viitsi, sinä olet kertonut täällä kaikki tietämäsi niin minun osaltani kuin kaikkien muidenkin, jotka ovat kirjeenvaihdossa joskus sattuneet kanssasi olemaan.
Syytät kyllä muita mutta totuushan on aivan toinen, vaikka sillä ei mitään merkitystä olekaan.
Hyvää Joulua kuitenkin myöskin sinulle perheinesi!!!
ensin täällä kuluttamasi ajan ja riitelyn, joka myöskin vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu???
Eikä se mun viesti voinut loukata ketään suoranaisesti, koska en nimennyt tai osoittanut ketään henkilöä suoraan, ja jos joku tunsi piston rinnassaan, niin se oli ihan oikein...törkeää on köyhiltä/vähäosaisilta varastaa...
minun pitäisi perustella omia tekemisiäni sinulle, voisit hieman perustella mitä nuo mainitsemasi asiat kuuluvat sinulle?
Siis minkä pahan alku ja juuri...kerro...jos pystyt...epäilen kyllä ettet pysty taaskaan vastaamaan...?????????
että niin joku raharikas tekisi jo pelkästään sen takia, että vaatii todella rohkeutta ja nöyryyttä mennä siihen jonoon ja uskoakseni kenellekään rikkaalla sellaista nöyryyttä ei ole. Se ei tule kuin ainostaan niille henkilöille, jotka taistelevat elämästään ja jokaisesta ruuan murustakin hengissä pysyäkseen.
Mutta tässä kaikki tältä erää.
Rauhallista Joulua sinullekin perheinesi ja koirinesi!!!
sinulle kuuluvat???
että en edes halua???
Se toisi vain lisää riitaa, jota nytkin on jo aivan tarpeeksi.
on mukavaa kertatoisensa jälkeen huomata miten sinun konseptisisi sekoavat kun sinulle esittää asiallisen kysymyksen liittyen noihin toistuviin syytöksiisi palstalla.
On aivan eri asia kysellä minun kirjoitusmotiivejani kuin kysellä perusteluja siihen kun sinä syytät muita kirjoittajia milloin mistäkin.
Älä kuitenkaan säikähdä, minä tiesin ettet sinä kykene perustelemaan millään miksi syyttelet muita, tiesin senkin että yrität kääntää keskusteleun toisille raiteille, niin sinä toimit aina kun sinulle esitetään asiallisia ja perusteltuja kysymyksiä.
jotain sentään ymmärrät!!!
Voi vitsi että sä olet luettava ihminen, kyllä tuonkin vastauksen tiesin jo etukäteen, mutta salaa toivoin että olisit yllättänyt ja kertonut vastauksen...mutta eihän sinusta ole siihen.. ;(
ei valitettavasti voi sanoa samaa, ainuttakaan asiallista kysymystä sinun palstakirjoittelustasi et ymmärrä, kuten sanoin, mikäli sinulle esittää asiallisen kysymyksen noista toistuvista syyttelyistäsi, ymmärtämättömyytesi nousee esiin ja konseptisi sekoavat täysin.
LXDMGHTOSMDXBTYTOWPW.XMCCNBKFRPDS.LXMNCJFDLZA.L
Rauhallista Joulua!!!
Mihinkä nyt minusta olisi sinuun verrattuna.
Mutta kuten jo sanoinkin:
Rauhallista Joulua!!!
Rikkailla ei todellakaan ole nöyryyttä...vaan röyhkeyttä...ahneutta se on...
Kysymykseen et sitte arvattavasti vastannut vieläkään...
on kuitenkin se että ahneus on yksi ihmisen perisynneistä ja ne ahneet ihmiset eivät rajoitu siihen köyhimpään ihmisryhmään ja se ahneus kyllä teettää senkin että niitä ruokakasseja haetaan vaikka tarvettakaan ei olisi.
Just niin, ahneus pistää varastamaan vaikka köyhältä...
rikas ei sitä vähääkään:((
sen kassin on varmasti sen tarpeessa. Oli se tarve sitten fyysinen tai psyykkinen. Onko teillä tullut mieleen viereenkään että joku voi hakea yleisessä joulukassien jaossa kassin vähävaraiselle tai sairaalle lähimmäiselle, joka ei pääse itse paikalla!!!
Ihmistä voi luulla varakkaaksi noi äkkiseltään, mutta mitä joku vieras kuulopuheiden tai omien luulojensa mukaisesti voi tietää paljonko rahaa toisella on kulutettavana vapaasti kuukautta kohden!!??
Ihminen voi omistaa osakkeita tai oman asuntonsa, autonsa jne. Silti se ei välttämättä merkkaa sitä että ihmisellä olisi isot tulot.
Eivätköhän seurakunnat ynnä muut tahot itse määrittele kenelle kassin antavat ilman internetin keskustelupalstan määrittelyjä kelle kassi kuuluu vai kuulooko kellekkään.
Turussa ainakin yksi taho on tarkkana kelle antaa. Siinä on tuloraja bruttona 700 euroa kuussa, joka on aika pieni raha.
Työttömien joulujuhlan järjestettiin taas kerran ja siellä tarjottiin jouluateria 1000 työttömälle ja vähävaraiselle. siellä jaettiin myös lahja mukana oleville lapsille. Sinne vain ilmoittauduttiin mukaan ja aivan kuka tahansa oli tervetullut. Näitä on Turussa järjestetty muutamana vuotena. Kenenkään tuloa sinne ei ole kyseenalaistettu millään lailla ja ihan jokainen osallistuja sai sieltä vielä kassin mukaansa kotiin.
Otitko sinä sen kassin tällä kertaa?
Vai niin...jokainen joka hakee sen kassin on sen tarpeessa, et nyt sitte parempaan pystynyt ;)))))
Nyt ei ole kyse siitä mitä tulee *mielen viereen*...
>> Ihminen voi omistaa osakkeita tai oman asuntonsa, autonsa jne. Silti se ei välttämättä merkkaa sitä että ihmisellä olisi isot tulot.> Eivätköhän seurakunnat ynnä muut tahot itse määrittele kenelle kassin antavat ilman internetin keskustelupalstan määrittelyjä kelle kassi kuuluu
Vielä kesällä olit ihmeissäsi leipäjonoista jotka olivat sinulle uusi asia.Nyt olet erikoisasiantuntija hakijoiden varallisuudesta ja tuen tarpeesta.
saa tukea yhteiskunnalta toimeentulotuesta. Silloin ei saa juurikaan omistaa mitään.
Mistä saa tukea sellainen joka sattuu omistamaan oman asunnon tai vaikka kaksi ??? Onko mieleesi koskaan vierähtänyt sellainen seikka, että vaikka omistaa voi tulot olla naurettavan pienet?? moni nainen on viettänyt koko elämänsä kotona ja ollaan eletty miehen tuloilla. mies poistuu viereltä niin missä ovat naisen ansiot. eläkettä ei tule kuin kansaneläkkeen verran.
Ei koskaan kannata kritisoida kenenkään motiiveja tietämättä tuntematta olosuhteita tarkkaan.
Ei se auton tai osakkeen myyntikään aina oikein ole. Jokainen haluaa jättää lapsilleen jotakin jotta heidän elämänsä olisi hieman vakaammalla pohjalla. Samoin omat asumiskulut ovat silloin huomattavasti pienemmät kuin vuokralla ollessa.
Mikäli rikas varakas ihminen menee ruokakassi jonoon on hänen henkisessä kapasiteetissaan vikaa ja silloinkin hän sen kassinsa tarvitsee. Tämä on sitten taas minun mielipiteeni asiaan.
Kaikki kun elämässä ei ole mustavalkoista.
Minä en henkilökohtaisesti kehtaisi milloinkaan ruveta miettimään kuka on avustuksen tarpeessa ja kuka ei, eikä syyttelemään ihmisiä mikäli apua hakevat. Kukaan tuskin menee noihin jonoihin seisomaan heppoisin perustein.
""Ihminen voi omistaa osakkeita tai oman asuntonsa, autonsa jne. Silti se ei välttämättä merkkaa sitä että ihmisellä olisi isot tulot.""
Umalehtiselle tiedoksi, että sos.avustuksia EI jaeta tulojen perusteella pelkästään.
Toki tulot ja laissa määritellyt menot huomioidaan, MUTTA myöskin omaisuus ja omaisuuden määrä huomioidaan.
On kuule useita ja useita iäkkäitä pariskuntia, jotka jäävät sos.avustusten ulkopuolelle, koska eivät suostu myymään osaakaan omaisuudestaan.
Esim. eläkeläisen asumistuen yksi hylkäysperuste on omaisuus.
Hyvin yleisesti iäkkkäillä kun on sen vanha kotitalo vaikkapa kesämökkinä tai muuten vaan ja sitten on se oma rakennettu talo ja pari huoneistoa vuokralla kaupungilla.
Pieni kansaneläke molemmilla, vähän vuokratuloa.
Jäävät sos.etuuksien ulkopuolelle. Eläke kun on lakisääteinen, muuten sekin varmaan otettais pois.
leskeneläke koske sinun mielestäsi sellaista naista joka ei ole ollut ansiotyössä?
Tuo kirjoituksesi siitä että ei ole mielekästä myydä omaisuutta koska lapsille pitää jättää, kuulostaa kyllä hyvin kummalliselta, siis mieluummin jonotetaan ruoka-apupussia kuin myydään omaisuutta, tähän voisin sanoa että sinunkaan ei kannata luulotella tuntematta ja tietämättä, aika harvassa taitaa nekin ihmiser olla jotka noin toimivat, aika kaukaa haettua spekulointia.
"Jokainen haluaa jättää lapsilleen jotakin jotta heidän elämänsä olisi hieman vakaammalla pohjalla. Samoin omat asumiskulut ovat silloin huomattavasti pienemmät kuin vuokralla ollessa."
Sosiaalietuuksilla EI OLE TARKOITUS kasvattaa kenenkään omaisuutta - eli lapsille perinnön kerääminen ei ole sallittua, mikäli sos.etuuksista nauttii.
Eli mikäli omistaa muuta omaisuutta kun asuntonsa, on se hylkäävä peruste sos.etuuksia haettaessa.
Sos.toimessa ei katsota omaisuudeksi omaa kohtuullisen kokoista asuntoa, mikäli hakija asuu siinä itse.
Suomen Laki märää, miten toimeentulo-asiakkaalle lasketaan saako tukea vai ei. se ei suinkaan riipu umalehtisen mielipiteistä.
Suosittelen umalehtiselle pyhiksi opiskelemista vaikkapa miten tarkasti Suomen Laki määrittelee toimeentulotuen määrittämisen.
>> mies poistuu viereltä niin missä ovat naisen ansiot. eläkettä ei tule kuin kansaneläkkeen verran.> Ei koskaan kannata kritisoida kenenkään motiiveja tietämättä tuntematta olosuhteita tarkkaan.> Mikäli rikas varakas ihminen menee ruokakassi jonoon on hänen henkisessä kapasiteetissaan vikaa ja silloinkin hän sen kassinsa tarvitsee. Tämä on sitten taas minun mielipiteeni asiaan.> Minä en henkilökohtaisesti kehtaisi milloinkaan ruveta miettimään kuka on avustuksen tarpeessa ja kuka ei
minun äitini saa leskeneläkettä, hänellä tosin on omakin työeläke, mutta eihän se nainen tosiaankaan jää pelkän kansaneläkkeen varaan, vaikka ei itsellä olisikaan työeläkettä.
Sitä en tiedä miten näissä uusioavioliitoissa jotka eivät ole kestäneet koko "elämänikää", mutta niissä tapauksissa taitaa sitten jo olla muitakin muuttujia paljon.
Tuleehan se lesken eläke, vaikka puoliso/leski olisi nuorikin vielä työelämässäkin mukana, tuossa naapurissa asuu nuori alle neljäkymppinen leski ja hän saa leskeneläkettä...
eli lesket eivät jää pelkälle kelan eläkkeelle :))))))))))))))
niin eivät leskimiehet saa sitä eläkettä,muistaakseni isäni ei ainakaan saannut:(
muustakin syystä kuin kuoleman kautta. Vai onko se sulle uusi asia ??
On helppoa nokkia muiden ihmisten asioita ja luulla tietävänsä niistä paljonkin.Komeassa osakkeessa asuvallakin voi olla nälkä ja tulot pienet. Osalla vielä velkaa. Velkaa jota yhteiskunta ei katso menoksi.
Toisilla taas suuret pakolliset menot, ja heilläkin on nälkä.
Miten silloin voi olla väärin jos sellainen ihminen seisoo ruokakassia jonottamassa??
Te voitte jakaa ihmiset karsinoihin ja katsoa kenen kuuluu apua saada. M i n ä taas en jaottele ihmisiä. Mielestäni edelleen jokainen kuka siihen jonoon menee kuuluu se apukin saada.
Mielipiteeni voi olla naurettava mutta reaalinen.
Itse taas katson tuon ylemmyyden joka teistä huokuu kun jaottelette ihmisiä siinä kelle kassi kuuluu ja kuka "varastaa" pientuloisilta. . . . . . .. aivan kauhealta!!
Vielä mitä olen noista ruokakassien sisällöistä nähnyt, ei niillä juurikaan nälkä lähde eikä niiden sisällöllä pitkälle pötkitä. . . . . . . .ei edes noista jouluisista kasseista.
Yritykset ovat pääasia lahjoittajista sekä sitten erikseen EU:n ruoka-apu.
Sinun mielestäsikö on oikein että hyväntekeväisyysjärjestöt maksavat ihmisten omistusasunnot?
poistuu viereltä sillon saa asumiseen tukea.
Noi muut jorinat on tas sun tulkintoja muitten kirjotuksista, jos omaisuudesta huolimatta on nälkä, mitä en oikein usko, sillon kyse on siitä et ei haluu realisoida omaisuuttaan, ja se on oma häpee.
Kyllä suomessa edelleenkin tulee toimeen niin että nälkä ei tuu, mikäli hoitaa asiansa kunnolla, juhlita sillä ei, mut nälkää ei meijän systeemissä kenenkään tartte nähdä.
Muistaakseni tuossa leskeneläkkeessä on joku kohta, että mikäli leski avioituu uudelleen ennen kuin täyttää 50v, niin leskeneläke lakkaa tämän uuden avioliiton myötä - nyt on voinut tuo ikäraja muuttua, en ole aivan varma, täytyy tarkistaa pyhienjälkeen.
Myöskin lapset saavat ´orvon eläkettä´mikäli menettävät toisen vanhemmistaan kuoleman kautta.
Poikani sai tuota "orvon eläkettä" 18-v,saakka,muistaakseni.
Empä ole kuullutkaan.
ja tosi paljon!
*Vähävarainen saa tukea yhteiskunnalta toimeentulotuesta. Silloin ei saa juurikaan omistaa mitään.*
Vai niin ja mihin perustat tuon "tietämyksesi", sillä tuohan pätee vain ja ainoastaan jos on ulosotossa...silloin ei saa juurikaan mitään omistaa, vaan kaikki mikä katsotaan tavalla tai toisella tarpeettomaksi ulosmitataan, eli myydään toisinsanoen...siis realisoidaan velkoihin!!!
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
http://www.oikeus.fi/4348.htm
*Samoin omat asumiskulut ovat silloin huomattavasti pienemmät kuin vuokralla ollessa.*
Mitä omaa totuuttasi käytät vertailupohjana tuolle väittämällesi???
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä inhoamasi omakotitaloasuja, joka maksaa ensinnäkin lämmityksestä huomattavasti paljon enemmän kuin vuokralla asuva. Esim. öljyn hinta vaitelee likimain päivittäin. Lisäksi tulee vielä mahdollisten lainojen päälle vesi/jätevesimaksut, jätehuolto, sähköt, kiinteistöverot ja jos jotain menee rikki...hella, kiuas, öljypoltin tms. niin omakotitaloasuja maksaa kaikesta omasta pussistaan, ei ole ketään huoltomiestä, jolle soittaa että kävisitkö hommaamassa hajonnettein tilalle uudet tuosta noin vain. Lisäksi em. lisäksi omakotitaloasujalla on vielä pakollisia vakuutusmaksuja, joita vuokralla asuvalla ei ole!!!
Kysynkin nyt sulta vielä kerran, että mihin totuuteen väitteessi perustuvat???
Pystytkö edes tällä kerralla vastaamaan suoraselkäisesti yksinkertaiseen kysymykseen???
Tuohan tekopyhyys oli joskus seuraamassa sitä jonoa ja kailotti siitä täällä.
Siis ei noin typerää voi toista olla olemassa...ei todellakaan.
No just ni' ja vielä omien sanojensa mukaan "aitiopaikalla" !
et toi pskan jauhaja itseään fiksuna pitävä osais vastata yhteenkään asialliseen KUNNON kysymykseen ja arvaaqtko miks,,se oikee tiäämys puuttuu häält tyystin.
sil toinoi ummukka yrittää pättee kaikesa tyhmyydesää viimesil sohloil voimillaans
En puhu ulosotosta!! Puhun t o i m e e n t u l o t u e s t a!!!!!! Puhuin myös yleisesti!!!!
Juuri meillä oli koulutuspäivät, jossa mm. sosiaalivirkailija kävi kertomassa toimeentulotuen hakemisesta myöntämisestä jne jne. Mikäli omistat osakkeen jossa asut on asumismenot normaalisti pienemmät kuin vuokralla asuessa. Yhtiövastike kun on pienempi vuokraa.
-- Meille kerrottiin esimerkkejä tästä lopuillaan olevasta vuodesta. Hyvin kärkkäästi kehoitetaan myymään esim. auto, mikäli ei asu jossakin korvessa. Samoin kehoitetaan myymään kesäpaikka jne. Nämä kehoitukset antaa sosiaalivirkailija sosiaalitoimistossa. Katsotaan mikäli on omaisuutta ei kyse ole varattomasta tai vähävaraisesta henkilöstä, vaikka henkilön rahatilanne olisi heikko. Se mökkikin voi olla jakamaton perikunnan omistama. Ihminen jolla on omaisuutta jää helposti tukien ulkopuolelle!!!! Siksi se ruokakassi voi tällaiselle ihmiselle olla hyvinkin tarpeellinen!!!!!
mutta kyllähän sossukin lainaa ja ottaa myös takaisin lainaanmansa rahat,näin se vaan menee tosi-elämässä:)))
""Katsotaan mikäli on omaisuutta ei kyse ole varattomasta tai vähävaraisesta henkilöstä, vaikka henkilön rahatilanne olisi heikko.""
Tuollaiset mainitsemasi tyypit osaavat junailla asiansa pankin kanssa ja saavat lainaa sekä vippejä omaisuuttaan vastaan ihan pankistakin, ilman takaajia jopa. Miksi heille pitäisi antaa ilmaista ruokaa, kun heillä on varaa ostaakin sitä.?????
Onko sinun mielestäsi henkilö varaton tai vähävaraiseksi katsottava, mikäli omistaa sen mökin tai vaikkapa auton ?
Oletko jotenkin käsittänyt, että yhteiskunta on kuin yleinen vippikonttori, josta haetaan kun ei satu oleen hynää ?
Jokainen pystyy erittäin pitkälle omaa elämäänsä sekä myöskin omia rahojaan ohjailemaan ja käyttämään tarpeellisiin asioihin.--onko sitten tärkeämpää maksaa esim. mökin kiinteistövero vai ostaa jouluksi ruokaa ?
Oma näkemykseni on, että sellaiset henkilöt, joilla on omaisuutta, on se sitten mitä tahansa, ei elämä niin piippuun mene että pitäisi sossun apuun ennen nälkäkuolemaa kääntyä./ kun tosiasioista puhutaan.
Varaton on kuule sellainen henkilö, että kun henkilö kiipee puuhun, niin kaikki mitä häneltä jää siihen maahan on hänen omaisuuttaan ---eli kengän jäljet.
Ulos-ottotoimituksessa henkilö todetaan varattomaksi, sitä ei suinkaan tee sos.tsto, vaan ulosottomies kovien selvitysten perusteella.
Mutta mikäli henkilöllä on reaaliomaisuutta, on pankki se paikka mikä sellaiselle henkilölle lainaa, ei mikään sossu.
Sitäpaitsi, sossu antaa maksusitoumuksen jos on antaakseen, ei rahaa.
jos antaa "ns,lainaa" ,,,
Enmpä ole enää moneen vuoteen kuullut, että rahaa olisi sossusta suoraa saanut tuollaisiana´vippeinä´.
Ne ovat sitten eriasia kokonaan, jos joutuu odottamaan jotain päätöstä, josta on varmasti tulossa rahaa esim. Kelalta yms. eli kuukausitolkulla jos päätökset viipuu, niin silloin. Mutta muuten aina maksusitoumuksia vaan.
etkö tajunnut???:)
eivät todellakaan ole varakkaita mikäli tulot joilla eletään ovat pienet. Pankista voi hakea lainaa, mutta millä pienistä tuloista maksat sen takaisin??
Puolustan kyllä näitä ihmisiä, sillä satun tietämään muutaman joiden tulot ovat romahtaneet entisistä melkoisesti. Jokapäiväinen eläminen jo tuottaa vaikeuksia. Kaikki eivät tosiaankaan kieroile. Arvaappa miten paljon tarvitaan nöyrtymistä että menevät hakemaan vaikka sen ruokakassin?? Tai yrittävät saada muualta apuja. Mikäli vielä sattuu tyly lyhytsanainen ymmärtämätön sosiaalivirkailija ensimmäiseksi vastaan....on tällainen ihminen lyötö tosiaankin lyttyyn ja avun hakemisen kynnys nousee entisestään. Vielä kun kuulevat joidenkin kanssaihmisten kommentteja että miten kehtaavat mennä hakemaan ruoka-avustusta.............!!
Tämä minun aloitus lähti nyt siitä, kun kuulin erään ihmisen manaavan kiireitään, hänellä velaton omakotitalo, kaksi autoa (velattomia nekin)hyväpalkkainen toimi, no yhden lapsen yksin huoltaja hän kyllä on, niin ja on hänellä pari koiraakin...hän manaili kun pitäisi keritä hakemaan kirkolta sillon ja sillon jouluinen ruokakassikin kaiken kiireen keskellä, ja tiedän satavarmasti että heillä ei ole rahasta ja ruuasta ainakaan puutetta...
Että kyllä tälläiset tapaukset pistää miettimään avustusten oikeita osoitteita...
Ei kuullosta todellakaan kivalta. Tuntuu aika törkeältä.
Tiedän sitten niitä vastaisiakin ja pisti minut aika hiljaiseksi sekä miettimään asioita uudelleen.
Ei tällaisista kannata kinata. Hyvää ja Rauhallista Joulua sulle.
Miksi sinä aina suuttuessasi tuot palstalle ihmisten nimiä ym?
Eilen suutuit Issulle ja siksi toit hänen nimensä.
Etkö ymmärrä että säännöt ja laki koskevat sinuakin?
Mikäli et pysty hillitsemään itsesi ei julkinen palsta ole oikea paikka sinun kirjoitella.
Toivon että Issu vie asian eteenpäin, itse toimitin kyseisen viestisi ylläpidolle.
Eilenkään palstalle tuonut. Poistin kirjoituksen ja laitoin uudelleen hieman erilaisella otsakkeella.
Ei myöskään minun nimeäni tarvitse tänne tuoda. Samalla lailla se on sääntöjä rikkovaa toimintaa. Olen täällä umalehtisenä....vai oletko eriä mieltä!!!
HAHHHAAAAAAAAAAAa ihanku et itte tois omaa nimees tarpeeks esille HAHHHAAAAAAAAAAAAAaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaa. Valehtelija olet, pahimman luokan sellainen.
Tarkoitatko että jos joku toinen saa tehdä jotain kiellettyä sinäkin saat?
Olet hyvin itsekäs ihminen kuvitellessasi että voit palstoilla levittää ihmisten tietoja.
Muistahan mitä teit Turku-palstalla taannoin.Kävit vieläpä väärän ihmisen kimppuun hyökkäyksessäsi kun heitit sinne erään tämän palstan vakkarin nimen ja kotipaikan.
No tuo kertomasi henkilö on sitten tätä velatonta omistavaa kansanluokkaa jolla on vain tilapäinen tarve hakea se jauho- ja makaronikassi sieltä kirkon avustuksesta.umalehtinen on koko pitkän ketjun juuri puolustanut tuollaisia että ovat oikeutettuja saamaan sen kassin,kun ei voi pankista ottaa vippiä eikä omaisuutta myydä vaan pitää köyhältä varastaa.ja nyt umalehtinen kovasti ihmettelee tuota esimerkkiäsi vaikka on koko ajan puolustanut niitä.ummukka kun ei enää tiijä ketä puolustaa,on ressukka sekasi ku käkikello.
ja jälleen pyhä yksinkertaisuus marttyyrimaisesti yrittää luikerrella...olethan sinä nyt todellakin enemmän kuin naurettava.
Ei kuule uma ole en'ää pienintäkään epäselvyyttä siitä, kuka niitä meidän muutamien nimipuolikkaita tänne palstalle on tuonut aiemminkin. Mm. kaunis ton issun on sun sohlojen sormien tuotosta aivan samoin kuin ne muutkin nimivihjailut. Älä kuule tyhmyyksissäsi edes kuvittele, että homma jää tähän...ei todellakaan.
Ja kuule lieroselkäinen umalehtinen...mulla ei ole mitään syytä suuni siivoamiselle kun tiedän olevani oikeassa, joten suksi sinä nyt pikapikaa ihan sinne, mistä olet tullutkin!!!
Olet naurettavin tietämäni ihminen ja PISTE!!!
Minulla ei ole minkääntyyppistä halua kommentoida missään volyymissä kanssasi, sillä noin huonosti julkisuudessa käyttäytyvää ihmistä mulle ei ole vielä koskaan vastaantullut ja monenkaltaista vastaan tulijaa olen näiden 58 elinvuoden aikana tavannut.
Minulla ei myöskään ole minkään tyyppistä tarvetta julkituoda teidän nimiänne missään. Eilinen oli poikkeus sillä käytithän sinä minun nimeäni ja tosiasiahan on että olen palstalla nikillä umalehtinen ja vaikka nimeni tiedetään en ole sulle antanut lupaa edes sukunimeni esille laittamiseen, joten sääntöjen vastaisesti sinäkin toimit!!!
Olet sinä kyllä niin totaalisen naurettava, ettei toista samankaltaista tämä maa voi päälläänsä kantaa.
*Minulla ei ole minkääntyyppistä halua kommentoida missään volyymissä kanssasi, sillä noin huonosti julkisuudessa käyttäytyvää ihmistä mulle ei ole vielä koskaan vastaantullut ja monenkaltaista vastaan tulijaa olen näiden 58 elinvuoden aikana tavannut.*
Oletkohan nyt unohtanut taas uma katsoa sinne peiliin...???
*Minulla ei myöskään ole minkään tyyppistä tarvetta julkituoda teidän nimiänne missään. *
Laitanko muutaman kopion todisteeksi sun iänikuisesta paskanjauhannasta???
*Eilinen oli poikkeus sillä käytithän sinä minun nimeäni ja tosiasiahan on että olen palstalla nikillä umalehtinen ja vaikka nimeni tiedetään en ole sulle antanut lupaa edes sukunimeni esille laittamiseen, joten sääntöjen vastaisesti sinäkin toimit!!!*
Oletko nyt ihan täydelleen höynähtänyt, sillä itsehän sinä IHAN OMALLA NIMELLÄSI TÄÄLLÄ KIRJOITAT vai kuinka???
Jokaisen nickillä umalehtinen kirjoittamasi p-jauhannan perässähän lukee tuo kyseinen nicki kera kirjekuoren...vai olenko siinäkin jotenkin mielestäsi väärässä???
siun toinenkii ilkeily yritykseis issua kohtaa on yllä pito poistant.siun kandeis alkaa ottamaa iisimmin ko kato säähä et ole mikkää yli jumalatar
ei myöskään ole issu. Asiat pystyy sanomaan melko suoraan nimittelemättä ketään. Ei kukaan muu täällä palstalla tuolla tavoin esiinny kuin issu56.
Viestisi lähtee taas ylläpidolle.Muistahan nyt että säännöissä kielletään muihin kirjoittajiin kohdistuvat loukkaavat kirjoitukset, sinäkään et saa niitä kirjoittaa edes Issu56:sta vaikka olisit miten vihainen.
ja sulla se peili edelleen hukassa...ko???
Sekö sua ottaa kupoliin, kun pystyn sanomaan OMAN MIELIPITEENI asiasta kuin asiasta nuoleskelematta yhtäänkään ketään???
Opettelisit umalehtinen nyt jo vihdoin puhumaan totta ja seisomaan sanojesi takana...tuohon ikään mennessä sen jo kuvittelisi onnistuvan...jopa sinulta!!!
samalla lailla ei koske mitenkään minua. Lähtee sinun omasta näppäimistöstäsi. Minä en ole mikään syy sinun ei aina niin asialliseen viestintääsi milloin kenellekkin. Itsehän sen päätät kuten minäkin päätän sen mitä omalta näppäimistöltäni lähtee.
Mielipiteeni eilisessä keskustelussa ei mitenkään pitänyt saada sinulta moista mekkalaa aikaiseksi. Se ei sivunnut ketään vaan oli yleistä keskustelua. Sinä lähdit itse henkilökohtaisuuksiin. Jokaisella meistä on oikeus omiin mielipiteisiin, niin sinulla kuin minulla.
"Empä ole kuullutkaan"
kuuletko sina kaikista suomessa tapahtuvista vaarinkaytoksista, mika ihmeen helvetin agentti sa oikeen olet? Olet suunapaana joka asiassa vaikka et tieda keskustelun aiheesta mitaan. Tuo ei kuule tieda sinulle lainkaan hyvaa jatkoa. Vai oletko joku juorukello jonka taytyy tietaa kaikki Suomessa tapahtuvat ilmaiset ruuan hakijat ! Tuntuu kylla tosi oudolta, en tieda, mutta otan selvaa pyhien jalkeen.
Tulet kuulemaan perastapain.
"""monenkaltaista vastaan tulijaa olen näiden 58 elinvuoden aikana tavannut. ""
Aisää täytätkii jo sit 59 vuot.no selittääp sit nuit siun juttuis-säähä uotkii sit aikas vanhus;)))))))))))
sairaat, työttömät, suurperheelliset ei aina tarkoita samaa kuin vähävarainen. monilla suurperheisilläkin voi olla hyvät tulot.
mutta tiedän joitakin ihmisiä jotka käyttävät ilmaista siivousapua nunnilta (täällä on Maria-Tersesan nunnajärjestö) koska se on ilmaista. sitten voivat itse panostaa parempaan elämänlaatuun.
seurakunnan apua hakevat useat joilla omat rahat menee alkoholiin ja tupakkaan ja sitten haetaan ruokakasseja lapsille tai vaan itselle. mutta nuo on sellaisia ongelmia joita ei täällä pulinapalstalla ratkota.
mutta tärkeää niistä on keskustella.
jotkut eläkeläiset asuvat isossa omistusasunnossa ja silloin eivät saa vuokratukea kun eivät suostu muuttamaan kohtuullisen kokoiseen, hintaiseen asuntoon. eivätkä myös saa sosiaaliavustusta.
olen samaa mieltä vieläkin että ei suomessa kukaan nälkään kuole niinkuin joku tuossa kirjoitti. mutta se tarkoittaa luopumisesta asioista jotka ei ole välttämättömiä. ( ja nyt olen sitä mieltä kuitenkin että se normi mikä lasketaan on hyvin alhainen).
hyvin moni käyttää yhteiskuntaa hyväkseen, ikävä kyllä. ja se taas on pois niiltä jotka sitä apua tosiaan tarvitsisi.
asumistuessa asunnon koolla ei ole mitään merkitystä ja se on mielestäni aivan loogista, lähes poikkeuksetta asunto on hankittu silloin kun perhe on ollut kasassa.
Yksinäisellä eläkeläisellä huomioidaan asumismenot menoina vain 70 M2:n osalta; hyväksyttäviä asumiskuluja laskettaessa.
varmaan kokoa mutta jos asunto on siis kallis niin ei saa asumistukea kuin tietyiltä neliöiltä.
puhuin siis päättömiä, tiedätkö koska tuo on tullut, vai onko aina ollut noin?
Jokatapauksessa neliömäärä on aika suuri siihen verrattuna mitä se on yleisessä asumistuessa, mutta edelleenkin kohtuullista, koska ei ole järkeä pakottaa eläkeläistä muuttamaan pois kotoaan vain siksi että hän jää yksin.
Myös yleisessä asumistuessa pitäisi ehdottomasti suurentaa noita neliöitä, jokaiselle yksinäiselle kun ei sitä yksiötä löydy.
että asunnon kustannukset ovat suuret eläkkeeseen nähden pitäisi tietysti miettiä mikä on tärkeintä, ja muuttaa pienempään asuntoon, mutta mikäli kyseessä on omistusasunto joka on hankittu silloin kun on oltu töissä ja lapset ovat kotona, ei ne asumiskulut taida niin hirvittävän suuria olla.
Asumistuen saaminen ei ole itsestäänselvyys edes eläkeläiselle.Mikäli on hyvä eläke, omavastuu on suurempi ja sitten tulee vielä lisä-omavastuu. Jos jotain jää viivan alle, niin sekin pitää olla vielä yli ( muistaakseni ) 50e, että on oikeutettu eläkeläisen as.tukeen.
Kaikki lasketaan pilkkuakin tarkemmin.
Tiedän mm. tapauksen, jossa kela vaati kunnan rak.tston insinööriä mennä mittaamaan mummon mökki sisältäpäin, kun ei neliöistä oikeen tullut tolkkua. Ja huoneiden sisämitoista vähennettiin vielä kaappien viemä tila, eli mummon asunnon neliöt tulivat lattiapinta-alan mukaan siinä mökissään.
Ja tuohan on ennenkuulumatonta, mutta TOTTA, eikä kovinkaan vanha asia.
Yleensä riittää neliöiden mainita mitään kaappien viemää tilaa vähentämättä.
eihä siinä paljon järkeä olisi muuttaa asumiseen joka saattaisi jopa tulla kalliimmaksi ;-)
Kelan sivuilta noilla laskureilla ja siellä ei eläkeläisen asumistuki kaavakkeissa edes kysytä tuota asumispinta-alaa, yleisellä se sensijaan on, mutta nehän ovat vain laskureita.
ei kysellä neliöitä. Ihan hieno homma. Mekin luulimme pääsevämme ensimmäistä kertaa asumistuen piiriin mieheni jäädessä eläkkeelle. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Ainakin Valtioneuvoston ohjeen mukaan lasketaan eläkeläisen asumistuki ; sekä siis hyväksyttävät asumiskulut,jotka sitten kerrotaan neliöiden määrällä.........
http://www.edilex.fi/content/kela/fi/lainsaadanto/20091053/
( hain tuon vielä muistini tueksi )
oli pykäläviidakkoa, mutta sain tuosta sen käsityksen että tuo koskee asunnon lämmityskustannusten neliöitä, ei koko asumistukea.
Minä löysin tälläisen ja siinä ei sitten puhuta neliöistä mitään.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071101094355EH?OpenDocument
mielestäni se on aivan oikein, koska se iso asunto melkein poikkeuksetta johtuu siitä että se on hommattu silloin kun perhe on koossa.
Äitini saa eläkeläisen asumistukea, tosin hyvin pienen summan, mutta jotakin kuitenkin, hänellä on kohtuullinen eläke.
En saa linkitettyä, koska on suojattua tietoa: mutta tämän linkin takaa, kohdasta ETUUSOHJEET 3; sivulla 17 ala-osassa on tuo yksinäisen eläkeläisen 70 m2 määräys, ja 15 m2 lisähenkilöltä yms.
http://www.google.fi/search?q=Eläkeensaajan asumistuen neliöt&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&clien...
-toivottavasti löydätte ;))
törmäsin ihan samaan, tuo 70 neliötä mainittiin vain lämmitysnormeissa, miten sitten lienee.
Eli lämmityskulut ovat yksi osa as.tukea ( ja asumismenoja ), riippuen vielä siitä, sisältyykö se vuokraan , vastikkeeseen, mikä lämmitys yms. en niin tarkkaan tunne pilkun tarkasti noita, kun ovat enemmän kelan tätien asioita, mutta lähes päivittäin niitä joutuu tutkailemaan.
Normi-elämä kutsuu - Hyvät Joulut virtuaalisesti virtuaalikoneistajalle tmv. joskus taas keskustellaan Moi !
myös sossun tädille.
joskus ollaan oltu inhimmillisiäkin ja tajuttu se vaikka olisi hyväkin eläke, niin ihmisen menot kasvavat kaiken näköisten kremppojen tullessa kuvioihin mukaan.
Ajattele kun äitini joutui käyttämään vaippoja jatkuvasti, ne saatiin velattomasti. Yht'äkkiä tää etu poistui ja ne tuli itse maksettaviksi. Tää on vain pieni esimerkki siitä miten uusiksi asiat menee ja talous huomattavasti tiukemmalle kuin ennen. Siksi on hyvä olemassa tuo eläkkeensaajan asumistuki.
Me hieman petyimme kun olimme hakemassa miestäni eläkkeelle. Kelalla kaksi virkailijaa neuvoi meitä ja tehtiin laskelmia jos jonkinlaisia ja verrattiin jos mihinkin. Totuus kuitenkin oli ettei mieheni eläkemuotoon kuulunutkaan eläkkeensaajan asumistukea. Se alkaa vasta kun mieheni on täyttänyt 65 vuotta;)) 63 vuotias oli liian nuori koska kerran oli uskaltanut hakea varhennettua vanhuuseläkettä:-DD Laki on laki vaikka Kelastakin vain 1 kolmesta virkailijasta tiesi asiasta;)
Kyllä ne neliöt kuule huomioidaan myöskin eläkeläisillä, kohtuullisia asumismenoja arvioitaessa;))
Voit tutkia ihan itse, linkki alempana; sinulla se lienee ajankohtaisempaa kun allekirjoittaneella.
sillä per henkilö on kohtuullisiksi neliöiksi määrätty se ja se neliömäärä per henkilö ja asumistukea laskettaessa otetaan huomioon vain ja ainoastaan ne lakisääteiset neliöt, vaikka omistaisivat 200 neliön asunnon kahdestaan. Eli se asumistuki lasketaan vain ja ainoastaan niiden tiettyjen neliöiden mukaan ja niihin neliöihin kohdennetaan myös ne kaikki muut, mitä asumistukea laskettaessa otetaan huomioon. Eli niistä ylimääräisistä neliöistä ei saa yhtään mitään ja silloin tuleekin useinmiten hylkäävä päätös, koska ne tulot kattavat kaikkineen ne lakisääteiset neliöt suhteessa niihin tuloihin.
sossun tätejä ja oikeastaan minulla ei olekkaan muuta asiaa, kun että pääsääntöisesti paska porukkaa.
Auttamassa pahaa tarkoittaen.
nyt pääsi nauru;))))))))
Hakekoot ne, jotka tuntee tarvitsevan, eiköhän nuo pääosin ihan tarpeeseen mene.
(tyhmänä)kolikolla on kaksi puolta mutta sitä en minä hyväksy enkä iknä tule hyväksymään että "rikkaat ottaa köyhiltä",sanokoon kuka mitä hyvänsä:)
Noin minäkin tuon ajattelen...nyt kun tätä ketjua lukee, niin näyttää että suurinosa viesteistä oli puolustuspuhetta varakkaimpien puolesta, ja kuinka he tarvitsevat ''joulukassiavustuksen''...ei niitä mökin mummoja/pappoja, työttömiä, suuriperheisiä, sairaita tai yleensä vähäosaisia paljon huomioitu...surullista...
sitä"köyhäin-apua" vaan eivät mene sitä hakemaan,,,
Just niin, ajattelevat että se on jotenkin noloa ja nöyrryyttävää, tai sitten että joku muu tarvitsee sen
''joulukassin'' enemmin kuin hän tai he...
Minusta tuo ''köyhäinapu'' on jotenkin vähän alentava nimitys...
mutta vanha kansa niin ajattelee,,,muistan lapsuudesta tuo sanonnan en millään pahalla sitä tarkoita:)
Juu ennen oli noita sanontoja, niinkuin ''vaivaistalokin'' nykyään sanotaan vanhainkoti tai joku b-sairaala...
ollut aina.
Vanhainkoteja, eli sinne vain vanhat ja tarpeettomat.
Muualla on sivistystä enemmän. Seniori tai lepokoti olisivat vähän kohteliaammat nimitykset ja itse asukitkaan eivät tuntisi tällöin itseään niin rutivanhoiksi.
Toi on ihan totta....
verrattuna jenkkeihin tai vaikkapa naapureihin (länsi)yritetään vain kovasti pyristellä perässä:))
kait sentään tarkoitat läntisiin naapureihimme ja vaikka kuinka sanotaan, että Suomi ja Ruotsi olisivat tasapäiset naapurit, niin kyllä monen mielestä Suomi on aika mörkölä verrattuna Ruotsiin.
mutta raha ratkaisee kellä niihin on varaa mennä muilla kuin "rikkailla":)
yhdistää oli sitten rikas tai köyhä :)))
ei enään palvelutaloja vaan seniori/ladies-senioria koteja vain,taidanpa laittaa aloitteen meidän kaupunkin"kuvioihin":))
ole niitä yksii hiton pahimpii rasisteista tällä palstalla, olkoot kyse mistä vaan. Voi kuule puke kasvaisit jo aikuiseks, ilman mitään paskan jauhantaa.
Katokun tuuliviiri itsessään on ihan kiva mut jos se asuu ihmisessä itsessään niin ei hyvä...
tuo "kakka" sanotaan kakka eikä "p ":)));))
Meillä täälä on ollut jo vuosikymmeniä yksityinen vanhusten palvelutalo "Johanna-koti "
kakka sitten jos paska ei kelpaa... ;))))
Hyvää Joulua joka tapauksessä,(montahan kertaa pitää toivotttaa)senkin känkkä:))))
PS.T.Kaveri vain jostakin:))))
känkkäränkkäkö? No mutta nyt otan tuon koiruuden kainaloon ja alan nukkumaan! Mut sopii minulle hyvinkin että joka pv toivotellaan tuo Hyvää Joulua...ei kait se siitä kulu. ;)))
Hakekoot ne jotka katsovat tarvitsevansa! Kaikilla yhteiskunnan antamilla tuilla ja eduilla on joitakin "väärinkäyttäjiä", tosi pieni osa kuitenkin. Ei mulla olisi ainakaan kanttia mennä osoittelemaan ketään että ei tolla ole oikeutta hakea ruokakassia. Jotkut voi hakee sen kassin myös jollekkin toiselle eikä itselleen. Omantunnon mukaan niitä haetaan ja silloin sen kuuluu olla niin. Hyvää joulua!
Nyt pääsi nauru ;))))
Mun mielestä ruokakassit kuuluvat heille, jotka sitä todella tarvitsevat.
Henkilöille, joilla todella on vaikeaa rahallisesti pitää itseään ja perhettään jonkinsorttisen syötävän jokapäiväisen leivän syrjässä kiinni.
Henkilöt, joilla ei muuta kautta ole rahaa käytettävissä kuin se, minkä yhteiskunta eri nimikkeillä sitä sitten itsekullekin maksaa.
Se, kellä raha on sidottu omaisuuteen ja hakee ruokakasseja, voisi ottaa huomioon sen, ettei kaikilla, enemmän ruokakasseja hakevilla ja tarvitsevilla ole koskaan ollut mahdollisuutta hankkia mitään omaisuutta vaan ovat aina kituuttaneet "kädestä suuhun" - työstäkin saatu palkka on mennyt es.m. kokonaisuudessaan perheen jokapäiväiseen elämiseen.
Ja Hm! sen johdosta, etten käsitä, miksi ihmeessä jokaisesta "asiaa kuin asiaa" käsittelevästä aloituksesta pitää joltain taholta, en tiedä miltä, tehdä "henkilökohtainen temmellyskenttä".
Tai sitten ei...
Jokainenhan tuo palstalle itsestään esille sen, minkä haluaa. Joistakin on pääteltävissä "oikea henkilö", toisista ei.
Kaikilla kuitenkin lienee oikeus olla totaalisesti anonyymi. Sitä oikeutta kenenkään ei tarvinne mennä rikkomaan.
Tästä asiasta: " Kaikilla kuitenkin lienee oikeus olla totaalisesti anonyymi. Sitä oikeutta kenenkään ei tarvinne mennä rikkomaan. "
Tiedätkö, miltä tuntuu avata pulinapalsta ja nähdä oma nimensä siellä umalehtisen rekattuna kirjoittamassa viestissä ?
Voin sanoa, ei tunnu todellakaan hyvältä, vaan sen jälkeen umalehtinen on ollutkin iso TÄYSI PASKA .