rahat sitten menee? Kyseessähän lienee aikamoinen pontsi.
Jos on vaikka saanut kerättyä muilta jäseniltä 50 000 euroa ja rakentanut rahalla talon, niin pitääkö talo sitten myydä ja perhe joutuu talven selkään vai saako siihen jonkun laista maksuaikaa tai lainaa halvalla korolla?
Jos on tappiolla 50 000 euroa niin saako tappiot takaisin tuon toisen kaverin myymään joutumasta talosta? Joutuuko se talon myynyt kaveri maksamaan korkoja myös?
Jos on osallistunut itse ponsiin, niin silloin saa sakot tai muun ragnaistuksen. Voiko silti saada tappiot takaisin vaikka on osallisena rikollisessa toiminnassa vai estääkö rangaistus tappioiden takaisin maksamisen?
Jos on vaikka saanut kerättyä muilta jäseniltä 50 000 euroa ja rakentanut rahalla talon, niin pitääkö talo sitten myydä ja perhe joutuu talven selkään vai saako siihen jonkun laista maksuaikaa tai lainaa halvalla korolla?
Jos on tappiolla 50 000 euroa niin saako tappiot takaisin tuon toisen kaverin myymään joutumasta talosta? Joutuuko se talon myynyt kaveri maksamaan korkoja myös?
Jos on osallistunut itse ponsiin, niin silloin saa sakot tai muun ragnaistuksen. Voiko silti saada tappiot takaisin vaikka on osallisena rikollisessa toiminnassa vai estääkö rangaistus tappioiden takaisin maksamisen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rikollisella tavalla tienatut rahat tuomitaan yleensä bruttoarvosta (ilman vähennyksiä) menetetyksi valtiolle. Menettely on tuttu esimerkiksi huumekaupasta.
"Jos on vaikka saanut kerättyä muilta jäseniltä 50 000 euroa ja rakentanut rahalla talon, niin pitääkö talo sitten myydä ja perhe joutuu talven selkään vai saako siihen jonkun laista maksuaikaa tai lainaa halvalla korolla?"
Se on rikollisen oma murhe. Harva pankki myöntää lainaa talousrikoksista tuomituille enää koskaan. Lasku menee maksuun saman tien. Ja viivästyskoron on määrittänyt valtion asetukset.
50.000 ja talo? Ilmeisesti kysyjä on bygannut talonsa thaikkuihin, koska Suomessa tuolla rahalla ei tehdä taloa. Silloin asia on hieman monimutkaisempi. Voipi hyvin olla, että talon saa pitää ja rahat antanut joutuu mäkeen talvella kun oman talon lyhennykset alkavat entiseltä valuuttakauppiaalta sakata. Eli riippuu ihan rikoksesta, johon katsotaan syyllistyneen.
Mutta turpiin siitä voi tulla joka tapauksessa.
suolimurojen vastauksista voi päätellä heidän tietojensa tason.
Sama kuin kysyisi huippu-urheilijan valmennusmetodiikasta suurtalousemännältä.
Sinä et vastannut mitään, joten et tiedä yhtikäs mitään.
hyvä, hyvä suolimurot!!
osoitatte olevanne lampaita, joita valtiovalta mielinmäärin kaitsee :)
kuin vanginvartijat ja mopopojat...
hukassa, jos valtiovallan riepoteltavana on hyvä olla ..... ;) kertoo ainakin oleellisen kirjoittajasta!
on ihan helvetin paljon mukavampaa maksaa veroja valtiolle kuin velkoja mopopojille. Mopopojat saattaa yhtäkkiä sanoa että ei rahat enää riitä, laske housusi kinttuun niin vedän sinua perseeseen.
En usko että verottajalta vastaavaa uhkavaatimusta tulee koskaan.
Ja toisekseen, sen verran on tullut matkusteltua ympäri maailmaa niin uskallan sanoa että tämä Suomi niminen maa kylmässä pohjolassa ei ole ollenkaan sieltä huonoimmasta päästä.
Tiedän että em. lause aiheuttaa sinussa verenpaineen nousua ja senkun alat länkyttää tähän vastaukseksi mitä paskaa tahansa, ei mielipiteesi voisi minua vähempää kiinnostaa. Minä tiedän, sinä tiedät ja KAIKKI muutkin tietää että itse olet itsesi paskaan ajanut. Se johtuu tyhmyydestäsi.
En mielestäni ole kyllä ajanut itseäni mihinkään paskaan!(mikäli tarkoitat wincapitaa ym.) Seuraan tätäkin tapausta ihan mielenkiinnosta.
Kovasti sulla on tietoa, se ei yllätä varmaan ketään, mutta kyllä minäkin mielellään maksan veroja yhteisön hyväksi. Ehkä meissä on vaan se ero, että pienyrittäjänä en ole valmis hyväksymään mitä tahansa viranomaisten toimesta.
Siinä olet oikeassa että Suomessa asuminen on monelta osin parempaa kuin niissä maissa, joissa itse olet vieraillut, sitä en kiistä.
Noista sun mopottajista ja niiden perspanoista en osaa sanoa mitään, mutta kukin tyylillään.