Pieni järkeni ei ymmärrä, miten virkamiehet voivat nostaa verotusta, kun juuri hallituksessa päätettiin perintöverojen kevennyksestä pitkän väännön jälkeen. Se tulee voimaan vuoden vaihteessa jo.
Lehdet edes vähän tiedottivat siitä, mutta laihaa on tästä keskustelu. Lautakasa oli kai tärkeämpää...
Eihän se tuleva verotus enää itseäni koske, mutta kyllä se perillisille tuntuu. Tulee mieleen, onko tarkoitus tehdä tätä kautta maan uusjako? Meinaan sitä, että harvalla lienee sellaisia varoja ostaa ikäänkuin valtiolta sukutila ja muut maat ja mannut talot? Sisarosuudet vielä päälle. Voi voi tätä maan tulevaisuutta.
Lehdet edes vähän tiedottivat siitä, mutta laihaa on tästä keskustelu. Lautakasa oli kai tärkeämpää...
Eihän se tuleva verotus enää itseäni koske, mutta kyllä se perillisille tuntuu. Tulee mieleen, onko tarkoitus tehdä tätä kautta maan uusjako? Meinaan sitä, että harvalla lienee sellaisia varoja ostaa ikäänkuin valtiolta sukutila ja muut maat ja mannut talot? Sisarosuudet vielä päälle. Voi voi tätä maan tulevaisuutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, hullultahan se tuntuu, ainakin siltä kantilta katsottuna, kun toisaalta EU tukee suomalaisten omilla rahoilla myös suomalaisia yrityksiä muuttumaan isoiksi ja kannattaviksi yrityksiksi, pörssiyhtiöiksi. Maataloudessa eläimet joutuvat kärsimään, kun kannattavuuden eli suuruuden nimissä on oltava paljon eläimiä pienissä tiloissa, jotta pörssiin ylimääräisiä palkkojaan sijoittaville voisi maksaa näitä osakevoittoja.
Kaikki ideat tulevat näköjään EU:sta, tulevan EU:n liittovaltion johtomailta. On oltava suuri ja kannattava, toisaalta suomalaiset eivät saakaan olla suuria ja kannattavia. Ainkakaan muut kuin lehtien pörssiosakeyhtiöt, jotka ovat haalineet suuria omaisuuksia, mutta valittavat köyhyyttään ja kannattamattomuuttaan. Suomessakin myös lehtien pörssiyhtiöt, jotka siis valittavat köyhyyttään, maksattavat tosiasiassa työntekijöillään ne osakkaille maksettavat voitot, siirtämällä osan työväestä kerjuuhommiin eli hienosti sanottuna puhelinmarkkinointiin. Näin he sortuvat samalla mitätöimään työntekijänsä työn arvon ja samalla työntekijänsä ihmisenä. Ehkäpä Suomessa pelätäänkin sitä, että monesta rikkaaksi tulleesta tulee uusia pörssi-intoisia ihmisiä ja kierre jatkuu.
asia pysäytti. Suurelle osalle perintö on kertynyt työstä, josta on jo maksettu vero. Varmaan löytyy porsaanreikiä sellaisille, jotka osaavat niksit. Toinen kerää omaisuutta, toinen ryyppää rahansa. Itse en ole paljon keräillyt, tuloni ovat menneet perheen elättämiseen. Vanhempani elivät yksinkertaisesti, sieltä sain pienen perinnön. Samoin mieheltäni. Pitäisikö säästää vai kuluttaa, siinä pulma. Yleensä ylimääräistä ei jää.
Minä kannatan kuluttamista, jokainen nauttikoon itse rahoistaan.
Mieleeni jäi lause; verotus tulee koskemaan jakamattomia kuolinpesiä", ...siis mm.
Meillä on jakamaton kuolinpesä (maatila) ja olemme odotelleet kaavoitusta, että jako olisi oikeudenmukainen maan arvon (rakennusoikeuden) mukaan. Verothan on maksettu jo kertaalleen, siis kuolinpesän arvon mukaan.
Nyt ilmeisesti tila lasketaan täydestä arvosta ja siitä jokainen maksaa veron??? Voi, voi, en jaksa edes ajatella, koska tila on niin arvokas "oikeesti", että meillä ei ole kenelläkään varaa sitä lunastaa.
Sinne meni vanhempieni raataminen pikku karjaa pitäen ja vähäisiä maita hoidellen tiettömän taipaleen takana. Nyt se on vain rantojensa vuoksi kallis, koska maanviljelys on tehty mahdottomaksi.
Tuskin se maa rantoineen mihinkään katoaa. Ja raataminenkinko muka katoaa, missä se on
tähän asti säilynyt? Kyllä venäläinen maasi ostaa ja on iloisempi kuin sinä.
Kuka pakottaa viljelemään, jos on niin mahdotonta, orjanako olet?
Surkeeta on elämäsi mielestäsi, mutta katsopa realistisesti ihmisiä joilla on todellista
kärsimystä ja surua. Ahneella on p-------n loppu, sanotaan.
Hyvää Joulua!
..marisko siitä verosta. Sehän pitäisi mennä niin, että siitä pitäisi saada hyötyä vain niiden, jotka sen eteen ovat jotakin tehneet. Jos vanhemmat ovat tiloja raivanneet ja puurtaneet, ja lapset pelkästään sivusta katsoneet, niin miksi lapsien siitä pitäisi hyötyä ?? Ottakaa lapset kuokat käteen ja tehkää itsekin jotakin....samarin siivellä eläjät.
Ensin poistettiin omaisuusvero, jonka syytä en ymmärrä. Vakituinen tulo valtiolle ja lisääntyisi vuosi vuodelta. Heinäluoman aikaansaannos.
Sitten päätettiin hieman keventää perintöveroa, jota nyt sitten rukataan ylöspäin kiinteistöjen arvoja korottamalla. Pitää olla asiantuntijan lausunto kiinteistön arvosta perintöverolautakunnalle, etteivät ihan mahdottomia arvoja laita. Eli esim. 1950-luvulla rakennettu ok-talo on usein aika ison ja hintavan remontin tarpeessa, mutta arvokas perintöverolautakunnan mielestä. Sijaitsee kylässä jossa muutenkin muuttotappiota, myy sitä sitten ja myynnistä vielä verot. Kun isä kuoli maksettiin verot, ja kun äiti kuoli maksettiin taas verot. Eli kolme kertaa meni veroina valtolle, emme siis hyötyneet rahallisesti. Vaivannäöstä ja kuluista puhumattakaan.
Perintöverotuksesta saa valittaa, mutta oli turha vaiva, sillä eivät alentaneet arvoa vaikka kauppakirjasta summa näkyi. Kauppa tehtiin vuosi perunkirjoituksen jälkeen ja miinuksen puolelle meni. Toinen valitus on vireillä.
Olisi varmaan kannattanut perustaa jonkun alan säätiö tms., nehän ei veroja maksele.
Kyllä ketuttaa, tässä maassa ei saa omistaa muuta kuin lasisen kusipotan. Minä myyn puolet asunnosta lapselleni ja annan sitä velkasummaa lahjaksi 3 vuoden välein. Osan hän maksaa omilla säästöillään, jota palautan käteisenä vähitellen.
Yhtä alastomana täältä lähdetään kuin tullaankin, ei ole taskuja siinä paperimekossa.
Jotain tällaisia tuntoja minullakin kulkee, kuin täällä on vastauksia tai pohdintoja. Kaikilla ei todellakaan ole varaa isoihin perintöveroihin. Maatilasta voi jotakin myydä, mutta mennä nyt hävittämään sukutilaa...
Tarkkana siis pitää perillisten olla, ettei turhan isoa veroa joutuisi maksamaan.
Kuulemma pitää hinnoitella paikallisen hintatason mukaan, suunnilleen. Antaas nähdä, mitä tästä tulee.
Minäkin olen nuukaa elämää elänyt lapsesta asti. Nyt on jotakin kertynyt, vaikka suuria en ole tavoitellut. Tänne kaikki jää.
Kai jokainen elää parhaaksi katsomallaan tavalla. Esim. eräs sukulaisemme on enemmän oppinut ja hyvässä virassa. Koti kertoo omaa kieltään asemasta, mutta iloitsen heidän puolestaan siitä kaikesta ja käydessäni nautin kaikesta silmän ilosta.