Paikallislehdessä on juttu katujen ja teiden aurauksesta joulun aikaan, "Joulupyhinä ei tarvitse kahlata lumihangessa. Auraukset ja hiekoitukset hoituvat niin Lappeenrannassa kuin Imatrallakin".
Eilen pisti silmään taas asia joka usein aiemminkin on herättänyt keskusteluja kaveripiirissäkin, eli ihmetyttää tuo keskustan risteysalueiden ja mäkien hoitamattomuus, hiekottamattomuus siis. Eilenkin perinteinen paikka jossa yksi jos toinenkin oli ongelmissa, eli Viipurintieltä vasemmalle Matkakeskuksen suuntaan käännyttäessä oli täysin hiekaton. Siihen näkyy jäävän pikkuautotkin vaikka on nastarenkaat alla, ja iltapäivällä kun siitä ajoin niin booreista päätellen suditeltu oli oikein urakalla. Mikä mahtaa olla se logiikka jolla kadut näin hoidetaan? Ja huom. tämä oli vain yksi risteysesimerkki. Aurausta kyllä harrastettiin mm. kahdella peräkanaa ajavalla teknisen vihreällä aura-autolla mm. Lavolankadulla, tosin aurattavaa ei ollut, lumipölyä vain aurat heittivät ilmaan...
Eilen pisti silmään taas asia joka usein aiemminkin on herättänyt keskusteluja kaveripiirissäkin, eli ihmetyttää tuo keskustan risteysalueiden ja mäkien hoitamattomuus, hiekottamattomuus siis. Eilenkin perinteinen paikka jossa yksi jos toinenkin oli ongelmissa, eli Viipurintieltä vasemmalle Matkakeskuksen suuntaan käännyttäessä oli täysin hiekaton. Siihen näkyy jäävän pikkuautotkin vaikka on nastarenkaat alla, ja iltapäivällä kun siitä ajoin niin booreista päätellen suditeltu oli oikein urakalla. Mikä mahtaa olla se logiikka jolla kadut näin hoidetaan? Ja huom. tämä oli vain yksi risteysesimerkki. Aurausta kyllä harrastettiin mm. kahdella peräkanaa ajavalla teknisen vihreällä aura-autolla mm. Lavolankadulla, tosin aurattavaa ei ollut, lumipölyä vain aurat heittivät ilmaan...
Vastaukset 31
Vanhimmat
miksi niitä on 2 autoa?
No toinen auraa ja toinen tietää reitin tai ainakin sitten jos eksyy jompikumpi osaa takas varikolle
Pitäshän se järki sanoo että et ei aja noihin pahoihin paikkoihin. Kyllä sitä hiekkaa tulee kun lumisateet loppuvat. Ei niitä keretä hiekottamaan lumenauraukselta.
Ei se oo paha paikka jos se kunnolla hoidetaan. Ja kun tarpeeksi odottaa niin tulee jo kesä :)
No jos tolla logiikalla mennään nii kotiin olis jäätävä. Hoh hoh..
keskustassa, eipä oltu hiekoitettu ja ikämies liukastui,onneksi ei murtanut lonkkaansa.
Lunta on sadellut pitkin päivää ja pitkin viikkoa ja ihan hetki sitten satoi edelleen lunta. Auraukalusto on ollut varmasti täystyöllistetty, mutta kun lunta tulee niin paljon koko ajan, katuja/kevyenliikenteen väyliä/pihoja ei voi saada mitenkään kovin hyvään kuntoon. Sama koskee hiekotusta, turhaan sitä hiekkaa/sepeliä on heittää lumikinosten päälle. Ja kun tänään on vielä jouluaatto, niin monet lopettivat työt ennen joulurauhan julistusta. Aikaisemmin taas ei voinut lähteä, koska lunta tuli koko ajan lisää ja paljon. Ja vielä muistutus, että nämä työntekijätkin ovat vain ihmisiä, jotka tarvitsevat lepoa ja ovat oikeutettuja joulupyhien viettoon.
Puhut asiaa. Kaikki nykypäivän taunot ei vaa tuota ymmärrä.
Itse tänä aamuna jo ennen viittä käynyt lumitöitä tekemässä, eikä loppua meinannut näkyä. Kaupungin hommista en tiedä, mutta varmasti ollut kaikki töissä jotka kynnelle kykenee. Ei millään firmalla ole tarpeeksi kalustoa tai työntekijöitä hieromaan jokaista katua ja tonttia siihen kuntoon ettei kukaan valittaisi, tuskin on kaupungillakaan. Eikä sitä kastoa noin vaan osteta pihaan seisomaan kesäksi..
Ihmettelinkin lähinnä tuota teknisen toimen kaluston toimintaa, lähinnä kai he hoitavat keskustan alueen, mukaanlukien mainitun risteyksen? Kenties näistäkin alussa mainitusta aura-autosta toinen olisi voitu irroittaa lumipölyn aurauksesta hiekoitushommiin? Tosin voihan tuo touhu olla niin monimutkaista ettei sitä maalaisjärjellä oikein ymmärrä...Ja ei taida pihalla kesäisin seisoa ko. laitoksen kalusto kesäisin, eikä varmaan yksityisenkään puolen tai silloin ei ole liikehommat oikein hanskassa. Tai voi seisoakkin jos on ennestään tarpeeksi paksu lompakko.
Huomasitko että aloitus oli kirjoitettu 23.12? Ei siis jouluaattona. Huomasitko myös että aloituksessa luki "Eilen pisti silmään taas asia joka usein aiemminkin on herättänyt keskusteluja..?" Ei siis ole kyse juuri tämän joulun tilanteesta vaan yleensäkin, joka talvisesta tilanteesta.
Aloitus oli kirjoitettu 24.12.2009 09:30, mistä lie keksit tuon 23.12...? Ja vaikka ei olisi ollut kyse pelkästään tästä joulusta, niin tuo minun kirjoitukseni pätee silti hyvin tähän nykymaailman menoon. Harvoin yleiset tiet kerkeävät olla huonossa kunnossa kovin kauaa ellei satu juuri tällaisia mahdottomia lumisateita lähes joka päivälle peräkkäin. Sama koskee kiinteistöjä.
Nykyään suurin osa ihmisistä ei yksinkertaisesti tajua, miten iso prosessi tuo teiden/kiinteistöjen kunnossapito todellisuudessa on. Jos tiet/tontit/kevyenliikenteen väylät eivät ole samalla sekunnilla lumen tulon loputtua kunnossa, homma luonnollisesti kusee... joopa joo... ja tämä on siis oikeaa nykymaailmaa ainakin Lappeenrannassa.
Kyllä katujen hoito on tosi huonoa Lappeenrannassa, on ollut jo useana talvena. Tuntuu, ettei osata mitenkään varautua lumen tuloon, kai olettavat, että ei sitä lunta kohta enää sada ollenkaan, vaan on ainaiset mustat maat. No nyt tänään, Tapanina on tullut lunta, mutta missä edes se yksi aura-auto, ei ainakaan Kivisalmessa ollut ajanut ennen klo 17:sta, kun kävin siellä.
Taipalsaarentie oli ajettu, mutta se risteys ja kaikki kadut Kivisalmessa olivat tosi pöpperöä, ovatko siellä kadut aina tuossa kunnossa? Onko tämä nyt säästökamppanja, kuka ei pääse liikkeelle autolla, kävelköön, jos saappaan varret riittävät.
Jopa maaseudulla, josta läksin, oli kylätiet ajettu, miksei sitten kaupunki pidä huolta kaduistaan, retuperällä on.
Sorry, ajatuskatko, havainnointi tapahtui 23.12 ja kirjoitus 24.12 aamulla kuten mainitsitkin. Siis ihmetykseni koski nyt näitä keskustan vilkkaimmin liikennöityjä katuja sekä reittejä, reittejä joita mm. julkinenkin liikenne joutuu käyttämään.
Huomenna ne pyörii ruuhka-aikaan auraamassa....
ettei nykypäivän autoiljat osaa varautua talven ja lumen tuloon. Hitonmoinen marina alkaa, jos kukaan ei olekaan höylän kanssa edeltä tietä silottelemassa. Eilenkin pärjäsi auton kanssa, kunhan vaan on aikoinaan opetellut talviautoilun salat. Yksi pätevin niksi selvitä lumisella tiellä on alentaa nopeutta, mutta ei jäädä ihmettelemään. Hienoa tällainen oikea talvi, lunta ja jäätä. Tätä varten on autossa lumiharja, nastat ja lämmittimet, eikä tarvi narista ja rutista. Kun osaa ajaa.
Nekö on ennen opettaneet autokoulussa ajamaan autoa, siehä taiat haastaa höpöjä. Voe mahoton, onhanse hyvä, jotta on kaltaisesi neropatti meitä muita tyhymiä ohojastamassa autoilun saloihin.
Kyllähä eilen pärjäsi auton kanssa liikenteessä, eihä siint oo kyse, vaan siitä, että,, minkätakia se aurauskalusto ei liiku silloin, kun sitä tarvitaan, eläkä väitä, että eihä ne kerkeä, niittenkii pittää varautua lumen tuloon, ihan kuin kehotat autoilijoitakin varautumaan, oikein lumiharjan kanssa.
Kyllä mie halluisin nähä, ku sie sil lumiharjal luudit risteyksistä lumikinosta pois.
Miul on sentään ihan oikee lumilapio sitä vaste autos. Ja ompa viel hiekkaaki sil varal, ettei nastat riitä eteenpäin pääsyyn, nii ja on autos lämmitinkii. Oikei pahal kelil kannattaa ottaa viel termarii kahviikii mukkaa, se mukavast lämmittää sielua, jos joutuu syyst, tai toisest seisottaa autoa siel matkan varrel. Mut, norria ei saa tehä.
lappeenrannasta? ja ruuhkista? missä täällä semmosia on joskus ollut?
Tule joskus ulos linnunpöntöstäsi ja huomaat ne.
Ai että Lappeenrannassa ruuhkia, missä päin en ole kyllä huomannut. Jos Helsingintiellä aamuisin, ja iltapäivisin hetken hieman vilkkaampaa niin tuppukylässä ollaan valmiita puhumaan ruuhkista. Voi teitä. HEH HEH ruuhkia, ei voi kuin hymyillä, ellei peräti nauraa !!
Jos mahdollista, kannattaa lukea tämän päivän Etelä-Saimaa. Siinä on selitetty hieman tuota teiden aurausta yms. sisältäen esim. rahasummia, joita liikkuu tuollaisessa lumilähdössä. Ehkä se pistää edes vähän miettimään, mistä tässä hommassa on kyse.
Kyl sitä rahaa saa palamaan jos ajellaa sillai miten aloituksessa oli kirjoitettu.
Väittäisin, että keksi aika lailla omasta päästä tuon. Usein kun auraavat teitä niin todellakin kulkevat parilla karhulla tai niillä vinoauroilla peräkkäin, mutta niin se kannattaakin tehdä. Ainakin itsellä tulee mieleen, että kun ensimmäinen kone ajaa tien keskellä, toinen työntää siitä syntyvät purseet pois samalla kun työntää tien reunan puhtaaksi. Ja tämä ilman että täytyy kiertää samaiselle tielle (yhteen suuntaan) useaan kertaan. Ja jos jossain kohdin on todella ollutkin vain pölyä, niin toisessa kohtaa on voinut olla 20 cm polannetta. Tuskin aloittaja seurasi koneiden menoa pitemmältä matkalta.
Mutta aika turhaan tässä yrittää vakuuttaa sinunlaisia ihmisiä mistään. Jos olet ottanut tuon asenteen asian suhteen, niin olkoon sitten niin. Itse ainakin ymmärrän hyvin, miksi teitä (ja mitä tahansa muitakin lumitöihin liittyvää) ei saa välttämättä kuntoon ajoissa, varsinkin kun ottaa huomioon jouluajan lumimäärät, sen että lunta satoi lähes jatkuvalla syötöllä lisää ja joulupyhät päälle (siis oikeutta pitää vapaata/saada lepoa töistä).
Ja esim. palomiehet pitää tulipalon aikana vapaata/lepoa töistä?
Pointti oli se, että kun auraaja on juuri tehnyt vaikka 15 tuntia töitä ja koko ajan sataa lisää lunta, sitä on pakko saada lepoa ja silloin on mahdollista että lumet jäävät maahan pitemmäksi aikaa kunnes auraaja lähtee jälleen uurastamaan. Tuo palomies-esimerkki oli aika kehno, sillä eivätkös he tee vuorotyötä tai jotain? No en tiedä, miten esim. noissa kaupungin hommissa, onko heilläkin vuorotyönä nuo auraukset, vai toimiiko samalla porukalla päivästä toiseen. Jos jälkimmäinen, niin silloin ovat todellakin oikeutettuja lepoon tällaisissa lumimyräköissä. Sitä paitsi näytit puuttuvan vain tuohon yhteen mainitsemaani asiaan edellisestä viestistä, voisiko tästä olettaa että nuo muut asiat taisivat jopa mennä perille?
Mie aloituksessani ihmettelin hiekotus-käytäntöä, sie puhut vaan auraamisesta. Kerroinhan miten 2 vihreää kuorma-autoa auraili niitä polyjä pois, taisivat jopa yli-innokkaita olla aurailemaan. Tälläkin hetkellä näytti tietyt keskustan risteysalueet olleen aika livakassa kunnossa, mutta eipä eipä se hiekkakirstun vartija ole heltynyt...
Luulisin et samat miehet ja kalusto auraavat lunta sekä hiekoittavat. Ja hiekkaa ei kannata irtolumeen kylvää. Siitä ei hyötyä ole, kun lumeen sekottuu. Näin ollen myös hiekoittaminen lumisateessa ja juuri ennen sitä on hyödytöntä tuhlausta. Että näin.
Olipa uutinen,itekö tuon oivalsit?
Ja jos mahdollista, kannattaa lukea myös tämän päivän Etelä-Saimaa. Siellä on sivulla 5 selitetty oikein kuvan kanssa mitä avauksessa tarkoitin. "Autoilija menetti liukkaaalla autonsa hallinnan...", kyseinen mäki on sellainen että luulisi hölmömmänkin tien-kadunhoitajan ymmärtävän että se vaatii kunnon hiekan tällä kelillä. Toinen vastaava paikka on parisadan metrin päässä tästä paikasta, rautatiesillan jälkeen keskustaan mentäessä. Siihenkin hiekat yleensä saadaan vasta kun siinä on rekkakuski lapiohommissa ja liikenne sumpussa...
Sillä joka lumitöistä valittaa, on elämässään paljon henkilökohtaisia ongelmia.
Ovalsin joo. Mut kaikki ei tuota näytä tietävän.
Tuohan oli siis vain aloittajalle viesti, jossa selvensi mikä on homman nimi. Myönnetään, että nyt tässä viimeisen päivän aikana on tiet olleet hieman liukkaita, mutta varovaisuutta ajoon, ja kyllä se siitä. Mäkipaikat ovat kyllä ainoita paikkoja, johon mitään hiekkaa tarviaa.