Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Croppinormaali

    Siis mikä pitäisi valita croppinormaaliksi, kun tietyt lähteet sanovat että kinokennolla "oikea" normaali olisi joku 46mm:n polttoväli? Tuolla minun Sony/Minolta sovitteella löytyisi Minoltalta sekä 35mm f/2 (Sonyn kinovastaavuus = 53mm) ja 28mm f/2 (Sonyn kinovastaavuus = 43mm) objektiivit, joista tuo 28mm:n olisi se vielä parempi piirtoinen. Kumpaakin löytyy eBaysta n. 500-700 €:n hintaan riipuen myyjästä. Jos noita molempia vertaa vaikkapa tuohon Sigma 30mm f/1.4:een, niin tuo Sigma jää kyllä piirrrossa ja kokonaisuudessa toiseksi, eli se ei nyt tule kyseeseen.
    13414
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Kinossa normaalina on pidetty 50-millistä vaikka filmiruudun lävistäjä on noin 43mm. Vajaakennoisilla normaalina voi pitää 28-35-millisiä. Ei tämä touhu niin tarkkaa ole.

    Äänestä

    normaalipolttovälillä tarkoitetaan n. kuvapinnan lävistäjän mittaa.

    Kaavana:
    √(x² Y²)
    jossa x=kennon korkeus ja Y=kennon leveys

    esim. ns. kinokoko:
    √ (24² 36²) = √2592 ≈ 51 mm

    Äänestä

    • em. tulee siitä, että kuvapinnan lävistäjä = n. objektiivin kuvaympyrän halkaisija

      Äänestä

    • Minä saan tuosta laskutehtävästä ihan toisenlaisen vastauksen.

      Äänestä

    • matikkala.. kirjoitti:

      Minä saan tuosta laskutehtävästä ihan toisenlaisen vastauksen.

      jotain uutta matikkaa, jota me vanhat jäärät emme enää ymmärrä?
      Ennen vanhaan tuo laskutoimitus antoi tulokseksi n. 43 mm.

      Äänestä

    • Ehkä pitää käyttää kirjoitti:

      jotain uutta matikkaa, jota me vanhat jäärät emme enää ymmärrä?
      Ennen vanhaan tuo laskutoimitus antoi tulokseksi n. 43 mm.

      Joulupromilleja vereen niin eiköhän tulokseksi saada vaikka 180mm. Selvinpäin laskettuna kinon normaali on 43mm, ja käytännössä lasina on se 50mm, eli lievä tele. Jos tarkalleen samaa kuvakulmaa haluaa vajaakennoisesta, niin 50/43=1.16 eli vajaakennoisen lävistäjämitta kerrottuna 1.16 antaa saman kuvakulman kuin 50mm kinossa.

      Äänestä

    • laskettu, mutta
      √(x² Y²)
      kaava on oikein
      ja ns. normaalin polttoväli on yleensä n. kuvaympyrän halkaisija

      T/S ja palkkikameran objektiiveissa on kuitenkin "normaalia" suuremmat kuvaympyrät joten niissä tuo kuvapinnan lävistäjä on "oikeampi" mitta

      Äänestä

    • ilman viinaa... kirjoitti:

      Joulupromilleja vereen niin eiköhän tulokseksi saada vaikka 180mm. Selvinpäin laskettuna kinon normaali on 43mm, ja käytännössä lasina on se 50mm, eli lievä tele. Jos tarkalleen samaa kuvakulmaa haluaa vajaakennoisesta, niin 50/43=1.16 eli vajaakennoisen lävistäjämitta kerrottuna 1.16 antaa saman kuvakulman kuin 50mm kinossa.

      Useissa "vajaakennoisissa", Paitsi Canonissa, kroppikerroin on 1,5!

      Äänestä

    • matikkala.. kirjoitti:

      Minä saan tuosta laskutehtävästä ihan toisenlaisen vastauksen.

      Sinulla lipsahti 36 24 tilalle, sillä √ (36² 36²) = √2592 ≈ 51 mm Tällaiset naputteluvirheet ovat yleisiä, joten turha niistä on laskea leikkiä.

      Normaaliobjektiivin nimi tulee luonnollisesti siitä, että sillä otetut kuvat näyttävät samalta kuin paljaalla silmällä katsottuna. Jos kenno olisi neliön muotoinen, olisi 36 mm kennon halkaisija em. 51 mm ja siten määritelmän mukaan sen normaalilinssin polttoväli. Tämä vastaa kohtuullisen hyvin normaalia näköä ja siksi normaalein normaalilinssi on 50 mm, joka on teknisesti helppo valmistaa valovoimaiseksi ja ilman geometriavirheitä. Tällaisia linssejä myytiin filmikameroiden mukana niin paljon, että toisella kotimaisella kielellä niitä kutsuttiin nmellä standard lense.

      Kuvan luonnollisuuteen vaikuttaa luonnollisesti myös katseluetäisyys. Ihmisen näyttävät luonnollisimmilta pidemmän polttovälin linsseillä ja siksi muotokuvauksessa käytetään pikkutelejä. Moni digikuvaaja hyödyntää filmikameran normaalia. Minulla on Olyn E-3:ssa OM Zuiko 55/f1.2, joka ei piirron tarkkuudessa pärjää esimerkiksi 35-100/f2:lle, mutta on paras linssini muotokuvaukseen.

      Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni: Luulen, että aloittelija iloitsisi enemmän 35/f2 linssistä kuin 28/f2. Jälkimmäinen on kuvauksellisesti haastavampi, mutta toki monipuolisempi. Uskon, että iloitset enemmän 28/f2:sta. Määritelmistä viis vaan valitse se, kumpi täydentää paremmin linssivalikoimaasi.

      Äänestä

    • ei anna kirjoitti:

      Useissa "vajaakennoisissa", Paitsi Canonissa, kroppikerroin on 1,5!

      Kennon lävistäjä kerrottuna 1.16 antaa jokaisella vajaakennoisella kameralla tarkalleen saman kuvakulman kuin 50-millinen kinossa.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Kimmo Koo kirjoitti:

      Sinulla lipsahti 36 24 tilalle, sillä √ (36² 36²) = √2592 ≈ 51 mm Tällaiset naputteluvirheet ovat yleisiä, joten turha niistä on laskea leikkiä.

      Normaaliobjektiivin nimi tulee luonnollisesti siitä, että sillä otetut kuvat näyttävät samalta kuin paljaalla silmällä katsottuna. Jos kenno olisi neliön muotoinen, olisi 36 mm kennon halkaisija em. 51 mm ja siten määritelmän mukaan sen normaalilinssin polttoväli. Tämä vastaa kohtuullisen hyvin normaalia näköä ja siksi normaalein normaalilinssi on 50 mm, joka on teknisesti helppo valmistaa valovoimaiseksi ja ilman geometriavirheitä. Tällaisia linssejä myytiin filmikameroiden mukana niin paljon, että toisella kotimaisella kielellä niitä kutsuttiin nmellä standard lense.

      Kuvan luonnollisuuteen vaikuttaa luonnollisesti myös katseluetäisyys. Ihmisen näyttävät luonnollisimmilta pidemmän polttovälin linsseillä ja siksi muotokuvauksessa käytetään pikkutelejä. Moni digikuvaaja hyödyntää filmikameran normaalia. Minulla on Olyn E-3:ssa OM Zuiko 55/f1.2, joka ei piirron tarkkuudessa pärjää esimerkiksi 35-100/f2:lle, mutta on paras linssini muotokuvaukseen.

      Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni: Luulen, että aloittelija iloitsisi enemmän 35/f2 linssistä kuin 28/f2. Jälkimmäinen on kuvauksellisesti haastavampi, mutta toki monipuolisempi. Uskon, että iloitset enemmän 28/f2:sta. Määritelmistä viis vaan valitse se, kumpi täydentää paremmin linssivalikoimaasi.

      "Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni: Luulen, että aloittelija iloitsisi enemmän 35/f2 linssistä kuin 28/f2. Jälkimmäinen on kuvauksellisesti haastavampi, mutta toki monipuolisempi. Uskon, että iloitset enemmän 28/f2:sta. Määritelmistä viis vaan valitse se, kumpi täydentää paremmin linssivalikoimaasi."

      ...tunnustaa tuo muistin pätkiminen. Mainitsemani kinokennon normaalipolttoväli oli tietenkin tuo 43mm, mikäli tuohon on uskominen.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Normaaliobjektiivi

      Minulla kun tuo B-vitamiinin imeytyminen on kroonisesti vajavaista, niin siten myös tuo muistikaan ei aina oiken pelaa, joten tältäosin annettakoon se anteeksi. Tältäkin osin täytyy sitten valita tuo Minolta 28mm f/2, joka on kokonaisuudessaan mainio lasi. Tästä tulikin sitten mieleen tuo Canon-sovite, oikea croppinormaali Canuunalle olisikin joku 26...27mm:en, aika vaikea löytää veikkaisin.

      Äänestä

    Normaalia toimintaa on ostaa tarvitsemansa objektiivi. Luultavasti outoihin Sony-merkkisiin kameroihinkin sellaisia myydään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_8617533 kirjoitti:

    Siis mikä pitäisi valita croppinormaaliksi, kun tietyt lähteet sanovat että kinokennolla "oikea" normaali olisi joku 46mm:n polttoväli? Tuolla minun Sony/Minolta sovitteella löytyisi Minoltalta sekä 35mm f/2 (Sonyn kinovastaavuus = 53mm) ja 28mm f/2 (Sonyn kinovastaavuus = 43mm) objektiivit, joista tuo 28mm:n olisi se vielä parempi piirtoinen. Kumpaakin löytyy eBaysta n. 500-700 €:n hintaan riipuen myyjästä. Jos noita molempia vertaa vaikkapa tuohon Sigma 30mm f/1.4:een, niin tuo Sigma jää kyllä piirrrossa ja kokonaisuudessa toiseksi, eli se ei nyt tule kyseeseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu