Jahas viimeinen päivitys ja mtv3 ei näy.
mtv3
..
13445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä korjaa sitä mikä ei ole rikki.
miten tavallinen käyttäjä tietää koska päivitys tulee rikkomaan jotain, koska ei?
Vaatiiko linuxien käyttö ennustajaeukkojen taitoja?
Päätteeseen sitten:
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
Tai:
sudo apt-get update
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
sudo apt-get install flashplugin-installer
Kukaan ei voi tuollaista tietää ja siksi ei pidäkään korjata sitä mikä ei ole rikki. :)
Toisaalta jokainen joka sitä upuntua käyttää, niin ottaa tietoisen riskin siitä ettei kone ehkä toimikaan aina kuten pitäisi. Onhan kyseessä kuitenkin erittäin keskeneräinen paketti.
Kun valitsee jotain muuta kuin "hösä"-distron niin hommat saattavat toimia huomattavasti paremmin ja ilman tuollaisia hämäriä sekoiluja.
"Vaatiiko linuxien käyttö ennustajaeukkojen taitoja?"
Ei.
No mitenkäs linuxeissa tavallinen käyttäjä ennustaa, että onko jokin ohjelma rikki, kun päivitystä paketinhallinta tarjoaa? Mistä ihmeestä tavallinen käyttäjä tietää, kumpi on vaarallisempaa, ottaa tarjottu päivitys vai jättää ottamatta?
Ennustajaeukon taitoja siis tarvitaan linuxien käytössä.
Ja tämä kaikki koskee kaikkia jakeluita, turha ulista ubuntusta mitään.
Kun valitsee distron joka on hyvin testattu softineen niin niitä päivityksiä ei pahemmin tarvita ja jos niitä tuleekin niin nekin on testattu huomattavasti paremmin kuin joissain hikisissä upuntuissa joihin työnnetään väkisin heti kaikki uusi ilman mitään suurempia testauksia.
Jos kaipaat varmuutta niin osta SLED tai vastaavaa ja ei tarvitse hätäillä sekoilujen kanssa.
"Ennustajaeukon taitoja siis tarvitaan linuxien käytössä."
Ei tarvita edelleenkään.
"Mistä ihmeestä tavallinen käyttäjä tietää, kumpi on vaarallisempaa, ottaa tarjottu päivitys vai jättää ottamatta?"
Ei mistään. Miksi siis edelleenkään pitäisi korjata jotain joka ei ole rikki.
Ei ole olemassa ohjelmaa, jonka toimivuudesta olisi täydet takuut. Joissakin systeemeissä takuut on vain paremmat kuin toisissa.
Mistä tavis tietää ettei windowsin sp245 hajota mitään kun se asennetaan väkisin?
Mistä tavis tietää ettei osxn paivitys riko jotain kun se asennetaan?
Mistä tavis tietää ettei upuntum päivitys tuohoa koko konetta?
Ei mistään.
Minkään ohjelman käyttöön ei silti tarvitse mitään ennustajan taitoja.
Fiksua on kuitenkin minimoida riskit ja valita ohjelmistot vakauden ja todetun toimivuuden mukaan(vai miten se nyt sanottas?) kuin ottaa sokkona uusinta uutta ja sählätä.
Silloin nuo "upuntuyllärit" jäävät huomattavasti vähemmälle.
"urha ulista ubuntusta mitään."
No uli uli kuitenkin. upuntu on PASKA.
Eihän tämä riipu mitenkään linuxeista. Sama tilanne on jokaisella käyttöjärjestelmällä. Itse voi kyllä sitten vaikuttaa suurestikin kuinka suuri todennäköisyys on hajoamiselle. Ubuntulla esimerkiksi niin, että ei käytä uusinta väliversiota jos edellinen toimii, ei käytä väliversioita ollenkaan jos LTS toimii, ei asenna LTS julkaisua ennen kuin on kulunut n. 3kk julkaisusta, (?.04.1), mielellään 9kk (?.04.2), eikä asenna korjauspäivityksiä/suositeltuja päivityksiä ellei ongelmia ole vaan ainoastaan tietoturva/vakaus -päivitykset eikä helvetissä itse asentele mitään näytönohjaimenajureita Ubuntun ulkopuolelta tai esijulkaistuja päivityksiä.
Mitä vähemmän ajettua käyttistä ja mitä enemmän on päivitystarvetta (ja mitä enemmän asentelee päivityksiä) niin sitä suurempi riski ongelmille, ja tuota voi pienentää joka käyttiksessä.
"No uli uli kuitenkin. upuntu on PASKA."
Tietämättömän ulinaa tuollainen. Mulla Ubuntu toiminut tasan yhtä hyvin kuin muutkin käyttämäni jakelut (hyvin), tai ei ihan...itseasiassa monet muut jakelut toimineet huonommin kuin Ubuntu.
Mä sanoisin että kannattaa välttää väliversioita. Aloittaja ei kertonut mitä versiota käyttää mut veikkaisin että 9.10:ä tai jotain muuta väliversiota. LTS-versiot toimii kyllä paremmin ja vakaammin, vai mitä varten luulette että niillä muuten on pidemmän ajan tuki?
"Älä korjaa sitä mikä ei ole rikki."
Mikään ei ole rikki eikä mikään ole rikki päivityksessäkään. Vika on MTV3:n huonosti toteutetussa palvelussa. Saisivat kaupalliset kanavat ottaa YLE:stä mallia.
Luetko edes mitä kirjoitan?
"Fiksua on kuitenkin minimoida riskit ja valita ohjelmistot vakauden ja todetun toimivuuden mukaan(vai miten se nyt sanottas?) kuin ottaa sokkona uusinta uutta ja sählätä.
Silloin nuo "upuntuyllärit" jäävät huomattavasti vähemmälle."
nii.
sitä itteään.
Kerrotko mikä distro sen pitäisi olla. KDE:hen en koske pitkällä tikullakaan.
mediaplayerconnectivity lisäosa firefoxiin niin pitäs näkyä, sen asetuksia voi myös muokata. kerro toki jos ei pelaa ;)