Jos lataan netistä pelin joka ei toimi mun koneessa? Ei kai se vahingoita ketään? Mitä jos poltan sen levylle? Tai ostan uuden koneen ja pelaan sillä peliä?
Onko rikos?
Ö
15
482
Vastaukset
- gkgkyujguiky
Laiton lataus on rikos, mutta siitä ei ole rangaistusta.
- 25
M-Kar kirjoitti:
Kyllähän näistä on tuhansien eurojen korvauksia päässyt maksamaan kun on jämmännyt kiinni..
Se edellyttäisi kiinni jäämistä. Pelkällä lataamisella se ei onnistu.
25 kirjoitti:
Se edellyttäisi kiinni jäämistä. Pelkällä lataamisella se ei onnistu.
Itseasiassa onnistuu jos latailee torrentilla kun se IP osoite näkyy siinä "maailmalle".
- 13
M-Kar kirjoitti:
Itseasiassa onnistuu jos latailee torrentilla kun se IP osoite näkyy siinä "maailmalle".
Etkö ole ymmärtänyt torrentohjelmien toimintatapaa?
13 kirjoitti:
Etkö ole ymmärtänyt torrentohjelmien toimintatapaa?
Tottakai olen. Ja torrent protokollassa IP osoitetta ei ole mitenkään jemmattu.
- 13
M-Kar kirjoitti:
Tottakai olen. Ja torrent protokollassa IP osoitetta ei ole mitenkään jemmattu.
Kts. vastauksesi nimim. 25. Toki IP:n pystyy myös piilottamaan, vaikka pelkkään omaan käyttöön ja pienimuotoisessa toiminnassa turhaa onkin.
- 5
M-Kar kirjoitti:
Itseasiassa onnistuu jos latailee torrentilla kun se IP osoite näkyy siinä "maailmalle".
IP osoite näkyy paketteja antavalle tai lataavalle. Tekijänoikeuksiaan peräävien tulisi saada materiaalin levittäjän kone haltuun, jotta voisivat saada lataajat kiinni tai päästä seuraamaan liikennettä "välistä". Yksittäiset lataajat eivät syyllisty vain ladatessaan rikokseen, josta voi saada tuomion, joten heidän jahtaaminen ei ole kannattavaa. Omaan käyttöön ladatusta materiaalista vahingonkovaus voisi olla korkeintaan löydettyjen latausten tekijänoikeusmaksujen verran eli jos linjat eivät hehku punaisena 24/7 niin aika vähän.
5 kirjoitti:
IP osoite näkyy paketteja antavalle tai lataavalle. Tekijänoikeuksiaan peräävien tulisi saada materiaalin levittäjän kone haltuun, jotta voisivat saada lataajat kiinni tai päästä seuraamaan liikennettä "välistä". Yksittäiset lataajat eivät syyllisty vain ladatessaan rikokseen, josta voi saada tuomion, joten heidän jahtaaminen ei ole kannattavaa. Omaan käyttöön ladatusta materiaalista vahingonkovaus voisi olla korkeintaan löydettyjen latausten tekijänoikeusmaksujen verran eli jos linjat eivät hehku punaisena 24/7 niin aika vähän.
"IP osoite näkyy paketteja antavalle tai lataavalle."
Aivan. Ei tarvitse oikeuden haltijan kuin ladata samaa tiedostoa ja siinä on sitten joukko rikollisten IP-osoitteita.
"Yksittäiset lataajat eivät syyllisty vain ladatessaan rikokseen, josta voi saada tuomion, joten heidän jahtaaminen ei ole kannattavaa."
P2P tekniikassa sitä tiedostoa myös jaetaan muille joten tässä syyllistyy silloin myös levittämiseen ja sitä voidaan sitten määrätä huomattavasti suuremmat korvaukset.- 19
M-Kar kirjoitti:
"IP osoite näkyy paketteja antavalle tai lataavalle."
Aivan. Ei tarvitse oikeuden haltijan kuin ladata samaa tiedostoa ja siinä on sitten joukko rikollisten IP-osoitteita.
"Yksittäiset lataajat eivät syyllisty vain ladatessaan rikokseen, josta voi saada tuomion, joten heidän jahtaaminen ei ole kannattavaa."
P2P tekniikassa sitä tiedostoa myös jaetaan muille joten tässä syyllistyy silloin myös levittämiseen ja sitä voidaan sitten määrätä huomattavasti suuremmat korvaukset.Osassa tekniikoista/palveluissa voi myös ladata ilman levittämistä ja lopuissa levittämisen määrää voi rajoittaa. Korvaukset eivät voi olla tehtyä vahinkoa suurempia. Jos lataat itsellesi 50 elokuvaa ja samalla jaat ne tuplana on oikeuksien haltia menettänyt 150:n teoksen tekijänoikeusmaksut, jotka ovat huomattavasti pienemmät kuin mitä leffat maksavat kaupassa. Ne maksaa jo karkkirahoillakin.
- huh-huijaa
Ihan sama kuin varastat naapurin mopon, joka ei juuri silloin toiminut.
Saanko kunnostaa sen ja käyttää itse?
Saanko omaksi jos saan sen toimimaan?
Saanko viedä sen ulkomaille ja myydä?
Saanko ottaa siitä varaosia, jos ostan uuden mopon itselleni?
Ei kai se vahingoita ketään?- aloittaja''
Hyvä tietää. Mutta haluaisin vielä kysyä, miksi tällä foorumilla kaikissa muissa viesteissä lukee, että lataaminen on laillista ja sitä voi rauhassa tehdä ilman, että jää kiinni? Yritetäänkö täällä huijata muita? Kuvitellaan vaikka niin, että oisin joku mielenvikanen, joka on menettänyt muistinsa ja todellisuudentajunsa ja kysysin tällä tai muulla foorumilla, että onko vaikka huumeenmyyminen laillista? Sitten saan 10 viestiä joissa sanotaan, että siitä vaan ei sua kukaan vahdi. Onko järkee? Minun mielipiteeni on, että viesti on kirjoitettava sen mukaan, mitä laki sanoo eikä sen mukaan, mitä itse on mieltä. Tän keskustelun viestit on mun mielestä lainmukaisia ja asiallisia. Tarkisin just lakikirjasta...
- deoria
aloittaja'' kirjoitti:
Hyvä tietää. Mutta haluaisin vielä kysyä, miksi tällä foorumilla kaikissa muissa viesteissä lukee, että lataaminen on laillista ja sitä voi rauhassa tehdä ilman, että jää kiinni? Yritetäänkö täällä huijata muita? Kuvitellaan vaikka niin, että oisin joku mielenvikanen, joka on menettänyt muistinsa ja todellisuudentajunsa ja kysysin tällä tai muulla foorumilla, että onko vaikka huumeenmyyminen laillista? Sitten saan 10 viestiä joissa sanotaan, että siitä vaan ei sua kukaan vahdi. Onko järkee? Minun mielipiteeni on, että viesti on kirjoitettava sen mukaan, mitä laki sanoo eikä sen mukaan, mitä itse on mieltä. Tän keskustelun viestit on mun mielestä lainmukaisia ja asiallisia. Tarkisin just lakikirjasta...
Vaaliraha kohuun viitaten; kansalaiset haluaa tehdä "kansanedustajat" , eli kaikki mistä ei ole määrätty rangaistusta on laillista.
- ...lisäys
deoria kirjoitti:
Vaaliraha kohuun viitaten; kansalaiset haluaa tehdä "kansanedustajat" , eli kaikki mistä ei ole määrätty rangaistusta on laillista.
kuten kypärättä polkupyörällä ajo
- aloittaja
...lisäys kirjoitti:
kuten kypärättä polkupyörällä ajo
No mitäs se semmonen materiaali on mitä ei saa netistä ladata ja mistä me tiedän mitkä teokset semmosia on? Onko ne niitä mitä kaupassa myydään? Mistäs mä sitten tiedän mitä kaupassa myydään ja mitä ei?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958627Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205892Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2884904Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s734193Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643962SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901741
- 991302
- 47899