Kiikarin

mitä pirun vääristymiä?

Kyllä itse pitäsin ihan peruslähtökohtana että jos kiikarissa on säätömahdollisuus vasemmalle ja oikealle, niin sitä myös pystyy säätämään vasemmalle ja oikealle (ellei kiikari ole jollain tavalla rikki). Siitä se osumapiste vaan muuttuu kun napukoita vääntelet..

Siitä käsittääkseni normaalisti ei ole mitään takeita että kiikaritähtäin kuvaisi näkymän reuna-alueet ihan oikein niin että kulmat näkyvät reunoilla samoin kuin keskellä. Toisaalta eipä niillä laita-alueilla suurta merkitystä ole jos esim. mildot-asteikko ei sinne asti ulotu. Keskellähän se piste on johon yritetään osua, tai ainakin melko keskellä. Esim. mildot-asteikollahan voi kyllä ääritapauksissa ottaa tuulikorjausta ja ennakkoa tai muuttaa "koroa" asteikon avulla jos tietää (tai luulee tietävänsä) matkan pituuden, mutta eihän ne asteikot ulotu näkymän reunalle saakka.

Objektiivin asento ei muutu säätöjä tehdessä, joten periaatteessa reuna-alueilla voisi tulla pientä vääristymää säätöjen asennosta riippuen. Mutta jos vain tähtäimen keskikohdan mukaan ampuu niin mielestäni ihan sama. Ja matkan arvioinnin vaikeus on joka tapauksessa ylivoimaisesti suurin epätarkkuustekijä jos täytyy ampua niin että tähtäyspiste ei ole ristikon keskellä (kun on kohdistettu keskelle ristikkoa).

Tarkoitukseni oli jyrsiä kivääriini lohenpyrstö kiikarin jaloille. Pelkäsin sitä tilannetta, että kohdistaessani joudun käyttämään esimerkiksi R.rän lähes kokonaan loppuun ennen kuin ase on kohdistunut.