Näilläkin palstoilla on ollut harhaanjohtavia väitteitä, että lcd-telkkarin kuva alkaisi olla yhtä hyvä kuin plasma-telkkarin kuva. Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Muutamia viikkoja olen katsellut Panasonicin G15:n kuvaa. Loistava. Musta on mustaa, kuva ei harmaannu sivultakaan katsoessa, liiketoisto loistava(600hz), terävyys huippuluokkaa, satelliitista näkyy teräväpiirtolähetykset, jne. Nyt tulee tietysti väitteitä, että kuluttaa sähköä hirveästi. Ei pidä paikkaansa. On mittailtu kulutusmittarilla. Vaihtelee jonkin verran erilaisten ohjelmien mukaan, mutta keskikulutus on n. 230-260w/tunti. Huippulukema on käväissyt 460 watissa, kun kuvaruutu on valkoinen. Vastaavan kokoiset lcd-telkkarit näkyy vievän 150-200w/tunti. Siinähän kulutus lienee telkkarikohtainen vakio. Mitä merkitystä tuolla 50-100 watin erolla on? Ei mitään. Ja vaikka sen rahaksi laskisi, niin 4 tunnin päivittäisellä katsomisella ylimääräinen kulutus on n. 110 kwh/vuosi ja maksaa sähkön hintana n. 10-11 euroa/vuosi. Ja sekin tulee hyötykäyttöön; lämpönähän se tulee huoneistoon ja säästää muita lämmityskuluja. Kerrostaloasukas saa saman säästön aikaan, kun jättää vuodessa yhden mäyräkoiran ostamatta. Se on pieni menetys, kun saa loistavan kuvanlaadun vastapainoksi.
plasma-tv on parahin
73
4547
Vastaukset
- huomaaja.
valintasi oikeellisuudesta. sehän riittää...
- historiaa?
Yli puolet aikaisemmin plasmatelevisioita valmistaneista laitevalmistajista (Sony, Philips, Pioneer, jne) on siirtynyt kehittämään pelkästään LCD-tekniikkaa. Myös Samsung on lopettamassa plasmanäyttöjen valmistusta, mutta Panasonic uhraa vielä kapasiteettiaan suurten plasmatelevisioiden kehittämiseen ja valmistukseen.
Plasmalle käy kuten HD-DVD:lle (voittaja oli Blu Ray) ja videotallennuksessa beta-nauhurille (voittaja oli VHS). Kun EU vielä saa direktiivinsä läpi, niin eurooppalaisia LCD-valmistajia häiritsevä energiaa kuluttava plasma-tekniikka saadaan poistettua eurooppalaisilta markkinoilta. Meiltä on jo viety lyijyä sisältävä juotostina, kuvaputket, suuritehoiset hehkulamput ja seuraavana lähtee elohopealamput. Tämä poistoketju on vasta alussa, kuten seuraavat esimerkit kertovat.
Tammikuun 2010 jälkeen markkinoille saa tuoda vain laitteita, joiden valmiustilan sähkönkulutus on
alle yhden watin ( 2 wattia max, jos pidetään joku näyttö aktiivisena). Plasman kohtalonhetki on ensi vuoden elokuussa. Silloin astuvat voimaan myös katselun aikaiset tehorajat, jotka lasketaan ruudun
koon ja resoluution perusteella. Parin vuoden kuluttua rajoituksia tiukennetaan, sillä tehon kulutusta pitää pudottaa nykyisestään parikymmentä prosenttia.
EU valmistelee televisioihin myös A–G-energialuokitusta isojen kodinkoneiden tapaan. Kirjainluokituksesta on todettu, että se saa laitevalmistajat parantamaan energiatehokkuutta. Lähiaikoina saa myynnissä olla vain pesukoneita, joissa on erillinen "kylmäpesu" ohjelma (= 30 astetta, tms.).
Jos kiinnostaa, niin sivulla http://www.gratisguidance.co.uk/www/2009/12/eus-timetable-for-forced-consumer-updates/ on yhteenveto,miten säännökset vaikuttavat Englannissa lähivuosien aikana. Englannissa on 60 miljoonaa vastaanotinta, joista vielä puolet on kuvaputkin varustettuja. Kuvaputket jäävät pois markkinoilta, sillä viime vuotena myytiin Englannissa 259000 kuvaputkitöllöä ja 8,6 miljoonaa plasma- tai LCD-vastaanotinta. Kun nyt HDTV-lähetykset ovat alkaneet Englannissa ja 2012 on Lontoon vielä olympialaiset, niin vastaanotinten uusinta saa sielläkin vauhtia. USA:ssa kaatopaikat eivät pystyneet ottamaan vastaan analogisten sammutuksen jälkeen kaikkea elektroniikkaromua, ja sama tilanne taitaa tulla Englannissakin? Murheensa kullakin? - tpi
historiaa? kirjoitti:
Yli puolet aikaisemmin plasmatelevisioita valmistaneista laitevalmistajista (Sony, Philips, Pioneer, jne) on siirtynyt kehittämään pelkästään LCD-tekniikkaa. Myös Samsung on lopettamassa plasmanäyttöjen valmistusta, mutta Panasonic uhraa vielä kapasiteettiaan suurten plasmatelevisioiden kehittämiseen ja valmistukseen.
Plasmalle käy kuten HD-DVD:lle (voittaja oli Blu Ray) ja videotallennuksessa beta-nauhurille (voittaja oli VHS). Kun EU vielä saa direktiivinsä läpi, niin eurooppalaisia LCD-valmistajia häiritsevä energiaa kuluttava plasma-tekniikka saadaan poistettua eurooppalaisilta markkinoilta. Meiltä on jo viety lyijyä sisältävä juotostina, kuvaputket, suuritehoiset hehkulamput ja seuraavana lähtee elohopealamput. Tämä poistoketju on vasta alussa, kuten seuraavat esimerkit kertovat.
Tammikuun 2010 jälkeen markkinoille saa tuoda vain laitteita, joiden valmiustilan sähkönkulutus on
alle yhden watin ( 2 wattia max, jos pidetään joku näyttö aktiivisena). Plasman kohtalonhetki on ensi vuoden elokuussa. Silloin astuvat voimaan myös katselun aikaiset tehorajat, jotka lasketaan ruudun
koon ja resoluution perusteella. Parin vuoden kuluttua rajoituksia tiukennetaan, sillä tehon kulutusta pitää pudottaa nykyisestään parikymmentä prosenttia.
EU valmistelee televisioihin myös A–G-energialuokitusta isojen kodinkoneiden tapaan. Kirjainluokituksesta on todettu, että se saa laitevalmistajat parantamaan energiatehokkuutta. Lähiaikoina saa myynnissä olla vain pesukoneita, joissa on erillinen "kylmäpesu" ohjelma (= 30 astetta, tms.).
Jos kiinnostaa, niin sivulla http://www.gratisguidance.co.uk/www/2009/12/eus-timetable-for-forced-consumer-updates/ on yhteenveto,miten säännökset vaikuttavat Englannissa lähivuosien aikana. Englannissa on 60 miljoonaa vastaanotinta, joista vielä puolet on kuvaputkin varustettuja. Kuvaputket jäävät pois markkinoilta, sillä viime vuotena myytiin Englannissa 259000 kuvaputkitöllöä ja 8,6 miljoonaa plasma- tai LCD-vastaanotinta. Kun nyt HDTV-lähetykset ovat alkaneet Englannissa ja 2012 on Lontoon vielä olympialaiset, niin vastaanotinten uusinta saa sielläkin vauhtia. USA:ssa kaatopaikat eivät pystyneet ottamaan vastaan analogisten sammutuksen jälkeen kaikkea elektroniikkaromua, ja sama tilanne taitaa tulla Englannissakin? Murheensa kullakin?Täytyy sitten ensi vuonna siirtyä lopultakin putkiTV:stä littuun. Huonompaan kun ei tekisi mieli vaihtaa, ja OLED ei taida tulla ikinä myyntiin.
- krixis
tpi kirjoitti:
Täytyy sitten ensi vuonna siirtyä lopultakin putkiTV:stä littuun. Huonompaan kun ei tekisi mieli vaihtaa, ja OLED ei taida tulla ikinä myyntiin.
Jos plasmojen valmistus lopetetaan , niin häviäjä on kuvanlaatu.Putki -TV on ovat kylläkin kaukana plasmojen kuvanlaadusta samoin LCD
- AVVitsaus
krixis kirjoitti:
Jos plasmojen valmistus lopetetaan , niin häviäjä on kuvanlaatu.Putki -TV on ovat kylläkin kaukana plasmojen kuvanlaadusta samoin LCD
Tuollaisia asioita ei kannata murehtia. Jokainen tekniikka korvataan aina ajan mittaan paremmalla, mutta nyt valinta tehdään saatavilla olevista malleista. Itse ostaisin Panasonicin tuoreimman kehityksen helmen, koska se nyt vaan on niin helvetin hyvä. Oled on seuraava askel kohti huomisen televisiota, mutta se on vielä pitkään meidän ulottumattomissa.
- citysen-kane
historiaa? kirjoitti:
Yli puolet aikaisemmin plasmatelevisioita valmistaneista laitevalmistajista (Sony, Philips, Pioneer, jne) on siirtynyt kehittämään pelkästään LCD-tekniikkaa. Myös Samsung on lopettamassa plasmanäyttöjen valmistusta, mutta Panasonic uhraa vielä kapasiteettiaan suurten plasmatelevisioiden kehittämiseen ja valmistukseen.
Plasmalle käy kuten HD-DVD:lle (voittaja oli Blu Ray) ja videotallennuksessa beta-nauhurille (voittaja oli VHS). Kun EU vielä saa direktiivinsä läpi, niin eurooppalaisia LCD-valmistajia häiritsevä energiaa kuluttava plasma-tekniikka saadaan poistettua eurooppalaisilta markkinoilta. Meiltä on jo viety lyijyä sisältävä juotostina, kuvaputket, suuritehoiset hehkulamput ja seuraavana lähtee elohopealamput. Tämä poistoketju on vasta alussa, kuten seuraavat esimerkit kertovat.
Tammikuun 2010 jälkeen markkinoille saa tuoda vain laitteita, joiden valmiustilan sähkönkulutus on
alle yhden watin ( 2 wattia max, jos pidetään joku näyttö aktiivisena). Plasman kohtalonhetki on ensi vuoden elokuussa. Silloin astuvat voimaan myös katselun aikaiset tehorajat, jotka lasketaan ruudun
koon ja resoluution perusteella. Parin vuoden kuluttua rajoituksia tiukennetaan, sillä tehon kulutusta pitää pudottaa nykyisestään parikymmentä prosenttia.
EU valmistelee televisioihin myös A–G-energialuokitusta isojen kodinkoneiden tapaan. Kirjainluokituksesta on todettu, että se saa laitevalmistajat parantamaan energiatehokkuutta. Lähiaikoina saa myynnissä olla vain pesukoneita, joissa on erillinen "kylmäpesu" ohjelma (= 30 astetta, tms.).
Jos kiinnostaa, niin sivulla http://www.gratisguidance.co.uk/www/2009/12/eus-timetable-for-forced-consumer-updates/ on yhteenveto,miten säännökset vaikuttavat Englannissa lähivuosien aikana. Englannissa on 60 miljoonaa vastaanotinta, joista vielä puolet on kuvaputkin varustettuja. Kuvaputket jäävät pois markkinoilta, sillä viime vuotena myytiin Englannissa 259000 kuvaputkitöllöä ja 8,6 miljoonaa plasma- tai LCD-vastaanotinta. Kun nyt HDTV-lähetykset ovat alkaneet Englannissa ja 2012 on Lontoon vielä olympialaiset, niin vastaanotinten uusinta saa sielläkin vauhtia. USA:ssa kaatopaikat eivät pystyneet ottamaan vastaan analogisten sammutuksen jälkeen kaikkea elektroniikkaromua, ja sama tilanne taitaa tulla Englannissakin? Murheensa kullakin?"Plasmalle käy kuten HD-DVD:lle (voittaja oli Blu Ray) ja videotallennuksessa beta-nauhurille (voittaja oli VHS). "
että nuo vaativat tallennusvälineen jonka saatavuusongelmat jatkossa vaikeuttavat tilannetta, telkkarissa ei
ole vastaavaa ongelmaa.
"Plasman kohtalonhetki on ensi vuoden elokuussa. Silloin astuvat voimaan myös katselun aikaiset tehorajat, jotka lasketaan ruudun
koon ja resoluution perusteella."
Saat sen kuulostamaan siltä että kotona oleva plasmaTV lakkaisi elokuussa toimimasta?
Näinhän tuskin tapahtuu, eikä telkkaria ostettaessa kannata mitään jälleenmyyntiarvoja
laskeskella kuten auto- ja asuntokaupoissa. - historiaa?
citysen-kane kirjoitti:
"Plasmalle käy kuten HD-DVD:lle (voittaja oli Blu Ray) ja videotallennuksessa beta-nauhurille (voittaja oli VHS). "
että nuo vaativat tallennusvälineen jonka saatavuusongelmat jatkossa vaikeuttavat tilannetta, telkkarissa ei
ole vastaavaa ongelmaa.
"Plasman kohtalonhetki on ensi vuoden elokuussa. Silloin astuvat voimaan myös katselun aikaiset tehorajat, jotka lasketaan ruudun
koon ja resoluution perusteella."
Saat sen kuulostamaan siltä että kotona oleva plasmaTV lakkaisi elokuussa toimimasta?
Näinhän tuskin tapahtuu, eikä telkkaria ostettaessa kannata mitään jälleenmyyntiarvoja
laskeskella kuten auto- ja asuntokaupoissa.Tietenkin teksti oli synkän sävyistä plasman kannalta ajatellen, mutta kun EU saa direktiivit voimaan, niin laitevalmistajien on pakko päätöksiä noudattaa. Tällä hetkellä on menossa valituskierros, sillä laitevalmistajien edustaja EICTA on ottanut asian hoitaakseen. http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tekniikka/Ympäristö/EICTA/2359232/index.html mukaan ilmoitetut ajankohdat ovat vielä avoimia, ja Panasonic kehittää edelleen näyttöjen energiatehokkuutta. Laitevalmistajien EICTAa ei EU pysty sivuuttamaan, vaan sen kannanotot on asianmukaisesti käsiteltävä ja se siirtää helposti aikatauluja. Kyse on energiatehokkuudessa siitä, miten tehot lasketaan: Onko kyse "piikkitehosta", laskennallisesta vai todellisesta keskimääräisestä tehosta? Jotenkin eri näyttötekniikoita on pystyttävä vertaamaan keskenään.
http://www.plasma-lcd-facts.co.uk/home/ ovat Panasonic ja Pioneer koonneet tosiasioita vertaamalla plasman ja LCD:n eroja.
Annetaan ajan kulua ja seurataan tilannetta. Plasmat varmasti menevät kaupaksi jenkeissä, sillä siellä tykätään "seinän kokoisista" näytöistä, ja plasma on projektorin ohella ainoa tähän soveltuva näyttötekniikka? - tarkkailija.
historiaa? kirjoitti:
Tietenkin teksti oli synkän sävyistä plasman kannalta ajatellen, mutta kun EU saa direktiivit voimaan, niin laitevalmistajien on pakko päätöksiä noudattaa. Tällä hetkellä on menossa valituskierros, sillä laitevalmistajien edustaja EICTA on ottanut asian hoitaakseen. http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tekniikka/Ympäristö/EICTA/2359232/index.html mukaan ilmoitetut ajankohdat ovat vielä avoimia, ja Panasonic kehittää edelleen näyttöjen energiatehokkuutta. Laitevalmistajien EICTAa ei EU pysty sivuuttamaan, vaan sen kannanotot on asianmukaisesti käsiteltävä ja se siirtää helposti aikatauluja. Kyse on energiatehokkuudessa siitä, miten tehot lasketaan: Onko kyse "piikkitehosta", laskennallisesta vai todellisesta keskimääräisestä tehosta? Jotenkin eri näyttötekniikoita on pystyttävä vertaamaan keskenään.
http://www.plasma-lcd-facts.co.uk/home/ ovat Panasonic ja Pioneer koonneet tosiasioita vertaamalla plasman ja LCD:n eroja.
Annetaan ajan kulua ja seurataan tilannetta. Plasmat varmasti menevät kaupaksi jenkeissä, sillä siellä tykätään "seinän kokoisista" näytöistä, ja plasma on projektorin ohella ainoa tähän soveltuva näyttötekniikka?>http://www.plasma-lcd-facts.co.uk/home/ ovat Panasonic ja Pioneer koonneet tosiasioita vertaamalla >plasman ja LCD:n eroja.
tuokin on ilmeisesti vuodelta 2007 (ja 'Plasma-laseilla' tehty). paljon on tapahtunut sen jälkeen. Näiden kanssa pitää olla tarkkana. - AVVitsaus
tarkkailija. kirjoitti:
>http://www.plasma-lcd-facts.co.uk/home/ ovat Panasonic ja Pioneer koonneet tosiasioita vertaamalla >plasman ja LCD:n eroja.
tuokin on ilmeisesti vuodelta 2007 (ja 'Plasma-laseilla' tehty). paljon on tapahtunut sen jälkeen. Näiden kanssa pitää olla tarkkana."Näiden kanssa pitää olla tarkkana"
Niin pitää! Esim. uusimman tm-testin lukemalla saa hieman tuoreamman kuvan. Siellä Panasonicin uutukainen sai parhaimmat pisteet yhdessä erään lcd-näytön kanssa. Kuvanlaadussa kyllä löytyy, että sen puoleen... - Erkki-Juhani
Se todella riittää kun tuntee itsensä tyytyväiseksi ostokseensa. Itsellä on omistuksessani jo 8:s taulutv, kaikki lcd ja viimeistä edellinen oli Samsungin ue40b7070ww joka vaihtui aaton aattona Sony kdl40w5500 paneeliin, mikä tarkasti etsittiin eri liikkeitten seiniltä muistitikulla johon oli paint ohjelmalla tehty ja tallennettu musta tausta jossa keskellä noin 100mm x 100mm:n valkoinen neliö, sillä selviää suht helposti valovuodot joita esiintyy jopa led töllöissä. Plasmaa olen kokeillut noin kahden viikon ajan (pioneer kuro 42"), oli hyvä muuten mutta kun ei löytynyt millään ilveellä täysin semmoista valkoista mitä löytyy led tai lcd telkuista. TM:n testissä kuvallisesti ehkei paras ollutkaan Panasonic, riippuu miten niitä tarkastelee, mielestäni Sony oli paras eikä ole edes led tv!
- rung ari
Erkki-Juhani kirjoitti:
Se todella riittää kun tuntee itsensä tyytyväiseksi ostokseensa. Itsellä on omistuksessani jo 8:s taulutv, kaikki lcd ja viimeistä edellinen oli Samsungin ue40b7070ww joka vaihtui aaton aattona Sony kdl40w5500 paneeliin, mikä tarkasti etsittiin eri liikkeitten seiniltä muistitikulla johon oli paint ohjelmalla tehty ja tallennettu musta tausta jossa keskellä noin 100mm x 100mm:n valkoinen neliö, sillä selviää suht helposti valovuodot joita esiintyy jopa led töllöissä. Plasmaa olen kokeillut noin kahden viikon ajan (pioneer kuro 42"), oli hyvä muuten mutta kun ei löytynyt millään ilveellä täysin semmoista valkoista mitä löytyy led tai lcd telkuista. TM:n testissä kuvallisesti ehkei paras ollutkaan Panasonic, riippuu miten niitä tarkastelee, mielestäni Sony oli paras eikä ole edes led tv!
"Sony kdl40w5500 paneeliin, mikä tarkasti etsittiin eri liikkeitten seiniltä muistitikulla"
Eli sinäkö muka ostit sitten sen käytetyn tv:n mikä oli liikkeen seinällä näytillä katseltavana? Just just. Kyllä täällä kaikenlaisia höyrypäitä on jo nähtykin. Minulla on muuten jo 26:s lcd menossa ja lisää pukkaa jatkuvasti. Viimeisin tuli viikko siten mutta se vaihtuu taas pian. Olen katsos niin urpo etten osaa millään päättää. Autojakin on mennyt jo lähemmäs 700. No, rahaa on miljoonia että so what... - Erkki-Juhani
rung ari kirjoitti:
"Sony kdl40w5500 paneeliin, mikä tarkasti etsittiin eri liikkeitten seiniltä muistitikulla"
Eli sinäkö muka ostit sitten sen käytetyn tv:n mikä oli liikkeen seinällä näytillä katseltavana? Just just. Kyllä täällä kaikenlaisia höyrypäitä on jo nähtykin. Minulla on muuten jo 26:s lcd menossa ja lisää pukkaa jatkuvasti. Viimeisin tuli viikko siten mutta se vaihtuu taas pian. Olen katsos niin urpo etten osaa millään päättää. Autojakin on mennyt jo lähemmäs 700. No, rahaa on miljoonia että so what...Kyllä se mie kuule olin, kun ostin tunnin aikaisemmin seinälle nostetun töllöttimen, elikä käytännössä yhtä uuden kuin paketissa. Tuo muistitikulle tallennettu valkoinen neliö mustalla pohjalla tuo suht' helposti valovuotovirheet esille valoisassakin liikkeessä. Kuule ei näitä kahdeksaa töllöä ole kerralla ostettu, vaan nyt on menossa kahdeksas, eka kait oli muutama vuosi sitten. Ostetaan muuten jatkossakin kun siltä tuntuu ja laitteet kehittyy entisestään, eihä se kellekään kuulu juoko urpo rahansa vai työntääkö töllöihin!
- rung ari
Erkki-Juhani kirjoitti:
Kyllä se mie kuule olin, kun ostin tunnin aikaisemmin seinälle nostetun töllöttimen, elikä käytännössä yhtä uuden kuin paketissa. Tuo muistitikulle tallennettu valkoinen neliö mustalla pohjalla tuo suht' helposti valovuotovirheet esille valoisassakin liikkeessä. Kuule ei näitä kahdeksaa töllöä ole kerralla ostettu, vaan nyt on menossa kahdeksas, eka kait oli muutama vuosi sitten. Ostetaan muuten jatkossakin kun siltä tuntuu ja laitteet kehittyy entisestään, eihä se kellekään kuulu juoko urpo rahansa vai työntääkö töllöihin!
Haluan nähdä sen myyjän kuka suostuu myymään (tunti sitten näytteille::??? :)))) juuri seinälle asennetun television jolekin huuhaamiehelle, joka nyt vaan haluaa juuri sen! Kyllähän ne vehkeet toki myydään, mutta vasta viime kädessä, katsos erkkiseni. Puhuit itsesi muutenkin jo pussiin kaikkekine laitteinesi.
- Erkki-Juhani
rung ari kirjoitti:
Haluan nähdä sen myyjän kuka suostuu myymään (tunti sitten näytteille::??? :)))) juuri seinälle asennetun television jolekin huuhaamiehelle, joka nyt vaan haluaa juuri sen! Kyllähän ne vehkeet toki myydään, mutta vasta viime kädessä, katsos erkkiseni. Puhuit itsesi muutenkin jo pussiin kaikkekine laitteinesi.
Ja kysy onko minulle myyty aaton aattona Sony kdl40w5500 seinältä suoraan hintaan 995.00 16 gt:n muistitikku kaupan päälle? http://henkilot.eniro.fi/query?what=wp&search_word=ilkka ilves&geo_area=# Puheiinumerokin heittää vai yhdellä numerolla omastani: 0400554554.
- Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Ja kysy onko minulle myyty aaton aattona Sony kdl40w5500 seinältä suoraan hintaan 995.00 16 gt:n muistitikku kaupan päälle? http://henkilot.eniro.fi/query?what=wp&search_word=ilkka ilves&geo_area=# Puheiinumerokin heittää vai yhdellä numerolla omastani: 0400554554.
Brunolle: Muista myös samalla kysyä että montakos taulutv:tä sillä ekillä on jo ollut, Ilkka tietää lapsuuden kaverina varmasti senkin. Minusta ei ole ihmeellistä että täällä syydetään paskaa silmille, mutta sitä minä olen miettinyt että mistä kellokoskelta tämä rungari on oikein karannut, hän on tuttu radioaiheisilta foorumeilta, kun molemmat olemme radioamatöörejä, onneksi en kuitenkaan tunne tätä nuijaa ja olen ihmetellyt että kuinka joku jaksaa roikku jo vuodesta 2003 jatkuvasti provoamassa perässäni paikasta toiseen? Ei ole terveen ihmisen touhua millään, hän on kaikesta järjettömän kateellinen sekä täysi sekopää. ;))
- Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Brunolle: Muista myös samalla kysyä että montakos taulutv:tä sillä ekillä on jo ollut, Ilkka tietää lapsuuden kaverina varmasti senkin. Minusta ei ole ihmeellistä että täällä syydetään paskaa silmille, mutta sitä minä olen miettinyt että mistä kellokoskelta tämä rungari on oikein karannut, hän on tuttu radioaiheisilta foorumeilta, kun molemmat olemme radioamatöörejä, onneksi en kuitenkaan tunne tätä nuijaa ja olen ihmetellyt että kuinka joku jaksaa roikku jo vuodesta 2003 jatkuvasti provoamassa perässäni paikasta toiseen? Ei ole terveen ihmisen touhua millään, hän on kaikesta järjettömän kateellinen sekä täysi sekopää. ;))
- ihmettelijä.
Erkki-Juhani kirjoitti:
Ja kysy onko minulle myyty aaton aattona Sony kdl40w5500 seinältä suoraan hintaan 995.00 16 gt:n muistitikku kaupan päälle? http://henkilot.eniro.fi/query?what=wp&search_word=ilkka ilves&geo_area=# Puheiinumerokin heittää vai yhdellä numerolla omastani: 0400554554.
kun tulee 500 puhelua, jonku erkin tv ostoista.
- Erkki-Juhani
ihmettelijä. kirjoitti:
kun tulee 500 puhelua, jonku erkin tv ostoista.
Että alkaisivat soitella julkiseen numeroon johonkin puotiin jonkun helvetin töllön takia. Oma numeroni on myös ollut aina julkinen, ei mulla ole mitään salattavaa eikä ikinä ole tullut varsinaisia häiriösoittoja. Menkää mielummin ihmettelemään uutisia että mitä se Nykänen on taas tehnyt (jätkä lähtee linnaan niin että vinkuu)!
- putki tv
tpi kirjoitti:
Täytyy sitten ensi vuonna siirtyä lopultakin putkiTV:stä littuun. Huonompaan kun ei tekisi mieli vaihtaa, ja OLED ei taida tulla ikinä myyntiin.
taitaa tulla nopeammin kuin OLED.
http://www.itviikko.fi/teknologia/2009/02/03/mitsubishilta-ensimmainen-laser-tv/20093004/7 - Tyyty-Väinö
Erkki-Juhani kirjoitti:
Ja kysy onko minulle myyty aaton aattona Sony kdl40w5500 seinältä suoraan hintaan 995.00 16 gt:n muistitikku kaupan päälle? http://henkilot.eniro.fi/query?what=wp&search_word=ilkka ilves&geo_area=# Puheiinumerokin heittää vai yhdellä numerolla omastani: 0400554554.
Sony KDL-40W5500 näkyy lähtevän huomenna ON-OFFista 879 eurolla (tänään Hesarin välissä jaetun ALE-lehdykän mukaan).
No, itse maksoin omastani noin 1.200 €. Taisi olla kesäkuussa. Alamäkeen menevät hinnat hyvää kyytiä!
Telkkuun olen ollut joka tapauksessa tyytyväinen. - Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Että alkaisivat soitella julkiseen numeroon johonkin puotiin jonkun helvetin töllön takia. Oma numeroni on myös ollut aina julkinen, ei mulla ole mitään salattavaa eikä ikinä ole tullut varsinaisia häiriösoittoja. Menkää mielummin ihmettelemään uutisia että mitä se Nykänen on taas tehnyt (jätkä lähtee linnaan niin että vinkuu)!
Täällä voisi asiallisesti yrittää keskustella niin tv kuin muistakin asioista, ei se että ilmoitan jo itselläni olevan niin ja niin mones paneeli ole tarkoitettu tänne minään elvistelynä vaan olen todella paljon tutkinut neteistä ja istunut alan liikkeissä yhteensä varmaan päivä tolkulla vertailemassa eri näyttöjä, säädellyt niitä mahdollisimman samantasoisiin asetuksiin jne, ei näissä huippumerkeissä kovin eroja ole, voin muutamia huonoja puolia luetella: Samsungeissa yleensä epäherkät virittimet ja pehmeähkö kuva, terävyys säätö saa olla mieluusti aina päällä. Sonyssa huonoa nyt näissä w sarjan koneissa tuo valovuoto, toki sitä löytyy kaikista muistakin. Jos kauppias väittää sitä ominaisuudeksi, kannattaa vedota ettei siitä ominaisuudesta ole mainittu halaistua sanaakaan manuaalissa. Plasmoista puuttuu se kirkkaan valkoinen mikä löytyy lcd tai led töllöistä, myös plasmat pitävät pientä sirinää ja vähintäinkin kolme tuuletinta taas suhinaa, myös kuvan perustausta on ikävän harmaa (makuasioita). Philipsille en ole lämmennyt vielä kuin kerran, elikä eka töllöni oli 32" philpsin lattea sävyinen paneeli, no se lähti pian myyntiin, samoin teki kolmen viikon jälkeen Samsungin LED tv ue40"b7070ww, musta oli mustaa, mutta muita ongelmia sitten löytyikin riittämiin, mm. pelikäytössä runsas kuvan häntiminen, oliskos ollut input lag:in syy, sekä tv käytössä kova kuvan nykiminen, ei auttanut mikään asetus eikä 100:n tekniikkakaan?
- Erkki-Juhani
Tyyty-Väinö kirjoitti:
Sony KDL-40W5500 näkyy lähtevän huomenna ON-OFFista 879 eurolla (tänään Hesarin välissä jaetun ALE-lehdykän mukaan).
No, itse maksoin omastani noin 1.200 €. Taisi olla kesäkuussa. Alamäkeen menevät hinnat hyvää kyytiä!
Telkkuun olen ollut joka tapauksessa tyytyväinen.Mutta se oli aaton aattona, nyt on joulunjälkeiset alet, huomenna käyn vaihtamassa toiseen samanmoiseen kun tässä on pienet valovuodot molemmissa yläkulmissa ja taas seinältä paripäivää ollut siinä (soittelin puotiin tänään ja tällä testaan nuo valovuodot: Elikä paintilla musta tausta johon tekee keskelle noin 10 x 10cm:n neliön ja tallentaa jpeg muodossa sekä siirtää muistitikulle. Elikä se paljastaa suhteellisen hyvin valovuodot joita kyllä löytyy hurjan monista tölsyistä, muuten tuon w5500:n kuva on todella hyvä, kun säätää vielä terävyyden minimiinsä ei sd kuvassakaan hirveesti häiriöitä ole ja kuva on silti niin terävä kuin sd kuva voi olla!
- rung VÄLILYÖNTI ari
Erkki-Juhani kirjoitti:
Mutta se oli aaton aattona, nyt on joulunjälkeiset alet, huomenna käyn vaihtamassa toiseen samanmoiseen kun tässä on pienet valovuodot molemmissa yläkulmissa ja taas seinältä paripäivää ollut siinä (soittelin puotiin tänään ja tällä testaan nuo valovuodot: Elikä paintilla musta tausta johon tekee keskelle noin 10 x 10cm:n neliön ja tallentaa jpeg muodossa sekä siirtää muistitikulle. Elikä se paljastaa suhteellisen hyvin valovuodot joita kyllä löytyy hurjan monista tölsyistä, muuten tuon w5500:n kuva on todella hyvä, kun säätää vielä terävyyden minimiinsä ei sd kuvassakaan hirveesti häiriöitä ole ja kuva on silti niin terävä kuin sd kuva voi olla!
Tekstin määrästä (etenkin näiden "tekijä on itse poistanut...) päätellen et sinäkään kyllä ihan täysillä käy. Sen otin kyllä loukkauksena että sinä sekoitit minut johonkin helvetin radioamatööriin, jostain hämärästä menneisyydestäsi. Ei herravarjele mitä skitsoilua. Täällä meilläpäin on hieman eri aktiiteetit! Sääliksi käy jopa niitä tv-kauppiaita jos tuollainen jästipää kohdalle sattuu. Voin kuvitella sen näyn kun jamppa meuhkaa liikkeissä muistitikkuineen ja kotona sitten taas pahat henget riivaavat yhtäkkiä "valovuodot" esiin. Lopputulos: 90000 ostettua laitetta vuoteen 2020 mennessä! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
- Erkki-Juhani
rung VÄLILYÖNTI ari kirjoitti:
Tekstin määrästä (etenkin näiden "tekijä on itse poistanut...) päätellen et sinäkään kyllä ihan täysillä käy. Sen otin kyllä loukkauksena että sinä sekoitit minut johonkin helvetin radioamatööriin, jostain hämärästä menneisyydestäsi. Ei herravarjele mitä skitsoilua. Täällä meilläpäin on hieman eri aktiiteetit! Sääliksi käy jopa niitä tv-kauppiaita jos tuollainen jästipää kohdalle sattuu. Voin kuvitella sen näyn kun jamppa meuhkaa liikkeissä muistitikkuineen ja kotona sitten taas pahat henget riivaavat yhtäkkiä "valovuodot" esiin. Lopputulos: 90000 ostettua laitetta vuoteen 2020 mennessä! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Ensiksikin sotkin sinut, kun olet kirjoitustyyliltäsi täsmälleen sama heepo kuin tämä kyseinen häntäveikko, sanon siksi häntäveikoksi kun ihan oikeasti hän on jahdannut meikäläistä radio ja muilla foorumeilla provoineen jo liki 7 vuotta. Eikös se ole järkevää tv:n ostoa että pyritään selvittämään ne runsaat valovuoto yksilöt eri merkeiltä ja saamaan rahoilleen vastinetta, telkkujen ostomäärällä ei ole mitään tekemistä nyt tämän asian kanssa ja omillanihan ostelen, ei ne ole keltään muulta pois. Tässä kuvaa valovuodosta mikä tulee esiin paljon paremmin kun käyttää mustalla taustalla olevaa vitivalkoista vaikkapa neliötä:http://koti.phnet.fi/danny47/valo.jpg
- ...vain
rung VÄLILYÖNTI ari kirjoitti:
Tekstin määrästä (etenkin näiden "tekijä on itse poistanut...) päätellen et sinäkään kyllä ihan täysillä käy. Sen otin kyllä loukkauksena että sinä sekoitit minut johonkin helvetin radioamatööriin, jostain hämärästä menneisyydestäsi. Ei herravarjele mitä skitsoilua. Täällä meilläpäin on hieman eri aktiiteetit! Sääliksi käy jopa niitä tv-kauppiaita jos tuollainen jästipää kohdalle sattuu. Voin kuvitella sen näyn kun jamppa meuhkaa liikkeissä muistitikkuineen ja kotona sitten taas pahat henget riivaavat yhtäkkiä "valovuodot" esiin. Lopputulos: 90000 ostettua laitetta vuoteen 2020 mennessä! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Täällä näkyy yhdellä hemmolla olevan täsmälleen samanlaisia valovuoto-ongelmia:
http://murobbs.plaza.fi/hifi-ja-kotiteatterit/621436-hankinnassa-mahdollisesti-led-tv-ollaanko-jo-lastentaudit-ohitettu-2.html
Muista ongelmista lienee paras olla puhumatta enempää... - Erkki-Juhani
...vain kirjoitti:
Täällä näkyy yhdellä hemmolla olevan täsmälleen samanlaisia valovuoto-ongelmia:
http://murobbs.plaza.fi/hifi-ja-kotiteatterit/621436-hankinnassa-mahdollisesti-led-tv-ollaanko-jo-lastentaudit-ohitettu-2.html
Muista ongelmista lienee paras olla puhumatta enempää...Sieltä löytyy kavereita ja juttua kymmenittäin aiheesta, elikä se valovuoto on ongelma sarjatuotannossa tehdyissä lvd ja led tv:ssä ihan takuuvarmasti ja laajalti.
- Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Sieltä löytyy kavereita ja juttua kymmenittäin aiheesta, elikä se valovuoto on ongelma sarjatuotannossa tehdyissä lvd ja led tv:ssä ihan takuuvarmasti ja laajalti.
Piti tietysti olla LCD ja LED Telkkujen yleinen ongelma mitä tas ei plasmoissa ole kun ei niissä ole taustavaloakaan, mutta plasmoissa on kaasupurkauksesta johtuvaa sirinää sekä useamman tuulettimen huminaa ja yleisesti vihreä on hieman vaikea väri plasmoille jne!
- Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Piti tietysti olla LCD ja LED Telkkujen yleinen ongelma mitä tas ei plasmoissa ole kun ei niissä ole taustavaloakaan, mutta plasmoissa on kaasupurkauksesta johtuvaa sirinää sekä useamman tuulettimen huminaa ja yleisesti vihreä on hieman vaikea väri plasmoille jne!
- vertikaalimamboilija
Erkki-Juhani kirjoitti:
Ensiksikin sotkin sinut, kun olet kirjoitustyyliltäsi täsmälleen sama heepo kuin tämä kyseinen häntäveikko, sanon siksi häntäveikoksi kun ihan oikeasti hän on jahdannut meikäläistä radio ja muilla foorumeilla provoineen jo liki 7 vuotta. Eikös se ole järkevää tv:n ostoa että pyritään selvittämään ne runsaat valovuoto yksilöt eri merkeiltä ja saamaan rahoilleen vastinetta, telkkujen ostomäärällä ei ole mitään tekemistä nyt tämän asian kanssa ja omillanihan ostelen, ei ne ole keltään muulta pois. Tässä kuvaa valovuodosta mikä tulee esiin paljon paremmin kun käyttää mustalla taustalla olevaa vitivalkoista vaikkapa neliötä:http://koti.phnet.fi/danny47/valo.jpg
järkevää tv:n ostoako? No ei todellakaan, mitä järkeä siinä on jos vaihdat telkkaria alituiseen kuitenkin? Jossain mättää ihan olan takaa, tuo ei ole normaalin ihmisen käytöstä enää. No tapansa kullakin, sinä istuskelet päivät pitkät tutkailemassa televisioiden ominaisuuksia, mä teen töitä ja vietän vapaa-aikani muuten.
- Erkki-Juhani
vertikaalimamboilija kirjoitti:
järkevää tv:n ostoako? No ei todellakaan, mitä järkeä siinä on jos vaihdat telkkaria alituiseen kuitenkin? Jossain mättää ihan olan takaa, tuo ei ole normaalin ihmisen käytöstä enää. No tapansa kullakin, sinä istuskelet päivät pitkät tutkailemassa televisioiden ominaisuuksia, mä teen töitä ja vietän vapaa-aikani muuten.
http://koti.phnet.fi/danny47/vuoto.jpg elikä maksaisitko sinä tästä mutisematta sen mitä kaupassa pyydetään tai antaisit laittaa ns. suoraan tiskiltä huoltoon? Minä en, elikä jos ostan jonkun tuotteen oletan että sen pitää olla virheetön eikä huoltovalmis yksilö jo ostettaessa, kummallakohan meistä mättää, minullako että vaadin virheetöntä tuotetta vai sinullako että sulle on yhdentekevää mistä paskasta maksat täyden hinnan? Eki
- rung ari
Erkki-Juhani kirjoitti:
Nyt kannattaisi kyllä jo tarkistaa se lääkitys! Mies on meuhkannut täällä jo viisi viestiä minun edelliseni jälkeen... Tuo alkaa kyllä jo vaikuttamaan niin pakkomielteiseltä, että ilmeisesti osuin vaan TÄYSIN oikeaan ja sohaisin ampiaispesää.
- Erkki-Juhani
rung ari kirjoitti:
Nyt kannattaisi kyllä jo tarkistaa se lääkitys! Mies on meuhkannut täällä jo viisi viestiä minun edelliseni jälkeen... Tuo alkaa kyllä jo vaikuttamaan niin pakkomielteiseltä, että ilmeisesti osuin vaan TÄYSIN oikeaan ja sohaisin ampiaispesää.
Miksi ei oikeasta aiheesta saisi kirjoittaa ja laitella linkkejä sekä faktaa, sillä ei kaikki ole tuosta valohommelistakaan selvillä, sinähän täällä jauhat ihan kaikkea muuta kuin tv asiaa? Eki
- Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Miksi ei oikeasta aiheesta saisi kirjoittaa ja laitella linkkejä sekä faktaa, sillä ei kaikki ole tuosta valohommelistakaan selvillä, sinähän täällä jauhat ihan kaikkea muuta kuin tv asiaa? Eki
Käyty liikkeessä testaamassa uutta Sony kdl40w5500 töllöä, nyt löytyi täysin virheetön yksilö ja hyvä niin, elikä ollaan tyytyväisiä ja häivytään täältä aivan muualle! (testaaminen kannattaa jos haluaa rahoilleen vastinetta)! Eki ;))
- vertikaalimamboilija
Erkki-Juhani kirjoitti:
http://koti.phnet.fi/danny47/vuoto.jpg elikä maksaisitko sinä tästä mutisematta sen mitä kaupassa pyydetään tai antaisit laittaa ns. suoraan tiskiltä huoltoon? Minä en, elikä jos ostan jonkun tuotteen oletan että sen pitää olla virheetön eikä huoltovalmis yksilö jo ostettaessa, kummallakohan meistä mättää, minullako että vaadin virheetöntä tuotetta vai sinullako että sulle on yhdentekevää mistä paskasta maksat täyden hinnan? Eki
sinähän outo hemmo olet, mistä päättelit etten vaadi virheetöntä tuotetta? Mulle se myydään ilman turhia toljotteluita, sä olet joku talitomidiaivo joka ei tajua hevon vittua normaalielämästä joten seisoskelet typeränä kaupassa kuvaruutuja tutkien, buahaha. Katsos kun normaaliälyiset tekee kaupan niin, että jos ei ole tyytyväinen, tuotteen voi palauttaa, sulle nyt mikä tahansa ajattelua vaativa on ylivoimaista.
- humiseva hurja
Erkki-Juhani kirjoitti:
Käyty liikkeessä testaamassa uutta Sony kdl40w5500 töllöä, nyt löytyi täysin virheetön yksilö ja hyvä niin, elikä ollaan tyytyväisiä ja häivytään täältä aivan muualle! (testaaminen kannattaa jos haluaa rahoilleen vastinetta)! Eki ;))
Oispa vanhempas testanneet niin olis yks kusipää vähemmän täälläkin valittamassa.
- Erkki-Juhani
humiseva hurja kirjoitti:
Oispa vanhempas testanneet niin olis yks kusipää vähemmän täälläkin valittamassa.
Osaat ilmeisesti lukea että tämä on lähinnä digitv ja vastaavia aiheita käsittelevä palsta, ei mikään huuhaan kaatopaikka! ;))
- Hallitsen kaiken
...vain kirjoitti:
Täällä näkyy yhdellä hemmolla olevan täsmälleen samanlaisia valovuoto-ongelmia:
http://murobbs.plaza.fi/hifi-ja-kotiteatterit/621436-hankinnassa-mahdollisesti-led-tv-ollaanko-jo-lastentaudit-ohitettu-2.html
Muista ongelmista lienee paras olla puhumatta enempää...Finninaamojen keskuudessa on trendikästä keskustella "valovuodosta". Kas, kun ei valkovuodosta?
Muutama vuosi sitten Focuksen ovien ruostuminen oli yhtä trendikästä.
Tosiasiassa nämä suunpieksäjät eivät ole edes nähneet ko. töllötintä. mitä nyt näiltä plastoilta opiskelevat termistöjä. - Taustavalo
Erkki-Juhani kirjoitti:
Piti tietysti olla LCD ja LED Telkkujen yleinen ongelma mitä tas ei plasmoissa ole kun ei niissä ole taustavaloakaan, mutta plasmoissa on kaasupurkauksesta johtuvaa sirinää sekä useamman tuulettimen huminaa ja yleisesti vihreä on hieman vaikea väri plasmoille jne!
Plasmoissa on tausta valo. Fakta.
Perehdy ensin ko. asiaan, ennen kuin tulet tänne pätemään.
- reaalisti
Olihan tuo hieno mainospuhe vaikkei siinä mitään järkeä ollutkaan.
LCD:n kuva pesee useimmiten plasman vaikka telkkareissakin on eroa. Isot LCD:t kuluttavat TM:n testien mukaan jo jopa alle 100W normaalikatselussa. Plasmoilla lukemat ovat 250-400W luokassa. Ei ihme että valmistajat ovat siirtyneet plasmoista LCD- ja LED-laitteisiin.
Mutta jos kelpuutat TV:si kuvan ja olet valmis tuhoamaan maapalloa sen kulutuksella, niin se on sallittua kunnes kielletään (pian?). Minä vaihdoin plasmani pois koska se kuumensi huoneen aivan törkeän kuumaksi kesäisin.- plasma rules
Huvittavaa lukea näitä kirjoituksia, ei voi muuta sanoa. Sinulle sanoisin, että jos joudut tuota määrää watteja laskemaan, niin ehkä on viisainta säästää ne roposesi vaikkapa ruokaan. Jos taas haluaa loistavan kuvan kotiinsa, mikä on vähintäänkin tasavertainen lcd:n kanssa, niin voi yhtä hyvin valita plasman. Se vaan kismittää monia näinä päivinä. Juuri sinunkaltaistesi takia moni ostaa turhaan lcd:n! :)
- seppana
plasma rules kirjoitti:
Huvittavaa lukea näitä kirjoituksia, ei voi muuta sanoa. Sinulle sanoisin, että jos joudut tuota määrää watteja laskemaan, niin ehkä on viisainta säästää ne roposesi vaikkapa ruokaan. Jos taas haluaa loistavan kuvan kotiinsa, mikä on vähintäänkin tasavertainen lcd:n kanssa, niin voi yhtä hyvin valita plasman. Se vaan kismittää monia näinä päivinä. Juuri sinunkaltaistesi takia moni ostaa turhaan lcd:n! :)
Mummolassa oli plasma telkkari. aika vain muuttaa näitäkin laatikoita. onhan se vain päivänselvää, että lcd kuva on ainakin omaan silmään paras. jos joku näkee toisin niin eipä väliä. kehitelkööt ledejä vielä jonkin aikaa. kestääkö esim 5-8 vuotta porsimatta.
- plasma rules
seppana kirjoitti:
Mummolassa oli plasma telkkari. aika vain muuttaa näitäkin laatikoita. onhan se vain päivänselvää, että lcd kuva on ainakin omaan silmään paras. jos joku näkee toisin niin eipä väliä. kehitelkööt ledejä vielä jonkin aikaa. kestääkö esim 5-8 vuotta porsimatta.
Niin onhan se päivänselvää, että jos on puusilmä, niin ei erota plasman kuvanlaatua. Ja niitähän on monenlaisia, mutta esim. Tekniikan maailman testissä ylistetty (koko testin parhaat pisteet yhdessä Sonyn kanssa) Panasonic on tasavertainen minkä tahansa lcd:n kanssa. Asiasta voi parkua vaikka miten paljon, muttei se siitä muuksi muutu. Harhaluulot sen puoleen elävät sitkeästi keskuudessamme!
- Erkki-Juhani
plasma rules kirjoitti:
Niin onhan se päivänselvää, että jos on puusilmä, niin ei erota plasman kuvanlaatua. Ja niitähän on monenlaisia, mutta esim. Tekniikan maailman testissä ylistetty (koko testin parhaat pisteet yhdessä Sonyn kanssa) Panasonic on tasavertainen minkä tahansa lcd:n kanssa. Asiasta voi parkua vaikka miten paljon, muttei se siitä muuksi muutu. Harhaluulot sen puoleen elävät sitkeästi keskuudessamme!
- plasma rules
Erkki-Juhani kirjoitti:
Sinä voit uskoa mihin mihin vaan lööperiin, ja vaikka joulupukkiinkin. Ihanko kinaamisen takia yrität tuota naurettavaa propagandaasi suoltaa ihmisille? Niinkuin jo sanoin niin kyllä tästä porua aina syntyy muttei se asia siitä muuksi muutu. Tuollaiset huuhaapuheet "ajan ohi ajamisesta" todistaa vaan täydellisen tietämättömyytesi, eikä mitään muuta. Ajankuluksi voimme katsastaa vaikka iki-ihanan uusimman tm-testin ja katsoa mitä jälkeä parhaalla nykyplasmalla saadaan aikaan 2009, ja lisäähän on tulossa jatkuvasti. Se jos mikä kismittää kaltaistasi pelleä. :)
- Erkki-Juhani
plasma rules kirjoitti:
Sinä voit uskoa mihin mihin vaan lööperiin, ja vaikka joulupukkiinkin. Ihanko kinaamisen takia yrität tuota naurettavaa propagandaasi suoltaa ihmisille? Niinkuin jo sanoin niin kyllä tästä porua aina syntyy muttei se asia siitä muuksi muutu. Tuollaiset huuhaapuheet "ajan ohi ajamisesta" todistaa vaan täydellisen tietämättömyytesi, eikä mitään muuta. Ajankuluksi voimme katsastaa vaikka iki-ihanan uusimman tm-testin ja katsoa mitä jälkeä parhaalla nykyplasmalla saadaan aikaan 2009, ja lisäähän on tulossa jatkuvasti. Se jos mikä kismittää kaltaistasi pelleä. :)
Lehti on lojunut tuossa hyllyssä jo siitä asti kun se ilmestyi, sinä luotat sokeasti yhteen testiin, toki onhan ne töllöt mitattu kunnon laitteilla vastaamaan värinormeja ja säädetty niin lähelle kuin vaan saadaan. Jos tietokoneen käytön ja omien kaiuttimien pisteet lasketaan pois (sillä monihan käyttää kotiteatteri tai stereo laitteita äänen tuomiseen kuuluville), niin tässä testissä kuvallisesti voi olla voittaja joko Sony, Samsung tai Panasonic, riippuu ihan mitä asioita painottaa itselle, sillä kuvahan on tärkein ominaisuus tv:ssä. Plasmassa on ongelmana hieman tuo vihreän ylivihreä, kuten testissäkin todetaan sekä kun se käy kuumempana kuin lcd töllöt, on niissä useampi tuuletin, ennen jopa 5 kpl:tta, nykyään 3. Elikä ne pitävät pientä meteliä ja toinen asia on se plasman kaasupurkauksen sirinä. En minä yritä tässä mitenkään provota vaan kertoa omista kokemuksistani, olihan mulla Pioneerin paras plasma noin 2 viikkoa markantalon seinältä rahdattu kotiin kokeiltavaksi jo liki vuosi sitten, ei kiitos, pelkän mustan tason takia ei töllöä osteta. Nykyään tuo musta on silmin katsottuna näissä lcd:n uusimmissa ihan yhtä mustaa kuin plasmoissakin. Vertailin nyt kun ostin Sony kdl 40w5500 töllön, niin myös Panasonigin g15 mallia, en tykännyt edes muotoilusta (kaareva paksu alareuna), mutta mikäpäs siinä jos itse tykkää niin ok. Myytiin muuten Hyvinkään expertillä 1150.00€.lla se pana pois, tai kaikki s, e, g10 malleja myöten, eikä uusia näy tulleen, itsellä tämä Sony jo kahdeksas paneeli omistuksessa, edellinen oli kolme viikkoa elikä Samsung ue40b7070ww, en vaan tykännyt, elikä oli se led kone missä on myös nettiyhteys mahis, möin pois. Seuraavasta linkistä löytyy liki mikä tv hyvänsä: http://www.testfreaks.fi/televisiot/panasonic-tx-l42s10/reviews/ Mutta eihän nämä ns. testit totuutta aina kerro, omat silmät ja mieltymys, sillä parhaat ovat kuvallisesti niin lähellä toisiaan, että on vaikeaa huomata eroja (niin myös TM:n testissä)!
- Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Lehti on lojunut tuossa hyllyssä jo siitä asti kun se ilmestyi, sinä luotat sokeasti yhteen testiin, toki onhan ne töllöt mitattu kunnon laitteilla vastaamaan värinormeja ja säädetty niin lähelle kuin vaan saadaan. Jos tietokoneen käytön ja omien kaiuttimien pisteet lasketaan pois (sillä monihan käyttää kotiteatteri tai stereo laitteita äänen tuomiseen kuuluville), niin tässä testissä kuvallisesti voi olla voittaja joko Sony, Samsung tai Panasonic, riippuu ihan mitä asioita painottaa itselle, sillä kuvahan on tärkein ominaisuus tv:ssä. Plasmassa on ongelmana hieman tuo vihreän ylivihreä, kuten testissäkin todetaan sekä kun se käy kuumempana kuin lcd töllöt, on niissä useampi tuuletin, ennen jopa 5 kpl:tta, nykyään 3. Elikä ne pitävät pientä meteliä ja toinen asia on se plasman kaasupurkauksen sirinä. En minä yritä tässä mitenkään provota vaan kertoa omista kokemuksistani, olihan mulla Pioneerin paras plasma noin 2 viikkoa markantalon seinältä rahdattu kotiin kokeiltavaksi jo liki vuosi sitten, ei kiitos, pelkän mustan tason takia ei töllöä osteta. Nykyään tuo musta on silmin katsottuna näissä lcd:n uusimmissa ihan yhtä mustaa kuin plasmoissakin. Vertailin nyt kun ostin Sony kdl 40w5500 töllön, niin myös Panasonigin g15 mallia, en tykännyt edes muotoilusta (kaareva paksu alareuna), mutta mikäpäs siinä jos itse tykkää niin ok. Myytiin muuten Hyvinkään expertillä 1150.00€.lla se pana pois, tai kaikki s, e, g10 malleja myöten, eikä uusia näy tulleen, itsellä tämä Sony jo kahdeksas paneeli omistuksessa, edellinen oli kolme viikkoa elikä Samsung ue40b7070ww, en vaan tykännyt, elikä oli se led kone missä on myös nettiyhteys mahis, möin pois. Seuraavasta linkistä löytyy liki mikä tv hyvänsä: http://www.testfreaks.fi/televisiot/panasonic-tx-l42s10/reviews/ Mutta eihän nämä ns. testit totuutta aina kerro, omat silmät ja mieltymys, sillä parhaat ovat kuvallisesti niin lähellä toisiaan, että on vaikeaa huomata eroja (niin myös TM:n testissä)!
TM:n testissä led taustavalaistu lcd tv Sonyn x sarjalainen sai jo kauan sitten 9.1 pistettä testissä Samsungia vastaan, jonka pistemäärä jäi alle 9:n, elikä olipa tv led tauistavalaistu tai kylmä/kuuma katodiputki taustavalaistu, niin kaikki valmistajat satsaavat niihin, enää ei ole kuin Panasonic ken tekee plasmoja vielä. Jos plasma olisi ylivoimainen, niin niitähän tekisivät kaikki merkit, Pioneer lopetti, LG lopetti Samsung lopetti, elikä ei enää tehdä uusia plasmoja, elikä vain joko led tai perinteisimpiä lcd telkkuja, miksiköhän? Nestekidenäyttö eli LCD (Liquid Crystal Display) ja A plasma display panel (PDP).
- plasma still rules
Erkki-Juhani kirjoitti:
TM:n testissä led taustavalaistu lcd tv Sonyn x sarjalainen sai jo kauan sitten 9.1 pistettä testissä Samsungia vastaan, jonka pistemäärä jäi alle 9:n, elikä olipa tv led tauistavalaistu tai kylmä/kuuma katodiputki taustavalaistu, niin kaikki valmistajat satsaavat niihin, enää ei ole kuin Panasonic ken tekee plasmoja vielä. Jos plasma olisi ylivoimainen, niin niitähän tekisivät kaikki merkit, Pioneer lopetti, LG lopetti Samsung lopetti, elikä ei enää tehdä uusia plasmoja, elikä vain joko led tai perinteisimpiä lcd telkkuja, miksiköhän? Nestekidenäyttö eli LCD (Liquid Crystal Display) ja A plasma display panel (PDP).
Melkoista tekstiä. Jos ymmärtäisit edes sen, että jutun pointti oli se, että tällä hetkellä kuluttaja voi huoletta valita kummasta tahansa tekniikasta kuvanlaadun puolesta. Ja sinä luupää luulet, että kun varteenotettavia plasmavalmistajia on enää yksi, niin se olisi jotenkin huono asia... Ei jeesus mikä ajattelutapa. Voit toki vääntää ja kääntää asiaa vaikka miljoonaan eri suuntaan mutta lopputulos on ostajalle aina sama: Jos haluaa tällä hetkellä loistavan kuvan kotiinsa, niin voi ostaa yhtä hyvin Panasonicin plasman. Kiukuttelu ja propaganda ei siinä auta nyt yhtään erkkiseni. Hieman outoa se kyllä on!
- Erkki-Juhani
plasma still rules kirjoitti:
Melkoista tekstiä. Jos ymmärtäisit edes sen, että jutun pointti oli se, että tällä hetkellä kuluttaja voi huoletta valita kummasta tahansa tekniikasta kuvanlaadun puolesta. Ja sinä luupää luulet, että kun varteenotettavia plasmavalmistajia on enää yksi, niin se olisi jotenkin huono asia... Ei jeesus mikä ajattelutapa. Voit toki vääntää ja kääntää asiaa vaikka miljoonaan eri suuntaan mutta lopputulos on ostajalle aina sama: Jos haluaa tällä hetkellä loistavan kuvan kotiinsa, niin voi ostaa yhtä hyvin Panasonicin plasman. Kiukuttelu ja propaganda ei siinä auta nyt yhtään erkkiseni. Hieman outoa se kyllä on!
Tarkoitin vain sitä ettei se poikkea mitenkään ylivoimaisesti muista: http://www.tmnet.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-4042-tuumaiset-full-hd-televisiot. Huom. en minä kiukuttele, harrastan vaan kovasti juuri audio-video/digijuttuja ja tähän ikään olen suht hyvin perillä laitteista koska myynkin myös niitä, ei sen kummempaa! Eki
- plasma rules
Erkki-Juhani kirjoitti:
Tarkoitin vain sitä ettei se poikkea mitenkään ylivoimaisesti muista: http://www.tmnet.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-4042-tuumaiset-full-hd-televisiot. Huom. en minä kiukuttele, harrastan vaan kovasti juuri audio-video/digijuttuja ja tähän ikään olen suht hyvin perillä laitteista koska myynkin myös niitä, ei sen kummempaa! Eki
Siis mitä? Kerro, että koska olen muka väittänyt sen poikkeavan YLIVOIMAISESTI muista? Sen myönnän, että katselukulma ja liiketoisto ovat automaattisesti reilassa, toisin kuin monella lcd:llä, mutta mistään ylivoimaisuudesta en ole maininnut halaistua sanaakaan. Ainoastaan olen huomauttanut, että ostopäätöksen voi tehdä molempien tekniikoiden välillä. Minäkin harrastan näitä juttuja, mutten sentään myy.
- Erkki-Juhani
plasma rules kirjoitti:
Siis mitä? Kerro, että koska olen muka väittänyt sen poikkeavan YLIVOIMAISESTI muista? Sen myönnän, että katselukulma ja liiketoisto ovat automaattisesti reilassa, toisin kuin monella lcd:llä, mutta mistään ylivoimaisuudesta en ole maininnut halaistua sanaakaan. Ainoastaan olen huomauttanut, että ostopäätöksen voi tehdä molempien tekniikoiden välillä. Minäkin harrastan näitä juttuja, mutten sentään myy.
Kyllä täällä joku ruletti että plasma hakkaa kaikki muut, itse tiedän totuuden enkä alennu enempää kinaamaan koko tyhmästä aiheesta. On hyviä plasmoja ja jatkuvasti kehittyviä lcd/led telkkuja, yksi tykkää plasmasta toinen taas ei. Itselleni uskoteltiin aikoinaan että plasma hakkaa lcd töllön, on pienempi vasteaika, mustan taso parempi jne ja kyllä niin olikin tällä nykyisellä tv lähetteellä, mutta ne plasmat eivät olleet full hd kuvalla varustettuja, elikä paneelin pixelit näkyivät paljain silmin, kun oli lähempänä vanhanajan putitöllöä, mille tämä pal sd kuva on suunniteltu (lähete)! Nyt kaikki on toisin ja plasma jäämässä pois pikkuhiljaa, tilalle tulossa OLED ja LASER TV:t sekä huimasti kehittyneet, joita edelleen kehitetään (lcd tv:t)!
- plasma rules
Erkki-Juhani kirjoitti:
Kyllä täällä joku ruletti että plasma hakkaa kaikki muut, itse tiedän totuuden enkä alennu enempää kinaamaan koko tyhmästä aiheesta. On hyviä plasmoja ja jatkuvasti kehittyviä lcd/led telkkuja, yksi tykkää plasmasta toinen taas ei. Itselleni uskoteltiin aikoinaan että plasma hakkaa lcd töllön, on pienempi vasteaika, mustan taso parempi jne ja kyllä niin olikin tällä nykyisellä tv lähetteellä, mutta ne plasmat eivät olleet full hd kuvalla varustettuja, elikä paneelin pixelit näkyivät paljain silmin, kun oli lähempänä vanhanajan putitöllöä, mille tämä pal sd kuva on suunniteltu (lähete)! Nyt kaikki on toisin ja plasma jäämässä pois pikkuhiljaa, tilalle tulossa OLED ja LASER TV:t sekä huimasti kehittyneet, joita edelleen kehitetään (lcd tv:t)!
KAIKKI tekniikka korvataan AINA paremmalla, niin plasma kuin lcd:kin. Panasonic kehittää jatkuvasti uutta ja ennenkuin he lopettavat, niin ei voida sanoa että "plasma väistyy johonkin suureen tuntemattomaan". He saavat koko ajan taiottua entistä parempia laitteita siinä missä muutkin, ja nykyään osa kuluttajista on jälleen sen tiedon löytänytkin kaikesta vääristelystä huolimatta. Testit ovat hyvä osoitus siitä, että tekniikka on täysin varteenotettava vaihtoehto tällä hetkellä. Usealla ihmisellä on vain lähestulkoon pakkomielle toitottaa jotain muuta...
- kulutuksia
Tuolla toisella palstalla on mittauksia uusien LCD-telkkareiden kulutuksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8730004
42" FullHD 55W. Ei paljon naurata näin plasman omistajaa, joka joutuu ilmalämpöpumpulla poistamaan plasman tuottaman liikalämmön kesäisin. - myydä?
Eikö niiden myynti olekaan vielä kielletty? Meillehän on suunnitteilla kyllä uusi ydinvoimala jolla saisi montaa plasmatelkkaria vielä katsottua.
- Led-tv
vielä parhaat tv:t, mutte eivät enää. Pioneerikin luopui plasmojen valmistuksesta, vaikka valmisti planeetan parhaat plasmat.
Tässä sinulle plasman tappaja Nro:1
http://www.samsung.com/fi/consumer/tv-home-theatre/tv/led-tv/UE46B7050WWXXE/index.idx?pagetype=prd_detail
Pari viikkoa ole nyt verrannut meidän Panasonicin plasmaa ja tätä olkkarissa majailevaa uutta Led-Samsungia, niin voiton vie kiistatta Samsung- Erkki-Juhani
Itsellä oli Samsung ue40b7070ww noin 3 viikkoa, möin sen pois Lahteen kun en tykännyt sen nykivästä kuvasta, oli tm:n asetuksilla ja kokeilin kaikkia asetuksia, se 100hz lisäsi vaan sitä nykivyyttä. Ostin tilalle Sony kdl40w5500 kuumakatodiputkella olevan näytön, joka on jo 8:s paneeli itsellä ja on todella hyvä kun löysin vielä virheettömän yksilön ns. valovuodottoman. Ei se led taustavalo tee kuvasta yhtään sen kummempaa kuin katodiputkivalaistu, pystytään tekemään vaan ohuempia ptöllöjä.
- !"wwsdX4
Erkki-Juhani kirjoitti:
Itsellä oli Samsung ue40b7070ww noin 3 viikkoa, möin sen pois Lahteen kun en tykännyt sen nykivästä kuvasta, oli tm:n asetuksilla ja kokeilin kaikkia asetuksia, se 100hz lisäsi vaan sitä nykivyyttä. Ostin tilalle Sony kdl40w5500 kuumakatodiputkella olevan näytön, joka on jo 8:s paneeli itsellä ja on todella hyvä kun löysin vielä virheettömän yksilön ns. valovuodottoman. Ei se led taustavalo tee kuvasta yhtään sen kummempaa kuin katodiputkivalaistu, pystytään tekemään vaan ohuempia ptöllöjä.
säätää laitetta.
Ko. telkassa on riittävät säätövarat, mutta täytyy ensin ymmärtää mitä säätää. - Erkki-Juhani
!"wwsdX4 kirjoitti:
säätää laitetta.
Ko. telkassa on riittävät säätövarat, mutta täytyy ensin ymmärtää mitä säätää.Olen omistanut 8 taulutv:tä ja toinen mokoma käynyt kotona vertailussa. Säädöt olivat takuuvarmasti niin kohdallaan kuin vaan voi (tm:n mittausten mukaan säädetty:http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-4042-tuumaiset-full-hd-televisiot Ja kokeiltu kaikki mahdolliset muutkin 100hz:n pois päältä ja päällä, kohinanvaimentimet pois myös päältä, terävyydden säätö pois päältä, koska kaikki aiheuttavat lisää kuvan sulavuuden haittaa. Muuten myyn työkseni näitä ja olen satoja tunteja vertaillut eri töllöjä sekä säädelty niitä eri testien ohjeitten mukaan, et silleen! Eki
- siv. seurannut
Vähän sama juttu näiden viimeisten plasmamiesten kanssa kuin viimeisten ladistienkin. Intetään loppuun asti että Lada (plasma) on sitten niin hyvä, vaikka muut siirtyvät järkeviin ja parempiin laitteisiin. Aika nyt vain ajoi ohi ladan ja plasman.
- plasma-tv
Panasonic puolitti plasmatelevisioiden tehonkulutuksen!
- plasma rules
Plasma on nykyään yhtä järkevä vaihtoehto mitä lcd:kin, mutta kun nuo tekniikasta mitään ymmärtämättömät juntit eivät kykene asiaa hyväksymään. En tiedä, että miksi se on niin kova pala, mutta tosiasioita se ei muuta miksikään. Mahtavaa kuvaa on tarjolla ja sehän se on se tärkein seikka.
- yoihtmpgord
Voi olla, mutta pelaaminen niillä on paskaa.
- Hankikaa molemmat
yoihtmpgord kirjoitti:
Voi olla, mutta pelaaminen niillä on paskaa.
Plasmasta (50") katson kaikki tv- , dvd- ja blu-ray leffat.
Led-lcd:ä (46") katselen sitten vähemmän kiinnostavia ohjelmia. Juniorit myös pelaa ainoastaan plasman kautta.
Sanottakoon kuitenkin led-tv:n hyväksi, että siinä paras C-boxi mihin olen koskaan törmännyt. Myös T-boxi laitteesta löytyy, mutta en ole sitä tarvinnut. - Erkki-Juhani
Hankikaa molemmat kirjoitti:
Plasmasta (50") katson kaikki tv- , dvd- ja blu-ray leffat.
Led-lcd:ä (46") katselen sitten vähemmän kiinnostavia ohjelmia. Juniorit myös pelaa ainoastaan plasman kautta.
Sanottakoon kuitenkin led-tv:n hyväksi, että siinä paras C-boxi mihin olen koskaan törmännyt. Myös T-boxi laitteesta löytyy, mutta en ole sitä tarvinnut.Hurja määrä töllöjä joita arvosteltu http://www.testfreaks.fi/, antaa jotain suuntaa ja alatest myös:http://alatest.fi/arvostelut/televisiot/c3-33/ . Eki
- rung ari
Erkki-Juhani kirjoitti:
Hurja määrä töllöjä joita arvosteltu http://www.testfreaks.fi/, antaa jotain suuntaa ja alatest myös:http://alatest.fi/arvostelut/televisiot/c3-33/ . Eki
Uskokoon ken tahtoo. Minä en usko muuta kuin omiin silmiini ja kotimaisien lehtien tekemiin todellisiin testeihin. Niihin voi luottaa, toisin kuin 99% ulkomaan hypetykseen.
- tieto tuskaa lisää
Erkki-Juhani kirjoitti:
Hurja määrä töllöjä joita arvosteltu http://www.testfreaks.fi/, antaa jotain suuntaa ja alatest myös:http://alatest.fi/arvostelut/televisiot/c3-33/ . Eki
Tuo testfreaks. Pikaisella silmäilyllä näytti siltä, että ainoa täyden kympin (10) arvoiseksi testattu tv on plasma-tv Panasonic tx-p50V10. Lähes yhtä hyviä olivat Panasonicin plasmat p46 ja p42 G15. Siis huippuhyviä. Toki muutama lcd-telkkarikin yltää samalle tasolle, testinumeroissa jopa kymmenyksen ylikin. Olennaista on kuitenkin pitää mielessä, että useilta valmistajilta löytyy uusimpia malleja, joissa on todella hyvä kuva. Nyt alennusmyynnissä myydään paljon vanhempia malleja tosi halvalla ja ostaja saa vuosikausien riesaksi surkeakuvaisen telkkarin. Kenenkään ei pitäisi enää sortua tuollaisiin huonokuvaisiin ajatuksella, että ei sieltä vielä tule vuosiin teräväpiirtolähetyksiä, koska niitähän tulee jo korttien avulla ja noiden Panasonic-mallien suuri etu on se, että niissä on teräväpiirtosatelliittivirin S2, jonka avulla voi katsella jo nyt ilmaisia teräväpiirtolähetyksiä Astra ykkösestä. Ja näkyy todella hyvin! Ilmeisesti myös lcd-telkkareihin on tulossa tuo S2-viritin, joten lcd:n kuvaan tykästyneiden on syytä siirtää ostopäätöstä ja odotella täydellistä vehjettä, Saksasta niitä jo näkyy saavan.
- Erkki-Juhani
tieto tuskaa lisää kirjoitti:
Tuo testfreaks. Pikaisella silmäilyllä näytti siltä, että ainoa täyden kympin (10) arvoiseksi testattu tv on plasma-tv Panasonic tx-p50V10. Lähes yhtä hyviä olivat Panasonicin plasmat p46 ja p42 G15. Siis huippuhyviä. Toki muutama lcd-telkkarikin yltää samalle tasolle, testinumeroissa jopa kymmenyksen ylikin. Olennaista on kuitenkin pitää mielessä, että useilta valmistajilta löytyy uusimpia malleja, joissa on todella hyvä kuva. Nyt alennusmyynnissä myydään paljon vanhempia malleja tosi halvalla ja ostaja saa vuosikausien riesaksi surkeakuvaisen telkkarin. Kenenkään ei pitäisi enää sortua tuollaisiin huonokuvaisiin ajatuksella, että ei sieltä vielä tule vuosiin teräväpiirtolähetyksiä, koska niitähän tulee jo korttien avulla ja noiden Panasonic-mallien suuri etu on se, että niissä on teräväpiirtosatelliittivirin S2, jonka avulla voi katsella jo nyt ilmaisia teräväpiirtolähetyksiä Astra ykkösestä. Ja näkyy todella hyvin! Ilmeisesti myös lcd-telkkareihin on tulossa tuo S2-viritin, joten lcd:n kuvaan tykästyneiden on syytä siirtää ostopäätöstä ja odotella täydellistä vehjettä, Saksasta niitä jo näkyy saavan.
Itse olen lukenut tai katsastanut kaikki mahdolliset testit joita vaan löytyy, niin kotimaan kuin ulkomaankin, eka paneelini oli aikoinaan Philipsin ja muistan hyvin kuinka lattea sen kuva oli, sivusta katsottuna ihan perseestä, sitten tuli Samsungin 40" ja viritin siinä pätki, eikä kuvakaan nykypaneeleihin verrattuna hyvä ollut. Toki käytän paneelia aina topfield 550:n perässä skaalattuna 1080i muotoon, seuraavia olikin sitten Sonyn joku 32" malli jonka tyyppiäkään en edes muista, oli hopenvärinen, joku aikansa testivoittaja mikrobitissä mm. ja Sonyn d3000 ja d4000 mallit, sitten tuli Sonyn kdl40w4000 mikä olikin jo tosi hyvä, mustaa olisi saanut olla aavistuksen lisää niin huippu juttu. No sen jälkeen tulikin Samsungin ledikone ue40b7070ww, mustaa löyty mutta millään asetuksilla kuvan liike ei ollut ihan sujuvaa, ei edes blu-raylla, sen viritin myös pätki joskus eikä ledi kone ollut mulla kuin 3 viikkoa kun ihastuin Sony kdl40w5500 kuvaan, musta on mustaa ja liiketoisto mainio, näissä yksilöissä vaan täytyy olla tosi tarkkana, sillä yläkulmissa on pieniä valovuotoja usein, myös sd kuvan liiketoisto ja ne yleiset häiriöt ovat todella olemattomia.
Himassa on kerinnyt käymään myös Pioneerin kuro, elikä 42"plasma, en tykännyt vaikka kehuttiin maailman parhaaksi, oli kaksi viikkoa markantalon esittelykone tuossa pällisteltävänä, yksi huomionarvoinen puute oli ettei siitä löytynyt sitä huippuhyvää valkoista kuten monista lcd telkuista ja jotenkin häiritsi se harmaa taustaväri kuten plasmoissa näkyy olevan, toki kuvassa mustan taso on ok, liiketoistokin hyvä. Jos joku ihmettelee että onhan äijä hulluna vaihtanut töllöä, niin ensiksikin myyn niitä puoli työkseni ja tuo on yksi harrastuksistani, elikä jos ei mene rahat ravintoloihin eikä alkoihin, niin menee näihin, myös tupakoimaton tyyppi olen! En minä tyrmää millään lailla plasmoja, jokainen ostaa juuri sen mikä tuntuu parhaalta, molemmissa on omat puutteensa, sillä täydellistä ei ole olemassakaan. Nyt Philipsiltä ainakin on markkinoilla oikea laajakuva telkku, saa nähdä miten käy, kuoleeko jo syntyessään, kuten niin moni muukin asia. Tulossa OLED sekä 3D ja jopa LASER tekniikkaa hyödyntävä paneeli sekä full hd telkkuja 2 x suurempi resoluutioiset paneelit, tai muistelen että niitten resoluutio alkaa yli 4000 x jotakin, siitäkään ei tiedä tulevatko edes kotikäyttöön, vaiko teollisuus kuten lääke ja sairaalakäyttöön? - Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
Itse olen lukenut tai katsastanut kaikki mahdolliset testit joita vaan löytyy, niin kotimaan kuin ulkomaankin, eka paneelini oli aikoinaan Philipsin ja muistan hyvin kuinka lattea sen kuva oli, sivusta katsottuna ihan perseestä, sitten tuli Samsungin 40" ja viritin siinä pätki, eikä kuvakaan nykypaneeleihin verrattuna hyvä ollut. Toki käytän paneelia aina topfield 550:n perässä skaalattuna 1080i muotoon, seuraavia olikin sitten Sonyn joku 32" malli jonka tyyppiäkään en edes muista, oli hopenvärinen, joku aikansa testivoittaja mikrobitissä mm. ja Sonyn d3000 ja d4000 mallit, sitten tuli Sonyn kdl40w4000 mikä olikin jo tosi hyvä, mustaa olisi saanut olla aavistuksen lisää niin huippu juttu. No sen jälkeen tulikin Samsungin ledikone ue40b7070ww, mustaa löyty mutta millään asetuksilla kuvan liike ei ollut ihan sujuvaa, ei edes blu-raylla, sen viritin myös pätki joskus eikä ledi kone ollut mulla kuin 3 viikkoa kun ihastuin Sony kdl40w5500 kuvaan, musta on mustaa ja liiketoisto mainio, näissä yksilöissä vaan täytyy olla tosi tarkkana, sillä yläkulmissa on pieniä valovuotoja usein, myös sd kuvan liiketoisto ja ne yleiset häiriöt ovat todella olemattomia.
Himassa on kerinnyt käymään myös Pioneerin kuro, elikä 42"plasma, en tykännyt vaikka kehuttiin maailman parhaaksi, oli kaksi viikkoa markantalon esittelykone tuossa pällisteltävänä, yksi huomionarvoinen puute oli ettei siitä löytynyt sitä huippuhyvää valkoista kuten monista lcd telkuista ja jotenkin häiritsi se harmaa taustaväri kuten plasmoissa näkyy olevan, toki kuvassa mustan taso on ok, liiketoistokin hyvä. Jos joku ihmettelee että onhan äijä hulluna vaihtanut töllöä, niin ensiksikin myyn niitä puoli työkseni ja tuo on yksi harrastuksistani, elikä jos ei mene rahat ravintoloihin eikä alkoihin, niin menee näihin, myös tupakoimaton tyyppi olen! En minä tyrmää millään lailla plasmoja, jokainen ostaa juuri sen mikä tuntuu parhaalta, molemmissa on omat puutteensa, sillä täydellistä ei ole olemassakaan. Nyt Philipsiltä ainakin on markkinoilla oikea laajakuva telkku, saa nähdä miten käy, kuoleeko jo syntyessään, kuten niin moni muukin asia. Tulossa OLED sekä 3D ja jopa LASER tekniikkaa hyödyntävä paneeli sekä full hd telkkuja 2 x suurempi resoluutioiset paneelit, tai muistelen että niitten resoluutio alkaa yli 4000 x jotakin, siitäkään ei tiedä tulevatko edes kotikäyttöön, vaiko teollisuus kuten lääke ja sairaalakäyttöön?http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/01/07/ces_panasonic_esitteli_152_tuumaisen_3d_tuella_varustetun_plasma_tv_n?... Mikä resoluutio verrattuna nykyiseen!
- Erkki-Juhani
Erkki-Juhani kirjoitti:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/01/07/ces_panasonic_esitteli_152_tuumaisen_3d_tuella_varustetun_plasma_tv_n?... Mikä resoluutio verrattuna nykyiseen!
- rung ari
Erkki-Juhani kirjoitti:
Kyllä kyllä, paljon on tulossa. Myös sähköauto, ilmastonmuutos, koronnousu yms yms yms, lista on loputon. Ei tässä ole mitään uutta.
- anon88
rung ari kirjoitti:
Kyllä kyllä, paljon on tulossa. Myös sähköauto, ilmastonmuutos, koronnousu yms yms yms, lista on loputon. Ei tässä ole mitään uutta.
Mahdollisimman monen vuoden tarpeisiin soveltuva.
Näin ei kuluteta tuotannon ja logistiikan kautta niin paljon turhaa energiaa.
Iso moka mielestäni tapahtui lyijyttömään tinaan siirryttäessä.
Monia tuhansia tonneja käyttämätöntä elektroniikkaa lempattiin varastoista suoraan jätteeksi. Fiksua toimintaa! Energian tuhlaamisen hienoinen esimerkki.
Elektronisten ja miksei muidenkin laitteiden energian kulutuksessa pitäisi ottaa huomioon myös tuotantoketju alkuaineista valmiiksi kuluttaja tuotteeksi.
Näin ostaja tietäisi mitä tuo tuote kuluttaa koko elinkaarensa aikana enrgiaa.
- Anonyymi
Tossa sitä Oled telkkaria ja tietokonetta tablettia ja läppäriä myydään jo tarjouksellakin . Joten kyllä sitä vaan tuli myyntiin epäuskoisillekin. Pappan kotona Sonyn plasmatelkkari toimii vieläkin loistavasti
- Anonyymi
Mites tänään! Onko enään kuvissa vikaa vikaa!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)916560Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252634- 322210
- 741886
- 121661
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61457- 91357
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233