Suurin osa ei tehnyt rikosilmoitusta

Wincapitasta koska tiesivät asian olevan rehellistä.
Eivät edes ne 7000 henkilöä jotka hävisivät sijoituksensa tehneet rikosilmoituksia koska tiesivät että häviäminen oli heidän oma vika ei järjestelmän. Rikosilmoituksen teki vain 2500 henkilöä ilmeisesti poliisin pyynnöstä vaikka oikeudenkäyntejä ei ole aloitettukaan.
Puhumattakaan siitä että voittoja tehneet sijoittajat olisivat niitä tehneet?
Eikö tämä ole kummallista:
Henkilöitä jotka saivat kotiutettuja voittoja on kuitenkin melkoinen määrä, tarkka-arvio on noin 500-800.
Kysymys kuuluu: Miksi noin suuri näärä henkilöitä jotka saivat voittoja eivät tehneet rikosilmoitusta? Jos rikosta olisi tapahtunut niin kyllä noin suurestä määrästä voittajistakin olisi tehnyt rikosilmoituksen.

Hannu Kailajärveä ei olisi laskettu vapaalle jalalle jos tämä olisi kääntynyt hänen tappiokseen.
Tohtori Kavenius on tämän myös täsmentänyt.
6273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ovat pääosin hiljaa?

Joo joo, reilut 7000 ei ole tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta tehnyt, mutta huomioitavaa on ensinnäkin se, että ohjehan oli värvätä vain hyviä tuttuja tai sukulaisia => kynnys tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen tekoon on korkea.
Toiseksi monia "sijoittajia" vituttaa oma typeryys sen verran, että eivät kehtaa prosessia asiasta nostaa. Ja jos ei ole kyse talousrahoista, menköön oppirahoina!
Kolmanneksi prosessin nostamista saattaa tehokkaasti ehkäistä rahan hämärä alkuperä (veroton myynti tai muu pikku harmaan tai vallan mustan talouden keppostelu).
Ja neljänneksi, pientä joukkoa estää se seikka, että on vähän voittoakin ehditty saada.

Mutta mistään lainmukaisesta toiminnasta ei kyllä kannata puhua, jos yli neljännes kaikista jäsenistä on poliisille ilmoituksia tehnyt. Okei okei, syytön kunnet syylliseksi osoitetaan - mutta merkit on kyllä aika selvät, jotta uskaltaa ennen varsinaisia tuomiolauselmiakin rikolliseksi touhuksi epäillä!

Ja sitten se kaikkein selkein ja tylyin juttu - missä vitussa (no, ainakin osittain Pattayan haaraliiketoiminnan...) ovat rahat? Jos kyse on viimeisimmän sumutuksen mukaisesta tuotekehittelystä, onhan silloin toki osoitettavissa myös kuluja (eikä Pattayan hurvittelu ole tulkittavissa tuotekehitysponnisteluksi), jotka ovat tuotekehittelystä syntyneet... vai onko?

Miten esimerkiksi Lapuan taikakaulin on edesauttanut tuotekehittelyä, kun hänelle siitä on satoja tuhansia ellei päälle miljoonan maksettu???

Tarina vaihtuu, mutta se ei muutu mihinkään, että WinCapita oli ja on kusetus.

Äänestä

Mutta nuinhan se oli ilman trollaustakin. Pontzi rikoksisissa vain noin 5-8 prosenttia saa tuottoja, Jotkut heistä saavat jopa erittäin suuria tuottoja. Noin 90% menettää kaikki "sijoittamansa" varat.

Niin se Pontzi pyörii sanoivat Paskahousu-Pauli ja Paskahattu FYI räkänaurun lomasta tunkeille.

Äänestä

suhteen. Rikosilmoitukseen painostettiin vaikka koko toiminnasta ei poliisilla ollut hajuakaan eikä oikeudenkäynneistä tietoakaan.
Kaikkihan saadaan näyttämään rikolliselta jos niikseen, myös poliisin toiminta.
kateudesta tässä on kysymys aivan selvästi.
Sijoitustoiminta oli vapaaehtoista. Kaikki sai siitä kieltätyä tai osallistua.

Äänestä
  • kusetuksiin "sijoittamien" on ollut vapaaehtoista - kaikki saivat niistä kieltäytyä tai osallistua.

    Vapaaehtoisuus ei tee kusetuksesta laillista!

    Miten muuten kateellisuus näkyy näissä tuhansissa tapauksissa, joissa vapaaehtoiset "sijoittajat" menettivät kaiken - esimerkkinä vaikkapa alkuvuodesta 2008 mukaan värvätyt? Kuka heitä kadehtii?

    Äänestä

  • tai ponzi- kirjoitti:

    kusetuksiin "sijoittamien" on ollut vapaaehtoista - kaikki saivat niistä kieltäytyä tai osallistua.

    Vapaaehtoisuus ei tee kusetuksesta laillista!

    Miten muuten kateellisuus näkyy näissä tuhansissa tapauksissa, joissa vapaaehtoiset "sijoittajat" menettivät kaiken - esimerkkinä vaikkapa alkuvuodesta 2008 mukaan värvätyt? Kuka heitä kadehtii?

    jaettu. Pyramidi on vain sinun päähänpistosi.
    Kukaan ei ole vielä ollut syytettynä.

    Äänestä

se jaksaa vääntää Joulunakin trollitorttuja paskasilmällä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eivät huijattuja kirjoitti:

Wincapitasta koska tiesivät asian olevan rehellistä.
Eivät edes ne 7000 henkilöä jotka hävisivät sijoituksensa tehneet rikosilmoituksia koska tiesivät että häviäminen oli heidän oma vika ei järjestelmän. Rikosilmoituksen teki vain 2500 henkilöä ilmeisesti poliisin pyynnöstä vaikka oikeudenkäyntejä ei ole aloitettukaan.
Puhumattakaan siitä että voittoja tehneet sijoittajat olisivat niitä tehneet?
Eikö tämä ole kummallista:
Henkilöitä jotka saivat kotiutettuja voittoja on kuitenkin melkoinen määrä, tarkka-arvio on noin 500-800.
Kysymys kuuluu: Miksi noin suuri näärä henkilöitä jotka saivat voittoja eivät tehneet rikosilmoitusta? Jos rikosta olisi tapahtunut niin kyllä noin suurestä määrästä voittajistakin olisi tehnyt rikosilmoituksen.

Hannu Kailajärveä ei olisi laskettu vapaalle jalalle jos tämä olisi kääntynyt hänen tappiokseen.
Tohtori Kavenius on tämän myös täsmentänyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu