F1-pomo Bernie Ecclestone on verrannut Michael Schumacherin suorituksia nyrkkeilylegenda Muhammad Aliin.
Ei helkutti ei niitä voi verrata mitenkään toisiinsa!Alilla ei tietääkseni ollut mitää super tehokkaita nyrkkeily hanskoja tai tennareita.Ali voitti matsit omalla taidolla toisin kuin sumi ylivoimaisen autonsa ansiosta.Hyvä kuski se Michael on mutta niin olisi melkeen ketä tahansa muukin joka pääsisi sitä autoa ajamaan.Tarkoitus ei ole vähätellä sumia jos joku niin luulee.
Ei helkutti ei niitä voi verrata mitenkään toisiinsa!Alilla ei tietääkseni ollut mitää super tehokkaita nyrkkeily hanskoja tai tennareita.Ali voitti matsit omalla taidolla toisin kuin sumi ylivoimaisen autonsa ansiosta.Hyvä kuski se Michael on mutta niin olisi melkeen ketä tahansa muukin joka pääsisi sitä autoa ajamaan.Tarkoitus ei ole vähätellä sumia jos joku niin luulee.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Schumi on kyllä hyvä kuski mutta mediassa ja täälläkin häntä pidetään liiankin suuressa arvossa.
Joo, en vertaisi minäkään Alia ja Schumacheria. Cassius Clay oli kieltämättä kohtalainen nyrkkeilijä, mutta hänen saavutuksiaan ei mitenkään voi verrata Schumin vastaaviin.
Siis, kelaa vähän. Schumi on ottanut nimiinsä käytännössä jokaikisen ennätyksen (paitsi paalujen lukumäärä) mitä F1:ssä pystytään määrittelemään. Ja jopa ylivoimaiseen tapaan. Esimerkiksi kisavoittoja 72, kun seuraavana olevalla Prostilla niitä on 51 ja kolmantena olevalla Sennalla n. 40.
Ennätysten arvoa nostaa se, että muut ennätysmiehet ovat ajaneet menestyksekkäimmät vuotensa, tai koko uransa kuten esimerkiksi Senna, parhaalla autolla. Schumi on ajanut merkittävän osan urastaan ylivoimaisesti parempaa autoa vastaan (-94, -96, -97, -98. -99) ja vain yhdellä kaudella, nimittäin 2002, hänellä on ollut kiistatta paras auto (muistat varmasti miten silloin kävi, 12 voittoa ja kissa-hiiri-leikkiä vastustajien kanssa). Lopuilla kausilla auto on ollut suurinpiirtein tasaväkinen pahimman vastustajan kanssa tai ainakin lähellä sitä.
Schumi on myös ajanut kisavoittoja jokaikisellä täydellä F1:ssä mukana olemallaan kaudella, siis ensimmäistä vajaata kauttaan lukuunottamatta. Osa voitoista on ajettu umpisurkealla autolla, esim. ensimmäisten vuosien Benetton ja -96 Ferrari. Tai muuten vaan jopa 1,5 - 2 sekuntia / kierros nopeampaa vastustajaa (-97, -98 ja -99) vastaan.
Itse sumi teki Ferrarista itselleen AUTON
schumin ei oikeasti tarvi kun tietää miten auto käyttäytyy ja kuhan osaa ajaa sitä
auton muotoilu moottorin tehot ym
jotka ratk, f1ssä schumi on niissä aivan tavallinen pulliainen, huvittaas vaan kun joku puhu että schumi on rakentanut sen auton ,no hyvä tukijoukko rakenne hänellä on kiistaton ykköskuski ja tulee aina olemaan.
Ei Häkkinen eikä Kimi autoista mitään tiedä, insinöörit ne ovat sitä varten. Vai miten Suomalaiset?
ei tiennyt häkkinen sen enempää autoista ku sumi tai ketään muukaan kuski
muistatteko aikaa kun verrarit ei ollu mitään , sitten ne palkkas sumin , meni pari vuotta ja verrarit on nyt mitä on vai mitä . SE on vaan niin että se jätkä on niin helvetin "kova" walitettawasti . Se mihin sitä suutaria verrataan on oma asiansa ehkä sumistakin tulee ns. voittamaton eli hän lopettaa noi hommat ennen kun tulee turpaan vähän niiku ALIkin .
Schumi ei ole koskaan ajanut umpisurkealla autolla, minardi on umpisurkea auto. Ferrari ja Benetton on olleet aina schumin aikana kärkipään talleja ja autoja joilla voi voittaa kilpailuja. Miten te viititte kehua saksalaista noi PALJON, ois jo koko formulan kannalta parempi, että se lopettais. Saatas paljon mielenkiintoisempia kisoja, kun yks huijari ois vähemmän!