Kun luen tätä Viisasten kiveä, niin jossain kohtaa mainitaan että koulutunnit pidetään oman tuvan kanssa, ei sekoituksia eri tuvista (huonosti selitetty, sori). niin miks Malfoy aina on sitte Harryn tunneilla? jne.... (Sori huonosta selityksestä)
Harry Potter kirjoissa ISO virhe(?)
Perskele
273001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eli tässä saat ihan yhtä hyvän selityksen :D
Eli niillä ns. yhdistettyjä tunteja muitten tupien kanssa, kuten yläasteellakin on. ja kyllä siellä on sekä kaikki harryn ikäiset rohkelikot, että luihuiset. Kannattaa lukea kaikki kirjat läpi (mikäli et ole jo lukenut)
Niin kaikki nimet sanotaan jossain vaiheessa :)
Mutta kyllä vk.ssa on yksi oikea virhe: Kun harry menee ostamaan sauvaa, niin ollivander sanoo, että sauva valitsee omistajansa, mutta kumminkin Ron sanoo myöhemmin junassa, että hänen sauva on bilin(kö) vanha.. samanlaisia virheitä löytyy vähän joka kirjasta, niin suuria kuin pieniä.. niitä ei kannata ottaa niin vakavasti, koska rowlinghan on kirjoittanut kolme viimeistä kirja kohtuu suuren paineen alla, eikö??
sauvajuttu ei ole virhe,vaan ronilla on hänen sauvansa, koska Weasleyn perheellä ei ollut varaa ostaa ronille sauvaa.
toisenkin sauvaa voi käyttää, vaikka sillä ei pääsekän yhtä hyviin tuloksiin kuin omallaan.
Sauva valitsee velhon joo, mutta voi toienkin sauvaa käyttää. Ja taitavat loitsijat voivat kanavoida taikuutensa melkein minkä tahansa esineen kautta. Sauvat ovat kuitenkin paras vaihtoehto, koska ne on tehty sitä varten.
Niimpä. voi Ron käyttää veljensä vanhaa sauvaa, vaikka se ei toimisikaan yhtä hyvin kuin 'Ronin valinnut sauva'
Totta muuten
Just tota mä hain!
NIILLE JOTKA OVAT LUKENEET KAIKKI KIRJAT :)
Siinä kuudennessa kirjassa sanottiin, että se voldemortin äiti kuoli, eikä loihtinu itselleen ruokaa vaikka oli noita. Harry oli kysynyt Dumbledorelta, että miksei se loihtinut itselleen ruokaa ja se sano ettei se halunnu. Seitsemännessä kirjassa ne oli siellä matkalla ja ne ei voinu loihtii ruokaa, koska sitä ei voi loihtii tyhjästä??
Tajuutteko te?
Miks sillä Voldemortin äidillä oli mahdollisuus loihtia ruokaa, mutta Harry ja kumppanit eivät pystyneet, vaan keräsivät jotain sieniä :D
Selitin aika sekavasti... joten koittakaa ymmärtää. Vai olenko ymmärtänyt kenties väärin?
Ehkä Dumbledore tarkoitti, että jossain olisi ollut ruokaa, jota hän olisi voinut loihtia paikalle ja tehdä loitsimalla ruokaa, jos olisi halunnut. Weasleyn äitihän esimerkiksi valuttaa sauvastaan kastiketta jossain kirjassa, mutta ei se kastike tyhjästä ilmesty, vaan jostain katoaa sen aineita.
Voldemortin äiti ei loihtinyt itselleen ruokaa, koska ei halunnut vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Ruokaa voi aina moninkertaistaa jos sitä on. Harrylla, Hermionella ja Ronilla ei ollut ruokaa, joten he eivät voineet (eivätkä halunneet moninkertaistaa sienimössöä) loihtia ruokaa.
Kaikki selitetään kirjassa, jos vain viitsittäisiin lukea ne hieman tarkemmin ja huolellisemmin :)
Muistaakseni siinä ei sanottu, että Voldemortin äiti olisi varsinaisesti kuollut nälkään, mutta jos hän kuoli siihen, se olisi helppo estää esimerkiksi lisäämällä jo olemassa olevan ruoan määrää. (Mietin edelleen miksei Harry ja muut tehneet niin? o.o)
Gampin laki. Ruokaa ei voi loihtia tyhjästä, mutta sitä voi lisätä, kutsua ja muodonmuuttaa.
Itseänihän rassaa se, että siellä vietetään kristillisiä juhlia, vaikka käsittääkseni kristinuskolla ei ole mitään tekemistä velhomaailman kanssa..
oon niin samaa mieltä... kristinusko ei liity asiaan mitenkään. ei tylypahkassa vietetty jumalanpalveluksia.
okei. kirjassa ISO virhe. ehkä, mutta ei se minua ainakaan haittaa :)
Te kyllä keksitte ihmeellisiä virheitä =) Siihen "sauvaviheeseen" lisään vielä sen verran että taitavat velhot voi taikoa myös ilman sauvaa =) Ja sitä ruokaahan voi kutsua ja monistaa mutta ei luoda tyhjästä =) mutta tän koko aiheen alottajalla oli kyllä tyhmin keksitty virhe XD
mia on lukennut sen aika kiva
Mielestäni ei ole ollenkaan outoa, että Tylypahkassa vietetään kristillisiä juhlia. Vietetäänhän esimerkiksi joulua monessa sellaisessakin perheessä, joka ei ole kristillinen. Itsekkin vietän kaikkia kristillisiä juhlia, vaikken kirkkon ole ikinä kuulunut saati missään jumalanpalveluksissa käynyt.
Olen aina elänyt sellaisessa käsityksessä, että monet velhot ja noidat käyvät ihan tavallisissa töissä ja elävät jästien keskellä. Eihän velhomaailman täydy olla niin eristäytynyt jästimaailmasta, ettei edes samoja juhlia voi viettää. Sitäpaitsi mikä estää se ettei velho tai noitakin voi olla uskonnollinen ja käydä vaikka kirkossa.
Samaa mieltä ttt 1 1 1:n tästä viestistä.
Mielestäni ei ole ollenkaan outoa, että Tylypahkassa vietetään kristillisiä juhlia. Vietetäänhän esimerkiksi joulua monessa sellaisessakin perheessä, joka ei ole kristillinen. Itsekkin vietän kaikkia kristillisiä juhlia, vaikken kirkkon ole ikinä kuulunut saati missään jumalanpalveluksissa käynyt.
Olen aina elänyt sellaisessa käsityksessä, että monet velhot ja noidat käyvät ihan tavallisissa töissä ja elävät jästien keskellä. Eihän velhomaailman täydy olla niin eristäytynyt jästimaailmasta, ettei edes samoja juhlia voi viettää. Sitäpaitsi mikä estää se ettei velho tai noitakin voi olla uskonnollinen ja käydä vaikka kirkossa.
Ruokaa ei voi taikoa (siitä on semmonen pitkä teoria) mutta sitä voi kutsua, varastaa tai jne... :)
Yks virhe lisää:
Peter Piskuilan näkyi kelmien kartassa kolmosvuonna, mutta miksei Harry koskaan aikaisemmin ihmetellyt, kuka ukko aina nukkui Ronin sängyssä? Tai siis olihan Harry kuitenkin käyttänyt kelmien karttaa useaan otteeseen ja silti huomasi vasta lukuvuoden lopussa Peterin.
Musta tuntuu et toi on virhe. Turha selittää "no kun tylypahkassa on niin paljon ihmisiä ettei sitä huomaa", koska en usko siihen. virhe virhe heheheh
Veikaanpa, että Harrya ei kiinnostanut tutkia kartasta Rohkelikon 3-luokan poikien makuuhuonetta, koska ei olettanut, että siellä voisi piillä jotain.
Sitäpaitsi Harry saa kartan kolmosvuonna, jolloin Kutka/Piskulan karkaili Ronilta ja pakoili Hermionen kissaa. Tällöin Harry ei varmaan kaikessa vilinässä havainnut Piskulania kartalla. Sitä miksi Harry ei näe Piskulania myöskään keväällä johtuu myös siitä, että Lupin tajuaa mikä kartta Harryn pergamentti on ja takavarikoi sen omaan käyttöönsä. Ja lopulta tajuaa Siriuksen syyttömäksi juuri kartan, jota ei voi huijata avulla.
Ainoa räikeä ja aito virhe kirjoista löytyy Weasleyn perheen kellosta, koska:
Salaisuuksien kammiossa kerrotaan, että Weasleyn keittiön seinällä oli kello, jossa oli useita viisareita ja aikojen sijaan siinä oli ohjeita, kuten nyt laita ruokaa, nyt käy nukkumaan, yms.
Kuitenkin myöhemmissä kirjoissa korjataan, että kellossa näkyy kunkin weasleyn perheen jäsenen olotila, kuten kotona, töissä, matkalla, hengenvaarassa..
Hyvä pointti :D
Ei ole välttämättä virhe (tuo kellojuttu). Se kello, jossa luki Weasleyiden olotilan, oli (kai) olohuoneessa, joten ne ovat eri kellot.
Välillä Pottereissa on kyllä joitain epäkohtia, kuten että joka jättää jonkun tavaransa jonnekkin, ja hetken päästä vetäiseekin sen taskustaan tai jotain..
Ei oo virhe.
Luihuset ja Rohkelikot pitävät JOTKUT tunnit yhdessä.
Kuten se juomatunti (en muista mikä, mut kalkaros opettaa sitä) ja ehkä jotkut muutki, en nyt muista ku viime harry pottereiden lukemisesta on aikaa :D
Harry Potter on satanisti noita, hänestä kertovat kirjat ja elokuvat on kiellettävä, blogissani lisätietoja.
http://ritvamummo.blogspot.fi/2014/04/arvostelussa-harry-potter-minun.html
Siis huomasin että Harry Potter ja Feeniksin kilta kirjassa sanotaan,että kun Hagrid palaa jättien luota,hän on aivan veressä ja haavoissa,vaikka elokuvassa hänellä ei ole melkeen minkään laisia haavoja. P.S. sori että selitin tälleen pitkästi❤️