Harry Potter kirjoissa ISO virhe(?)

sauvajuttu ei ole virhe,vaan ronilla on hänen sauvansa, koska Weasleyn perheellä ei ollut varaa ostaa ronille sauvaa.

anton 10 kirjoitti:

sauvajuttu ei ole virhe,vaan ronilla on hänen sauvansa, koska Weasleyn perheellä ei ollut varaa ostaa ronille sauvaa.

toisenkin sauvaa voi käyttää, vaikka sillä ei pääsekän yhtä hyviin tuloksiin kuin omallaan.

Sauva valitsee velhon joo, mutta voi toienkin sauvaa käyttää. Ja taitavat loitsijat voivat kanavoida taikuutensa melkein minkä tahansa esineen kautta. Sauvat ovat kuitenkin paras vaihtoehto, koska ne on tehty sitä varten.

anton 10 kirjoitti:

sauvajuttu ei ole virhe,vaan ronilla on hänen sauvansa, koska Weasleyn perheellä ei ollut varaa ostaa ronille sauvaa.

Niimpä. voi Ron käyttää veljensä vanhaa sauvaa, vaikka se ei toimisikaan yhtä hyvin kuin 'Ronin valinnut sauva'

anton 10 kirjoitti:

sauvajuttu ei ole virhe,vaan ronilla on hänen sauvansa, koska Weasleyn perheellä ei ollut varaa ostaa ronille sauvaa.

Totta muuten

NIILLE JOTKA OVAT LUKENEET KAIKKI KIRJAT :)




Siinä kuudennessa kirjassa sanottiin, että se voldemortin äiti kuoli, eikä loihtinu itselleen ruokaa vaikka oli noita. Harry oli kysynyt Dumbledorelta, että miksei se loihtinut itselleen ruokaa ja se sano ettei se halunnu. Seitsemännessä kirjassa ne oli siellä matkalla ja ne ei voinu loihtii ruokaa, koska sitä ei voi loihtii tyhjästä??
Tajuutteko te?
Miks sillä Voldemortin äidillä oli mahdollisuus loihtia ruokaa, mutta Harry ja kumppanit eivät pystyneet, vaan keräsivät jotain sieniä :D
Selitin aika sekavasti... joten koittakaa ymmärtää. Vai olenko ymmärtänyt kenties väärin?

scvbghj kirjoitti:

NIILLE JOTKA OVAT LUKENEET KAIKKI KIRJAT :)




Siinä kuudennessa kirjassa sanottiin, että se voldemortin äiti kuoli, eikä loihtinu itselleen ruokaa vaikka oli noita. Harry oli kysynyt Dumbledorelta, että miksei se loihtinut itselleen ruokaa ja se sano ettei se halunnu. Seitsemännessä kirjassa ne oli siellä matkalla ja ne ei voinu loihtii ruokaa, koska sitä ei voi loihtii tyhjästä??
Tajuutteko te?
Miks sillä Voldemortin äidillä oli mahdollisuus loihtia ruokaa, mutta Harry ja kumppanit eivät pystyneet, vaan keräsivät jotain sieniä :D
Selitin aika sekavasti... joten koittakaa ymmärtää. Vai olenko ymmärtänyt kenties väärin?

Lue lisää

Ehkä Dumbledore tarkoitti, että jossain olisi ollut ruokaa, jota hän olisi voinut loihtia paikalle ja tehdä loitsimalla ruokaa, jos olisi halunnut. Weasleyn äitihän esimerkiksi valuttaa sauvastaan kastiketta jossain kirjassa, mutta ei se kastike tyhjästä ilmesty, vaan jostain katoaa sen aineita.

scvbghj kirjoitti:

NIILLE JOTKA OVAT LUKENEET KAIKKI KIRJAT :)




Siinä kuudennessa kirjassa sanottiin, että se voldemortin äiti kuoli, eikä loihtinu itselleen ruokaa vaikka oli noita. Harry oli kysynyt Dumbledorelta, että miksei se loihtinut itselleen ruokaa ja se sano ettei se halunnu. Seitsemännessä kirjassa ne oli siellä matkalla ja ne ei voinu loihtii ruokaa, koska sitä ei voi loihtii tyhjästä??
Tajuutteko te?
Miks sillä Voldemortin äidillä oli mahdollisuus loihtia ruokaa, mutta Harry ja kumppanit eivät pystyneet, vaan keräsivät jotain sieniä :D
Selitin aika sekavasti... joten koittakaa ymmärtää. Vai olenko ymmärtänyt kenties väärin?

Lue lisää

Voldemortin äiti ei loihtinyt itselleen ruokaa, koska ei halunnut vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Ruokaa voi aina moninkertaistaa jos sitä on. Harrylla, Hermionella ja Ronilla ei ollut ruokaa, joten he eivät voineet (eivätkä halunneet moninkertaistaa sienimössöä) loihtia ruokaa.

Kaikki selitetään kirjassa, jos vain viitsittäisiin lukea ne hieman tarkemmin ja huolellisemmin :)

scvbghj kirjoitti:

NIILLE JOTKA OVAT LUKENEET KAIKKI KIRJAT :)




Siinä kuudennessa kirjassa sanottiin, että se voldemortin äiti kuoli, eikä loihtinu itselleen ruokaa vaikka oli noita. Harry oli kysynyt Dumbledorelta, että miksei se loihtinut itselleen ruokaa ja se sano ettei se halunnu. Seitsemännessä kirjassa ne oli siellä matkalla ja ne ei voinu loihtii ruokaa, koska sitä ei voi loihtii tyhjästä??
Tajuutteko te?
Miks sillä Voldemortin äidillä oli mahdollisuus loihtia ruokaa, mutta Harry ja kumppanit eivät pystyneet, vaan keräsivät jotain sieniä :D
Selitin aika sekavasti... joten koittakaa ymmärtää. Vai olenko ymmärtänyt kenties väärin?

Lue lisää

Muistaakseni siinä ei sanottu, että Voldemortin äiti olisi varsinaisesti kuollut nälkään, mutta jos hän kuoli siihen, se olisi helppo estää esimerkiksi lisäämällä jo olemassa olevan ruoan määrää. (Mietin edelleen miksei Harry ja muut tehneet niin? o.o)

scvbghj kirjoitti:

NIILLE JOTKA OVAT LUKENEET KAIKKI KIRJAT :)




Siinä kuudennessa kirjassa sanottiin, että se voldemortin äiti kuoli, eikä loihtinu itselleen ruokaa vaikka oli noita. Harry oli kysynyt Dumbledorelta, että miksei se loihtinut itselleen ruokaa ja se sano ettei se halunnu. Seitsemännessä kirjassa ne oli siellä matkalla ja ne ei voinu loihtii ruokaa, koska sitä ei voi loihtii tyhjästä??
Tajuutteko te?
Miks sillä Voldemortin äidillä oli mahdollisuus loihtia ruokaa, mutta Harry ja kumppanit eivät pystyneet, vaan keräsivät jotain sieniä :D
Selitin aika sekavasti... joten koittakaa ymmärtää. Vai olenko ymmärtänyt kenties väärin?

Lue lisää

Gampin laki. Ruokaa ei voi loihtia tyhjästä, mutta sitä voi lisätä, kutsua ja muodonmuuttaa.

Samaa mieltä ttt 1 1 1:n tästä viestistä.
Mielestäni ei ole ollenkaan outoa, että Tylypahkassa vietetään kristillisiä juhlia. Vietetäänhän esimerkiksi joulua monessa sellaisessakin perheessä, joka ei ole kristillinen. Itsekkin vietän kaikkia kristillisiä juhlia, vaikken kirkkon ole ikinä kuulunut saati missään jumalanpalveluksissa käynyt.
Olen aina elänyt sellaisessa käsityksessä, että monet velhot ja noidat käyvät ihan tavallisissa töissä ja elävät jästien keskellä. Eihän velhomaailman täydy olla niin eristäytynyt jästimaailmasta, ettei edes samoja juhlia voi viettää. Sitäpaitsi mikä estää se ettei velho tai noitakin voi olla uskonnollinen ja käydä vaikka kirkossa.

Veikaanpa, että Harrya ei kiinnostanut tutkia kartasta Rohkelikon 3-luokan poikien makuuhuonetta, koska ei olettanut, että siellä voisi piillä jotain.

Sitäpaitsi Harry saa kartan kolmosvuonna, jolloin Kutka/Piskulan karkaili Ronilta ja pakoili Hermionen kissaa. Tällöin Harry ei varmaan kaikessa vilinässä havainnut Piskulania kartalla. Sitä miksi Harry ei näe Piskulania myöskään keväällä johtuu myös siitä, että Lupin tajuaa mikä kartta Harryn pergamentti on ja takavarikoi sen omaan käyttöönsä. Ja lopulta tajuaa Siriuksen syyttömäksi juuri kartan, jota ei voi huijata avulla.

Ainoa räikeä ja aito virhe kirjoista löytyy Weasleyn perheen kellosta, koska:

Salaisuuksien kammiossa kerrotaan, että Weasleyn keittiön seinällä oli kello, jossa oli useita viisareita ja aikojen sijaan siinä oli ohjeita, kuten nyt laita ruokaa, nyt käy nukkumaan, yms.

Kuitenkin myöhemmissä kirjoissa korjataan, että kellossa näkyy kunkin weasleyn perheen jäsenen olotila, kuten kotona, töissä, matkalla, hengenvaarassa..

Hyvä pointti :D

nykanol kirjoitti:

Veikaanpa, että Harrya ei kiinnostanut tutkia kartasta Rohkelikon 3-luokan poikien makuuhuonetta, koska ei olettanut, että siellä voisi piillä jotain.

Sitäpaitsi Harry saa kartan kolmosvuonna, jolloin Kutka/Piskulan karkaili Ronilta ja pakoili Hermionen kissaa. Tällöin Harry ei varmaan kaikessa vilinässä havainnut Piskulania kartalla. Sitä miksi Harry ei näe Piskulania myöskään keväällä johtuu myös siitä, että Lupin tajuaa mikä kartta Harryn pergamentti on ja takavarikoi sen omaan käyttöönsä. Ja lopulta tajuaa Siriuksen syyttömäksi juuri kartan, jota ei voi huijata avulla.

Ainoa räikeä ja aito virhe kirjoista löytyy Weasleyn perheen kellosta, koska:

Salaisuuksien kammiossa kerrotaan, että Weasleyn keittiön seinällä oli kello, jossa oli useita viisareita ja aikojen sijaan siinä oli ohjeita, kuten nyt laita ruokaa, nyt käy nukkumaan, yms.

Kuitenkin myöhemmissä kirjoissa korjataan, että kellossa näkyy kunkin weasleyn perheen jäsenen olotila, kuten kotona, töissä, matkalla, hengenvaarassa..

Lue lisää

Ei ole välttämättä virhe (tuo kellojuttu). Se kello, jossa luki Weasleyiden olotilan, oli (kai) olohuoneessa, joten ne ovat eri kellot.

Välillä Pottereissa on kyllä joitain epäkohtia, kuten että joka jättää jonkun tavaransa jonnekkin, ja hetken päästä vetäiseekin sen taskustaan tai jotain..