Miks ylä-asteella jo pitää opettaa ruotsia? no okei suomihan on "kaksikielinen maa", mutta eihän ruotsi liity suomeen enää mitenkään!
ottakaa kantaa ja sanokaa mielipiteenne!
ottakaa kantaa ja sanokaa mielipiteenne!
En Ymmärrä!
Mää
8708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oo tyytyväinen, pääset vielä suht helpolla. Ei muutama vuosi ja lukiossa muutama kurssi ruotsia sun elämäs pilaa!
Ruotsi ei enää liity Suomeen muuta kuin naapurimaana, mutta ruotsin kieli liittyy Suomeen vielä tänäkin päivänä. Suomenruotsalaisia elää lähinnä rannikkoseudulla, ja jos olet joskus sielläpäin käynyt, olet varmasti huomannut, kuinka elävä ruotsin kieli siellä on.
Ai niin, miks suomenruotsalaisten pitää opiskella suomea jo ala-asteen kolmannelta luokalta asti?! Kyllä sen oppii muutenkin, miks suomenruotsalaisille lapsille ei anneta mahdollisuutta oppia englantia tai saksaa ykköskielenä? Miksi tämä eriarvoinen asema?
No miks sitte kouluissa on saksaa,enkkuu tai venäjää?? Eihän nekään liity suomeen....Ja Ruotsi kyl liittyy suomeen,koska tääl on ruotsinkielisiä.Niit ei välttämättä oo Hesassa tms.,vaa esim. Tammisaaressa ja Snappertunassa....
Niin,ja suomi on kakskielinen maa....että silleen!
No miksei sit Tammisaares tai Snappertunas asuvat opiskelis ruotsia, ja stadilaisille annettas vapautus siitä p*skasta? Ruotsin tunneilla porukka ei tee mitään muuta ku nukkuu!
saksa ja venäjä on valinnaisa ei niitä oo pakko valita ja sitten se englanti...
Mee ulkomaille ja ihan varmana ne puhuu sulle suomea siis 100 % varmuudella
*pyörittelee silmiään*
Vähän - eikun tosi nössöä sanoa että ruotsi on "ihan perseestä" vain koska ei osaa sitä (eikä viitsi opiskella sitä). Se on kieli kuten kaikki muutkin ja kielistä on hyötyä useimmissa ammateissa.
totta..oon samaa mieltä...
mut ei se ruotsi kumminkaa oo hirveen kiinnostavaa...
Koulussa hyvin monet aineista eivät ole kiinnostavia. Melkeinpä suurinta osaa koulussa oppimistamme aiheista ei tarvitse missään vaiheessa elämää.
"Ruotsi on mälsää"-asenteella voisi myös miettiä että "Matsku on mälsää" tai "Bilsa on mälsää". Lopulta ei jäisi enää mitään opiskeltavaa.
LUKIOON EI OLE PAKKO MENNÄ JOTEN ÄLKÄÄ ENÄÄ VALITTAKO RUOTSISTA SIELLÄ (TÄÄLLÄ).
Kiitos.
Nyt sitten säkin heräsit valittamaan pakkoruotsista, siitähän on tässä viime aikoina kiivaasti keskusteltu.
Ruotsin opiskelu on hyvin pitkälle asenne kysymys. Itselläni on erinomainen opettaja (opettajana hyvä, persoonana )x ) ja olen aina pitänyt kielistä, joten otin ruotsinkin tosissani. Sen eteen ei todellakaan tarvitse tehdä paljoakaan töitä, että kokeista vetelee kymppejä. Mielestäni ruotsi on helpompaa kuin englanti ja varsinkin helpompaa kuin saksa (Luen A-saksaa, olemme aina edenneet aikamoisella vauhdilla).
Vai Ruotsi eikä ruotsi liity millään tavalla Suomeen? Kumpikin liittyy - hyvin vahvasti. Kun olemme olleet monta sataa vuotta Ruotsin alaisuudessa, tyhminkin tajuaa, että se on vaikuttanut paljon maahamme. Ruotsin lukemista ei voi tuomita vain sen vuoksi, että "mitä hyötyä on lukea kieltä, jonka käyttäjiä ei edes tunne?" tai "en kuitenkaan koskaan muuta Pohjanmaalle. Mitä hyötyä tästä muka on?"
Kaikilla ihmisillä ei ole varaa matkustaa Thaimaaseen tai Espanjaan aina, kun haluaa pois kotimaisemista. Hyvä vaihtoehto on matkustaa Ahvenanmaalle, Ruotsiin, Norjaan tai Tanskaan. Kaikissa puhutaan ruotsia tai ruotsin sukuista kieltä. Itselleni on ainakin ruotsista ollut jokakesäisillä Ahvenanmaan -purjehduksilla suunnattomasti hyötyä. Mielestäni ruotsin lukeminen on paljon hyödyllisempää kuin esimerkiksi venäjän hallitseminen, ainakin suurimmalle osalle ihmisistä.
Herätkää nyt jo todellisuuteen, kielten lukeminen - oli kieli sitten MIKÄ tahansa - ei ole KOSKAAN turhaa!