Vanha Canonin digipokkari alkaa vedellä viimeisiään, ja uutta pitäsi lähteä hankkimaan.
Kameran pitäisi olla pieni, mutta haluaisin sen kuitenkin laajakuvaominaisuudella, jolla olisi kätevämpi kuvata huoneistoja sisältä. Myös nopeiden kuvasarjojen otto olisi plussaa.
Löytyykö nykyisistä alle 150 euron pokkareista näitä ominaisuuksia?
Kameran pitäisi olla pieni, mutta haluaisin sen kuitenkin laajakuvaominaisuudella, jolla olisi kätevämpi kuvata huoneistoja sisältä. Myös nopeiden kuvasarjojen otto olisi plussaa.
Löytyykö nykyisistä alle 150 euron pokkareista näitä ominaisuuksia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
nykyisistä 3 x 150 euron pokkareista
järjestelmäkameraa en pysty "raahaamaan" mukana. Paljonko pitäisi laittaa lisää?
Kuvien huippulaadulla kun ei meikäläisen käytössä ole paljoakaan merkitystä.
noilla tiedoilla valitsisin Panasonic LX3:n (n.350–400€)
"kätevämpi kuvata huoneistoja sisältä"
– hyvä valovoima
– erinomainen laajakulma 24/35 sisäkuvauksiin
ja
– hyvä kuvanlaatu
– erinomainen iA automatiikka
– hyvät "käsisäädöt"
– salamakenkä
– jpg (& RAW)
Pitää siis joka tapauksessa sijoittaa hieman suunniteltua enemmän...
Mietintämyssyn alle voisi laittaa Fuji F 70 EXR-kameran aiemmin mainitun lisäksi. On aivan hämmästyttävä laite. Ihan alkuperäiseen budjettiin ei mene.
ei pidä mutta kannattaa ilmeisesti.
Nuo halvimmat ovat aika huonoja.
Jos LX3:a huonompi kuvanlaatu riittää niin harkitsisin hyvän kännykkäkameran ostoa — niistä valintani olisi Googlen Nexus One Android.
– matkapuhelin
– kamera
– tallentaa kuvauspaikan koordinaatit ja osaa näyttää paikan GoogleMaps-kartalla
– navigaattori
– sähköposti
yms
Otti ihan silmään :
http://www.kameraseura.fi/kamerafoorumi/index.php?PHPSESSID=f4fdfe39a8a2f671a4184a592592d4ff&topic=2551.msg11084#msg11084
http://www.youtube.com/watch?v=amwkertpCLE
Panasonic Lumix DMC-ZX1. Budjetti hieman ylittyy, mutta mainio monipuolinen pikkupokkari 25mm ( - 200mm ), joka sopii myös mainittuun käyttöön. Sen kuvanlaatua kiitetty kategoriassaan.
- http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5048
- http://www.digitalversus.com/article-360-6573-60.html
- http://www.kuluttaja.fi/tuote/tiedot.aspx?id=ed8855e3-6f50-46f2-bb23-f1633eeef6b3&code=1166
- http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/313709
FX37 kuvanlaatu on totaalista kuraa , FZ18 piirtää huomattavasti parempaa kokonaisuutta
mallikuvat täältä :
FX37
http://kuvablogi.com/blog/13366/5/
FZ18
http://kuvablogi.com/blog/13366/1/
A) Järki hoi ! Tulee aina verrata keskenään sitä mikä on toisiinsa rinnastettavissa.
B) FX37:n kuvanlaatu ei suinkaan ole kuraa, puhumattakaan totaalista sellaista. Se oli markkinoille tullessaan erittäin kilpailukykyinen kuvanlaadultaan verrattuna vastaaviin pikkukennoisiin pikkupokkareihin ja on edelleenkin mainio sellainen.
- http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=389&p1=2586&ma2=60&mo2=589&p2=3790&ph=2
***************************************************************************************************************************************************
Rinakkain voisi laittaa vaikkapa Panasonicin pikkukamerat XZ1 ja FX60 joissa on myös sama kennokoko (tai tuon FX37:n & FX60:n):
- http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=888&p1=6573&ma2=60&mo2=877&p2=6407&ph=2
**************************************************************************************************************************************************
Ps. Taidat olla sama henkilö joka täällä haastelee "levottomia" useiamminkin noiden "loogisten" rinnastuksien kanssa...
Kuten perkele sanoin , mulla on fx37 ja fz18 ... on mulla 7 meillä hyvin monta muutakin kameraa
Kyse oli panasonicin malleista mitä multa löytyy ja miten niin ei voi verrantaa , lähes sama kennonkoko , lähes sama pikselimäärä ja ihan sama valovoma , MITEN NIIN EI VOI VERRATA
Jos mallikuvia katsot minimioptiikalla otettuna niin ohan fz18 niin paljon laadukkaampaa otosta et on vaikea puolustella fx37 kameraa, fx37 on käsittämättömän surkea tuotos kuvanlaadultaan, jos kuvat kroppaa 100% niin ei voi kuin ihmetellä miten keskustan olellessa tarkka niin kuvien reunat on käsittämätöntä väri/pikselimössöä
Mulla on fx37 ainoastaan kalastus/vaellusretkiä varten hommattuna, kyllähän kuvia katselee jos tyytyy pikkuiseen näyttöön ja 10 kuvakokoon mutta sanon suoraan että vanha S30 canoni tekee paljon parempaa jälkeä joka osa-alueella
ps. yleensä kuvaan edelleen 10D eossilla , siinä on norsua joka lähtöön ... edelleen
>> Mitä v...ua sää oikein sösellät ?
Kielenkäyttösi, käytöstapasi ja sivistyksen tasosi vaikuttavat vastaavan "logiikkaasi".
Sorry, mutta tässä tapauksessa en voi toivottaa onnea valitsemallasi tiellä...
Adios
" Jos mallikuvia katsot minimioptiikalla otettuna niin ohan fz18 niin paljon laadukkaampaa otosta et on vaikea puolustella fx37 kameraa, fx37 on käsittämättömän surkea tuotos kuvanlaadultaan, "
Noita mallikuvia katsomalla FX37:n kuvathan ovat parempia kuin FZ18:n kuvat. Varsinkin nuo FZ18 enemmän zoomatut ovat aivan surkeita. Taitaa poikaa vain viehättää iso zoomkerroin enemmän kuin kuvanlaatu.
Onhan tuo FZ37 parempi kamera jo objektiivinsakin puolesta: FX37 25mm vs. FZ18 28mm, eikä sitä käyttökelvotonta FZ18:n pitkää zoomia painolastina.
tai vaikka jollain järkkärillä , raahaat siihen sen 2 kilon optiikan ekaks jalustalle ja alat rätkiä
käyttökelvotonta ... no siihen käyttöön mihin fx18 on hommattu niin ajaa asiansa vallan loistavasti , täällä on kyllä jätkillä hurjat kriteerit jos voivat käsi raamatulla sanoa yli 500mm käsivaralla rätkästyä zoomikuvaa käyttökelvottomaksi
kuka vois olettaa tolta etäisyydeltä ... käyttökelvotonta ??? jeesus mitä pellejä täällä saivartelee
NÄYTÄ MULLE KUVA JOKA ON MILLÄ TAHANSA JÄRKKÄRILLÄ LÄTKÄSTY YLI 500MM PUTKELLA KÄSIVARALLA NOINKIN HYVÄKSI
ei hyvää päivää
Mutta lopuksi , FX37 on todella paska kamera , lapselle ehkä ensimmäiseksi lekkikaluksi mutta ei hyvien kuvien tuottajaksi